Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 от 12.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 07 апреля 2015 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: пом. прокурора Починковского района Уютнова О.С.

подсудимого: ФИО2

защитника: ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № 6656

потерпевшего: ФИО3, ФИО4

при секретаре: ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, русской, образование 8 классов, вдовы, работающей продавцом магазина «Одежда и обувь» ИП Борисовой, проживающей по адресу: <адрес>, стоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом по ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. Г УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. Г УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. Г УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.05.2012года, по приговору от 19.08.2012года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 10 часов 30 минут находилась на продуктовом рынке ОАО «Торговый дом» в <адрес>. В это время она увидела ФИО3, в левой руке которая держала сумку и из нее виднелся кошелек. ФИО2 из корыстных побуждений, решила тайно похитить кошелек из сумки ФИО3, намереваясь завладеть денежными средствами, находящимися в кошельке. Убедившись в том, что ФИО3 занята выбором товара, другие люди ее не видят, ФИО2 путем свободного доступа из сумки, находившейся при ФИО3, тайно похитила кошелек стоимостью 200 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5020 рублей. Похищенным кошельком и денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5220 рублей.

Ущерб возмещен.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 10 часов 50 минут находилась на продуктовом рынке ОАО «Торговый дом» в <адрес>. В это время она увидела ФИО4, на левой руке, согнутой в локте, у которой висела сумка. ФИО2 из корыстных побуждений, решила тайно похитить кошелек из сумки ФИО4, намереваясь завладеть денежными средствами, находящимися в кошельке. Убедившись в том, что ФИО4 занята выбором товара, другие люди ее не видят, ФИО2 путем свободного доступа из сумки, находившейся при ФИО4, тайно похитила кошелек стоимостью 150 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7650 рублей. Похищенный кошелек с денежными средствами ФИО2 положила в свою сумку. Распорядиться по своему усмотрению похищенным ФИО2 не смогла по причинам от нее не зависящим, так как её преступные действия были замечены рядом находившимися людьми, которыми ФИО2 была задержана и доставлена в Отдел МВД России по <адрес>. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО4 мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 7800 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п.п. « г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, а именно, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО3, ФИО4, защитник, согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Наказание, которое может быть назначено ФИО2 за совершение инкриминируемого ей преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом ходатайство ФИО2 соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 - п.п. « г» ч. 2 ст.158 УК РФ п обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, и по ч. 3 ст. 30 - п.п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.    

ФИО2 судима, вновь совершила два преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного. Вину признала, раскаивается, ущерб возмещен.

Согласно характеристики администрации по месту жительства, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристики по месту работы, ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно медицинских справок, ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не стоит.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Доводы ФИО2 о наличии на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а так же то, что преступление не было доведено до конца, суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Применение ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ей наказание

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Арзамасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменив по нему условно-досрочное освобождение в соответствие с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания задержание в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кошельки и денежные средства – оставить по принадлежности ФИО3 и ФИО4.

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальные издержки: не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО8

Справка: Приговор Починковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела № в Починковском районном суде <адрес>.

Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО8