Приговор по делу № 1-2/2018 (1-112/2017; 1-852/2016;) от 23.12.2016

Дело № 1-2/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск 19 сентября 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретарях Земзюлиной Е.А., Малетиной Г.К., Никоновой Ю.Д.,

с участием государственных обвинителей – Асадуллина Д.Ф., Рябцевой Е.В., Сафроновой Е.В., Успанова Д.М., Галимьяновой (Фуфачевой) А.А., Христенко Н.А., Бараева Д.И.,

потерпевших Я.С.В., П.И.В., С.С.В., М.В.И., Р.Т.Н., П(С)В.И., М.А.А., Ч.Л.А.,, Ф.О.С., К (С)Т.В. Г.С.И., К.А.С., У.Е.И., М.А.Н., К.З.А. Ш.Л.П., Ш.И.В., Ю.В.В., Б.Л.А. К.В.Г., Ф.И.А., Ш.М.В., М.М.В.,

представителей потерпевших Шишменцева В.В., Чумакова, Д.Н.Г., К.Д.А., Л.Н.В.,

подсудимых Лапы Т.В., Муллагалиевой Р.Н., Столбовой Ю.С., Удаловой Я.В., Черноскутовой Л.А., Егоровой О.В., Главизнина К.В., Сысоева Е.Ю., Поповой С.П., Рыжовой С.В., Хайрнасовой Л.В., Успенской Т.В., Кычевой С.С.,

защитников – адвокатов Смакотиной Е.А., Шевер А.П., Журавлевой О.В., Бережной О.А., Максимовой И.В., Шаяхметовой Е.В., Брагиной А.П., Коростина А.Г., Шевер В.С., Титовой С.В., Ворошина А.И., Кияткина Г.В., Маркиной И.В., Ефременкова М.П., Ефременкова В.М., Жихаревой Т.Г., Зарубиной Л.А., Глотова А.Г., Урычева А.В., Миндели А.А., Скачковой М.Г., Атласовой Т.В., Мальцевой М.Д., Новокрещеновой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Столбовой Ю.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ;

Егоровой О.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживавшей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ судимой:

- 08 апреля 2002 года Челябинским областным судом (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.07.2004) по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно 02.02.2007 г. на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.01.2007 г. на 8 мес. 2 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Лапы Т.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

Рыжовой С.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживавшей по адресу: АДРЕС, судимой:

- 17 сентября 2015 г. Копейским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.159, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 сентября 2015 г. Копейским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.159, ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 25 января 2017 г. Копейским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.159, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

Главизнина К.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

Сысоева Е.Ю., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 159 УК РФ,

Черноскутовой Л.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

Кычевой С.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ судимой:

- 15 января 2018 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

Поповой С.П., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ судимой:

- 08 февраля 2018 г. Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- 19 февраля 2018 г. Копейским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.159, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ

Удаловой Я.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

Муллагалиевой Р.Н., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживавшей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ судимой:

- 25 июня 2010 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- 28 сентября 2015 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.06.2010) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения М.А.А., ДАТА г.р., 14-летнего возраста, то есть до 2021 года.

обвиняемой в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

Хайрнасовой Л.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

Успенской Т.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживавшей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ судимой:

- 20 апреля 2015 года Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлениями этого же суда от 18.01.2017, 21.03.2017 испытательный срок продлен до 3 лет 10 месяцев. Постановлением того же суда от 10.10.2017 условное осуждение отменено, Успенская Т.В. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев;

- 14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) Рыжова С.В. в период с мая 2013 года по 31.12.2013 в г. Копейске Челябинской области, совершила квалифицированное мошенничество при следующих обстоятельствах.

Так, в мае 2013 года Рыжова С.В. получила сведения о том, что К.Т.В. (С.), родившая второго ребенка, имеет намерения использовать средства материнского сертификата для улучшения своих жилищных условий, после чего у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К.Т.В. (С.).

Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в мае 2013 года в г. Копейске Челябинской области Рыжова С.В. предложила К.Т.В. (С.) заключить формальный договор купли-продажи недвижимости, для чего оформить с ООО «АИР-Инвест» договор займа в сумме 450000 рублей, и, после получения свидетельства о праве собственности на недвижимость, передачи соответствующих документов о покупке недвижимости в Пенсионный фонд Российской Федерации по Челябинской области в г. Копейске и перечисления средств материнского капитала в сумме 408960,50 рублей на расчетный счет ООО «АИР-Инвест», а также расчетов с ООО «АИР –Инвест» за оказанные услуги в сумме 128960,50 рублей, получить наличные денежные средства в сумме 280000 рублей, являющиеся частью средств материнского капитала К.Т.В. (С.). В действительности Рыжова С.В. имела намерения похитить данные денежные средства. При этом Рыжова С.В., пользуясь юридической неграмотностью К.Т.В. (С.) и ее потребностью в денежных средствах, убедила последнюю в законности своих действий. К.Т.В. (С.), не зная и не предполагая о преступных намерениях Рыжовой С.В., доверяя ей, согласилась на данное предложение.

Во исполнение своего преступного умысла, Рыжова С.В. в мае 2013 года обратилась к ранее знакомой П.Н.П. осуществляющей риелторскую деятельность, с просьбой найти собственника жилья, который за вознаграждение предоставит свое жилье для оформления формального договора купли-продажи, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, в результате чего знакомая П.Н.П. – С.А.А. согласилась за вознаграждение предоставить свой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, в качестве объекта продажи для К.Т.В. (С.).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Рыжова С.В. обратилась к ранее знакомой П.О.В., с просьбой помочь К.Т.В. (С.) оформить в ООО «АИР-Инвест» за вознаграждение в сумме 128960,50 рублей, предназначенное ООО «АИР-Инвест», формальный договор займа в сумме 450000 рублей для целевого использования – приобретения дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, в результате чего между ООО «АИР-Инвест» в лице директора М.А.А. и К.Т.В. (С.) был подписан договор займа НОМЕР от 29.05.2013, согласно которому ООО «АИР-Инвест» предоставил К.Т.В. (С.) займ в сумме 450000 рублей на приобретение дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС.

13.09.2013 около 13 часов Рыжова С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, приехала в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, расположенный по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, совместно с К.Т.В. (С.), где последняя по указанию Рыжовой С.В. подписала договор купли-продажи от 29.05.2013, согласно которому она купила дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, у С.А.А. по цене 500000 рублей, который также подписала С.А.А., после чего документы были сданы на регистрацию в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске.

17.09.2013 К.Т.В. получила свидетельство о праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, после чего по указанию Рыжовой С.В. предъявила документы, свидетельствующие о приобретении ею права собственности на недвижимое имущество, а также договор займа НОМЕР от 29.05.2013 с ООО «АИР-Инвест» в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области в г. Копейске по адресу: г. Копейск, ул. Борьбы, 41, для перечисления средств материнского капитала на расчетный счет ООО «АИР-Инвест».

На основании представленных К.Т.В. (С.) документов, 27.11.2013 с расчетного счета отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области в г. Копейске НОМЕР в ГРКЦ ГУ Банка по Челябинской области были перечислены денежные средства в сумме 408960,50 рублей на расчетный счет ООО «АИР-Инвест» НОМЕР в ПАО «Челябинвестбанк» Копейский филиал, расположенный по адресу: г. Копейск, пр. Победы, 19а, по основанию – перечисление средств материнского семейного капитала С.Т.В. в счет погашения задолженности по договору займа НОМЕР от 29.05.2013.

Реализуя свой преступный умысел, Рыжова С.В. в период с 28.11.2013 по 31.12.2013 получила при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц в г. Копейске денежные средства в сумме 280000 рублей, являющихся частью средств материнского семейного сертификата К.Т.В. (С.) и предназначенные для передаче последней, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив К.Т.В. (С.) значительный материальный ущерб в крупном размере.

2) Столбова Ю.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с В.Е.Ф., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, в период с начала мая 2014 года по 10 июня 2014 года, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Весной 2014 года Столбова Ю.С. и В.Е.Ф., осуществляющие риелторскую деятельность, получили сведения о том, что Г.С.И., проживающая по адресу: АДРЕС, является малообеспеченным человеком и единственным собственником названной квартиры, после чего в мае 2014 года вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана.

Осуществляя совместный преступный умысел, в мае 2014 года в г. Копейске Столбова Ю.С. и В.Е.Ф., пользуясь юридической неграмотностью Г.С.И., предложили ей за вознаграждение участвовать в качестве продавца квартиры лицу, имеющему государственный сертификат на материнский капитал, убедили последнюю в законности сделки и в том, что впоследствии через 2-3 месяца они переоформят указанную квартиру вновь в ее собственность, заранее зная, что выполнять данные обещания не будут. Г.С.И., не предполагая о преступных намерениях указанных лиц, согласилась на их предложение, после чего передала им правоустанавливающие документы на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, а именно – соглашение о мене жилых помещений от 15.05.2014 и свидетельство о государственной регистрации права НОМЕР от 22.05.2014.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, В.Е.Ф., действуя согласно отведенной ей роли, обратилась к ранее знакомой Ф.Д.А. с просьбой вписать ее имя в качестве покупателя квартиры в договор купли-продажи, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях. Та, не зная и не предполагая о преступных намерениях Столбовой Ю.С. и В.Е.Ф., согласилась на предложение. Затем В.Е.Ф., действуя по предварительному сговору со Столбовой Ю.С., подготовила договор купли-продажи от 31.05.2014, согласно которому Г.С.И. продает принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, Ф.Д.А. по цене 950000 рублей.

31.05.2014 около 09 часов Столбова Ю.С. и В.Е.Ф., реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, привезли Г.С.И. в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, где Г.С.И., не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, введенная ими в заблуждение относительно возврата своей квартиры после получения средств материнского капитала, считая, что продажа ее квартиры является формальностью, не имея в действительности намерений продавать свою квартиру, под руководством Столбовой Ю.С. и В.Е.Ф. подписала заведомо подложный для соучастников вышеуказанный договор купли-продажи, который также подписала Ф.Д.А., после чего данный договор вместе с заявлением о регистрации права собственности от имени Ф.Д.А. и заявлением о регистрации перехода права собственности от имени Г.С.И. Столбова Ю.С. и В.Е.Ф. сдали на регистрацию, получив в последующем свидетельство о праве собственности НОМЕР от 05.06.2014 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В результате описанных совместных преступных действий соучастники путем обмана приобрели право на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, переоформив ее на подконтрольное им лицо Ф.Д.А., причинив Г.С.И. значительный ущерб в крупном размере в сумме 346304,95 рублей, лишив ее права на жилое помещение.

3) Рыжова С.В. в период с мая 2014 года по 24 июня 2014 года в г. Копейске совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в мае 2014 года Рыжова С.В., осуществляющая риелторскую деятельность, получила сведения о том, что К.С.А., проживающая в квартире по адресу: АДРЕС, является малообеспеченным человеком и единственным собственником данной квартиры, после чего у нее возник умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана.

Осуществляя свой преступный умысел, в мае 2014 года, Рыжова С.В., пользуясь юридической неграмотностью К.С.А., предложила последней за вознаграждение участвовать в качестве продавца квартиры лицу, имеющему государственный сертификат на материнский капитал, убедила ее в законности сделки и в том, что впоследствии через 2-3 месяца она переоформит указанную квартиру вновь в собственность К.С.А., заранее зная, что выполнять данное обещания не будет и продаст данную квартиру. К.С.А., не зная и не предполагая о преступных намерениях Рыжовой С.В., согласилась на ее предложение, после чего передала Рыжовой С.В. правоустанавливающие документы на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, а именно – свидетельство о государственной регистрации права НОМЕР от 27.11.2013 и договор купли-продажи от 20.11.2013.

Продолжая осуществлять преступный умысел, Рыжова С.В., обратилась к ранее знакомой П.Е.В. с просьбой найти покупателя на указанную выше квартиру по цене 370 000 рублей, для чего предоставила ей копии правоустанавливающих документов.

П.Е.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях Рыжовой С.В., нашла покупателя на данную квартиру в лице В.Е.Ф., которая, сама осуществляя риелторскую деятельность и приобретая квартиры для их дальнейшей продажи, посчитала условия продажи квартиры выгодными, в связи с чем решила оформить право собственности на данную квартиру на свое имя.

04.06.2014 около 13 часов Рыжова С.В., реализуя преступный умысел, привезла К.С.А. в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, где К.С.А., не зная и не предполагая о преступных намерениях Рыжовой С.В., введенная ею в заблуждение относительно возврата своей квартиры после получения средств материнского капитала, считая, что продажа ее квартиры является формальностью, не имея в действительности намерений продавать свою квартиру, под руководством Рыжовой С.В. подписала заведомо подложный для Рыжовой С.В. договор купли-продажи от 04.06.2014, подготовленный В.Е.Ф., согласно которому продала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, В.Е.Ф. по цене 900000 рублей, который также подписала В.Е.Ф., после чего данный договор вместе с заявлением о регистрации права собственности от имени В.Е.Ф. и заявлением о регистрации перехода права собственности от имени К.С.А. Рыжова С.В. сдала на регистрацию в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске.

После этого В.Е.Ф. передала Рыжовой С.В. денежные средства в сумме 370000 рублей, которыми Рыжова С.В. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Сотрудники территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, не зная и не предполагая о преступных намерениях Рыжовой С.В., проведя правовую экспертизу представленных документов, 17.06.2014 изготовили свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, согласно которому В.Е.Ф. является собственником указанной квартиры, которое В.Е.Ф. получила 24.06.2014.

Своими преступными действиями в период с мая 2014 года по 24.06.2014 Рыжова С.В. путем обмана совершила приобретение права на чужое имущество– квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, причинив К.С.А., являющейся собственником указанной квартиры, значительный ущерб в крупном размере в сумме 698409,16 рублей, лишив ее права на жилое помещение.

4) Удалова Я.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, в мае 2014 года в г. Копейске Челябинской области совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в мае 2014 года в г. Копейске Челябинской области Удалова Я.В. и П.Н.П. вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств в крупном размере путем обмана у ранее знакомой Ф.О.С. С этой целью Удалова Я.В. и П.Н.П. осуществляющие риелторскую деятельность, предложили Ф.О.С. дать им взаймы денежные средства в сумме 800000 рублей под залог квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, принадлежащей С.С.В., оформив эту сделку договором купли-продажи квартиры.

Достоверно зная о том, что собственник данной квартиры С.С.В. не имеет намерений продавать свою квартиру и заранее введена в заблуждение Удаловой Я.В. и П.Н.П. относительно своего участия за вознаграждение в качестве продавца квартиры лицу, имеющему государственный сертификат на материнский капитал, и формальности заключения договора купли-продажи квартиры, а также то, что данная квартира не может быть продана из-за имеющихся долгов по оплате коммунальных платежей, Удалова Я.В. и П.Н.П. убедили Ф.О.С. в выгодности сделки и ее законности. Ф.О.С., не зная и не предполагая о преступных намерениях Удаловой Я.В. и П.Н.П. доверяя им, дала согласие на совершение данной сделки.

Осуществляя вышеуказанный совместный преступный умысел, 20 мая 2014 года около 17 часов П.Н.П. действуя группой лиц по предварительному сговору с Удаловой Я.В., привезла Ф.О.В. в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, где обратилась в неустановленную следствием юридическую фирму, сотрудники которой, не зная и не предполагая о преступных намерениях Удаловой Я.В. и П.Н.П. подготовили договор купли-продажи от 20.05.2014, согласно которому С.С.В. продает принадлежащую ей вышеуказанную квартиру Ф.О.В. по цене 500000 рублей, который подписали Ф.О.С. и С.С.В., введенная в заблуждение Удаловой Я.В. и П.Н.П. относительно формальности заключения договора, после чего документы были сданы П.Н.П. на регистрацию в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, П.Н.П. действуя группой лиц по предварительному сговору с Удаловой Я.В., после заключения договора привезла Ф.О.С. к ней домой по адресу: АДРЕС, куда также приехала Удалова Я.В., где Ф.О.С. передала Удаловой Я.В. и П.Н.П. денежные средства в сумме 800000 рублей взаймы под залог оформленной на свое имя квартиры. Достоверно зная, что указанный выше договор купли-продажи от 20.05.2014, не будет зарегистрирован в территориальном отделе Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске из–за имеющейся задолженности по коммунальным платежам, а также то, что С.С.В., введенная в заблуждение относительно формальности заключения договора купли-продажи квартиры, в действительности не собирается продавать свою квартиру, Удалова Я.В. и П.Н.П., не имея намерений возвращать денежные средства, получили у Ф.О.С. денежные средства в сумме 800000 рублей, тем самым похитили их и распорядились по своему усмотрению.

Впоследствии 30.06.2014 Управлением Росреестра по Челябинской области в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, было отказано в связи с запретом регистрационных действий судебными приставами-исполнителями из–за имеющейся задолженности по коммунальным платежам.

Своими преступными действиями Удалова Я.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, причинила Ф.О.С. значительный материальный ущерб в крупном размере в сумме 800000 рублей.

5) Кроме того, Удалова Я.В., Муллагалиева Р.Н. и П.Н.П., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с начала июля 2014 года по 19.08.2014 в г. Копейске Челябинской области, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в 2014 году Удалова Я.В., П.Н.П. и Муллагалиева Р.Н., осуществляющие риелторскую деятельность, получили сведения о том, что С.С.В., проживающая в квартире по адресу: АДРЕС, является малообеспеченным человеком и единственным собственником квартиры, после чего в июле 2014 года вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиры, принадлежащей С.С.В., с целью ее дальнейшей продажи, при этом распределили между собой роли.

Так, Удалова Я.В. и П.Н.П. действуя по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н., согласно отведенной им роли, используя доверительные отношения с С.С.В., должны были ввести последнюю в заблуждение, убедить ее за вознаграждение использовать квартиру, принадлежащую С.С.В., как объект для обналичивания материнского капитала путем заключения формального договора купли-продажи данной квартиры, по истечении 2-3 месяцев после получения материнского капитала вернуть С.С.В. ее квартиру, получить от нее правоустанавливающие документы на квартиру, и, используя опыт риелторской деятельности, должны были сопроводить С.С.В. в отдел Управления Росреестра по Челябинской области, где контролировать правильность заполнения всех необходимых документов по купле-продаже квартиры. В действительности соучастники, введя С.С.В. в заблуждение относительно возвращения ей квартиры, имели намерения продать квартиру С.С.В. и полученными в результате продажи квартиры деньгами распорядиться по своему усмотрению, при этом Муллагалиева Р.Н., согласно отведенной ей роли, используя свои многочисленные знакомства, должна была найти покупателя на квартиру С.С.В., а также контролировать процесс получения денежных средств от покупателя.

В июле 2014 года Удалова Я.В. и П.Н.П. осуществляя вышеуказанный совместный преступный умысел, согласно отведенной им роли, достоверно зная о том, что С.С.В. является малообеспеченным человеком и нуждается в денежных средствах, пользуясь ее юридической неграмотностью, предложили С.С.В. за вознаграждение участвовать в качестве продавца квартиры лицу, имеющему государственный сертификат на материнский капитал, убедили последнюю в законности сделки и в том, что впоследствии через 2-3 месяца они переоформят указанную квартиру вновь в собственность С.С.В., заранее зная, что выполнять данные обещания не будут. С.С.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях Удаловой Я.В. и П.Н.П. действующих группой лиц по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н., согласилась на их предложение, после чего передала им правоустанавливающие документы на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, а именно – договор купли-продажи от 03.07.2012 и свидетельство о государственной регистрации права НОМЕР от 11.07.2012, которые Удалова Я.В. и П.Н.П. в свою очередь, передали Муллагалиевой Р.Н.

Продолжая осуществлять вышеуказанный совместный преступный умысел, Муллагалиева Р.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Удаловой Я.В. и П.Н.П. достоверно зная, что в действительности С.С.В. не имеет намерений продавать свою квартиру, согласно отведенной ей роли, имея на руках правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, обратилась к ранее знакомой В.И.Ю. с просьбой найти покупателя на данную квартиру по цене 1000000 рублей, для чего предоставила ей копии правоустанавливающих документов.

В.И.Ю., не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, нашла покупателя на данную квартиру в лице Я.С.В., которая, сама осуществляя риелторскую деятельность и приобретая квартиры для их дальнейшей продажи, посчитала условия продажи квартиры выгодными, в связи с чем решила оформить право собственности на данную квартиру на свое имя.

18.07.2014 около 14 часов Удалова Я.В. и П.Н.П., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н., согласно отведенной им роли, привезли С.С.В. в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, где С.С.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях Удаловой Я.В., П.Н.П. и Муллагалиевой Р.Н., введенная ими в заблуждение относительно возврата своей квартиры после получения средств материнского капитала, считая, что продажа ее квартиры является формальностью, не имея в действительности намерений продавать свою квартиру, под руководством Удаловой Я.В. и П.Н.П. подписала заведомо подложный для соучастников договор купли-продажи от 18.07.2014, согласно которому продала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, Я.С.В. по цене 1 000000 рублей, который также подписала Я.С.В., после чего данный договор вместе с заявлением о регистрации права собственности от имени Я.С.В. и заявлением о регистрации перехода права собственности от имени С.С.В. Удалова Я.В. и П.Н.П. сдали на регистрацию в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске. При этом Муллагалиева Р.Н., в отношении которой расследовалось уголовное дело по факту совершения ряда мошенничеств, не желая, чтобы ее видела покупатель квартиры, с целью скрыть свое отношение к продаже данной квартиры, в помещение территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске не заходила, а находилась на улице рядом с местом совершения сделки, чтобы контролировать ситуацию и удостовериться в получении денежных средств от покупателя за продажу квартиры.

После этого Я.С.В., сдав документы о регистрации права собственности в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске и получив соответствующую расписку в получении документов на государственную регистрацию, передала С.С.В., Удаловой Я.В. и П.Н.П. денежные средства в сумме 1000000 рублей, которыми соучастники впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Сотрудники территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, не зная и не предполагая о преступных намерениях Удаловой Я.В., П.Н.П. и Муллагалиевой Р.Н., проведя правовую экспертизу представленных документов, 13.08.2014 изготовили свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС согласно которому Я.С.В. является собственником указанной квартиры, которое Я.С.В. получила 19.08.2014.

Своими преступными действиями в период с начала июля 2014 года по 19.08.2014 Удалова Я.В., Муллагалиева Р.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, совершили приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, причинив С.С.В., являющейся собственницей указанной квартиры, значительный ущерб в крупном размере в сумме 312863,83 рубля, лишив ее права на жилое помещение.

6) Удалова Я.В., Муллагалиева Р.Н., Егорова О.В. и П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с начала августа 2014 года по 25.08.2014 в г. Копейске Челябинской области совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2014 года в г. Копейске Челябинской области Ф.О.С., осуществляющая предпринимательскую деятельность, обратилась к ранее знакомым Удаловой Я.В., П.Н.П. и Муллагалиевой Р.Н. с целью помочь получить в банке кредит, для чего по их просьбе передала им в качестве подтверждения возможного залога для кредита оригиналы правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, находящиеся в ее собственности - нежилое помещение НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, и нежилое помещение НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, а именно – свидетельства о государственной регистрации права, выписки из технических паспортов на нежилые помещения, кадастровые паспорта нежилых помещений, договор купли-продажи от 07.08.2008. Получив от Ф.О.С. вышеуказанные документы, у Удаловой Я.В., П.Н.П. и Муллагалиевой Р.Н. возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана – нежилых помещений, принадлежащих Ф.О.С., после чего распорядиться ими по своему усмотрению, для чего они вступили в предварительный сговор.

Осуществляя совместный преступный умысел, Удалова Я.В., П.Н.П. и Муллагалиева Р.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, в августе 2014 года обратились к Егоровой О.В. с предложением за вознаграждение представиться Ф.О.С. при совершении сделки по купле-продаже нежилых помещений, принадлежащих Ф.О.С., и от имени собственника Ф.О.С. подписать договор купли-продажи нежилых помещений. Егорова О.В., действуя из корыстной заинтересованности, согласилась на данное предложение, тем самым вступила в совместный преступный сговор с Удаловой Я.В., П.Н.П. и Муллагалиевой Р.Н., направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, Удалова Я.В., П.Н.П. и Муллагалиева Р.Н., действующие группой лиц по предварительному сговору с Егоровой О.В., достоверно зная, что Ф.О.С. не имеет намерений продавать свои нежилые помещения, обратились к ранее знакомой В.И.Ю. с просьбой найти покупателя на вышеуказанные нежилые помещения, для чего предоставили ей копии правоустанавливающих документов. В.И.Ю., не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, нашла покупателя на данные нежилые помещения - Я.С.В., которая, договорившись через В.И.Ю. с Удаловой Я.В., П.Н.П. и Муллагалиевой Р.Н. о цене на оба нежилых помещения в размере 8000000 рублей, посчитала данные условия выгодными, в связи с чем решила оформить право собственности на нежилые помещения на свою дочь П.К.А.

13.08.2014 около 14 часов Удалова Я.В., П.Н.П. Муллагалиева Р.Н. и Егорова О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять вышеуказанный совместный преступный умысел, приехали в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, расположенный по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13. При этом Муллагалиева Р.Н., в отношении которой расследовалось уголовное дело по факту совершения ряда мошенничеств, не желая, чтобы ее видели покупатели нежилых помещений, с целью скрыть свое отношение к продаже недвижимости, в помещение территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске не заходила, а находилась на улице рядом с местом совершения сделки, чтобы контролировать ситуацию и удостовериться в получении денежных средств от покупателя за продажу нежилых помещений.

Реализуя совместный преступный умысел, Удалова Я.В., П.Н.П. и Егорова О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н., зашли в помещение территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, где Егорова О.В. представилась для Я.С.В. и П.К.А. собственником нежилых помещений Ф.О.С., при этом предъявила паспорт Ф.О.С., заранее приобретенный Удаловой Я.В. и П.Н.П. при неустановленных следствием обстоятельствах. После этого Егорова О.В., достоверно зная, что Ф.О.С. намерений продавать нежилые помещения не имеет, об их продаже ничего не знает, действуя группой лиц по предварительному сговору с Удаловой Я.В., П.Н.П. и Муллагалиевой Р.Н., под руководством Удаловой Я.В. и П.Н.П. подписала от имени Ф.О.С. подготовленные Я.С.В. 2 договора купли-продажи от 13.08.2014, согласно которому Ф.О.С. продала П.К.А. нежилое помещение НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, по цене 4400 000 рублей, и нежилое помещение НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, по цене 3600000 рублей, которые также подписала П.К.А., после чего данные документы были сданы в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске на регистрацию перехода права собственности и права собственности.

После этого Я.С.В., сдав документы о регистрации права собственности в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске и получив соответствующие расписки в получении документов на государственную регистрацию, передала на улице возле территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске 13.08.2014 Удаловой Я.В., П.Н.П. и Егоровой О.В., которую она воспринимала как Ф.О.С., денежные средства в сумме 500000 рублей (по 250000 рублей по каждому договору), и 20.08.2014 передала Удаловой Я.В., П.Н.П. и Егоровой О.В., которую она воспринимала как Ф.О.С., денежные средства в сумме 7 500000 рублей (4150000 рублей и 3350 000 рублей по каждому договору соответственно), которыми Удалова Я.В., П.Н.П. Егорова О.В. и Муллагалиева Р.Н. впоследствии распорядились по своему усмотрению, при этом Егорова О.В. под руководством Удаловой Я.В. и П.Н.П. написала от имени Ф.О.С. расписки о получении денежных средств за проданные нежилые помещения в полном объеме на общую сумму 8000000 рублей.

Сотрудники ФГБУ «ФКП Россреестра» по Челябинской области - отдел по Копейскому городскому округу, не зная и не предполагая о преступных намерениях Удаловой Я.В., П.Н.П. Муллагалиевой Р.Н. и Егоровой О.В., проведя правовую экспертизу представленных документов, 20.08.2014 изготовили свидетельство о праве собственности НОМЕР на нежилое помещение НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, и свидетельство о праве собственности НОМЕР на нежилое помещение НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, согласно которым П.К.А. является собственником указанных нежилых помещений, и которые П.К.А. получила 25.08.2014.

Своими преступными действиями в период с начала августа 2014 года по 25.08.2014 Удалова Я.В., Муллагалиева Р.Н., Егорова О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, совершили приобретение права на чужое имущество путем обмана – нежилое помещение НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, стоимостью 20092,35 руб., и нежилое помещение НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, стоимостью 32123,18 рублей, причинив Ф.О.С., являющейся собственницей указанных нежилых помещений, ущерб в размере на общую сумму 52215,53 руб.

7) Кычева С.В., Лапа Т.В., использующая свое служебное положение и занимающая согласно приказу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра») - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области НОМЕР от 06.11.2013 должность инженера 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, Столбова Ю.С., а также В.Е.Ф., С.А.А., в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с октября 2014 года по 11.11.2014 в г. Копейске Челябинской области совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре 2014 года Кычева С.С., С.А.А., В.Е.Ф. и Столбова Ю.С., обладая сведениями о том, что М.М.В. проживает одна в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, и является ее собственником, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на вышеуказанную квартиру путем обмана в крупном размере, при этом распределили между собой роли.

Так, Кычева С.С. и Столбова Ю.С., во исполнение совместного преступного умысла, пользуясь своими дружескими отношениями с М.М.В., должны были обманным путем получить у М.М.В. оригинал свидетельства о праве собственности на квартиру, принадлежащую М.М.В.

С.А.А., согласно отведенной ему роли, должен был найти покупателя на квартиру М.М.В., убедить его в законности сделки и получить от покупателя денежные средства от продажи квартиры М.М.В.

В.Е.Ф., согласно отведенной ей роли, должна была подготовить заведомо подложный договор купли-продажи, согласно которому М.М.В. продает принадлежащую ей квартиру человеку, данные которого предоставит С.А.А., а также, используя свое знакомство с Лапой Т.В., являющейся инженером 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области и занимающейся приемом документов для регистрации права собственности, должна была обратиться к последней с предложением о принятии в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске заведомо подложного договора купли-продажи квартиры М.М.В. для регистрации права собственности на указанную квартиру на имя человека, предоставленного С.А.А., тем самым удостоверить факт присутствия при подаче заявления М.М.В.

В октябре 2014 года, С.А.А., осуществляя вышеуказанный совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, достоверно зная, что М.М.В. не имеет намерений продавать свою квартиру, обратился к ранее знакомому Я.С.В. с предложением купить квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС по цене 1150000 рублей, убедив его в выгодности данной сделки. Я.С.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях С.А.А., доверяя ему, согласился на данное предложение, при этом сказал, что данную квартиру надо оформить на его родственницу Н.А.В., на представление интересов которой у С.А.А. уже имелась доверенность от 15.07.2014.

В.Е.Ф., осуществляя вышеуказанный совместный преступный умысел, согласно отведенной ей роли, используя свое знакомство с Лапой Т.В., являющейся инженером 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области и занимающейся приемом документов для регистрации права собственности в территориальном отделе Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, в октябре 2014 года обратилась к последней с предложением за вознаграждение принять для регистрации права собственности заведомо подложный договор купли-продажи квартиры М.М.В., тем самым удостоверить факт присутствия М.М.В. на сделке. Лапа Т.В., действуя из корыстных побуждений, согласилась на предложение В.Е.Ф., тем самым вступила в совместный предварительный преступный сговор с Кычевой С.С., С.А.А., В.Е.Ф. и Столбовой Ю.С., направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупном размере.

В конце октября 2014 года в г. Копейске Челябинской области Кычева С.С. и Столбова Ю.С., осуществляя вышеуказанный совместный преступный умысел, согласно отведенной им роли, используя свое близкое знакомство с М.М.В., пользуясь ее юридической неграмотностью, под предлогом оказания помощи в оформлении субсидии, обманным путем получили от М.М.В. свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру и паспорт М.М.В., которые передали В.Е.Ф. для составления договора купли-продажи.

В.Е.Ф., осуществляя вышеуказанный совместный преступный умысел, согласно отведенной ей роли, получив от Кычевой С.С. и Столбовой Ю.С. свидетельство о праве собственности на квартиру М.М.В. и паспорт М.М.В., а также полученную от С.А.А. доверенность на представление интересов Н.А.В., составила договор купли-продажи от 30.10.2014, согласно которому М.М.В. продала свою квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, Н.А.В. в лице ее представителя С.А.А. по цене 1150000 рублей, который передала Кычевой С.С. и Столбовой Ю.С.

30.10.2014 около 13 часов 30 минут Кычева С.С., Столбова Ю.С. и С.А.А., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.Е.Ф. и Лапой Т.В., пришли в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, расположенный по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, куда обратились с заявлением о регистрации права собственности на имя Н.А.В. в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС предъявив заведомо подложный для них договор купли-продажи от 30.10.2014 между М.М.В. и Н.А.В. в лице С.А.А.

Лапа Т.В., осуществляя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с Кычевой С.С., В.Е.Ф., С.А.А. и Столбовой Ю.С., занимая, согласно приказа ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области НОМЕР от 06.11.2013, должность инженера 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, в обязанности которой входило прием документов для осуществления государственного кадастрового учета; прием документов для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; проверка полномочий лица, обратившегося за проведением государственной регистрации прав и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; формирование пакетов документов для регистрации прав, составление реестров для передачи документов на бумажных носителях в соответствующий отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; обеспечение соблюдения установленного порядка взаимодействия с заявителями, достоверно зная, что договор купли-продажи от 30.10.2014 между М.М.В. и Н.А.В. в лице С.А.А. является подложным, и то, что М.М.В. фактически на сделке отсутствует, о продаже своей квартиры ничего не знает, используя свое служебное положение, приняла у Кычевой С.С., Столбовой Ю.С. и С.А.А. документы на регистрацию права собственности, тем самым удостоверила факт присутствия при подаче заявления М.М.В., после чего передала их для проведения правовой экспертизы сотрудникам ФГБУ «ФКП Россреестра» по Челябинской области - отдел по Копейскому городскому округу.

Продолжая свои преступные действия, С.А.А., согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кычевой С.С., В.Е.Ф., Столбовой Ю.С. и Лапой Т.В., сдав документы о регистрации права собственности в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске и получив соответствующую расписку в получении документов на государственную регистрацию, предъявил данную расписку Я.С.В., после чего получил от последнего денежные средства в сумме 1150000 рублей, которыми Кычева С.С., С.А.А., В.Е.Ф., Столбова Ю.С. и Лапа Т.В. распорядились по своему усмотрению.

Сотрудники ФГБУ «ФКП Россреестра» по Челябинской области - отдел по Копейскому городскому округу, не зная и не предполагая о преступных намерениях Кычевой С.С., С.А.А., В.Е.Ф., Лапы Т.В. и Столбовой Ю.С., проведя правовую экспертизу представленных документов, 07.11.2014 изготовили свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС согласно которого Н.А.В. является собственником указанной квартиры, которое С.А.А. получил 11.11.2014.

Своими преступными действиями Кычева С.С., Лапа Т.В., использующая свое служебное положение, Столбова Ю.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с В.Е.Ф., С.А.А., в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, в период с октября 2014 года по 11.11.2014 совершили приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, причинив М.М.В., являющейся собственницей указанной квартиры, значительный ущерб в крупном размере в сумме 471283,33 рубля, лишив ее права на жилое помещение.

8) Муллагалиева Р.Н. Удалова Я.В. и П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с начала октября 2014 года по 13.11.2014 в г. Челябинске совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре 2014 года Муллагалиева Р.Н., Удалова Я.В. и П.Н.П. осуществляющие риелторскую деятельность, получили сведения о том, что М.А.А., проживающая в квартире по адресу: АДРЕС является малообеспеченным человеком и единственным собственником квартиры, после чего вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиры, принадлежащей М.А.А., с целью ее дальнейшей продажи, при этом распределили между собой роли.

Так, Удалова Я.В. и П.Н.П.., действуя по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н., согласно отведенной им роли, используя доверительные отношения с М.А.А., должны были ввести последнюю в заблуждение, убедить ее за вознаграждение использовать квартиру, принадлежащую М.А.А., как объект для обналичивания материнского капитала путем заключения формального договора купли-продажи данной квартиры, по истечении 2-3 месяцев после получения материнского капитала вернуть М.А.А. ее квартиру, получить от нее правоустанавливающие документы на квартиру, и, используя опыт риелторской деятельности, должны были сопроводить М.А.А. в отдел Управления Росреестра по Челябинской области, где контролировать правильность заполнения всех необходимых документов по купле-продаже квартиры. В действительности Муллагалиева Р.Н., Удалова Я.В. и П.Н.П., введя М.А.А. в заблуждение относительно возвращения ей квартиры, имели намерения продать квартиру М.А.А. и полученными в результате продажи квартиры деньгами распорядиться по своему усмотрению, при этом Муллагалиева Р.Н., согласно отведенной ей роли, используя свои многочисленные знакомства, должна была найти покупателя на квартиру М.А.А., а также контролировать процесс получения денежных средств от покупателя.

В октябре 2014 года Удалова Я.В. и П.Н.П. осуществляя вышеуказанный совместный преступный умысел, согласно отведенной им роли, достоверно зная о том, что М.А.А. является малообеспеченным человеком и нуждается в денежных средствах, пользуясь ее юридической неграмотностью, предложили М.А.А. за вознаграждение участвовать в качестве продавца квартиры лицу, имеющему государственный сертификат на материнский капитал, убедили последнюю в законности сделки и в том, что впоследствии через 2-3 месяца они переоформят указанную квартиру вновь в собственность М.А.А., заранее зная, что выполнять данные обещания не будут. М.А.А., не зная и не предполагая о преступных намерениях Удаловой Я.В. и П.Н.П. действующих группой лиц по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н., согласилась на их предложение, после чего передала им правоустанавливающие документы на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС а именно – договор купли-продажи от 19.10.2011 и свидетельство о государственной регистрации права НОМЕР от 27.10.2011, которые Удалова Я.В. и П.Н.П. в свою очередь, передали Муллагалиевой Р.Н.

Продолжая осуществлять вышеуказанный совместный преступный умысел, Муллагалиева Р.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Удаловой Я.В. и П.Н.П. достоверно зная, что в действительности М.А.А. не имеет намерений продавать свою квартиру, согласно отведенной ей роли, имея на руках правоустанавливающие документы на указанную выше квартиру, обратилась к ранее знакомой В.И.Ю. с просьбой найти покупателя на данную квартиру по цене 1000000 рублей, для чего предоставила ей копии правоустанавливающих документов.

В.И.Ю., не зная и не предполагая о преступных намерениях Муллагалиевой Р.Н., Удаловой Я.В. и П.Н.П. нашла покупателя на данную квартиру в лице Я.С.В., которая, сама осуществляя риелторскую деятельность и приобретая квартиры для их дальнейшей продажи, посчитала условия продажи квартиры выгодными, в связи с чем решила оформить право собственности на данную квартиру на свое имя.

31.10.2014 около 16 часов Удалова Я.В. и П.Н.П. реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н., согласно отведенной им роли, привезли М.А.А. в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг города Челябинска» (далее – МАУ «МФЦ города Челябинска»), расположенное по адресу: АДРЕС, где М.А.А., не зная и не предполагая о преступных намерениях Муллагалиевой Р.Н., Удаловой Я.В. и П.Н.П. введенная ими в заблуждение относительно возврата своей квартиры после получения средств материнского капитала, считая, что продажа ее квартиры является формальностью, не имея в действительности намерений продавать свою квартиру, под руководством Удаловой Я.В. и П.Н.П. подписала заведомо подложный для соучастников договор купли-продажи от 31.10.2014, согласно которому продала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС Я.С.В. по цене 1 000000 рублей, который также подписала Я.С.В., после чего данный договор вместе с заявлением о регистрации права собственности от имени Я.С.В. и заявлением о регистрации перехода права собственности от имени М.А.А. Удалова Я.В. и П.Н.П. сдали на регистрацию в МАУ «МФЦ города Челябинска».

После этого Я.С.В., сдав документы о регистрации права собственности в МАУ «МФЦ города Челябинска» и получив соответствующую расписку в получении документов на государственную регистрацию, передала М.А.А., Удаловой Я.В. и П.Н.П. денежные средства в сумме 1000000 рублей, которыми Муллагалиева Р.Н., Удалова Я.В. и П.Н.П. впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Сотрудники МАУ «МФЦ города Челябинска», не зная и не предполагая о преступных намерениях Муллагалиевой Р.Н., Удаловой Я.В. и П.Н.П., проведя правовую экспертизу представленных документов, 13.11.2014 изготовили свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, согласно которого Я.С.В. является собственником указанной квартиры, которое Я.С.В. получила 13.11.2014.

Своими преступными действиями в период с начала октября 2014 года по 13.11.2014 Муллагалиева Р.Н., Удалова Я.В., и П.Н.П.., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, действуя группой лиц по предварительному, совершили приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, причинив М.А.А., являющейся собственницей указанной квартиры, значительный ущерб в крупном размере в сумме 596510,64 рублей, лишив ее права на жилое помещение.

9) Муллагалиева Р.Н., а также В.Е.Ф., С.А.А., Б.А.К., в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Сысоева Е.Ю., который содействовал совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, в период с 2013 года по 2014 год в г. Копейске Челябинской области и г. Челябинске совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 2013 года Сысоев Е.Ю., чья деятельность была связана с обслуживанием жилого фонда в г. Челябинске, получил при неустановленных следствием обстоятельствах сведения о том, что ранее неизвестная ему М.Т.П. умерла ДАТА, и жилой дом, в котором она проживала, расположенный по адресу: АДРЕС, является выморочным имуществом, то есть имуществом, собственники которого умерли и наследники по закону и по завещанию отсутствуют, но в собственность муниципального образования «Город Челябинск» имущество не перешло, а также документы на данный дом – домовую книгу и договор мены жилыми домами от 12.10.1994, свидетельствующими о праве собственности М.Т.П. на данный дом. Данные сведения Сысоев Е.Ю. в конце 2013 года сообщил С.А.А. и В.Е.Ф., работающим в сфере оказания риелторских услуг, после чего предложил указанный дом обратить в свою собственность, а затем реализовать его.

Обладая данной информацией и предоставленными Сысоевым Е.Ю. документами, С.А.А. и В.Е.Ф., действующие при пособничестве Сысоева Е.Ю., в начале 2013 года в г. Копейске Челябинской области вступили в предварительный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, для чего распределили между собой роли.

С.А.А., согласно отведенной ему роли, должен был найти человека, на имя которого будут оформлены заведомо подложные документы, представив которые в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области можно будет зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, а также, используя свой опыт риелторской деятельности, должен был сопроводить данного человека в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и контролировать правильность заполнения всех необходимых документов для получения свидетельства о праве собственности на указанное имущество.

В.Е.Ф., согласно отведенной ей роли, должна была, используя свое знакомство с Муллагалиевой Р.Н., достоверно зная о ее дружеских отношениях с начальником отдела ЗАГС Администрации Сафакулевского района Курганской области С.И.Г., обратиться к Муллагалиевой Р.Н. с предложением оформить в отделе ЗАГС Сафакулевского района Курганской области задним числом заведомо подложное свидетельство о браке, согласно которому между М.Т.П. и человеком, чьи данные предоставит С.А.А., был заключен брак.

В начале января 2013 года, С.А.А., осуществляя вышеуказанный совместный преступный умысел, согласно отведенной роли, обратился к ранее знакомому ему Б.А.К. с предложением за вознаграждение вписать его имя в заведомо подложное свидетельство о браке с ранее незнакомой М.Т.П., являющейся собственницей указанно выше недвижимого имущества, а затем зарегистрировать на его имя по фиктивным документам в установленном законом порядке дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, и впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Б.А.К., действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что указанный дом и земельный участок не могут ему принадлежать ни при каких обстоятельствах, согласился, тем самым вступил в совместный преступный сговор с С.А.А. и В.Е.Ф., действующим при пособничестве Сысоева Е.Ю., направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана.

В.Е.Ф., осуществляя вышеуказанный совместный преступный умысел, согласно отведенной роли, используя свое знакомство с Муллагалиевой Р.Н., достоверно зная о ее дружеских отношениях с начальником отдела ЗАГС Администрации Сафакулевского района Курганской области С.И.Г., обратилась к Муллагалиевой Р.Н. с предложением за вознаграждение изготовить в отделе ЗАГС Администрации Сафакулевского района Курганской области заведомо подложное свидетельство о браке между М.Т.П. и Б.А.К. Муллагалиева Р.Н., действуя из корыстных побуждений, согласилась на предложение В.Е.Ф., тем самым вступила в совместный преступный сговор с С.А.А., В.Е.Ф. и Б.А.К., действующим при пособничестве Сысоева Е.Ю., направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана.

Осуществляя вышеуказанный совместный преступный умысел, в марте 2013 года Муллагалиева Р.Н., действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с С.А.А., В.Е.Ф., Б.А.К., при пособничестве Сысоева Е.Ю., приехала в с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области, где обратилась к ранее знакомой С.И.Г., занимающей должность начальника отдела ЗАГС Администрации Сафакулевского района Курганской области с просьбой оформить заведомо подложное свидетельство о браке задним числом между М.Т.П. и Б.А.К.

Начальник отдела ЗАГС Администрации Сафакулевского района Курганской области С.И.Г., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, по просьбе Муллагалиевой Р.Н. изготовила дубликат свидетельства о браке НОМЕР от 25.03.2013 с внесенными в него заведомо ложными сведениями о браке, заключенном ДАТА между М.Т.П. и Б.А.К. в Аджитаровском сельском совете Сафакулевского района Курганской области, который передала Муллагалиевой Р.Н., а та, в свою очередь, передала С.А.А. и В.Е.Ф.

Продолжая свои совместные преступные действия, осенью 2013 года Б.А.К., действуя группой лиц по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н., С.А.А., В.Е.Ф., при пособничестве Сысоева Е.Ю., под руководством С.А.А., достоверно зная о том, что фактически мужем М.Т.П. он никогда не являлся, что свидетельство о браке между М.Т.П. и Б.А.К. является фиктивным, с целью установления юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти в 2003 году М.Т.П. в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, обратился с соответствующим заявлением в Советский районный суд г. Челябинска, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 76, в котором сообщил сведения, не соответствующие действительности, а именно то, что фактически принял наследственное имущество, принимает меры к сохранению в надлежащем виде жилого дома, является наследником, и в силу юридической неграмотности не обратился в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

25.11.2013 Советским районным судом г. Челябинска вынесено решение, согласно которому заявление Б.А.К. удовлетворено, установлен юридический факт принятия Б.А.К. наследства, открывшегося после смерти наследодателя М.Т.П., наступившей 11.08.2003.

Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, 18.02.2014 Б.А.К., действуя группой лиц по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н., С.А.А., В.Е.Ф., при пособничестве Сысоева Е.Ю., которые достоверно знали о том, что Б.А.К. право на наследство М.Т.П. не имеет, выдав доверенность от 31.01.2014 на имя Ч.М.В. на принятие наследства и ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей ДАТА М.Т.П., не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, под руководством С.А.А., обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу А.Г.Г., офис которой расположен по адресу: АДРЕС при этом предоставил заведомо подложное свидетельство о заключении брака между Б.А.К. и М.Т.П., вынесенное на основании данного свидетельства решение Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА об установлении факта принятия Б.А.К. наследства М.Т.П., а также копии правоустанавливающих документов на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, полученные у Сысоева Е.Ю.

14.03.2014 на основании представленных документов нотариусом А.Г.Г., не знавшей и не предполагавшей о преступных намерениях Муллагалиевой Р.Н., Б.А.К., С.А.А., В.Е.Ф., действующих при пособничестве Сысоева Е.Ю., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону НОМЕР, согласно которому наследником М.Т.П. является ее муж Б.А.К.

Реализуя свои совместные преступные действия, Б.А.К., действуя группой лиц по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н., С.А.А., В.Е.Ф., при пособничестве Сысоева Е.Ю., которые достоверно знали о том, что Б.А.К. право на наследство М.Т.П. не имеет, выдав доверенность от 24.04.2014 на имя П.Т.Н. на оформление права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, не ставя ее о своих преступных намерениях, под руководством С.А.А., 11.11.2014 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 85, с заявлением о регистрации права собственности на имя Б.А.К. в отношении объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, и 19.11.2014 с заявлением о регистрации права собственности на имя Б.А.К. в отношении объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, предоставив свидетельство о праве на наследство по закону НОМЕР от 14.03.2014, выданное на основании заведомо подложного для Муллагалиевой Р.Н., Б.А.К., С.А.А., В.Е.Ф., действующих при пособничестве Сысоева Е.Ю., свидетельства о заключении брака между М.Т.П. и Б.А.К.

Сотрудники Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области приняли представленные представителем Б.А.К. по доверенности – П.Т.Н., не знавшей и не предполагавшей о преступных намерениях Муллагалиевой Р.Н., Б.А.К., С.А.А., В.Е.Ф., действующих при пособничестве Сысоева Е.Ю., документы на регистрацию права собственности, после чего, проведя правовую экспертизу представленных документов, выдали Б.А.К. свидетельство о государственной регистрации права серии НОМЕР от 26.11.2014 на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, и свидетельство о государственной регистрации права серии НОМЕР от 17.11.2014 на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС.

С целью получения выгоды Муллагалиева Р.Н., С.А.А., Б.А.К., В.Е.Ф., действующие при пособничестве Сысоева Е.Ю., распорядились вышеуказанным домом и земельным участком по своему усмотрению, а именно 10.12.2014 Б.А.К. под руководством С.А.А. оформил жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, на имя В.Е.Ф. с целью их дальнейшей продажи.

Своими преступными действиями Муллагалиева Р.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с В.Е.Ф., Б.А.К., С.А.А., при пособничестве Сысоева Е.Ю., который содействовал предоставлением информации и средств для совершения преступления, совершила приобретение права на чужое имущество путем обмана – жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, стоимостью 147000 рублей, и земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, стоимостью 656905,50 руб, причинив муниципальному образованию «Город Челябинск» ущерб в крупном размере в сумме 803905,5 рублей.

10) Столбова Ю.С., Лапа Т.В., использующая свое служебное положение и занимающая согласно приказу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области НОМЕР от 06.11.2013 должность инженера 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, а также В.Е.Ф., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с начала ноября 2014 года по 24.12.2014 в г. Копейске Челябинской области совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в ноябре 2014 года соучастники, обладая сведениями о том, что в квартире по адресу: АДРЕС, проживает Р.Т.Н., являющаяся одинокой женщиной пожилого возраста, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на вышеуказанную квартиру путем обмана, с целью ее дальнейшей продажи, при этом распределили между собой роли.

Так, Столбова Ю.С., согласно отведенной ей роли, должна была найти подконтрольного человека, на имя которого будет оформлено право собственности на приобретенную путем обмана квартиру.

В.Е.Ф., согласно отведенной ей роли, должна была составить заведомо подложный договор дарения, согласно которому Р.Т.Н. подарила принадлежащую ей квартиру лицу, которое найдет Столбова Ю.С., после чего, действуя совместно со Столбовой Ю.С., используя свой опыт риелторской деятельности и специализирующихся на оказании услуг в сфере купли и продажи недвижимости, должны были сопроводить предоставленного Столбовой Ю.С. человека в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, и контролировать правильность заполнения всех необходимых документов для получения свидетельства о праве собственности на квартиру, а также процесс дальнейшей продажи этой квартиры.

Лапа Т.В., согласно отведенной ей роли, используя свое служебное положение, должна была принять предоставленные Столбовой Ю.С. и В.Е.Ф. документы о регистрации права собственности на квартиру в отсутствие собственника и передать их сотрудникам территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске для проведения правовой экспертизы.

В декабре 2014 года в г. Копейске Челябинской области Столбова Ю.С., осуществляя совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, действуя по предварительному сговору с В.Е.Ф. и Лапой Т.В., согласно отведенной ей роли, обратилась к своей родственнице Ш.Л.П. с просьбой вписать ее имя в качестве одаряемого квартирой в договор дарения, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Ш.Л.П., не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, считая, со слов Столбовой Ю.С., что она помогает последней осуществлять законную риелторскую деятельность и сделка носит гражданско-правовой характер, дала свое согласие вписать свое имя в договор дарения в качестве одаряемого квартирой, после чего В.Е.Ф., согласно отведенной ей роли, действуя по предварительному сговору со Столбовой Ю.С. и Лапой Т.В., которые достоверно знали о том, что собственник данной квартиры Р.Т.Н. свое согласие на отчуждение квартиры не давала, таких намерений не имеет, подготовила договор дарения от 16.12.2014, согласно которому Р.Т.Н. передала безвозмездно принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС Ш.Л.П., который сама подписала от имени Р.Т.Н.

16.12.2014 около 16 часов Столбова Ю.С. и В.Е.Ф., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору с Лапой Т.В., согласно отведенной им роли, привезли Ш.Л.П. в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, где Ш.Л.П., не зная и не предполагая о преступных намерениях Столбовой Ю.С. и В.Е.Ф., под их руководством подписала заведомо подложный для Столбовой Ю.С., В.Е.Ф. и Лапы Т.В. договор дарения от 16.12.2014, согласно которому Р.Т.Н. передала безвозмездно принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, Ш.Л.П., после чего данный договор вместе с заявлением о регистрации права собственности от имени Ш.Л.П. и заявлением о регистрации перехода права собственности от имени Р.Т.Н. Столбова Ю.С. и В.Е.Ф. сдали по предварительной договоренности с Лапой Т.В. в ее окно приема документов территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске.

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, Лапа Т.В., являясь инженером 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, в обязанности которой входило: прием документов для осуществления государственного кадастрового учета; прием документов для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; проверка полномочий лица, обратившегося за проведением государственной регистрации прав и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; формирование пакетов документов для регистрации прав, составление реестров для передачи документов на бумажных носителях в соответствующий отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; обеспечение соблюдения установленного порядка взаимодействия с заявителями, достоверно зная, что договор дарения от 16.12.2014 между Р.Т.Н. и Ш.Л.П. является подложным, и то, что Р.Т.Н. фактического участия в сделке не принимает, о дарении своей квартиры не знает, действуя группой лиц по предварительному сговору со Столбовой Ю.С. и В.Е.Ф., используя свое служебное положение, согласно отведенной ей роли, приняла у Столбовой Ю.С. и В.Е.Ф. документы на государственную регистрацию права собственности в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, и передала их для проведения правовой экспертизы, тем самым удостоверила факт присутствия Р.Т.Н. при совершении сделки дарения данной квартиры и ее согласие на сделку.

Сотрудники территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, проведя правовую экспертизу документов на регистрацию права собственности объекта недвижимости, полученных от Лапы Т.В., 22.12.2014 изготовили свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, согласно которому Ш.Л.П. является собственником указанной квартиры.

24.12.2014 Ш.Л.П., не зная о преступных намерениях соучастников, получила в территориальном отделе Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, расположенном по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которое передала Столбовой Ю.С. и В.Е.Ф.

Своими преступными действиями в период с начала ноября 2014 года по 24.12.2014 Столбова Ю.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лапой Т.В., использующей свое служебное положение, В.Е.Ф., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, совершили приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, принадлежащую Р.Т.Н., переоформив ее на подконтрольное лицо Ш.Л.П., причинив Р.Т.Н. значительный ущерб в особо крупном размере в сумме 1696431,26 руб., лишив ее права на жилое помещение.

11) Главизнин К.В., Лапа Т.В., использующая свое служебное положение и занимающая согласно приказу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области НОМЕР от 06.11.2013 должность инженера 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, а также Б.А.К., В.Е.Ф., С.А.А., в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, действуя группой лиц по предварительному сговору в период с 11.12.2014 по 26.12.2014 в г. Копейске Челябинской области совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 11.12.2014 Главизнин К.В. получил от своей матери Г.Т.П., проживающей по адресу: АДРЕС и являющейся старшей по дому, сведения о том, что С.Г.Л., проживавший по адресу: АДРЕС, умер ДАТА и наследников не имеет, о чем сообщил С.А.А. и В.Е.Ф., работающим в сфере оказания риелторских услуг.

Обладая данной информацией, Главизнин К.В., С.А.А. и В.Е.Ф. в середине декабря 2014 года в г. Копейске Челябинской области вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупном размере – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, при этом распределили между собой роли.

Так, Главизнин К.В., во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, должен был предоставить С.А.А. и В.Е.Ф. копии документов на данную квартиру, а именно - свидетельство о государственной регистрации права собственности, договор о приватизации, а также паспортные данные умершего владельца квартиры и ключи от квартиры.

С.А.А., согласно отведенной ему роли, должен был найти человека, на имя которого будут оформлены заведомо подложные документы, представив которые в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске можно будет зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру, а также, используя свой опыт риелторской деятельности, должен был сопроводить данного человека в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске и контролировать правильность заполнения всех необходимых документов для получения свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, а также процесс дальнейшей продажи этой квартиры.

В.Е.Ф., согласно отведенной ей роли, должна была подготовить заведомо подложный договор дарения, согласно которому С.Г.Л. за несколько дней до своей смерти передал в дар человеку, данные которого предоставит С.А.А., принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, а также, используя свое знакомство с Лапой Т.В., являющейся инженером 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области и занимающейся приемом документов для регистрации права собственности, должна была обратиться к последней с предложением о принятии в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске заведомо подложного договора дарения, оформленного задним числом, для регистрации права собственности на указанную квартиру на имя человека, предоставленного С.А.А., тем самым удостоверить факт присутствия при подаче заявления С.Г.Л.

В середине декабря 2014 года, С.А.А., осуществляя вышеуказанный совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, обратился к ранее знакомому ему Б.А.К. с предложением зарегистрировать на его имя по подложному договору дарения в установленном законом порядке квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, после чего продать данную квартиру и распорядиться полученными от продажи квартиры денежными средствами по своему усмотрению. Б.А.К., действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что указанная квартира не может ему принадлежать ни при каких обстоятельствах, согласился, тем самым вступил в совместный предварительный преступный сговор с С.А.А., В.Е.Ф., Главизниным К.В., направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупном размере, после чего, с целью оформления заведомо подложного договора дарения передал С.А.А. свой паспорт НОМЕР, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска 29.01.2013, данные которого С.А.А. по предварительной договоренности передал В.Е.Ф.

Главизнин К.В., осуществляя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, не ставя в известность свою мать Г.Т.П., являющуюся старшей по дому, в котором проживал С.Г.Л., получившую в силу исполнения общественных обязанностей после смерти С.Г.Л. оригиналы документов о праве собственности на его квартиру и ключи от квартиры, снял копии с правоустанавливающих документов, а именно – с договора НОМЕР безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 03.09.1999, со свидетельства о государственной регистрации права серии НОМЕР от 29.11.1999, а также сделал копию ключей от квартиры С.Г.Л., после чего вышеуказанные документы и ключи передал С.А.А., который, в свою очередь, согласно предварительной договоренности, передал копии правоустанавливающих документов В.Е.Ф.

В.Е.Ф., осуществляя совместный преступный умысел, согласно отведенной ей роли, используя свое знакомство с Лапой Т.В., являющейся инженером 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области и занимающейся приемом документов для регистрации права собственности в территориальном отделе Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, обратилась к последней с предложением за вознаграждение принять для регистрации права собственности заведомо подложный договор дарения С.Г.Л. своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, составленный задним числом, тем самым удостоверить факт присутствия при подаче заявления С.Г.Л., который фактически умер ДАТА. Лапа Т.В., действуя из корыстных побуждений, согласилась на предложение В.Е.Ф., тем самым вступила в совместный предварительный преступный сговор с С.А.А., В.Е.Ф., Главизниным К.В., Б.А.К., направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупном размере.

Получив согласие Лапы Т.В., В.Е.Ф., согласно отведенной ей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Главизниным К.В., С.А.А., Б.А.К., Лапой Т.В., обратившись в неустановленное следствием юридическое агентство, расположенное в г. Копейске Челябинской области, изготовила заведомо подложный договор дарения от 09.12.2014, согласно которому С.Г.Л. подарил Б.А.К. принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, который передала С.А.А.

17.12.2014 около 11 часов 30 минут С.А.А. и Б.А.К., реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Главизниным К.В., В.Е.Ф. и Лапой Т.В., пришли в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, расположенный по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, куда обратились с заявлением о регистрации права собственности на имя Б.А.К. в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, предъявив заведомо подложный для них договор дарения от 09.12.2014 между С.Г.Л. и Б.А.К.

Лапа Т.В., осуществляя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с С.А.А., В.Е.Ф., Б.А.К. и Главизниным К.В., занимая, согласно приказа ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области НОМЕР от 06.11.2013, должность инженера 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, в обязанности которой входило прием документов для осуществления государственного кадастрового учета; прием документов для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; проверка полномочий лица, обратившегося за проведением государственной регистрации прав и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; формирование пакетов документов для регистрации прав, составление реестров для передачи документов на бумажных носителях в соответствующий отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; обеспечение соблюдения установленного порядка взаимодействия с заявителями, достоверно зная, что договор дарения от 09.12.2014 между С.Г.Л. и Б.А.К. является подложным, и то, что С.Г.Л. в связи со смертью не может присутствовать при подаче заявления, используя свое служебное положение, приняла у С.А.А. и Б.А.К. документы на регистрацию права собственности, тем самым удостоверила факт присутствия при подаче заявления С.Г.Л., после чего передала их для проведения правовой экспертизы сотрудникам ФГБУ «ФКП Россреестра» по Челябинской области - отдел по Копейскому городскому округу.

Сотрудники ФГБУ «ФКП Россреестра» по Челябинской области - отдел по Копейскому городскому округу, не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, проведя правовую экспертизу представленных документов, 23.12.2014 изготовили свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, согласно которому Б.А.К. является собственником указанной квартиры, которое Б.А.К. и С.А.А. получили 26.12.2014.

Своими преступными действиями в период с 11.12.2014 по 26.12.2014 Главизнин К.В., Лапа Т.В., использующая свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Б.А.К., В.Е.Ф., С.А.А., в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, совершили приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, причинив Е.Л.Ю., являющейся наследницей С.Г.Л., значительный ущерб в крупном размере в сумме 969345,44 рублей, лишив ее права на жилое помещение.

12) Лапа Т.В., используя свое служебное положение и занимая согласно приказу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области НОМЕР от 06.11.2013 должность инженера 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.Е.Ф. и С.А.А., в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, в период с декабря 2014 года по 16.01.2015 в г. Копейске Челябинской области совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре 2014 года Лапа Т.В., С.А.А. и В.Е.Ф., обладая сведениями о том, что К.З.А. ДАТА года рождения, имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на вышеуказанную квартиру путем обмана, при этом распределили между собой роли.

С.А.А., во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, должен был найти человека, который предоставит ему денежные средства в сумме 950000 рублей под залог квартиры, принадлежащей К.З.А. оформив эту сделку договором купли-продажи, убедить его в законности сделки и получить от него денежные средства.

Лапа Т.В., во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ей роли, пользуясь своими дружескими отношениями с К.З.А., должна была обманным путем получить у К.З.А. оригиналы документов - свидетельство о праве собственности на квартиру, принадлежащую К.З.А., и договор купли-продажи данной квартиры от 17.04.1998, передать их В.Е.Ф. для составления заведомо подложного договора купли-продажи квартиры, а также, являясь инженером 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, в должностные обязанности которой входил прием документов для регистрации права собственности, используя свое служебное положение, принять в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске заведомо подложный договор купли-продажи квартиры К.З.А. для регистрации права собственности на указанную квартиру на имя человека, предоставленного С.А.А., тем самым удостоверить факт согласия продажи своей квартиры К.З.А.

В.Е.Ф., во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ей роли, должна была подготовить заведомо подложный договор купли-продажи, согласно которому К.З.А. продает принадлежащую ей квартиру человеку, данные которого предоставит С.А.А., а также используя свое знакомство с К.З.А. убедить ее обманным путем подписать данный договор.

В декабре 2014 в г. Копейске Челябинской области Лапа Т.В., осуществляя совместный преступный умысел, согласно отведенной ей роли, действуя по предварительному сговору с В.Е.Ф. и С.А.А., достоверно зная, что К.З.А. не имеет намерений продавать свою квартиру, пользуясь своими дружескими отношениями с последней, ее юридической неграмотностью и пожилым возрастом, обманным путем получила от К.З.А. оригиналы документов - свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС принадлежащую К.З.А. договор купли-продажи данной квартиры от 17.04.1998, а также данные паспорта К.З.А. которые передала В.Е.Ф., а та, в свою очередь, передала копии данных документов С.А.А.

С.А.А., осуществляя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, действуя по предварительному сговору с Лапой Т.В. и В.Е.Ф., достоверно зная, что К.З.А. не имеет намерений продавать свою квартиру, обратился к ранее знакомому Я.С.В. с предложением занять ему на неопределенное время денежные средства в сумме 950000 рублей под залог квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, оформив сделку договором купли-продажи, при этом убедил его в выгодности данной сделки и предъявил копии документов на данную квартиру. Я.С.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях С.А.А., доверяя ему, согласился на данное предложение, при этом оформил на имя С.А.А. доверенность от 23.12.2014 на представление своих интересов, в том числе по приобретению в собственность любого недвижимого имущества.

23.12.2014 В.Е.Ф., осуществляя совместный преступный умысел, согласно отведенной ей роли, действуя по предварительному сговору с Лапой Т.В. и С.А.А., достоверно зная, что К.З.А. не имеет намерений продавать свою квартиру, получив от Лапы Т.В. документы о праве собственности на квартиру, принадлежащую К.З.А. а также полученную от С.А.А. доверенность на представление интересов Я.С.В., подготовила договор купли-продажи от 23.12.2014, согласно которому К.З.А. продает свою квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, Я.С.В. в лице его представителя С.А.А. по цене 950000 рублей, после чего приехала домой к К.З.А. проживающей по адресу: АДРЕС, и, пользуясь ее юридической неграмотностью, пожилым возрастом и плохим зрением, обманным путем уговорила К.З.А. подписать вышеуказанный договор купли-продажи, после чего передала данный договор С.А.А.

23.12.2014 около 17 часов С.А.А., продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лапой Т.В. и В.Е.Ф., пришел в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, расположенный по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, куда обратился с заявлением о регистрации права собственности на имя Я.С.В. в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС предъявив заведомо подложный для него договор купли-продажи от 23.12.2014 между К.З.А. и Я.С.В. в лице представителя С.А.А.

Лапа Т.В., осуществляя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с В.Е.Ф. и С.А.А., занимая, согласно приказу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области НОМЕР от 06.11.2013, должность инженера 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, в обязанности которой входило прием документов для осуществления государственного кадастрового учета; прием документов для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; проверка полномочий лица, обратившегося за проведением государственной регистрации прав и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; формирование пакетов документов для регистрации прав, составление реестров для передачи документов на бумажных носителях в соответствующий отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; обеспечение соблюдения установленного порядка взаимодействия с заявителями, достоверно зная, что договор купли-продажи от 23.12.2014 между К.З.А. и Я.С.В. в лице представителя С.А.А. является подложным, и то, что К.З.А. фактически на сделке отсутствует, о продаже своей квартиры ничего не знает, используя свое служебное положение, приняла у С.А.А. документы на регистрацию права собственности, тем самым удостоверила факт присутствия при подаче заявления К.З.А. и ее добровольное согласие на продажу своей квартиры, после чего передала их для проведения правовой экспертизы сотрудникам ФГБУ «ФКП Россреестра» по Челябинской области - отдел по Копейскому городскому округу.

Продолжая свои преступные действия, С.А.А., согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лапой Т.В. и В.Е.Ф., сдав документы о регистрации права собственности в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске и получив соответствующую расписку в получении документов на государственную регистрацию, предъявил данную расписку Я.С.В., после чего получил от последнего денежные средства в сумме 950000 рублей, которыми Лапа Т.В., С.А.А. и В.Е.Ф. распорядились по своему усмотрению.

Сотрудники ФГБУ «ФКП Россреестра» по Челябинской области - отдел по Копейскому городскому округу, не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, проведя правовую экспертизу представленных документов, 26.12.2014 изготовили свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, согласно которому Я.С.В. является собственником указанной квартиры, которое С.А.А. получил 16.01.2015.

Своими преступными действиями в период с декабря 2014 года по 16.01.2015 Лапа Т.В., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.Е.Ф. и С.А.А., в отношении которых постановлен обвинительный приговор, совершили приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, причинив К.З.А. являющейся собственницей указанной квартиры, значительный ущерб в крупном размере в сумме 517261,59 руб., лишив ее права на жилое помещение.

13) Удалова Я.В., Муллагалиева Р.Н., Лапа Т.В., использующая свое служебное положение и занимающая согласно приказу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра») - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области НОМЕР от 06.11.2013 должность инженера 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, а также П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 2014 года по 27.01.2015 г.г. в г. Копейске Челябинской области, совершили преступление при следующих обстояетсльвах

Так, в 2014 году Удалова Я.В., П.Н.П. Муллагалиева Р.Н., работающие в сфере оказания риелторских услуг, и Лапа Т.В., занимающая согласно приказу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области НОМЕР от 06.11.2013 должность инженера 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, в обязанность которой входил прием документов для государственной регистрации, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартир граждан г. Копейска Челябинской области с целью их дальнейшей продажи, при этом распределили между собой роли.

Так, Муллагалиева Р.Н., во исполнение преступного умысла, согласно отведенной ей роли, должна была, используя свои связи, приобрести список квартир в г. Копейске, собственники которых имеют большую задолженность по коммунальным платежам, а также, обладая лидерскими качествами, координировать действия риелторов Удаловой Я.В. и П.Н.П.

П.Н.П., согласно отведенной ей роли, должна была найти подконтрольного человека, на имя которого будет оформлено право собственности на приобретенные путем обмана квартиры и составить заведомо подложные договоры купли-продажи квартир, не ставя в известность об этом собственников.

Удалова Я.В., согласно отведенной ей роли, действуя совместно с П.Н.П. используя свой опыт риелторской деятельности и специализирующихся на оказании услуг в сфере купли и продажи недвижимости, должны были сопроводить предоставленного П.Н.П. человека в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, и контролировать правильность заполнения всех необходимых документов для получения свидетельства о праве собственности на квартиры, а также процесс дальнейшей продажи этих квартир.

Лапа Т.В., согласно отведенной ей роли, используя свое служебное положение, должна была предоставить персональные данные о собственниках квартир, а также принять предоставленные Удаловой Я.В. и П.Н.П. документы о регистрации права собственности на квартиры в отсутствие собственников и передать их сотрудникам территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске для проведения правовой экспертизы.

Осенью 2014 года в г. Копейске Челябинской области Муллагалиева Р.Н., осуществляя совместный преступный умысел, согласно отведенной ей роли, с целью выявления квартир, собственники которых не имеют возможности оплатить коммунальные услуги, а значит, являются «неблагополучными», в 2014 году приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах список квартир в г. Копейске Челябинской области, по которым имеются задолженности по коммунальным платежам, согласно которому квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, и квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, имели большую задолженность по коммунальным платежам.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, Лапа Т.В., являясь инженером 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, действуя по предварительному сговору с Удаловой Я.В., П.Н.П. и Муллагалиевой Р.Н., согласно отведенной ей роли, имея доступ к сведениям о персональных данных владельцев квартир, используя свое служебное положение, в январе 2015 года предоставила Удаловой Я.В., П.Н.П. и Муллагалиевой Р.Н. персональные данные о зарегистрированном собственнике квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, – Ф.И.А., и зарегистрированных собственниках квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, - М.Н.А. и М.Л.Ф.

В январе 2015 года в г. Копейске Челябинской области П.Н.П., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору с Удаловой Я.В., Муллагалиевой Р.Н. и Лапой Т.В., согласно отведенной ей роли, обратилась к ранее знакомой Ш.Л.В. с просьбой вписать ее имя в качестве покупателя квартир в договоры купли-продажи, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Ш.Л.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, считая, со слов П.Н.П. что она помогает последней осуществлять законную риелторскую деятельность и сделки носят гражданско-правовой характер, дала свое согласие вписать свое имя в договоры в качестве покупателя квартир, после чего П.Н.П. действуя по предварительному сговору с Удаловой Я.В., Муллагалиевой Р.Н. и Лапой Т.В., которые достоверно знали о том, что собственники данных квартир свое согласие на продажу квартир не давали, намерений продавать квартиру не имеют, согласно отведенной ей роли, подготовила договор купли-продажи от 16.01.2015, согласно которому Ф.И.А. продает принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, Ш.Л.В. по цене 1500000 рублей, который сама подписала от имени Ф.И.А., и договор купли-продажи от 16.01.2015, согласно которому М.Н.А. и М.Л.Ф. продают принадлежащую им на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, Ш.Л.В. по цене 2300000 рублей, который Удалова Я.В. подписала от имени М.Л.Ф.

17.01.2015 около 10 часов 30 минут Удалова Я.В. и П.Н.П. реализуя совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н. и Лапой Т.В., согласно отведенной им роли, привезли Ш.Л.В. в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, где Ш.Л.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях Удаловой Я.В. и П.Н.П. под их руководством подписала заведомо подложные для соучастников договор купли-продажи от 16.01.2015, согласно которому она купила у Ф.И.А. квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, по цене 1500000 рублей, и договор купли-продажи от 16.01.2015, согласно которому она купила у М.Н.А. и М.Л.Ф. квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, по цене 2300000 рублей, после чего данные договоры вместе с 2 заявлениями о регистрации права собственности от имени Ш.Л.В., заявлением о регистрации перехода права собственности от имени Ф.И.А. и заявлением о регистрации перехода права собственности от имени М.Н.А. и М.Л.Ф. Удалова Я.В. и П.Н.П. сдали по предварительной договоренности с Лапой Т.В. в ее окно приема документов территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Лапа Т.В., являясь инженером 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, в обязанности которой входило: прием документов для осуществления государственного кадастрового учета; прием документов для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; проверка полномочий лица, обратившегося за проведением государственной регистрации прав и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; формирование пакетов документов для регистрации прав, составление реестров для передачи документов на бумажных носителях в соответствующий отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; обеспечение соблюдения установленного порядка взаимодействия с заявителями, достоверно зная, что договор купли-продажи квартиры от 16.01.2015 между Ф.И.А. и Ш.Л.В. и договор купли-продажи квартиры от 16.01.2015 между М.Н.А., М.Л.Ф. и Ш.Л.В. являются подложными, и то, что Ф.И.А., М.Н.А. и М.Л.Ф. фактического участия в сделке не принимают, о продаже квартиры не знают, действуя группой лиц по предварительному сговору с Удаловой Я.В., П.Н.П. и Муллагалиевой Р.Н., используя свое служебное положение, согласно отведенной ей роли, приняла у Удаловой Я.В. и П.Н.П. документы на государственную регистрацию права собственности в отношении объектов недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, и квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, и передала их для проведения правовой экспертизы, тем самым удостоверила факт присутствия Ф.И.А., М.Н.А. и М.Л.Ф. при совершении сделки купли-продажи данных квартир и их согласие на сделку.

Сотрудники территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, проведя правовую экспертизу документов на регистрацию права собственности объектов недвижимости, полученных от Лапы Т.В., 22.01.2015 изготовили свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, согласно которому Ш.Л.В. является собственником указанной квартиры, и свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, согласно которому Ш.Л.В. является собственником указанной квартиры.

27.01.2015 Ш.Л.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, получила в территориальном отделе Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, расположенном по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, и свидетельство о праве собственности НОМЕР, на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые передала П.Н.П.

Своими преступными действиями в период с 2014 года по 27.01.2015 Удалова Я.В., Муллагалиева Р.Н., Лапа Т.В., использующая свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, совершили путем обмана приобретение права на чужое имущество– квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, принадлежащую Ф.И.А., переоформив ее на подконтрольное лицо Ш.Л.В., причинив Ф.И.А. значительный ущерб в крупном размере в сумме 523045,50 руб., лишив его права на жилое помещение, и квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, принадлежащую М.Н.А. и М.А.Н., являющемуся наследником М.Л.Ф., переоформив ее на подконтрольное лицо Ш.Л.В., причинив М.Н.А. и М.А.Н. значительный ущерб в крупном размере в сумме 827569,88 руб., лишив их права на жилое помещение.

14) Кроме того, Удалова Я.В., Муллагалиева Р.Н., действуя группой лиц по предварительному говору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, 28.01.2015 г. в г. Копейске Челябинской области совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в январе 2015 года Удалова Я.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н. и П.Н.П. достоверно зная, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, и квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, зарегистрировано в территориальном отделе Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске 22.01.2015 по двум заведомо подложным договорам купли-продажи от 16.01.2015 на подконтрольное лицо Ш.Л.В., что собственники данных квартир Ф.И.А., М.Н.А. и М.А.Н. фактического участия в сделках не принимали, о продаже своих квартир не знают, совместно с Муллагалиевой Р.Н. и П.Н.П. обратились к ранее знакомой В.И.Ю. с просьбой найти покупателя на данные квартиры, для чего предоставили ей копии правоустанавливающих документов.

С целью сокрытия факта приобретения права путем обмана на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, и на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, соучастники намеренно ввели в заблуждение В.И.Ю., сказав, что в данных квартирах проживают арендаторы, которые готовы внести арендную плату за проживание в квартирах за 8 месяцев вперед, а также будут оплачивать коммунальные платежи в полном объеме. В.И.Ю., не зная и не предполагая о преступных намерениях Удаловой Я.В., П.Н.П. и Муллагалиевой Р.Н., нашла покупателя на данные квартиры в лице Я.С.В., которая, сама осуществляя риелторскую деятельность и приобретая квартиры для их дальнейшей продажи, посчитала данные условия выгодными, в связи с чем решила оформить право собственности на данные квартиры на себя и свою дочь П.К.А.

28.01.2015 около 11 часов 30 минут Удалова Я.В., П.Н.П. и Муллагалиева Р.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, приехали в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, расположенный по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, при этом Удалова Я.В. и П.Н.П. привезли с собой Ш.Л.В., на которую было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, и квартиру по адресу: АДРЕС, и которая являлась подконтрольным лицом П.Н.П. Муллагалиева Р.Н., будучи привлеченной в качестве обвиняемой за совершение ряда мошенничеств, не желая, чтобы ее видели покупатели квартиры, с целью скрыть свое отношение к продаже данных квартир, в помещение территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске не заходила, а находилась на улице рядом с местом совершения сделки, чтобы контролировать ситуацию и удостовериться в получении денежных средств от покупателя.

Реализуя совместный преступный умысел, Удалова Я.В. и П.Н.П. действуя группой лиц по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н., достоверно зная, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, и квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, зарегистрированы на Ш.Л.В. по подложным договорам, зашли в помещение территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, где Ш.Л.В., не зная об их преступных намерениях, под руководством Удаловой Я.В. и П.Н.П. подписала подготовленные Я.С.В. договор купли-продажи от 28.01.2015, согласно которому Ш.Л.В. продала П.К.А. квартиру по адресу: АДРЕС, по цене 1500000 рублей, который также подписала П.К.А., и договор купли-продажи от 28.01.2015, согласно которому Ш.Л.В. продала Я.С.В. квартиру по адресу: АДРЕС, по цене 2300000 рублей, который также подписала Я.С.В., после чего данные документы были сданы в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске на регистрацию перехода права собственности и права собственности.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, 28.01.2015 около 13 часов 30 минут Удалова Я.В. и П.Н.П. действуя группой лиц по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н., намеренно скрывая от Я.С.В. то, что квартиры ими зарегистрированы по заведомо подложным договорам купли-продажи на имя Ш.Л.В., находясь возле территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, расположенного по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, получили от Я.С.В. денежные средства в сумме 1500000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, и денежные средства в сумме 2300000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, о чем Ш.Л.В. под руководством Удаловой Я.В. и П.Н.П. написала соответствующие расписки.

С целью сокрытия хищения денежных средств, принадлежащих Я.С.В., предупреждая ее появление в купленных квартирах путем создания видимости того, что в них проживают арендаторы, Удалова Я.В. и П.Н.П. действуя группой лиц по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н., передали Я.С.В. в качестве арендной платы за квартиру по адресу: АДРЕС, за 8 месяцев вперед из тех денежных средств, которые они только что получили от нее, денежные средства в сумме 40000 рублей, и за квартиру по адресу: АДРЕС, за 8 месяцев вперед из тех денежных средств, которые они только что получили от нее, денежные средства в сумме 80000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 3680000 рублей (1460000+2220000) похитили и распорядились ими совместно с Муллагалиевой Р.Н. по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Удалова Я.В., и Муллагалиева Р.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, причинили Я.С.В. значительный материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 3680000 рублей.

15) Удалова Я.В., Муллагалиева Р.Н., Успенская Т.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, в период с начала января 2015 года по 04.02.2015 в г. Копейске Челябинской области совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в январе 2015 года г. Копейске Челябинской области Удалова Я.В., П.Н.П. и Муллагалиева Р.Н., осуществляющие риелторскую деятельность, получили сведения о том, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС проживает Б.Н.В., являющаяся единственной собственницей данной квартиры, после чего вступили в предварительный сговор, направленный на приобретение право на чужое имущество путем обмана – вышеуказанную квартиру с целью ее дальнейшей продажи.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, П.Н.П. действуя группой лиц по предварительному сговору с Удаловой Я.В. и Муллагалиевой Р.Н., достоверно зная, что Б.Н.В. не имеет намерений продавать свою квартиру, в январе 2015 года обратилась к Успенской Т.В., являющейся знакомой Б.Н.В. и временно проживающей с ней совместно, с предложением за вознаграждение, пользуясь доверительными отношениями с Б.Н.В., получить у нее правоустанавливающие документы на квартиру, а затем представиться Б.Н.В. при совершении сделки по купле-продаже квартиры, принадлежащей последней, и от имени собственника Б.Н.В. подписать договор купли-продажи квартиры. Успенская Т.В., действуя из корыстной заинтересованности, согласилась на данное предложение, тем самым вступила в совместный преступный сговор с П.Н.П. Удаловой Я.В. и Муллагалиевой Р.Н., направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупном размере.

Во исполнение совместного преступного умысла, Успенская Т.В., достоверно зная, что Б.Н.В. не имеет намерений продавать свою квартиру, действуя по предварительному сговору с Удаловой Я.В., П.Н.П. и Муллагалиевой Р.Н., пользуясь доверительными отношениями с Б.Н.В., не ставя ее в известность, взяла у Б.Н.В. правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС а именно - свидетельство о государственной регистрации права, договор купли-продажи от 30.08.2012, а также паспорт Б.Н.В., которые передала П.Н.П.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, Удалова Я.В., П.Н.П. и Муллагалиева Р.Н., действующие группой лиц по предварительному сговору с Успенской Т.В., достоверно зная, что Б.Н.В. не имеет намерений продавать свою квартиру, обратились к ранее знакомой В.И.Ю. с просьбой найти покупателя на вышеуказанную квартиру, для чего предоставили ей копии правоустанавливающих документов. В.И.Ю., не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, являясь риелтором и, выяснив, что данная квартира находится в бараке, в последующем подлежащим сносу, в результате чего имеется реальная возможность получения квартиры в новом доме, посчитала данные условия выгодными, согласилась приобрести квартиру за 1000000 рублей, оформив ее на своего сына Н.В.М.

22.01.2015 около 12 часов соучастники, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, приехали в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, расположенный по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, где Успенская Т.В. представилась В.И.Ю. и Н.В.М. собственником квартиры Б.Н.В., при этом предъявила паспорт Б.Н.В. После этого Успенская Т.В., достоверно зная, что Б.Н.В. намерений продавать квартиру не имеет, о ее продаже ничего не знает, действуя группой лиц по предварительному сговору с Удаловой Я.В., П.Н.П. и Муллагалиевой Р.Н., под руководством П.Н.П. подписала от имени Б.Н.В. подготовленный В.И.Ю. договор купли-продажи от 22.01.2015, согласно которому Б.Н.В. продала Н.В.М. квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС по цене 1000 000 рублей, который также подписал Н.В.М., после чего документы были сданы в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске на регистрацию перехода права собственности и права собственности.

После этого В.И.Ю., сдав документы о регистрации права собственности в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске и получив соответствующую расписку в получении документов на государственную регистрацию, передала соучастникам денежные средства в сумме 1 000000 рублей, которыми те впоследствии распорядились по своему усмотрению, при этом Успенская Т.В. под руководством П.Н.П. написала от имени Б.Н.В. расписку о получении денежных средств в сумме 1000000 рублей за проданную квартиру.

Сотрудники ФГБУ «ФКП Россреестра» по Челябинской области - отдел по Копейскому городскому округу, не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, проведя правовую экспертизу представленных документов, 28.01.2015 изготовили свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС согласно которому Н.В.М. является собственником указанной квартиры, и которое Н.В.М. получил 04.02.2015.

Своими преступными действиями в период с начала января 2015 года по 04.02.2015 Удалова Я.В., Муллагалиева Р.Н. и Успенская Т.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, совершили приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, стоимостью 404344,70 рубля, причинив Б.Н.В., являющейся собственницей указанной квартиры, значительный ущерб в крупном размере, лишив ее права на жилое помещение.

16) Муллагалиева Р.Н., Лапа Т.В., использующая свое служебное положение и занимающая согласно приказу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области НОМЕР от 06.11.2013 должность инженера 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, в период с 2014 года по 10.02.2015 года в г. Копейске Челябинской области совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в 2014 году Муллагалиева Р.Н., П.Н.П. работающие в сфере оказания риелторских услуг, и Лапа Т.В., занимающая согласно приказу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области НОМЕР от 06.11.2013 должность инженера 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, в обязанность которой входил прием документов для государственной регистрации, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартир граждан г. Копейска Челябинской области с целью их дальнейшей продажи, при этом распределили между собой роли.

Так, Муллагалиева Р.Н., во исполнение преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиры граждан г. Копейска Челябинской области, согласно отведенной ей роли, должна была, используя свои связи, приобрести список квартир в г. Копейске, собственники которых имеют большую задолженность по коммунальным платежам, а также, обладая лидерскими качествами, координировать действия риелтора П.Н.П.

П.Н.П. согласно отведенной ей роли, должна была найти подконтрольного человека, на имя которого будет оформлено право собственности на приобретенные путем обмана квартиры, составить заведомо подложные договоры купли-продажи квартир в отсутствие собственника, а также сопроводить подконтрольного человека в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, и контролировать правильность заполнения всех необходимых документов для получения свидетельства о праве собственности на квартиры и процесс дальнейшей продажи этих квартир.

Лапа Т.В., согласно отведенной ей роли, используя свое служебное положение, должна была предоставить персональные данные о собственниках квартир, а также принять предоставленные П.Н.П. документы о регистрации права собственности на квартиры в отсутствие собственников и передать их сотрудникам территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске для проведения правовой экспертизы.

Осенью 2014 года в г. Копейске Челябинской области Муллагалиева Р.Н., осуществляя совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, согласно отведенной ей роли, с целью выявления квартир, собственники которых не имеют возможности оплатить коммунальные услуги, а значит, являются «неблагополучными», в 2014 году приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах список квартир в г. Копейске Челябинской области, по которым имеются задолженности по коммунальным платежам, согласно которому квартира, расположенная по адресу: АДРЕС и квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, имели большую задолженность по коммунальным платежам.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, Лапа Т.В., являясь инженером 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, действуя по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н. и П.Н.П., согласно отведенной ей роли, имея доступ к сведениям о персональных данных владельцев квартир, используя свое служебное положение, в январе 2015 года предоставила Муллагалиевой Р.Н. и П.Н.П. персональные данные о собственнике квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС - Ю.В.В., и собственниках квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, - Ч.Е.А. и Ч.Л.А.

В январе 2015 года в г. Копейске Челябинской области П.Н.П. продолжая осуществлять совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н. и Лапой Т.В., согласно отведенной ей роли, обратилась к ранее знакомому Б.А.Л. с просьбой вписать его имя в качестве покупателя квартир в договоры купли-продажи, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

Б.А.Л., не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, считая, со слов П.Н.П. что он помогает последней осуществлять законную риелторскую деятельность и сделка носит гражданско-правовой характер, дал свое согласие вписать свое имя в договоры в качестве покупателя квартир, после чего П.Н.П. действуя по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н. и Лапой Т.В., которые достоверно знали о том, что собственники данных квартир свое согласие на продажу квартир не давали, намерений продавать квартиры не имеют, согласно отведенной ей роли, подготовила договор купли-продажи от 21.01.2015, согласно которому Ю.В.В. продает принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, Б.А.Л. по цене 900000 рублей, который подписала от имени Ю.В.В., и договор купли-продажи от 21.01.2015, согласно которого Ч.Е.А. и Ч.Л.А. продают принадлежащую им на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, Б.А.Л. по цене 1 900000 рублей, который подписала от имени Ч.Е.А. и Ч.Л.А.

29.01.2015 около 11 часов 30 минут П.Н.П. реализуя совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н. и Лапой Т.В., согласно отведенной ей роли, привезла Б.А.Л. в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, где Б.А.Л., не зная и не предполагая о преступных намерениях П.Н.П. под ее руководством подписал заведомо подложные для Муллагалиевой Р.Н., П.Н.П. и Лапы Т.В. договор купли-продажи от 21.01.2015, согласно которому он купил у Ю.В.В. квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, по цене 900000 рублей, и договор купли-продажи от 21.01.2015, согласно которому он купил у Ч.Е.А. и Ч.Л.А. квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС по цене 1 900000 рублей, после чего данные договоры вместе с 2 заявлениями о регистрации права собственности от имени Б.А.Л. и заявлениями о регистрации перехода права собственности от имени Ю.В.В., Ч.Е.А. и Ч.Л.А. П.Н.П. сдала по предварительной договоренности с Лапой Т.В. в ее окно приема документов территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Лапа Т.В., являясь инженером 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, в обязанности которой входило: прием документов для осуществления государственного кадастрового учета; прием документов для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; проверка полномочий лица, обратившегося за проведением государственной регистрации прав и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; формирование пакетов документов для регистрации прав, составление реестров для передачи документов на бумажных носителях в соответствующий отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; обеспечение соблюдения установленного порядка взаимодействия с заявителями, достоверно зная, что договор купли-продажи квартиры от 21.01.2015 между Ю.В.В. и Б.А.Л. и договор купли-продажи квартиры от 21.01.2015 между Ч.Е.А., Ч.Л.А. и Б.А.Л. являются подложными, и то, что Ю.В.В., Ч.Е.А. и Ч.Л.А. фактического участия в сделке не принимают, о продаже квартир не знают, действуя группой лиц по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н. и П.Н.П. используя свое служебное положение, согласно отведенной ей роли, приняла у П.Н.П. документы на государственную регистрацию права собственности в отношении объектов недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС и квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, и передала их для проведения правовой экспертизы, тем самым удостоверила факт присутствия Ю.В.В., Ч.Е.А. и Ч.Л.А. при совершении сделки купли-продажи данных квартир и их согласие на сделку.

Сотрудники территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, не зная и не предполагая о преступных намерениях Муллагалиевой Р.Н., П.Н.П. и Лапы Т.В., проведя правовую экспертизу документов на регистрацию права собственности объектов недвижимости, полученных от Лапы Т.В., 04.02.2015 изготовили свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС согласно которому Б.А.Л. является собственником указанной квартиры, и 05.02.2015 изготовили свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, согласно которому Б.А.Л. является собственником указанной квартиры,

В период с 06.02.2015 по 10.02.2015 Б.А.Л., не зная о преступных намерениях Муллагалиевой Р.Н., П.Н.П. и Лапы Т.В., получил в территориальном отделе Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, расположенном по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС и свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые передал П.Н.П.

Своими преступными действиями в период с 2014 года по 10.02.2015 Муллагалиева Р.Н. и Лапа Т.В., использующая свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, совершили приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС принадлежащую Ю.В.В., переоформив ее на подконтрольное лицо Б.А.Л., причинив Ю.В.В. значительный ущерб в крупном размере в сумме 411469,46 руб., лишив его права на жилое помещение, и квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, принадлежащую Ч.Е.А. и Ч.Л.А., переоформив ее на подконтрольное лицо Б.А.Л., причинив Ч.Е.А. и Ч.Л.А. значительный ущерб в особо крупном размере в сумме 1552857,79 руб., лишив их права на жилое помещение.

17) Кроме того, Муллагалиева Р.Н., Лапа Т.В., использующая свое служебное положение и занимающая согласно приказу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области НОМЕР от 06.11.2013 должность инженера 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2015 года Муллагалиева Р.Н., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. и Лапой Т.В., достоверно зная, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, и квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС зарегистрировано в территориальном отделе Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске по двум заведомо подложным договорам купли-продажи от 21.01.2015 на подконтрольное лицо Б.А.Л., что собственники данных квартир Ю.В.В., Ч.Е.А. и Ч.Л.А. фактического участия в сделках не принимали, о продаже своих квартир не знают, совместно с П.Н.П. обратились к ранее знакомой В.И.Ю. с просьбой найти покупателя на данные квартиры, для чего предоставили ей копии правоустанавливающих документов.

С целью сокрытия факта приобретения права путем обмана на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, и квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, Муллагалиева Р.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. и Лапой Т.В., намеренно ввели в заблуждение В.И.Ю., сказав, что в данных квартирах проживают арендаторы, которые готовы внести арендную плату за проживание в квартирах за 6 месяцев вперед, а также будут оплачивать коммунальные платежи в полном объеме. В.И.Ю., не зная и не предполагая о преступных намерениях Муллагалиевой Р.Н., П.Н.П. и Лапы Т.В., нашла покупателя на данные квартиры через ранее знакомую Я.С.В. – Б.Л.А. который посчитал данные условия выгодными, в связи с чем решил оформить право собственности на данные квартиры на себя.

12.02.2015 около 11 часов 30 минут Муллагалиева Р.Н. и П.Н.П. действуя группой лиц по предварительному сговору с Лапой Т.В., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, приехали в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, расположенный по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, при этом П.Н.П. привезла с собой Б.А.Л., на которого было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, и на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, и который являлся подконтрольным лицом П.Н.П. Муллагалиева Р.Н., будучи привлеченной в качестве обвиняемой за совершение ряда мошенничеств, не желая, чтобы ее видели покупатели квартиры, с целью скрыть свое отношение к продаже данных квартир, в помещение территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске не заходила, а находилась на улице рядом с местом совершения сделки, чтобы контролировать ситуацию и удостовериться в получении денежных средств от покупателя.

Реализуя совместный преступный умысел, П.Н.П. действуя группой лиц по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н. и Лапой Т.В., достоверно зная, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, и квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, зарегистрированы на Б.А.Л. по подложным договорам, вместе с Б.А.Л. зашли в помещение территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, где Б.А.Л., не зная о преступных намерениях П.Н.П. под руководством последней подписал договор купли-продажи от 12.02.2015, согласно которому Б.А.Л. продал Б.Л.А. квартиру по адресу: АДРЕС по цене 1000000 рублей, и договор купли-продажи от 12.02.2015, согласно которому Б.А.Л. продал Б.Л.А. квартиру по адресу: АДРЕС, по цене 2000000 рублей, которые также подписал Б.Л.А. после чего данные документы были сданы в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске на регистрацию перехода права собственности и права собственности.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, Лапа Т.В., являясь инженером 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, в обязанности которой входило: прием документов для осуществления государственного кадастрового учета; прием документов для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; проверка полномочий лица, обратившегося за проведением государственной регистрации прав и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; формирование пакетов документов для регистрации прав, составление реестров для передачи документов на бумажных носителях в соответствующий отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; обеспечение соблюдения установленного порядка взаимодействия с заявителями, достоверно зная, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, и квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, зарегистрировано на Б.А.Л. по подложным документам, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. и Муллагалиевой Р.Н., используя свое служебное положение, приняла у Б.А.Л. и Б.Л.А. документы на государственную регистрацию права собственности в отношении указанных объектов недвижимости и передала их для проведения правовой экспертизы.

Продолжая совместные преступные действия, 12.02.2015 около 13 часов П.Н.П. действуя группой лиц по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н. и Лапой Т.В., намеренно скрывая от Б.Л.А. то, что квартиры ими зарегистрированы по заведомо подложным договорам купли-продажи на имя Б.А.Л., находясь возле территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в АДРЕС, получила от Б.Л.А. денежные средства в сумме 1000000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, и денежные средства в сумме 2000000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС о чем Б.А.Л. под руководством П.Н.П. написал соответствующие расписки.

С целью сокрытия хищения денежных средств, принадлежащих Б.Л.А. предупреждая его появление в купленных квартирах путем создания видимости того, что в них проживают арендаторы, П.Н.П. действуя группой лиц по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н. и Лапой Т.В., передала Б.Л.А. в качестве арендной платы за квартиру по адресу: АДРЕС, за 6 месяцев вперед из тех денежных средств, которые она только что получила от него, денежные средства в сумме 20000 рублей, и за квартиру по адресу: АДРЕС за 6 месяцев вперед из тех денежных средств, которые она только что получила от него, денежные средства в сумме 30000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 2950000 рублей (980000+1970000) похитили и распорядились ими совместно с Муллагалиевой Р.Н. и Лапой Т.В. по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Муллагалиева Р.Н., Лапа Т.В., использующая свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, причинила Б.Л.А. значительный материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 2950000 рублей.

18) Удалова Я.В., Лапа Т.В., использующая свое служебное положение и занимающая согласно приказу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области НОМЕР от 06.11.2013 должность инженера 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с начала февраля 2015 года по 27.02.2015 в г. Копейске Челябинской области совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2015 года г. Копейске Челябинской области Удалова Я.В. и Лапа Т.В. получили сведения о том, что в собственности ранее им знакомого К.Б.Н. находится квартира, расположенная по адресу: АДРЕС после чего вступили в предварительный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана – вышеуказанную квартиру с целью ее дальнейшей продажи.

В феврале 2015 года в г. Копейске Челябинской области Удалова Я.В. и Лапа Т.В., осуществляя совместный преступный умысел, обратились к ранее знакомой А.Т.В. с просьбой вписать ее имя в качестве покупателя квартиры в договор купли-продажи, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

А.Т.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях Удаловой Я.В. и Лапы Т.В., считая, со слов Удаловой Я.В. и Лапы Т.В., что она помогает им осуществлять законную риелторскую деятельность и сделка носит гражданско-правовой характер, дала свое согласие вписать свое имя в договор в качестве покупателя квартиры, после чего Лапа Т.С., являясь инженером 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, в должностные обязанности которой входил прием документов для регистрации права собственности, используя свое служебное положение, предоставила Удаловой Я.В. служебные сведения о том, что указанная квартира принадлежит К.Б.Н. по праву собственности на основании справки жилищно-строительного кооператива «Горняк» НОМЕР от 05.12.2012, право собственности зарегистрировано в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Челябинской области 31.01.2013, запись регистрации НОМЕР от 31.01.2013.

19.02.2015 Удалова Я.В., реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лапой Т.В., достоверно зная о том, что собственник данной квартиры К.Б.Н. свое согласие на продажу квартиры не давал, намерений продавать квартиру не имеет, на основании предоставленных Лапой Т.В. сведений, подготовила договор купли-продажи от 19.02.2015, согласно которому К.Б.Н. продает принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, А.Т.В. по цене 1000000 рублей, который сама подписала от имени К.Б.Н. затем приехала домой к А.Т.В. по адресу: АДРЕС где подписала договор у А.Т.В., после чего около 19 часов приехала в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, расположенный по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, куда обратилась с заявлением о регистрации права собственности на имя А.Т.В. в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, предъявив заведомо подложный для нее и Лапы Т.В. договор купли-продажи от 19.02.2015 между К.Б.Н.. и А.Т.В.

Лапа Т.В., осуществляя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с Удаловой Я.В., занимая, согласно приказу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области НОМЕР от 06.11.2013, должность инженера 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, в обязанности которой входило прием документов для осуществления государственного кадастрового учета; прием документов для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; проверка полномочий лица, обратившегося за проведением государственной регистрации прав и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; формирование пакетов документов для регистрации прав, составление реестров для передачи документов на бумажных носителях в соответствующий отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; обеспечение соблюдения установленного порядка взаимодействия с заявителями, достоверно зная, что договор купли-продажи от 19.02.2015 между К.Б.Н. и А.Т.В. является подложным, и то, что К.Б.Н. фактически на сделке отсутствует, о продаже своей квартиры ничего не знает, используя свое служебное положение, приняла у Удаловой Я.В. документы на регистрацию права собственности, тем самым удостоверила факт присутствия при подаче заявления К.Б.Н. и его добровольное согласие на продажу своей квартиры, после чего передала их для проведения правовой экспертизы сотрудникам ФГБУ «ФКП Россреестра» по Челябинской области - отдел по Копейскому городскому округу.

Сотрудники ФГБУ «ФКП Россреестра» по Челябинской области - отдел по Копейскому городскому округу, не зная и не предполагая о преступных намерениях Удаловой Я.В. и Лапы Т.В., проведя правовую экспертизу представленных документов, 26.02.2015 изготовили свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС согласно которому А.Т.В. является собственником указанной квартиры, которое А.Т.В. получила 27.02.2015.

Своими преступными действиями в период с начала февраля 2015 года по 27.02.2015 Удалова Я.В. и Лапа Т.В., использующая свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС зарегистрировав его на подконтрольное лицо А.Т.В., причинив К.Б.Н. являющемуся собственником указанной квартиры, значительный ущерб в крупном размере в сумме 607379,84 рублей, лишив его права на жилое помещение.

19) Кроме того, Удалова Я.В., Лапа Т.В., использующая свое служебное положение и занимающая согласно приказу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области НОМЕР от 06.11.2013 должность инженера 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, в марте 2015 года в г. Копейске Челябинской области, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в марте 2015 года Удалова Я.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лапой Т.В., достоверно зная, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, зарегистрировано в территориальном отделе Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске 26.02.2015 по заведомо подложному договору купли-продажи от 19.02.2015 на подконтрольное лицо А.Т.В., что собственник данной квартиры К.Б.Н. фактического участия в сделке не принимал, о продаже своей квартиры не знает, совместно с Лапой Т.В. обратились к ранее знакомой В.Е.Ф., не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, с просьбой найти человека, который предоставит им под проценты денежные средства в сумме 700000 рублей сроком на полгода под залог вышеуказанной квартиры, для чего предоставили ей копии правоустанавливающих документов.

В.Е.Ф., не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, обратилась через своих знакомых к П.И.В. с предложением занять под проценты денежные средства в сумме 700000 рублей сроком на полгода под залог квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС с согласия собственника А.Т.В., оформив сделку договором купли-продажи. П.И.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, согласился на данное предложение, после чего В.Е.Ф. подготовила договор купли-продажи, согласно которому А.Т.В. продает квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, П.И.В. по цене 1500000 рублей.

14.03.2015 около 10 часов Удалова Я.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лапой Т.В., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, приехала в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, расположенный по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, совместно с А.Т.В., на которую было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС и которая являлась подконтрольным лицом Удаловой Я.В.и Лапы Т.В.

Реализуя совместный преступный умысел, Удалова Я.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лапой Т.В., достоверно зная, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС зарегистрирована на А.Т.В. по подложному договору, вместе с А.Т.В. зашли в помещение территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, где А.Т.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях Удаловой Я.В. и Лапы Т.В., подписала договор купли-продажи от 14.03.2015, согласно которому А.Т.В. продала П.И.В. квартиру по адресу: АДРЕС по цене 1500000 рублей, который также подписал П.И.В., после чего данные документы были сданы в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске на регистрацию перехода права собственности и права собственности.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Лапа Т.В., являясь инженером 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, в обязанности которой входило: прием документов для осуществления государственного кадастрового учета; прием документов для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; проверка полномочий лица, обратившегося за проведением государственной регистрации прав и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; формирование пакетов документов для регистрации прав, составление реестров для передачи документов на бумажных носителях в соответствующий отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; обеспечение соблюдения установленного порядка взаимодействия с заявителями, достоверно зная, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, зарегистрировано на А.Т.В. по подложным документам, действуя группой лиц по предварительному сговору с Удаловой Я.В., используя свое служебное положение, приняла у А.Т.В. и П.И.В. документы на государственную регистрацию права собственности в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, и передала их для проведения правовой экспертизы.

После этого П.И.В., сдав документы о регистрации права собственности в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске и получив соответствующую расписку в получении документов на государственную регистрацию, передал в помещении данного территориального отдела А.Т.В. денежные средства в сумме 700000 рублей, которые А.Т.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях Удаловой Я.В. и Лапы Т.В., передала Удаловой Я.В.

Удалова Я.В. и Лапа Т.В., использующая свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея намерений и возможности возвращать П.И.В. денежные средства, получили от А.Т.В. денежные средства в сумме 700000 рублей, которые, тем самым, похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив П.И.В. значительный материальный ущерб в крупном размере.

20) Кроме того, Лапа Т.В. в период с февраля 2015 года по 16.03.2015 в г. Копейске Челябинской области, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, используя свое служебное положение и занимая согласно приказу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области НОМЕР от 06.11.2013 должность инженера 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2015 года П.Н.П. осуществляющая риелторскую деятельность, получила сведения о том, что К.А.С. и ее сын У.Е.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, при этом в квартире проживает только К.А.С., после чего решила приобрести право на чужое имущество путем обмана – вышеуказанную квартиру с целью ее дальнейшей продажи.

Осуществляя преступный умысел, П.Н.П. в феврале 2015 года познакомилась с К.А.С., и, пользуясь ее юридической неграмотностью, предложила последней за вознаграждение участвовать в качестве продавца квартиры лицу, имеющему государственный сертификат на материнский капитал, убедила К.А.С. в законности сделки и в том, что впоследствии через 2-3 месяца она переоформит указанную квартиру вновь в собственность К.А.С., заранее зная, что выполнять данные обещания не будет. К.А.С., не зная о преступных намерениях П.Н.П. согласилась на ее предложение, после чего передала П.Н.П. правоустанавливающие документы на принадлежащую ей и У.Е.И. квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС а именно – договор НОМЕР безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 04.06.2013, договор НОМЕР социального найма жилого помещения от 23.11.2001, а также свой паспорт и паспорт своего сына У.Е.И.

Продолжая осуществлять преступный умысел, П.Н.П. обратилась к своей родственнице С.В.О. с просьбой вписать ее имя в качестве покупателя квартиры в договор купли-продажи, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

С.В.О., не зная и не предполагая о преступных намерениях П.Н.П. считая, со слов П.Н.П. что она помогает последней осуществлять законную риелторскую деятельность и сделка носит гражданско-правовой характер, дала свое согласие вписать свое имя в договор в качестве покупателя квартиры, после чего П.Н.П. достоверно зная о том, что собственники данной квартиры К.А.С. и У.Е.И. свое согласие на продажу квартиры не давали, намерений продавать квартиру не имеют, подготовила договор купли-продажи от 17.02.2015, согласно которому К.А.С. и У.Е.И. продают принадлежащую им на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС С.В.О. по цене 900000 рублей.

Во исполнение преступного умысла, в феврале 2015 года П.Н.П. обратилась к ранее знакомой Лапе Т.В., являющейся инженером 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, в обязанности которой входили прием документов на государственную регистрацию права собственности и удостоверение личности заявителей, за вознаграждение принять на регистрацию права собственности договор купли-продажи квартиры в отсутствие собственника У.Е.И., тем самым удостоверить факт присутствия У.Е.И. и его согласие на продажу квартиры. Лапа Т.В., действуя из корыстных побуждений, согласилась на предложение П.Н.П. тем самым вступила с ней в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана.

17.02.2015 около 17 часов 30 минут П.Н.П. действуя группой лиц по предварительному сговору с Лапой Т.В., приехала с К.А.С. в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, где К.А.С., не зная и не предполагая о преступных намерениях Лапы Т.В. и П.Н.П. введенная в заблуждение относительно возврата своей квартиры после получения средств материнского капитала, считая, что продажа ее квартиры является формальностью, не имея в действительности намерений продавать свою квартиру, под руководством П.Н.П. подписала заведомо подложный для Лапы Т.В. и П.Н.П. договор купли-продажи, согласно которому К.А.С. и У.Е.И. продают принадлежащую им на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, С.В.О. по цене 900000 рублей, который также подписала П.Н.П. от имени У.Е.И. После этого данный договор вместе с заявлением о регистрации права собственности от имени С.В.О. и заявлениями о регистрации перехода права собственности, подписанными К.А.С. и П.Н.П. от имени У.Е.И., П.Н.П. сдала по предварительной договоренности с Лапой Т.В. в ее окно приема документов территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Лапа Т.В., являясь инженером 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, в обязанности которой входило: прием документов для осуществления государственного кадастрового учета; прием документов для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; проверка полномочий лица, обратившегося за проведением государственной регистрации прав и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; формирование пакетов документов для регистрации прав, составление реестров для передачи документов на бумажных носителях в соответствующий отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; обеспечение соблюдения установленного порядка взаимодействия с заявителями, достоверно зная, что договор купли-продажи квартиры от 17.02.2015 между К.А.С., У.Е.И. и С.В.О. является подложным, то, что К.А.С. фактически не имеет намерений продавать свою квартиру, а У.Е.И. на сделке отсутствует, о продаже квартиры не знает, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. используя свое служебное положение, приняла у П.Н.П. документы на государственную регистрацию права собственности в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, и передала их для проведения правовой экспертизы, тем самым удостоверила факт присутствия У.Е.И. при совершении сделки купли-продажи данной квартиры и его согласие на сделку.

Сотрудники территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, проведя правовую экспертизу документов на регистрацию права собственности объекта недвижимости, полученных от Лапы Т.В., 02.03.2015 изготовили свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС согласно которому С.В.О. является собственником указанной квартиры.

В период с 02.03.2015 по 16.03.2015 С.В.О., не зная о преступных намерениях Лапы Т.В. и П.Н.П. получила в территориальном отделе Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, расположенном по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которое передала П.Н.П.

Своими преступными действиями в период с февраля 2015 года по 16.03.2015 Лапа Т.В., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, совершила приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС принадлежащую К.А.С. и У.Е.И., переоформив ее на подконтрольное лицо С.В.О., причинив К.А.С. и У.Е.И. значительный ущерб в крупном размере в сумме 261704,52 руб., лишив их права на жилое помещение.

21) Кроме того, Удалова Я.В. и Муллагалиева Р.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, в период с начала марта 2015 года по 28.04.2015 в г. Копейске Челябинской области совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в марте 2015 года Удалова Я.В., П.Н.П. и Муллагалиева Р.Н., осуществляющие риелторскую деятельность, получили сведения о том, что С.В.И., проживающая в квартире по адресу: АДРЕС является одинокой женщиной и многодетной малообеспеченной матерью, единственным собственником квартиры, после чего вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиры, принадлежащей С.В.И., с целью ее дальнейшей продажи, при этом распределили между собой роли.

Так, Удалова Я.В. и П.Н.П. согласно отведенной им роли, используя доверительные отношения с С.В.И., должны были ввести последнюю в заблуждение, убедить ее за вознаграждение использовать квартиру, принадлежащую С.В.И., как объект для обналичивания материнского капитала путем заключения формального договора купли-продажи данной квартиры, по истечении 2-3 месяцев после получения материнского капитала вернуть С.В.И. ее квартиру, а также получить от нее правоустанавливающие документы на квартиру.

Кроме того, Удалова Я.В., согласно отведенной ей роли, используя опыт риелторской деятельности, должна была сопроводить С.В.И. в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске и контролировать правильность заполнения всех необходимых документов по купле-продаже квартиры.

Муллагалиева Р.Н., согласно отведенной ей роли, используя свои многочисленные знакомства, должна была найти человека, который предоставит им денежные средства в сумме 500000 рублей под залог квартиры, принадлежащей С.В.И., оформив эту сделку договором купли-продажи, а также контролировать процесс получения денежных средств от покупателя. В действительности Удалова Я.В., П.Н.П. и Муллагалиева Р.Н., введя С.В.И. в заблуждение относительно возвращения ей квартиры, имели намерения продать квартиру С.В.И. и полученными в результате продажи квартиры деньгами распорядиться по своему усмотрению.

В начале марта 2015 года Удалова Я.В. и П.Н.П. осуществляя совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, согласно отведенной им роли, достоверно зная о том, что С.В.И. является многодетной матерью и нуждается в денежных средствах, пользуясь ее юридической неграмотностью, предложили С.В.И. за вознаграждение участвовать в качестве продавца квартиры лицу, имеющему государственный сертификат на материнский капитал, убедили последнюю в законности сделки и в том, что впоследствии через 2-3 месяца они переоформят указанную квартиру вновь в собственность С.В.И., заранее зная, что выполнять данные обещания не будут. С.В.И., не зная о преступных намерениях Удаловой Я.В. и П.Н.П. действующих группой лиц по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н., согласилась на их предложение, после чего передала П.Н.П. правоустанавливающие документы на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС а именно – договор купли-продажи от 04.03.2010 и свидетельство о государственной регистрации права НОМЕР от 12.03.2010, которые П.Н.П. в свою очередь, передала Муллагалиевой Р.Н.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, Муллагалиева Р.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Удаловой Я.В. и П.Н.П. достоверно зная, что в действительности С.В.И. не имеет намерений продавать свою квартиру, согласно отведенной ей роли, имея на руках правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС обратилась через неустановленных следствием лиц к В.И.П. с предложением занять на неопределенное время денежные средства в сумме 500000 рублей с согласия собственника С.В.И. под залог ее квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС оформив сделку договором купли-продажи. В.И.П., не зная и не предполагая о преступных намерениях Удаловой Я.В., П.Н.П. и Муллагалиевой Р.Н., согласился на данное предложение, после чего П.Н.П. подготовила договор купли-продажи от 19.03.2015, согласно которому С.В.И. продает квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, В.И.П. по цене 900000 рублей.

19.03.2015 около 13 часов 30 минут Удалова Я.В., реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. и Муллагалиевой Р.Н., согласно отведенной ей роли, привезла С.В.И. в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, где С.В.И., не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, введенная ими в заблуждение относительно возврата своей квартиры после получения средств материнского капитала, считая, что продажа ее квартиры является формальностью, не имея в действительности намерений продавать свою квартиру, под руководством Удаловой Я.В. подписала заведомо подложный для Удаловой Я.В., П.Н.П. и Муллагалиевой Р.Н. договор купли-продажи от 19.03.2015, согласно которому продала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС В.И.П. по цене 900000 рублей, после чего данный договор вместе с заявлением о регистрации права собственности от имени В.И.П. и заявлением о регистрации перехода права собственности от имени С.В.И. Удалова Я.В. сдала на регистрацию в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске.

После этого В.И.П., сдав документы о регистрации права собственности в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске и получив соответствующую расписку в получении документов на государственную регистрацию, передал Удаловой Я.В. денежные средства в сумме 500000 рублей, которыми Удалова Я.В., П.Н.П. и Муллагалиева Р.Н., не имея намерений их возвращать, впоследствии распорядились по своему усмотрению, при этом С.В.И. под руководством Удаловой Я.В. написала не соответствующую действительности расписку о том, что получила от В.И.П. денежные средства в сумме 900000 рублей за проданную квартиру.

Сотрудники ФГБУ «ФКП Россреестра» по Челябинской области - отдел по Копейскому городскому округу, не зная и не предполагая о преступных намерениях Удаловой Я.В., П.Н.П. и Муллагалиевой Р.Н., проведя правовую экспертизу представленных документов, 26.03.2015 изготовили свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, согласно которого В.И.П. является собственником указанной квартиры, которое В.И.П. получил 28.04.2015.

Своими преступными действиями в период с марта 2015 года по 28.04.2015 Удалова Я.В. и Муллагалиева Р.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, совершили приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС причинив С.В.И., являющейся собственницей указанной квартиры, значительный ущерб в крупном размере в сумме 421642,10 руб., лишив ее права на жилое помещение.

22) Кычева С.С. и Хайрнасова Л.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, в период с начала мая 2015 года по 22.05.2015 в г. Копейске Челябинской области совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в начале мая 2015 года Кычева С.С., Хайрнасова Л.В. и П.Н.П. осуществляющая риелторскую деятельность, получили сведения о том, что Ш.Л.П., являясь малообеспеченным человеком, имеет в собственности дом, расположенный по адресу: АДРЕС, после чего вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана – дом, принадлежащий Ш.Л.П., с целью его дальнейшей продажи.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в мае 2015 года Кычева С.С. и П.Н.П. действуя по предварительному сговору с Хайрнасовой Л.В., достоверно зная о том, что Ш.Л.П. является малообеспеченным человеком и нуждается в денежных средствах, пользуясь ее юридической неграмотностью, предложили Ш.Л.П. за вознаграждение участвовать в качестве продавца дома лицу, имеющему государственный сертификат на материнский капитал, убедили последнюю в законности сделки и в том, что впоследствии через 2-3 месяца они переоформят указанный дом вновь в собственность Ш.Л.П., заранее зная, что выполнять данные обещания не будут. Ш.Л.П., не зная о преступных намерениях Кычевой С.С. и П.Н.П. действующих группой лиц по предварительному сговору с Хайрнасовой Л.В., согласилась на их предложение, после чего передала Кычевой С.С. и П.Н.П. правоустанавливающие документы на принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: АДРЕС, а именно – договор дарения от 06.03.1998 и свидетельство о государственной регистрации права НОМЕР от 08.04.2011.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, П.Н.П. действуя группой лиц по предварительному сговору с Кычевой С.С. и Хайрнасовой Л.В., достоверно зная, что в действительности Ш.Л.П. не имеет намерений продавать свой дом, имея на руках правоустанавливающие документы на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, обратилась через неустановленных следствием лиц к Х.А.Р. с предложением занять на неопределенное время денежные средства в сумме 400000 рублей с согласия собственника Ш.Л.П. под залог ее дома, расположенного по адресу: АДРЕС, оформив сделку договором купли-продажи. Х.А.Р., не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, согласилась на данное предложение, после чего подготовила договор купли-продажи, согласно которого Ш.Л.П. продает дом, расположенный по адресу: АДРЕС, Х.А.Р. по цене 600000 рублей.

14.05.2015 около 18 часов Кычева С.С. и Хайрнасова Л.В., реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. привезли Ш.Л.П. в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, где Ш.Л.П., не зная и не предполагая о преступных намерениях Кычевой С.С., П.Н.П. и Хайрнасовой Л.В., введенная ими в заблуждение относительно возврата своего дома после получения средств материнского капитала, считая, что продажа ее дома является формальностью, не имея в действительности намерений продавать свой дом, под руководством Кычевой С.С. и Хайрнасовой Л.В. подписала заведомо подложный для Кычевой С.С., П.Н.П. и Хайрнасовой Л.В. договор купли-продажи от 14.05.2015, согласно которому продала принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: АДРЕС, Х.А.Р. по цене 600000 рублей, после чего данный договор вместе с заявлением о регистрации права собственности от имени Х.А.Р. и заявлением о регистрации перехода права собственности от имени Ш.Л.П. были сданы на регистрацию в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске.

После этого Х.А.Р., сдав документы о регистрации права собственности в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске и получив соответствующую расписку в получении документов на государственную регистрацию, передала Кычевой С.С. и Хайрнасовой Л.В. денежные средства в сумме 400000 рублей, которыми Кычева С.С., П.Н.П. и Хайрнасова Л.В., не имея намерений их возвращать, впоследствии распорядились по своему усмотрению, при этом Ш.Л.П., будучи введенной в заблуждение соучастниками, написала не соответствующую действительности расписку о том, что получила от Х.А.Р. денежные средства в сумме 600000 рублей за проданный дом.

Сотрудники ФГБУ «ФКП Россреестра» по Челябинской области - отдел по Копейскому городскому округу, не зная и не предполагая о преступных намерениях Кычевой С.С., П.Н.П. и Хайрнасовой Л.В., проведя правовую экспертизу представленных документов, 21.05.2015 изготовили свидетельство о праве собственности НОМЕР на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, согласно которому Х.А.Р. является собственником указанного дома, которое Х.А.Р. получила 22.05.2015.

Своими преступными действиями в период с мая 2015 года по 22.05.2015 Кычева С.С. и Хайрнасова Л.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, совершили приобретение права на чужое имущество путем обмана – дом, расположенный по адресу: АДРЕС, причинив Ш.Л.П., являющейся собственницей указанного дома, значительный ущерб в крупном размере в сумме 607746,02 руб., лишив ее права на жилое помещение.

23) Кычева С.С. и Черноскутова Л.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, в период с июня 2015 года по 28.08.2015 в г. Копейске Челябинской области совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2015 года г. Копейске Челябинской области Кычева С.С. и П.Н.П. получили сведения о том, что в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, проживает К.В.Г., являющаяся единственным собственником данного дома и земельного участка, после чего вступили в предварительный сговор, направленный на приобретение право на чужое имущество путем обмана – вышеуказанный дом и земельный участок с целью их дальнейшей продажи.

Осуществляя совместный преступный умысел, Кычева С.С. и П.Н.П. действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что К.В.Г. не имеет намерений продавать свой дом и земельный участок, в июле 2015 года под предлогом оказания К.В.Г. помощи в оформлении недвижимости, пользуясь ее юридической неграмотностью и доверчивостью, получили от К.В.Г. правоустанавливающие документы на принадлежащие ей дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, а именно – договор купли-продажи от 23.07.2012 и свидетельство о государственной регистрации права НОМЕР от 06.08.2012, а также паспорт К.В.Г.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, П.Н.П. действуя группой лиц по предварительному сговору с Кычевой С.С., достоверно зная, что К.В.Г. не имеет намерений продавать свой дом и земельный участок, имея на руках правоустанавливающие документы на дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, обратилась через неустановленных следствием лиц к Ш.С.Г. с предложением занять на несколько месяцев денежные средства в сумме 400000 рублей с согласия собственника К.В.Г. под залог ее дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, оформив сделку договором купли-продажи. Ш.С.Г., не зная и не предполагая о преступных намерениях Кычевой С.С. и П.Н.П. согласился на данное предложение, после чего подготовил договор купли-продажи, согласно которому К.В.Г. продает дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, Ш.С.Г. по цене 1 000000 рублей.

24.07.2015 в утреннее время в г. Копейске Челябинской области Кычева С.С. и П.Н.П. во исполнение совместного преступного умысла, обратились к Черноскутовой Л.А., являющейся матерью Кычевой С.С., с предложением за вознаграждение представиться К.В.Г. при совершении сделки по купле-продаже дома и земельного участка, принадлежащих последней, и от имени собственника К.В.Г. подписать договор купли-продажи дома и земельного участка. Черноскутова Л.А., действуя из корыстной заинтересованности, согласилась на данное предложение, тем самым вступила в совместный преступный сговор с Кычевой С.С. и П.Н.П. направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, 24.07.2015 около 11 часов Кычева С.С. и Черноскутова Л.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. приехали в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске, расположенный по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13, где Черноскутова Л.А. представилась Ш.С.Г. собственником дома и земельного участка К.В.Г., при этом предъявила паспорт К.В.Г. После этого Черноскутова Л.А., достоверно зная, что К.В.Г. намерений продавать дом и земельный участок не имеет, об их продаже ничего не знает, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кычевой С.С. и П.Н.П. под руководством Кычевой С.С., подписала от имени К.В.Г. подготовленный Ш.С.Г. договор купли-продажи от 23.07.2015, согласно которому К.В.Г. продала Ш.С.Г. дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, по цене 1000 000 рублей, который также подписал Ш.С.Г., после чего документы были сданы в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске на регистрацию перехода права собственности и права собственности.

После этого Ш.С.Г., сдав документы о регистрации права собственности в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске и получив соответствующую расписку в получении документов на государственную регистрацию, передал Кычевой С.С. и Черноскутовой Л.А., которую он воспринимал как К.В.Г., денежные средства в сумме 400000 рублей, которыми Кычева С.С., Черноскутова Л.А. и П.Н.П. впоследствии распорядились по своему усмотрению, при этом Черноскутова Л.А. написала от имени К.В.Г. расписку о получении от Ш.С.Г. денежных средств за продажу дома и земельного участка в полном объеме.

Сотрудники ФГБУ «ФКП Россреестра» по Челябинской области - отдел по Копейскому городскому округу, не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, проведя правовую экспертизу представленных документов, 30.07.2015 изготовили свидетельство о праве собственности НОМЕР на дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, согласно которому Ш.С.Г. является собственником указанного недвижимого имущества, которое Ш.С.Г. получил 28.08.2015.

Своими преступными действиями в период с июня 2015 года по 28.08.2015 Кычева С.С. и Черноскутовой Л.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, совершили приобретение права на чужое имущество путем обмана – дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, причинив К.В.Г., являющейся собственницей указанных дома и земельного участка, значительный ущерб в крупном размере в сумме 535627,6 руб., лишив ее права на жилое помещение.

24) Попова С.П. и Рыжова С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2015 года Попова С.П. и Рыжова С.В., осуществляющие риелторскую деятельность, получили сведения о том, что М.В.И. является малообеспеченным человеком и собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, после чего вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на вышеуказанную квартиру путем обмана, с целью ее дальнейшей продажи.

Осуществляя совместный преступный умысел, в сентябре 2015 года в г. Копейске Челябинской области Попова С.П. и Рыжова С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что М.В.И. является малообеспеченным человеком и нуждается в денежных средствах, пользуясь ее юридической неграмотностью, предложили М.В.И. за вознаграждение участвовать в качестве продавца квартиры лицу, имеющему государственный сертификат на материнский капитал, убедили последнюю в законности сделки и в том, что впоследствии через 2-3 месяца они переоформят указанную квартиру вновь в собственность М.В.И., заранее зная, что выполнять данное обещание не будут и продадут данную квартиру. М.В.И., не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, согласилась на их предложение, после чего передала Рыжовой С.В. правоустанавливающие документы на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, а именно – свидетельство о государственной регистрации права НОМЕР от 23.11.2011 и договор купли-продажи от 08.11.2011.

После этого, соучастники, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, обратились к ранее им знакомой С.И.В. с просьбой вписать ее имя в качестве покупателя в договор купли-продажи квартиры, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

С.И.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, считая, с их слов, что она помогает им осуществлять законную риелторскую деятельность и сделка носит гражданско-правовой характер, дала свое согласие вписать свое имя в договор купли-продажи квартиры в качестве покупателя,

02.10.2015 около 18 часов Рыжова С.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, действуя по предварительному сговору с Поповой С.П., привезла М.В.И. и С.И.В. в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг города Челябинска» (далее – МАУ «МФЦ города Челябинска»), расположенное по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Труда, 164, где М.В.И., не зная и не предполагая о преступных намерениях Поповой С.П. и Рыжовой С.В., под руководством Рыжовой С.В. подписала заведомо подложный для Поповой С.П. и Рыжовой С.В., договор купли-продажи от 02.10.2015, подготовленный Рыжовой С.В., согласно которому М.В.И. продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, С.И.В. по цене 990000 рублей, который также подписала С.И.В., после чего данный договор вместе с заявлением о регистрации права собственности от имени С.И.В. и заявлением о регистрации перехода права собственности от имени М.В.И. Рыжова С.В. сдала в окно приема документов МАУ «МФЦ города Челябинска».

Сотрудники МАУ «МФЦ города Челябинска», не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, проведя правовую экспертизу полученных документов на регистрацию права собственности объекта недвижимости, 27.10.2015 изготовили свидетельство о праве собственности НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, согласно которому С.И.В. является собственником указанной квартиры.

В период с 27.10.2015 до 10.11.2015 С.И.В., не зная о преступных намерениях Поповой С.П. и Рыжовой С.В., получила в МАУ «МФЦ города Челябинска», расположенном по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Труда, 164, свидетельство о праве собственности НОМЕР от 27.10.2015 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которое передала Поповой С.П. и Рыжовой С.В. Впоследствии Попова С.П. и Рыжова С.В. распорядились данной квартирой по своему усмотрению, продав ее.

Своими преступными действиями в период с начала сентября 2015 года по 10.11.2015 Попова С.П. и Рыжова С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, принадлежащую М.В.И., переоформив ее на подконтрольное лицо С.И.В., причинив М.В.И. значительный ущерб в крупном размере в сумме 344824,99 руб., лишив ее права на жилое помещение.

25) Кроме того, Попова С.П. и Рыжова С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, в период с начала сентября 2015 года по 10.11.2015 в г. Челябинске совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2015 года Попова С.П., П.Н.П. и Рыжова С.В., осуществляющие риелторскую деятельность, получили сведения о том, что М.В.И., Ш.И.В. и Ш.М.В. являются малообеспеченными людьми и собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, после чего вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на вышеуказанную квартиру путем обмана, с целью ее дальнейшей продажи.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в сентябре 2015 года в г. Копейске Челябинской области Попова С.П., П.Н.П. и Рыжова С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что М.В.И. и Ш.И.В. являются малообеспеченными людьми и нуждаются в денежных средствах, пользуясь их юридической неграмотностью, предложили М.В.И. и Ш.И.В. за вознаграждение участвовать в качестве продавцов квартиры лицу, имеющему государственный сертификат на материнский капитал, убедили их в законности сделки и в том, что впоследствии через 2-3 месяца они переоформят указанную квартиру вновь в собственность М.В.И. и Ш.И.В., заранее зная, что выполнять данное обещание не будут и продадут данную квартиру.

М.В.И. и Ш.И.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, согласились на их предложение, после чего передали Поповой С.П. и Рыжовой С.В. правоустанавливающие документы на принадлежащую им квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС а именно – свидетельство о государственной регистрации права НОМЕР от 19.05.2004, свидетельство о праве наследство по закону от 06.05.2004, договор НОМЕР от 15.01.1995, которые Попова С.П. и Рыжова С.В., в свою очередь, передали П.Н.П.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, П.Н.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с Поповой С.П. и Рыжовой С.В., достоверно зная, что в действительности М.В.И. и Ш.И.В. не имеют намерений продавать свою квартиру, имея на руках правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС обратилась через неустановленных следствием лиц к К.П.В. с предложением занять сроком на 4 месяца под проценты денежные средства в сумме 600000 рублей с согласия собственников М.В.И. и Ш.И.В. под залог их квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС оформив сделку договором купли-продажи. К.П.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, согласился на данное предложение, после чего П.Н.П. подготовила договор купли-продажи, согласно которому М.В.И., Ш.И.В. и Ш.М.В. продают квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС К.П.В. по цене 1 450000 рублей.

23.10.2015 около 15 часов Попова С.П., П.Н.П. и Рыжова С.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС действуя группой лиц по предварительному сговору, привезли М.В.И., Ш.И.В. и Ш.М.В. в МАУ «МФЦ города Челябинска», расположенное по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Труда, 164, где М.В.И., Ш.И.В. и Ш.М.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях Поповой С.П., П.Н.П. и Рыжовой С.В., введенные ими в заблуждение относительно возврата своей квартиры после получения средств материнского капитала, считая, что продажа их квартиры является формальностью, не имея в действительности намерений продавать свою квартиру, под руководством Поповой С.П., П.Н.П. и Рыжовой С.В. подписали заведомо подложный для Поповой С.П., П.Н.П. и Рыжовой С.В. договор купли-продажи от 23.10.2015, согласно которому продали принадлежащую им квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС К.П.В. по цене 1450000 рублей, после чего данный договор вместе с заявлением о регистрации права собственности от имени К.П.В. и заявлениями о регистрации перехода права собственности от имени М.В.И., Ш.И.В. и Ш.М.В. были сданы на регистрацию в МАУ «МФЦ города Челябинска».

После этого К.П.В., сдав документы о регистрации права собственности в МАУ «МФЦ города Челябинска» и получив соответствующую расписку в получении документов на государственную регистрацию, передал Поповой С.П., П.Н.П. и Рыжовой С.В. денежные средства в сумме 600000 рублей, которыми Попова С.П., П.Н.П. и Рыжова С.В., не имея намерений их возвращать, впоследствии распорядились по своему усмотрению, при этом М.В.И., Ш.И.В. и Ш.М.В. под руководством П.Н.П. написали не соответствующие действительности расписки о том, что получили от К.П.В. денежные средства на общую сумму 1 450000 рублей за проданную квартиру.

Сотрудники МАУ «МФЦ города Челябинска», не зная и не предполагая о преступных намерениях соучастников, проведя правовую экспертизу представленных документов, 28.10.2015 изготовили свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, согласно которому К.П.В. является собственником указанной квартиры, которое К.П.В. получил до 10.11.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации НОМЕР.

Своими преступными действиями в период с начала сентября 2015 года по 10.11.2015 Попова С.П. и Рыжова С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Н.П. в отношении которой постановлен обвинительный приговор, совершили приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС причинив М.В.И., Ш.И.В. и Ш.М.В., являющимся собственниками указанной квартиры, значительный ущерб в крупном размере в сумме 558016,15 руб., лишив их права на жилое помещение.

Подсудимая Столбова Ю.С. вину в совершении описанных преступлений признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля 02.03.2016 года (т. 28 л.д. 1-4) Столбова Ю.С. поясняла, что она неофициально подрабатывала тем, что давала объявления в г. Копейске о том, что поможет воспользоваться материнским капиталом, оказывает услуги по мелкосрочному ремонту, иногда по мере возможности риелторские услуги. Адреса в АДРЕС и АДРЕС ей не знакомы, лиц, проживающих в этих квартирах, она не знает. Р.Т.Н. не знает. О том, что Ш.Л.П. являлась владельцем квартиры по адресу: АДРЕС, ей ничего неизвестно. В какой-то день в декабре 2014 года ей позвонила В.Е.Ф., которая оказывает риелторские услуги, спросила у нее — есть ли у нее человек, на которого можно оформить временно квартиру, подробности она не сказала. Она предложила ей свою свекровь - Ш.Л.П.. После этого она узнала у своей свекрови - не хочет ли она заработать 5 000 рублей, которые предложила В., та согласилась. После этого через какое-то время ей позвонила В., сказала, чтобы они со свекровью приехали в peгпалату г. Копейска, что они и сделали. В peгпалате присутствовали только она, В. и ее свекровь, которая подписала документы по просьбе В.. Документы, которые подписывала свекровь, она не видела. Кто являлся продавцом квартиры, не знает. К продаже данной квартиры она не имеет никакого отношения. Вскоре после этого по просьбе В. Ш.Л.П. переоформила данную квартиру на какое-то другое лицо. В. заплатила Ш.Л.П. за участие в этой сделке 5 000 рублей. Кто проживает в квартире по адресу: АДРЕС ей неизвестно, к сделкам по этой квартире она никакого отношения не имеет. Приблизительно осенью 2014 года к ней обратилась ее знакомая Кычева С. с просьбой помочь ей сопроводить сделку по доверенности, то есть покупателем являлся молодой человек, который действовал по доверенности от ее мамы. Кычева обратилась к ней, так как не знала, как правильно оформляется сделка по доверенности, а она знала, так как заканчивала риелторские курсы. Она вместе с Кычевой приходила домой к продавцу квартиры по имени М., это женщина в возрасте, смотрели квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, туда же приезжал покупатель - молодой человек, который также смотрел квартиру. Ему квартира понравилась. После этого Кычева напечатала договор купли-продажи, покупатель приехал на сделку в назначенное время в peгпалату г. Копейска. Они с Кычевой заехали за М., привезли ее в peгпалату, где молодой человек и М. подписали договор купли-продажи. Это происходило в помещении peг. палаты. Расчет за проданную квартиру происходил не в ее присутствии. За участие в сделке она получила 2 000 рублей от Кычевой. В. к этой сделке никакого отношения не имела. Больше к этой квартире она никакого отношения не имела. К продаже дома по адресу: АДРЕС, она никакого отношения не имеет, кто является владельцем дома, ей неизвестно. Сотрудник рег.палаты по фамилии Лапа Т.В. ей незнакома. Муллагалиеву Р. она знает, она помогла ей купить дом, в котором сейчас проживает. С Р. ее познакомила Кычева С.. Кроме этого дома у нее никаких дел с Муллагалиевой не было. Кто такие Я. и В. ей неизвестно.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 02.03.2016 года (т. 28 л.д. 7-15) Столбова Ю.С. поясняла, что в ноябре 2014 года ее знакомая Кычева С. сказала ей, что в квартире по адресу: АДРЕС проживает одинокая бабушка. Она попросила ее пробить эту квартиру, то есть узнать, кто прописан в этой квартире и кто ее собственник, для чего она обратилась в своей знакомой В.. Дело в том, что у В. есть в компьютере база данных, где она может посмотреть эти сведения. В случае, если данные подтвердятся, то они с Кычевой и В. собирались заложить эту квартиру, не ставя бабушку в известность. В. пробила эту квартиру, данные о том, что в квартире проживает одинокая бабушка и в квартире больше никто не прописан, подтвердились. После этого В. сказала, что нужно найти человека, на которого будет оформлена эта квартира. Она предложила своей свекрови - Ш.Л.П. оформить на себя эту квартиру за 5 000 рублей на время. Ш.Л.П. никаких вопросов не задавала, согласилась. В. сказала, что все сделает сама. Никаких документов на квартиру не было. Предварительно они с В. пришли к бабушке домой, она не помнит, как они ей представились, но она сразу открыла дверь, они прошли к бабушке. Бабушка начала с ними общаться, рассказывать о своей жизни. После этого визита В. сказала, чтобы она почаще приходила к бабушке, помогала ей по хозяйству, покупала ей продукты, и она стала ходить к бабушке около 3 раз в неделю. Никакие документы у бабушки не брала. В. сказала, что документы на квартиру ей не нужны, у нее есть свои люди в peгпалате, которые помогут переоформить квартиру за 150 000 рублей. В. сама подготовила договор дарения, согласно которому Р.Т.Н. (бабушка) подарила Ш.Л.П. квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в котором, со слов В., она сама расписалась от имени Р. и сделала записи также от ее имени. Образцы почерка и подписи Р. В. взяла из регистрационного дела у сотрудника регистрационной палаты, которая ей помогала. По предварительной договоренности с В. она привезла Ш.Л.П. в peгпалату, где Ш.Л.П. подписала со стороны одаряемого договор дарения и заявление о переходе права собственности. Соответственно, Р. на сделке не было, она ничего об этом не знала. В. заплатила Ш.Л.П. 5 000 рублей за участие в сделке. Они договорились с В., что эту квартиру отдадут в залог. В. сама нашла залогодателя — ранее незнакомую ей Я.С.В. Она привезла Ш.Л.П. в рег.палату, где она подписала договор купли- продажи квартиры по адресу: АДРЕС, как продавец. На сделке также присутствовали покупатель Я., В., кто еще присутствовал на сделке, она не помнит. В. дала ей образец расписки, которую должна была написать Ш.Л.П. о том, что она получила за проданную квартиру 2 500 000 рублей, которую она передала Ш.Л.П., и она написала эту расписку от руки. После этого она отвезла Ш.Л.П. домой, и они на машине В. поехали в г. Челябинск за деньгами в офис к Я., который находится по АДРЕС, рядом с банком «Русский стандарт». Изначально они с В. планировали эту квартиру отдать в залог под 1 000 000 рублей, в течение полугода они с В. хотели вернуть эти деньги залогодателю, после чего вернуть квартиру бабушке таким же образом, не ставя ее в известность. Ей нужны были деньги, чтобы платить ипотеку. Она собиралась платить проценты и основной долг из тех денег, которые могла бы заработать. Однако В. сказала, что нашла залогодателя на сумму 1 600 000 рублей под 8% на полгода. Поздно вечером около 20-21 часов приехали в офис к Я., где она передала В. деньги в сумме 1 600 000 рублей минус проценты сразу за 2 месяца. В. объяснила, что январь и февраль - это «тухлые месяца», когда очень трудно заработать, поэтому она сразу заплатила проценты за два месяца. Итого на руки В. получила около 1 300 000 рублей, которые она сразу же передала ей, так как у нее не было с собой сумки. Кто еще был в офисе у Я. с ее стороны, она не помнит. С нами в офис приезжала знакомая В. — А., ее фамилию она не знает, также не знает, имеет ли она отношение к этой сделке. Я. передала ей бумажку с записью о том, сколько денег они взяли и сколько выплачено процентов. Далее, они с В. поехали к ней домой, по дороге завезли А.. Дома поделили деньги - В. дала ей 400 000 рублей, а себе оставила около 900 000 рублей, из которых, с ее слов, 150 000 рублей нужно было заплатить «за окно», то есть сотруднику peг. палаты, которая ей помогала, 200 000 или 250 000 рублей нужно было отдать Муллагалиевой Р., которая поставила условие, что, если они не заплатят ей, то она расскажет об этом бабушке, и Кычевой за то, что она нашла им эту квартиру. После этого В. уехала развозить деньги. Полученные деньги от продажи квартиры бабушка она потратила на установку забора возле дома и на домашние нужды.

В марте 2015 года подошел срок платить проценты Я.. Они созвонились с В., она сказала, что у нее денег нет, так как она занята своим юбилеем. Я. начала звонить В., интересоваться деньгами - процентами за март месяц, она не знает, что ей отвечала В.. Ей никто не звонил, так как она свой номер никому не оставляла. В мае 2015 года В. сказала, что дала Я. ее старый номер телефона, который отключен, чтобы ее не напрягали. Она проценты также не платила, так как все деньги потратила, а других не заработала. В мае 2015 года они с В. повезли бабушку Р. в баню к В., хотели ей все рассказать, но В. решила ничего не говорить, сказала, что пока не время. Однако в это время В. настойчиво звонили Я. и И., которая работала вместе с Я., требовали или деньги, или ключи от квартиры. Они с В. предлагали бабушке остаться жить в доме у В., но она отказалась, поэтому они привезли ее обратно домой. Далее, они решили забрать ключи у бабушки и передать их Я.. В. сказала, чтобы она забрала бабушку себе домой, отвлекла ее, а В. бы в это время взяла ключи от квартиры у бабушки, сделала слепок и передала ключи Я.. Так и сделали. В. отвезла в офис Я. ключи от квартиры бабушки, и попросила время на выселение бабушки из квартиры. Однако бабушка из квартиры не захотела выезжать, хотя они сказали ей о том, что она одинокая и ей надо с кем-то жить. Ситуация оказалась безвыходная, В. вела переговоры с Я., она в них не участвовала. В. опасалась Я., говорила ей, что это не простые залогодатели, поэтому оформила на своего мужа ипотеку, получила деньги и рассчиталась с Я.. В настоящее время квартира бабушки оформлена на мужа В., их семья платит ипотеку. Она никому ничего не платила. Что касается квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС то ее свекровь Ш.Л.П. близко общается с М.М.В., которая является собственницей данной квартиры. В октябре 2014 года они с Кычевой зашли к М.М.В., чтобы спросить, где находится ее свекровь, которая иногда выпивает, и может на несколько дней пропасть из дома. М.М.В. сказала, что ее свекрови у нее нет, пригласила пройти, попить чай. Они прошли, разговорились за столом. В разговоре М.М.В. спросила их, можно ли восстановить договор на свою квартиру, который она потеряла. М.М.В. является инвалидом, плохо ходит, поэтому попросила свозить ее по разным инстанциям, чтобы собрать справки для получения субсидии. Они с Кычевой на машине Кычевой свозили через несколько дней М.М.В. по различным инстанциям. После этого Кычева, обратив внимание на то, что М.М.В. одинока, беспомощна, предложила ей заложить квартиру М.М.В.. Она спросила у нее - каким образом они это сделают? Кычева сказала, что у них есть причина завезти М.М.В. в peг. палату, так как она попросила помочь ей восстановить договор на квартиру. Она сначала отказалась, так как посчитала, что М.М.В. может понимать их действия и откажется закладывать квартиру. Тогда Кычева предложила обратиться к В., так как у нее есть связи в peг. палате. Тогда она пришла к В., рассказала ей про М.М.В.. В. сказала, что все узнает. Через какое-то время В. ей перезвонила и спросила, могут ли они, то есть она и человек по доверенности от залогодателя по имени С., приехать и посмотреть квартиру М.М.В.. Она дала согласие, договорились о времени. В назначенное время они с Кычевой пришли к М.М.В. домой, сказали, что сейчас к ней придет мастера, чтобы определить объем работ для ремонта ее квартиры. Такую версию придумала В., так как знала, что М.М.В. хочет дома делать ремонт. Когда приехали В. и Саша, то она представила В. своей сестрой, а С. - ее мужем. С. она видела впервые. Они посмотрели квартиру, М.М.В. ничего не заподозрила. Вечером ей позвонила В., назначила время сделки в peг. палате и попросила привезти туда М.М.В.. В. заранее дома напечатала несколько экземпляров договора купли-продажи квартиры М.М.В., которые передала ей. Они с Кычевой на ее машине заехали за М.М.В. домой, провели ее по разным инстанциям, в которых М.М.В. собирала справки для субсидии, после чего приехали в peг. палату. М.М.В. осталась сидеть в машине с Кычевой, а она взяла у М.М.В. паспорт под предлогом, что закажет договор, который М.М.В. потеряла и просила восстановить. Потом зашла в peг. палату, где ее ждал С.. Предварительно В. ее предупредила, чтобы она в peг. палате подошла к определенному окну, где работает сотрудник по имени Т.. Она так и сделала. В регистрационном окне женщина по имени Т. взяла у нее договор, сказала, чтобы она подписала его у продавца квартиры. Она вернулась в машину, подала М.М.В. договор купли-продажи с обратной стороны, который М.М.В., не читая, думая, что подписывает документ на восстановление договора, подписала. Она взяла у М.М.В. ее паспорт и «зеленку», которые предварительно попросила взять с собой, вернулась в peг. палату. С. также подписал этот договор, который они сдали в регистрационное окно Т.. Т. взяла договор, после чего передала им заявления на переход права собственности, который она отнесла М.М.В. и попросила подписать, что М.М.В. и сделала. Заявление она отнесла в peг. палату, после этого все разъехались по домам. В. на сделке не было, вечером она ей позвонила, спросила, как все прошло. Она сказала, что все нормально. После этого она приехала к В. во двор дома, так как должен был приехать человек, который передаст деньги под залог квартиры М.М.В.. Они с В. на ее машине приехали в Челябинск, где остановились возле какого-то магазина. Туда же подъехала машина. В. вышла из своей машины, из другой машины вышел С.. Она в это время, сидя в машине, написала расписку своей рукой от имени М.М.В. о том, что получила от продажи квартиры 1 150 000 рублей. Такую сумму назвала В.. С. передал В. конверт с деньгами. В. забрала у нее расписку и передала ее С.. В. передала ей конверт с деньгами, которые она пересчитал, было 470 000 рублей. В. сказала, что из этих денег 30 000 рублей заплачено «за окно», имея в виду регистратора в peг. палате, а также из этих денег были уже вычтены проценты за 2 месяца и вручены С.. После этого разъехались. Когда они с В. ехали на встречу с С. за деньгами, ей звонила неоднократно Кычева. В. сказала, чтобы она не отвечала на звонки Кычевой, так как «сделка не простая, у Кычевой язык длинный, она все растрепет». Также В. запретила мне брать на сделку Кычеву, хотя Кычева готова была идти на сделку. В. привезла ее домой, она позвонила Кычевой, сказала, что приехала с деньгами. Кычева сразу же приехала к ней, несмотря на то, что было около 11 часов вечера. Она по рекомендации В. передала Кычевой 110 000 рублей за ее участие в сделке. Они с Кычевой должны были платить проценты по взятым деньгам, передавать их через В. в течение полугода. В январе 2015 года подошло время платить проценты за взятые деньги. Кычева сразу отказалась платить, так как посчитала, что она ее обманула, передала меньше денег. Она хотела заплатить проценты, попросила, чтобы залогодатель написал об этом расписку. В. сказала, что никакую расписку залогодатель писать не будет, что он ей полностью доверяет. В этом случае она побоялась отдавать деньги В., поэтому вообще ничего отдавать не стала. Она просила у В. номер телефона залогодателя, но та отказалась его давать, сказала, что связь будет только через нее. Зимой 2015 года ей стала звонить В., требовать проценты. Они встретились с Кычевой, поговорили, но Кычева категорически отказалась платить деньги, сказала, что ей все равно. Весной 2015 года В. перестала ей звонить и напоминать о долге, почему - неизвестно. Откуда М.М.В. узнала о том, что ее квартира продана, она не знает. Г.С.И. является знакомой ее семьи, ее мамы. В 2014 году ей было известно, что Г.С.И. собирается продать свою квартиру по адресу: АДРЕС, и купить дом. Г.С.И. проживает вместе со своим сожителем по имени Е.. Однако у Г.С.И. были проблемы с какими-то документами на квартиру и имелась задолженность по коммунальным платежам. Она рассказала об этом В., которая согласилась помочь Г.С.И. продать квартиру. По предварительной договоренности с Г.С.И., они с В. пришли к ней домой. Г.С.И. рассказал, что ей не хватает документов для продажи квартиры и имеются долги. В. взялась помочь Г.С.И., восстановила ей документы, купила ей телевизор и холодильник. После этого В. дала объявление в Интернете о продаже квартиры Г.С.И., в котором оставила ее номер телефона, о чем ее предупредила. Ей стали звонить по объявлению. В какой-то момент В. решила перед тем, как окончательно продать квартиру Г.С.И., использовать ее квартиру для обналичивания материнского капитала. Она приняла это решение самостоятельно, однако предварительно посоветовалась с ней. В. в ее присутствии поговорила с Г.С.И., сказала, что за эту сделку та сможет заработать 15 000 рублей, а через несколько месяцев квартира вернется Г.С.И. обратно, и они уже ее реально продадут. Г.С.И. согласилась на это предложение, и по просьбе В. написала расписку о том, что получила от продажи квартиры 950 000 рублей. В. убедила Г.С.И., что эту расписку надо отдать в Пенсионный фонд. По предварительной договоренности с В. она привезла Г.С.И. в peг. палату г. Копейска, где Г.С.И. подписала договор купли- продажи своей квартиры, согласно которому она продала квартиру Ф.Д.А., которая являлась знакомой В.. В. убедила Г.С.И., что квартира ей вернется через несколько месяцев. Однако со слов В. стало известно, что квартиру Г.С.И. она собирается отдать в залог для решения своих финансовых проблем, не ставя Г.С.И. об этом в известность. В. путем оформления договора купли-продажи квартиры Г.С.И. отдала данную квартиру в залог Я.. К этой сделке она отношения не имеет, сколько денег В. получила от Я. неизвестно. На сделке она не присутствовала. В связи с тем, что В. не смогла рассчитаться с Я. деньгами, она нашла покупателя на квартиру Г.С.И., после чего Я. продала эту квартиру данному покупателю. По просьбе В. она забирала ее на своей машине со стороны peгпалаты. Таким образом, Г.С.И. осталась без квартиры.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 11.03.2016 года (т. 28 л.д. 24-26) Столбова Ю.С. поясняла, что вину в совершенном преступлении признает полностью. Ранее данные показания подтверждает полностью, но хочет уточнить следующее. Со слов Кычевой ей известно, что осенью 2014 года Кычева обратилась к своему двоюродному брату - Е.А., который ранее судим, с просьбой найти людей, которые могли бы предоставить свои квартиры или дома под мат. капитал. Именно Е. предоставил им адрес квартиры: АДРЕС сказал, что там проживает наркоман со своей мамой. Они с Кычевой пришли по данному адресу, постучались. Им ответил мужской голос, говорил что-то непонятное, квартиру не открыли. Больше лично в эту квартиру она не ходила. В квартиру Р. по адресу: АДРЕС, они сначала ходили не с В., а с Кычевой. Они предлагали разменять ее 2-х комнатную квартиру на полуторку. Потом они с Кычевой разругались из-за параллельной сделки с М.М.В. (АДРЕС), и к бабушке она стала ходить уже с В.. Все остальное происходило именно так, так она показывала ранее.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 13.10.2016 года (т. 28 л.д. 39-41) Столбова Ю.С. поясняла, что вину признает полностью, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. По квартире Г.С.И. дополнительно пояснила, что В.Е.Ф. действительно оплачивала долги Г.С.И. из средств, которые она получила, заложив свое золото в ломбарде. В.Е.Ф. купила Г.С.И. телевизор, холодильник, оплатила коммунальные долги, поменяла ей паспорт, получила свидетельство о государственной регистрации на квартиру Г.С.И.. В тот период она никаких денег от В. не получала. После того, как она помогла В. уговорить Г.С.И. предоставить свою квартиру для обналичивания материнского капитала и переоформить ее на Ф.Д.А., она В. стала не нужна. Сначала она предпринимала действия по реальной продаже этой квартиры, разместила объявления в Интернете, указала свой телефон. Ей звонили покупатели, она рассказывала о квартире. После того, как квартира была переоформлена на Ф.Д.А., она к этой квартире отношения не имела, от продажи этой квартиры денег не получала.

Подсудимая Рыжова С.В. свою вину в совершении описанных преступлений признала в полном объеме, подтвердив достоверность установленных органами следствия фактических обстоятельств совершения преступлений.

Подсудимая Черноскутова Л.А., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля 16.03.2016 года (т. 28 л.д. 210-212) Черноскутова Л.А. поясняла, что Кычева С. С. является ее родной дочерью. Чем дочь зарабатывает на жизнь, ей неизвестно. Проживает она по указанному адресу вместе с 4-мя детьми ее дочери: А., ДАТА года рождения, В., ДАТА года рождения, Д., ДАТА года рождения, Л. - ДАТА года рождения. Дочь периодически проживает с ними, а когда не живет с ними, то живет с каким-нибудь мужчиной. Дочь иногда приезжает домой, ночует. Дочь ей деньги никогда не дает, покупает продукты - хлеб, молоко, сахар, то есть самое необходимое. В 2012 году у С. умер муж - К.С.А.. Ничего о риелторской деятельности дочери ей неизвестно. Подробностями своей жизни дочь с ней не делилась. Фамилии П.Н.П., Удалова Я., В.Е.Ф., Столбова Ю., Муллагалиева Р., Лапа Т., ей не знакомы, людей с такими фамилиями она не знает. Друзей дочери тоже не знает. Местонахождение peг. палаты в г. Копейске ей известно, она я туда ходила, когда продавала свою квартиру в 2010 году. По просьбе своей дочери она никогда без необходимости не ходила в peг. палату, дочь ее об этом никогда не просила. Никакие документы по просьбе дочери она не подписывала. Документы из регистрационного дела на дом по адресу: АДРЕС, не видела и не расписывалась.

При допросе в качестве подозреваемой 05.04.2016 года (т. 28 л.д. 213-216), Черноскутова Л.А. поясняла, что летом 2015 года, она находилась на работе в кафе «Рублевка» в г. Копейске. В первой половине дня к ней на работу приехала дочь Кычева С.С., сказала, что срывается какая-то сделка, клиент заболел, поэтому нужно присутствие женщины в возрасте в peг. палате г. Копейска, чтобы поставить подпись в каких-то документах за эту женщину. Она поверила своей дочери, решила ей помочь, не думала, что это противозаконно. Ее дочь приехала на машине, в которой сидела полная женщина по имени Н.. Она по просьбе своей дочери села к ним в машину, после чего подъехали к peг. палату г. Копейска. Она не обратила внимание, была ли с ними Н. в peг. палате. После того, как она зашла в peг. палату, она села на скамейку. Через какое-то время к ней подошла дочь, принесла паспорт женщины, за которую она должна была расписаться, фамилию она не помнит. После этого дочь подвела ее к окну приемщика документов, где она предъявила паспорт, который ей дала дочь, а потом расписалась за женщину, чей паспорт ей дала дочь, в каких-то документах. Кто с ней находился рядом в этот момент, она не помнит. После этого дочь сказала, чтобы она села в машину, что она и сделала. Через несколько минут в машину вернулись ее дочь и Н., они отвезли ее на работу в кафе. В ее присутствии о деньгах речь не шла, никто деньги никому не передавал, то есть она этого не видела. За то, что она расписалась от имени другой женщины, она никакого вознаграждения не получила, ей этого никто не обещал, она это сделала по просьбе своей дочери. Сейчас она понимает, что совершила неправомерные действия, расписалась от имени другого человека в договоре купли-продажи дома, то есть лишила его тем самым права на жилище, но она думала, что помогает своей дочери, Что расписывается за женщину с ее согласия, но сама она эту женщину не видела никогда. После обозрения регистрационного дела на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, Черноскутова Л.А. пояснила, что по просьбе дочери она расписывалась за К.В.Г. в договоре купли-продажи дома от 23.07.2015, в заявлении о переходе права собственности от 24.07.2015, в расписке о получении документов, в заявлении о том, что данный дом не является совместным имуществом супругов.

При допросах в качестве обвиняемой 15.04.2016 (т. 28 л.д. 224-226), 13.10.2016 (т. 28 л.д. 232-234) Черноскутова Л.А. подтвердила ранее данные показания.

Подсудимая Успенская Т.В. пояснила, что действительно ставила свою подпись вместо Б.. Они сидели, выпивали на АДРЕС она, Б. и К.А.С.. К ним спустилась К.В., они у нее попросили денег взаймы. Та предложила заработать. Пояснила, что у нее есть знакомая П., и что если они предоставят квартиру под материнский капитал, она им заплатит. На тот момент она проживала совместно с Б.. Вечером приехала П., рассказала в чем заключается сделка, объясняла все Б., так как она была хозяйкой. П. сказала Б., что она за это заплатит 30 тысяч. П. уехала, дала им 200 рублей, они купили спиртное, пошли на АДРЕС. В итоге Б. согласилась, но документов при ней не было, за ними надо было ехать в Челябинск. П. согласилась ее отвезти. Они поехали, забрали документы, П. посмотрела документы, сказала с ними все в порядке. Она привезла их на АДРЕС, дала им с собой выпить. В конечном итоге Б. согласилась на предложение П., та уехала. Она ушла на АДРЕС потом прибежала Н., сказала, что они разругались с сожителем, попросила забрать документы. Она сходила забрала документы. Они пошли к К. выпить, К.А.С. сказала, что согласна пойти на сделку, Б. сказала, что тоже согласилась. Б. спросила у П., можно ли, чтоб она за нее съездила, П. очень торопилась и сказала что если они с ней в доверительских отношениях, она (Успенская) может поехать и поставить за нее подпись. Они подъехали к регистрационной палате г. Копейска, вышли, она (Успенская) сидела ждала их. Ей за это ничего не обещали. Потом пришла П., сказала где расписаться, потом они увезли ее домой. Когда она пришла домой, Н. начала спрашивать, где деньги, она сказала, что не знает. Н. П. звонила, та не брала трубку и никаких денег ей не давали. Удалову она не знает, увидела ее только на суде. Среди людей, которые возили ее на сделку, Удаловой не было. Денежные средства она за свои действия не получала. каких-либо договоренностей с П. и Кычевой по поводу данной сделки у нее не было. Подпись она поставила по просьбе Б..

Будучи допрошенной в качестве свидетеля 16.12.2015 года (т. 28 л.д. 248-250) Успенская Т.В. поясняла, что она ранее проживала по адресу АДРЕС вместе со своей мамой. Из-за того, что поругалась со своей мамой, вынуждена была искать другое жильё и ее давняя знакомая Б.Н. разрешила ей пожить у неё в квартире по адресу АДРЕС. Ее дети остались проживать в квартире у мамы. Сама Н. в то время проживала по адресу АДРЕС со своим сожителем Г.В.Д.. В квартире Б.Н. она стала проживать примерно с 7 декабря 2014 г. Сама Н. периодически приходила в свою квартиру, когда ссорилась с сожителем. В декабре 2014 года (точную дату сказать не может) соседка, проживающая по адресу АДРЕС- С.В.И. пришла домой к Б.Н. и спросила, не желает ли та заработать денег. С. пояснила, что у неё есть знакомый риелтор, который знает способ как можно заработать. Б. сказала, что пусть подъезжает, так как ее заинтересовало это предложение, и она была готова поговорить. После этого, С. ушла. Весь разговор происходил в квартире по АДРЕС где проживает К.А., которая так же слышала, о чем говорила С.. В этот же день, вечером приехала ранее незнакомая П.Н., которая объяснила каким способом можно заработать денег. Нужно было прописать в квартиру постороннего человека- женщину, которой полагался материнский капитал, что бы «мамочка» получила материнский капитал, а потом её можно было выписать. Она сама механизм этой сделки не понимает, поэтому не пыталась даже вникнуть в суть предложения П.Н.П.. За такую временную прописку предложила 30 000 рублей. Б.Н. сказала, что подумает, сразу ответа не дала. На следующий день Н. приехала спросить, согласна ли Н. на эту сделку, но они находились по адресу АДРЕС Данный адрес П., с её слов, узнала от С.В.И.. После встречи с П. они с Н. разговаривали по поводу данной сделки, Н. сказала, что не согласна регистрировать посторонних лиц, и как она поняла, она решила ответить отказом Н.. Когда П. пришла на следующий день, то Н. категорически ответила отказом по поводу своей квартиры и не желанием передавать документы на квартиру кому-либо. П.Н.П. пыталась убедить Н., но та отказывалась категорически. Н. некоторое время отговаривала, но потом собралась и ушла. После этого случая она больше П. лично не видела. Она проживала по вышеуказанному адресу АДРЕС ещё неделю, после чего съехала на АДРЕС, где проживает по настоящее время. Перед новым годом, примерно в 20-х числах декабря 2014г. она познакомилась с Ч.И., это произошло в квартире у Г.В.Д. по адресу: АДРЕС Она знает, что И. пришла в эту квартиру, чтобы употреблять спиртное, в тот период времени она проживала в бараке, по АДРЕС со своим сожителем по имени К.П.В.. При встречах с П.Н.П., Ч. не присутствовала. Позже от участкового К.Е.С. ей стало известно, что Б.Н. написала заявление на нее, так как подозревала, что она взяла ее документы и заключила сделку купли-продажи и якобы оформила ее квартиру на себя. Ничего подобного не происходило. Она документов на квартиру Б.Н.В. не похищала, сделки по отчуждению квартиры Б. не совершала. Позже от Б. узнала, что она потеряла право собственности на свою квартиру. Так же она узнала, что так же права собственности на свою квартиру лишилась и К.А., хотя она в ходе разговора с С.В.И. сама говорила, что никаких сделок с квартирой совершать не стоит. Она сама лично никаких контактов с П.Н.П. не имела. Она ей за вознаграждение не предлагала принять участие в сделке. В тот момент у нее личного паспорта не было, он был утерян, так же у нее нет никакого имущества в собственности. П.Н.П. с предложениями принять участие в сделке от имени Б.Н. с ее документами ей (Успенской) не предлагала, она в регистрационную палату с П. не ходила и никакие документы от имени Б.Н. не подписывала.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля 28.06.2016 года (т. 28 л.д. 251-255) Успенская Т.В. поясняла, что ранее данные показания не являются правдивыми. Б.Н.В. является ее подругой и проживает по адресу: АДРЕС Она бывала у нее дома часто, они выпивали. В 2014 году она вместе со своими детьми в течение года проживали дома у Б. вместе с ней. Дома у Б. часто бывали ее соседки по дому С. и К., с которыми они выпивали. В январе 2015 года после новогодних праздников все вместе: она, К., С. и Б. сидели дома у К. в квартире НОМЕР этого же дома, выпивали. Она, Б. и К. спросили у С. взаймы 100 рублей, чтобы купить бутылку водки. С. сказала, что сейчас у нее денег нет, но она может предложить вариант заработать деньги в сумме 10 000 рублей. Они заинтересовались, спросили, каким образом. С. сказала, что у нее есть знакомая - П.Н.П., которая за предоставление квартиры для обналичивания материнского капитала, может хорошо заплатить. При этом квартира останется у собственника, через месяц вернется ему по документам обратно. К. и Б. захотели познакомиться с П.. С. сразу же позвонила П. и пригласила ее приехать домой к Б.. По телефону П. сказала, что приедет в 17-18 часов вечера. Около 18 часов П. приехала домой к Б., при этом дверь в подъезд ей открыла С. и завела в квартиру к Б.. П. рассказала, что действительно может заплатить 30 000 рублей за предоставление квартиры для обналичивания материнского капитала путем заключения договора купли-продажи, а через месяц, когда материнский капитал будет обналичен, квартиры будет обратно переписана на собственника. П. дала им 200 рублей, чтобы они купили водку. Б. сказала, что подумает, записала номер телефона П.. Они с Б. ушли к ее сожителю по адресу: АДРЕС, где пили 2 дня. Они уже забыли про П.. На третий день П. пришла в квартиру, где они пили, при этом впоследствии они узнали, что этот адрес ей подсказала С.. П. спросила, надумала ли Б. предоставить свою квартиру. Б. сказала, что еще думает. Тогда П. дала им еще 150 рублей на водку, после чего уехала. Подумав, Б. согласилась предоставить свою квартиру, однако документы на квартиру и ее паспорт находились у ее знакомого по имени К., который проживал в г. Челябинске. Как эти документы оказались у К., она не знает, а сама Б. не помнила, так как у нее дома всегда было много людей, с которыми они выпивали. Б. попросила П., чтобы она свозила их к К.. П. на своей машине отвезла их к К., где находится его квартира, она не поняла, где-то рядом с механическим заводом. Женщина, которая находилась в квартире К., отдала им пакет с документами на квартиру Б. и ее паспорт, она представилась матерью Н.. Где находился сам Н., она не знает. Они забрали документы, после чего П. отвезла их в г. Копейск, при этом она угостила их с Б. водкой, которую они пили прямо в машине. Когда П. довезла их по АДРЕС, Б. сказала, что еще будет думать над предложением П.. П. согласилась и дала им с собой бутылку водки. Они с Б. продолжили распивать спиртные напитки в течение 2 дней. Через 2 дня она ушла на квартиру Б. по адресу: АДРЕС а Б. осталась у своего сожителя. Часа через 2 прибежала Б., сказала, что поругалась со своим сожителем, и попросила ее забрать у него вещи и документы. Она сходила к ее сожителю, где забрала вещи и документы Б., в том числе документы на квартиру и паспорт. На следующий день приехала П., спросила у Б., не надумала ли она принять ее предложение. Документы на квартиру Б. находились у нее в руках, и она отдала их П.. Она не помнит, чтобы отдавала паспорт Б. П.. Это происходило в присутствии Б., которая спросила, когда она получит за это деньги и сколько. П. сказала - 30 000 рублей сразу после сделки. После П. уехала. На следующий день П. приехала в дневное время в квартиру Б., сказала, что надо ехать на сделку, сильно торопилась. Б. сказала, что она не накрашена, и попросила ее (Успенскую) съездить вместо нее. В этот день они были обе пьяные. Она согласилась. П. одела ей на голову белый берет, который закрывал часть лица, сказала, что на улице холодно. Они с П. поехали на ее машине в peг. палату. За рулем сидела девушка по имени С. или Л. с короткими светлыми волосами. Также в машине сидела полная девушка по имени Я. с темными волосами, собранными в пучок. Они все вместе зашли в peг. палату, стали ждать какую-то женщину. Она осталась сидеть в машине. Через некоторое время П., Я. и С.-Л. вернулись к машине, где дали ей подписать от имени Б. договор купли-продажи. В этом документе она написала собственноручно фразу «Б.Н.В.» и расписалась за нее. Также расписалась за Б. еще в одном документе и написала «Отчуждаемое имущество не является совместным имуществом супругов она не помнит, чтобы заходила в peг. палату, но и не отрицает данный факт, так как была пьяна. Она не помнит, чтобы писала расписки о получении денег, не помнит, чтобы пересаживалась в другую машину, но опять-таки, была пьяна. Никаких мужчин на сделке она не видела. После этого П., Я., С.-Л. отвезли ее домой к Б., при этом П. сказала, что в этот же день вечером она рассчитается с Б.. Однако не приехала. Они с Б. стали ей звонить, но П. не стала отвечать на телефонные звонки, а потом отключила телефон. Когда через несколько дней они с Б. смогли дозвониться до П., она сказала, чтобы они подождали, так как деньги ей еще не отдали. Ей известно, что П. так и не рассчиталась с Б.. Через некоторое время, не получив денег от П. и не получив обратно квартиру, Б. обратилась с заявлением в полицию. Почему Б. считает, что она имеет отношение к хищению ее квартиры, не знает, она только расписалась в документах от имени Б. в документах на продажу ее квартиры, ничего за это не получила.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 13.09.2016 года (т. 28 л.д. 256-258) Успенская Т.В. подтвердила показания, данные в качестве свидетеля 28.06.2016.

При допросе в качестве обвиняемой 21.09.2016 года (т. 28 л.д. 269-271) Успенская Т.В. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признала полностью, ранее данные показания подтвердила, в содеянном раскаялась.

Подсудимая Хайрнасова Л.В. свою вину в совершении описанного преступления признала в полном объеме, подтвердив достоверность установленных органами следствия фактических обстоятельств его совершения.

Подсудимая Егорова О.В. пояснила, что в августе 2014 года она находилась в компании с П., Удаловой. Из их разговора поняла, что их знакомая Ф. сдает нежилые помещения в аренду, но на тот момент отдыхала с детьми на базе отдыха, не может приехать на сделку, и доверяет им. Они звали ее с собой, им нужен был человек, чтобы сдать эти объекты в аренду. Ей за это ничего не предлагали. Она отказалась. Дня через два они снова встретились. По их просьбе она написала расписки о передаче денежных средств Ф. от кого она не помнит, была какая-то женская фамилия. В Росреестре она не присутствовала, ничего не подписывала, за Ф. себя не выдавала. Она действительно красилась в белый цвет, но эти два события никак не связаны. С П., Удаловой, Муллагалиевой в сговор не вступала. Муллагалиеву видела один раз на улице, возле подъезда дома, где они находились с Удаловой и П..

Будучи допрошенной в качестве свидетеля 31.05.2016 года, Егорова О.В. поясняла, что в 2014 году она не работала, проживала у своего знакомого Ч.В. по адресу: АДРЕС. У В. она жила с марта 2014 года до середины августа 2014 года. В. занимался тем, что оформлял кредиты на других людей. В какой-то из дней летом 2014 года, где-то в августе, В. предложил ей съездить в гости к свои знакомым в г. Копейске. Она согласилась. Они на машине В. «МАРКА» приехали в г. Копейск, адрес ей неизвестен, так как этот город она не знает. Они зашли в 5-этажный дом, квартира на 2-м этаже. В квартире было 3 комнаты, которые были очень хорошо обставлены. В квартире находились 2 женщины, которые представились как С. и Н.. Как она поняла, хозяйкой квартиры была С.. Н. и С. внешне были очень крупные женщины, Н. была без передних зубов, зато вся в золоте. В. ее представил, они посидели, попили чай. При этом С. и Н. разговаривали с В., а она смотрела телевизор. В разговор она не вслушивалась. Внезапно Н. обернулась к ней и сказала, что она на кого-то похожа. С. ей ответила, что не похожа. С. и Н. достали чей-то паспорт и начали его сравнивать с ней. При этом они стали обсуждать, что, если ее перекрасить, то она станет на кого-то похожа. Имя женщина, на которую она должна быть похожа, они не называли. Она в этот диалог не вступала, просто слушала их. Они договорились о том, что она все-таки похожа на владелицу паспорта. После этого С. и Н. уже обратились непосредственно к ней, сказали, что владелица паспорта является пьющей женщиной, находится где-то за городом и никак не может прийти на какую-то сделку, хотя у них уже все готово. Они попросили ее выступить в роли этой женщины. Она взяла у них паспорт, посмотрела на фотографию, фамилию владелицы паспорта она не помнит, а имя было такое же, как у нее – О.. Она им сказала, что не похожа на эту женщину, так как ее внешность была больше славянской, а в ней есть татарская кровь. Женщина на фотографии была со светлыми волосами, а у нее черные волосы. Тогда Н. сказала, что ее надо перекрасить в белый цвет. Она в этот период все равно хотела изменить цвет волос, поэтому согласилась перекраситься. Своего согласия на то, чтобы пойти на сделку вместо этой женщины, она не дала. Они с С. и Н. договорились встретиться на следующий день дома у С..

На следующий день В. привез ее к С. в г. Копейск около 10 часов утра. Н. уже находилась дома у С.. У них уже была краска для волос, и Н. стала ее красить. Около 12 часов дня к С. пришла беременная женщина, которая представилась Я.. С. и Н. стали рассказывать Я. в ее присутствии, что она похожа на владелицу паспорта. Они сказали Я., что сейчас ее перекрасят, и она может пойти на сделку вместо О. – владелицы паспорта. Я. сказала, что она не похожа на О.. Н. красила ее долго, до вечера. Все это время Я. оставалась в квартире у С.. Когда процесс покраски в белый цвет был завершен, они все втроем посмотрели на нее и решили, что она вроде бы похожа на хозяйку паспорта. После этого Я. и Н. позвонили хозяйке паспорта по телефону и стали выяснять, где она находится. При этом телефон они включили на громкую связь. Из разговора она поняла, что хозяйка паспорта пьяна, требовала привезти ей сигарет, водки и каких-нибудь продуктов. Сразу же после этого С. позвонила кому-то и попросила купить ящик водки, сигарет и продуктов. Через какое-то время приехал мужчина, как она поняла, это был тот мужчина, которому звонила С., сказал, что все купил. После этого Н. вместе с этим мужчиной поехали к владелице паспорта, предварительно позвонив ей и сказав, что они едут, везут ей все, чтобы она сидела на месте. В квартире остались С., Я., она и В..

С. и Я. сказали ей, чтобы завтра утром она выглядела хорошо, была прилично одета, накрашена, и была у С. дома в 9 часов утра, так как завтра состоится сделка, где она должна будет поехать вместе с ними в регистрационную палату г. Копейска и выдавать себя за О. – хозяйку паспорта. Я. и С. сказали, что заплатят ей за это, сумма не называлась, но они сказали, что ее в деньгах не обидят, что сделка законная, просто хозяйка паспорта пьет и прийти на сделку не может. Она сказала, что пусть хозяйка паспорта напишет на нее доверенность, но С. и Я. сказали, что она не может это сделать, так как невменяемая, пьет спиртное на протяжении полугода. Поскольку С. и Я. ее убедили, что это не криминал, тем более ей пообещали заплатить за это, она согласилась. Кроме того, со слов Н., С. и Я. она поняла, что сделка будет даже не в виде продажи, а в виде аренды помещений магазинов, которые через полгода вернутся хозяйке паспорта обратно.

На следующий день утром В. привез ее к С. домой в г. Копейск около 9 часов утра. К этому времени к С. пришли Н. и Я.. Они все приводили себя в порядок, красились, пили чай, разговаривали. Н. и Я. учили ее как себя вести – молчать, не хихикать, самой никаких вопросов не задавать. Они предупредили ее, что покупатель магазинов может задавать ей вопросы про аренду магазинов, на что она должна ответить, что магазины сдает в аренду на полгода. От Н. и Я. она слышала, что сделка будет с обременением, но значение этого слова она не знала.

После обеда они с Я. и Н. поехали в рег. палату, ее отвез В. на своей машине. С. осталась дома. Они с Я. и Н. зашли в рег. палату, там она села на лавочку, а Я. и Н. стали бегать с документами. Там же находились покупатели магазинов – мама с дочкой. Она с ними только поздоровалась, Н. махнула в ее сторону рукой, сказала, что она хозяйка магазинов. Больше покупатели к ней не подходили, вопросов не задавали, общались только с Н. и Я.. Паспорт на имя хозяйки магазинов находился всегда у Н., как и все остальные документы. Она сидела на лавочке, пока Н. не позвала ее к окошку регистратора, где рядом находилась Я.. Она подошла к окошку регистратора, которая спросила у нее, продает ли она помещения. Она ответила, что продает, так научили ее Я. и Н.. Регистратор дала ей на подпись 2 договора, которые она подписала от имени Ф.О.С., как ей сказали Я. и Н.. Кроме того, у нее была бумажка с именем Ф. и с образцом ее подписи, откуда она все списала.

После этого они все вышли из рег. палаты, она села сразу в машину к В.. Кто-то из присутствующих, возможно, Н., дали образец 2 расписок о получении денежных средств, которые она переписала своим почерком от имени Ф.О.С. Написанные расписки она отдала Н.. Я. и Н. сказали, что они пошли забирать деньги, сели в машину к женщине-покупательнице, через минут 20 вышли из машины, у кого-то из них в руках был черный небольшой мешочек и сели в машину к В., после чего он всех отвез к С. домой. Она осталась сидеть в зале, а Я., Н. и С. позвали с собой В. и закрылись в дальней комнате. Они сказали, что будут считать деньги. Минут через 15-20 они вышли из этой комнаты, сказали, чтобы она свои деньги взяла у В.. Она попросила В., чтобы он прямо сейчас дал ей деньги, однако В. сказал, что деньги она получит только дома. Она обиделась, развернулась, вышла из квартиры С. и поехала сама в г. Челябинск. По дороге В. догнал ее на своей машине, она села к нему в машину, и они поехали домой. Дома он дал ей 5000 рублей одной купюрой, сказал, что все деньги он ей не даст. Она спросила у него, сколько у него денег, он сказал, что получил 50000 рублей.

На следующий день они с В. поругались, так как он не давал ей деньги, и она уехала домой. Вечером В. приехал к ней домой, забрал ее обратно. Она продолжала требовать, чтобы он дал ей деньги, так как ей надо было приводить квартиру в порядок, вставлять стекла. В. обещал, но не давал деньги, и через пару дней она опять ушла к себе домой.

Через несколько дней к ней домой по АДРЕС, приехали Н. и Я.. Они сказали, что сделку нужно доделать. Она отказалась, так как ей никто за участие в сделке не заплатил. Они начали ее уговаривать, сказали, что сделка может сорваться из-за нее, но она сказала, что ей все равно и отказалась. Они ушли, но через полчала вернулись, стали ее уговаривать, но она стояла на своем, после чего они ушли. Больше она с ними не виделась. С В. она тоже больше не общалась. Договоры о купле-продаже нежилых помещений в АДРЕС и АДРЕС - подписаны ею от имени Ф.О.С., все расписки о получении денежных средств: 2 расписки от 13.08.2014 и 2 расписки от 20.08.2014 написаны ею от имени Ф.О.С. (т.29 л.д. 1-6).

В ходе очной ставки с Удаловой Я.В. Егорова О.В. подтвердила свои показания о том, что Удалова вместе с Муллагалиевой и П. увидели в ней женщину, похожую на Ф., паспорт которой у них находился. Удалова присутствовала при разговорах, когда ей предложили пойти на сделку под видом Ф.. Удалова 13.08.2014 присутствовала в рег. палате на сделке по продаже нежилых помещений, когда она пришла под видом Ф., после этого Удалова вместе со всеми пересчитывала деньги дома у Муллагалиевой. (т.29 л.д. 7-10).

При допросе в качестве подозреваемой 18.10.2016 Егорова О.В. полностью подтвердила приведенные выше показания в качестве свидетеля. (т.29 л.д. 13-19)

При допросе в качестве обвиняемой 18.10.2016 Егорова О.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, признала частично, подтвердила ранее данные показания, пояснила, что документы, которые ей давали на подпись, она не смотрела, просто подписывала, в преступный сговор с другими участниками преступления не вступала. (т.29 л.д. 29-31).

Подсудимая Муллагалиева Р.Н. вину не признала, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 02.02.2016 Муллагалиева Р.Н. вину не признала, пояснила, что к начальнику отдела ЗАГС Сафакулевского района Курганской области С.И.Г. с просьбой предоставить фиктивное свидетельство о браке между Б.А.К. и М.Т.П. она не обращалась. В. к ней с просьбой сделать фиктивное свидетельство о браке также не обращалась. К хищению дома по адресу: АДРЕС, она не имеет никакого отношения. К хищению права на квартиры по адресу: АДРЕС, которые были зарегистрированы на Ш.Л.В., она имеет отношение только в том, что она искала покупателя на эти квартиры. О том, что эти квартиры похищены, она не знала. Со слов П. и Кычевой ей было известно, что эти квартиры продаются. П. и Кычева обратились к ней, чтобы она нашла покупателя. Она обратилась к Н.И. и предложила ей купить эти квартиры. В данном случае она выступила посредником между Н. и П., которые уже были знакомы между собой. После этого П. работала с Н.. Далее она по просьбе П. возила Ш.Л.В. на сделку в Регпалату г. Копейска, где были заключены договоры купли-продажи между Ш.Л.В. и Н.. Имеет ли Лапа какое-либо отношение к этим сделкам, ей неизвестно. За участие в сделках она получила от П. 120000 рублей. Также на этой сделке присутствовала Удалова. Участия в сделках с квартирами по адресам: АДРЕС, АДРЕС она не принимала. (т. 27 л.д. 242-245).

Также, в судебном заседании Муллагалиева пояснила, что с Лапой они знакомы давно, у них дружеские отношения, она никогда мне не предоставляла сведения в отношении собственников квартир. Сысоев ей не знаком. Они с ним никогда не встречались. Она не знает, какие действия совершал Сысоев по оформлению дома по адресуАДРЕС С Успенской они никто не предоставлял. Лапа ей никаких сведений не предоставляла о собственниках квартир.

Подсудимая Кычева С.С. пояснила, что с матерью в предварительный сговор не вступала, денег она не получала, Лапу ранее не знала, познакомились в суде.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 17.03.2016 Кычева С.С. поясняла, что приблизительно весной 2015 года ей позвонила знакомая П.Н.П., сказала, что нужна помощь, что у нее нет денег, детей кормить нечем. П. сказала, что она перестала работать с Р., поэтому у нее нет ни квартиры, ни денег. П. попросила ее привезти ей что-нибудь поесть. Ей стало жалко П., поэтому она купила продуктов и приехала к П., которая проживала в тот период АДРЕС. После этого случая они стали с ней часто общаться. Ей было известно о том, что П. является риелтором. Также она знала, что в этот период у П. шел суд, она привлекалась к уголовной ответственности вместе с С.Г.В. и П.. П. сказала, что эти девочки ее подставили.

К.В.Г., проживающая по адресу: АДРЕС, является ее знакомой. В доме К. проживает одна. Периодически она приходила в гости к К., они разговаривали, пили чай. Как-то к К. они приехали с П.. Дело в том, что К. обратилась к ней с просьбой помочь ей приватизировать дом, находящийся в АДРЕС, в котором живут арендаторы, которые не хотят съезжать. Она заехала к К., чтобы узнать, как решается вопрос с домом. Так она познакомила К. с П.. После встречи П. заинтересовалась домом К. и предложила ей передать дом К. в залог инвестору под проценты, а спустя 3-4 месяца выплатить долг и переоформить дом К. обратно на нее. При этом в известность К. о продаже дома не ставить, а потом, когда они вернут долг, все рассказать К.. Она согласилась, так как ей стало жалко П., та была в этот период всем должна, у нее самой денег не было. П. сказала, что обязательно найдет деньги, чтобы рассчитаться с долгом.

В этот период у П. в доме проживала знакомая по имени И.. Со слов П. она узнала, что П. предложила И. поехать в дом к К., и под предлогом помощи по хозяйству К., познакомить их, чтобы К. стала ей доверять. И. должна была найти место, где К. хранит документы на дом, взять и передать им вместе с паспортом К..

В июле 2015 года она, П. и И. поехали к К., познакомили К. с И.. Они очень быстро нашли общий язык. К. сама предложила И., чтобы та пожила у нее.

Приблизительно 20.07.2015 года И. передала им с П. документы на дом К. – свидетельство о праве собственности, договор купли-продажи и паспорт К..

П. сама нашла инвестора, обратившись к своей знакомой по имени А.. Сама сделка была запланирована на 24.07.2015 года. Кто готовил документы на сделку, она не знает. П. утром в день сделки обратилась к ней с просьбой попросить ее маму, чтобы та выступила на сделке под видом К.. Они вместе с П. попросили ее маму Черноскутову Л.А. выступить в роли К. с паспортом К.. П. пообещала, что отблагодарит маму, сказала, что потом все будет нормально, что дом К. вернется. П. убедила маму выступить в роли К..

Сама П. на сделке не присутствовала, сказала, что должна находиться в суде. Они с мамой около 11 часов приехали к рег.палате г. Копейска, они поехали на ее машине. По дороге они завезли П. в суд, выходя из машины та передала ей пакет оригиналов документов на дом и паспорт К., сказала, что ее в рег. палате встретит А. вместе с мужчиной.

Вместе с мамой она зашла в рег. палату, увидела мужчину и женщину, подошла к ним, спросила у женщины – вы А.? Женщина сказала, что А.. Подготовленный договор купли-продажи дома К. был у А.. А. с мужчиной посмотрели оригиналы всех документов. У ее мамы А. и мужчина спросили – точно ли она выкупит дом. Ее мама ответила, что точно выкупит, так как она ее подготовила к этому вопросу. После этого мужчина и ее мама подписали договор купли-продажи дома по адресу: АДРЕС, при этом мама подписала договор от имени К., предварительно посмотрев как та расписывалась в паспорте. Далее, все документы были сданы в окно приемщика документов.

Они все вышли из рег. палаты, отошли в сторону, где мужчина в присутствии всех передал ей 4 пачки с деньгами, перевязанные резинкой, в каждой пачке находились 1-тысячные купюры, то есть всего 400000 рублей. Со слов П. ей было известно, что мужчина должен передать именно 400000 рублей по 8% в месяц. Писала ли ее мама расписку о получении денег от мужчины, она не помнит. После этого она отвезла маму домой. Затем ей позвонила П., которая освободилась. Она заехала за ней, передала П. деньги. П. из этих денег передала ей 50000 рублей за сопровождение сделки, сказала, что маму отблагодарит потом. Со слов П. впоследствии она узнала, что часть денег в виде процентов она сразу увезла инвестору, рассчиталась с А., которая присутствовала на сделке со стороны инвестора. Насколько ей известно, у П. почти ничего не осталось.

Изначально они с П. договаривались, что за первый месяц она заплатит проценты в сумме 38000 рублей, а оставшуюся сумму будет платить П.. Она свою сумму долга в размере 38000 рублей передала А., с которой предварительно созвонилась, а П. рассчитаться не смогла, так как не нашла денег. Поэтому дом К. они вернуть не смогли. Кроме того, К. через неделю после совершения сделки узнала об этом от кого-то. К. стала ей звонить, они с П. подъехали к ней. П. пообещала К. вернуть ей дом через 2-3месяца, но этого не сделала. По возврату долга к ним никто не обращался.

Ш.Л.П., имеющая в собственности дом по адресу: АДРЕС, является ее знакомой, к которой она иногда приезжает в гости. Также в мае 2015 года, когда она начала общаться с П., она их познакомила. П. предложила Ш.Л.П. использовать ее дом под обналичивание материнского капитала, пообещала той вознаграждение в сумме 30000 рублей, сказала, что дом ей вернется через несколько месяцев. Ш.Л.П. согласилась. Однако в действительности, П. обманула Ш.Л.П., то есть в действительности П. решила дом Ш.Л.П. отдать в залог инвестору. Она также согласилась участвовать в этой сделке. В этот момент она поддерживала близкие дружеские отношения с Хайрнасовой Л., рассказала ей об этом, и Хайрнасова также решила поучаствовать в этой сделке. Хайрнасовой было известно, что дом Ш.Л.П. они хотят отдать в залог, и выплачивать за него проценты.

Ш.Л.П. по просьбе П. передала ей документы на свой дом. П. сама искала инвестора через свою знакомую П..

14.04.2015 они все приехали в рег. палату г. Копейска – она, Хайрнасова, Ш.Л.П., которая приехала с ней, П. с ними не было. Со стороны покупателя приехали А.Л. и женщина по имени А.. Ш.Л.П. подписала договор купли-продажи своего дома, также договор подписала А.. Никаких вопросов никто Ш.Л.П. не задавал. Ш.Л.П. думала, что свой дом отдает под обналичивание материнского капитала. Все документы были сданы в окно приемщика документов. По просьбе А.И.Г. Ш.Л.П. написала расписку о том, что получила 600000 рублей за продажу дома, так как именно такая сумма была указаны в договоре. В действительности Ш.Л.П. на руки получила 440000 рублей, так как именно о такой сумме они и договаривались. Все деньги Ш.Л.П. отдала ей в руки, когда она отвезла ее домой. П. сказала, чтобы она написала расписку о том, что взяла у Ш.Л.П. деньги в сумме 600000 рублей, что она и сделала. Но в действительности Ш.Л.П. отдала ей 440000 рублей, которые получила от А.. Из полученных денег она отдала 30000 рублей Ш.Л.П., так как о такой сумме они договаривались, около 120000 рублей П. отвезла П., так как была ей должна и за то, что П. нашла ей инвестора, остальные деньги в сумме по 97000 рублей они разделили на троих вместе с П. и Хайрнасовой.

В первый месяц они все вместе скинулись и отвезли проценты П.. Во второй месяц они не смогли собрать всю сумму денег, нашли часть в размере 30000 рублей, отвезли П.. Через несколько дней они ей отвезли оставшиеся 15000 рублей, но П. отказалась их брать, сказала, что продаст дом Ш.Л.П.. Сделать в этой ситуации они ничего не смогли. Ш.Л.П. через какое-то время стала ей звонить спрашивать про дом, но она обещала, что дом вернется, потом перестала отвечать на телефонные звонки.

Осенью 2014 года она со Столбовой заехали в гости к ее знакомой М.М.В., проживающей по адресу: АДРЕС В разговоре М.М.В. попросила Ю. свозить ее по разным инстанциям для оформления субсидии, так как М.М.В. является малоимущей. Столбова согласилась и попросила ее свозить их с М.М.В. по инстанциям, так как у Столбовой была сломана машина.

За день- два дня до того, как они поехали помогать М.М.В. оформлять субсидию, они со Столбовой пришли домой к М.М.В., пили чай, общались. В это же время к М.М.В. пришли В.Е.Ф. с ранее незнакомым ей мужчиной. Они осмотрели квартиру, сказали, что могут помочь М.М.В. сделать ремонт, после чего ушли. Она спросила у Столбовой – зачем приходила В., на что Столбова ответила – не вникай.

30.10.2014 она по предварительной договоренности с М.М.В. на своей машине заехала за ней домой, с ними была Столбова. Далее, она завезла Столбову к В., а они с М.М.В. поехали в органы социальной защиты. Она вместе с М.М.В. зашли, она осталась сидеть на стульчике, а М.М.В. пошла сдавать документы. Потом Столбова позвонила ей и попросила их с М.М.В. подъехать к рег. палате, что они и сделали. Они из машины не выходили, Столбова подошла к ним, дала М.М.В. какой-то документ, чтобы та в нем расписалась. М.М.В. никакие вопросы не задавала, просто расписалась в документе, после чего Столбова ушла, через какое-то время вернулась, и они отвезли М.М.В. домой. Столбова сказала, что вечером рассчитается с ней за то, что она их возила. Вечером она неоднократно звонила на телефон Столбовой. Сначала Столбова сказала, что поехала в Челябинск, а потом перестала брать трубки. За эту услугу Столбова с ней не рассчиталась. К продаже квартиры М.М.В. она не имеет никакого отношения.

Никаких списков квартир с наличием коммунальных долгов у нее никогда не было, по квартирам она не ходила.

Муллагалиеву Р. знает с 2012 года как риелтора. Никаких сделок с Муллагалиевой она не совершала. Муллагалиева общалась с риелторами: Удаловой, П., Столбовой, В., П.. (т.28 л.д. 146-152)

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 25.03.2016 года и 31.03.2016 года Кычева С.С. свою вину в совершении квалифицированного мошенничества в отношении права на квартиру К.В.Г. признала полностью, подтвердила ранее данные показания, а также добавила, что сделкой по дому К.В.Г. занималась П.Н.П. Также в день сделки 24.07.2015 П. обратилась к ней с просьбой, чтобы она попросила свою маму Черноскутову Л.А. выступить в роли К. в рег. палате. Она попросила свою маму об этом, и мама согласилась. Подробности она ей не объясняла, вознаграждения она не получала. (т.28 л.д. 163-165, 167-169)

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 13.10.2016 года Кычева С.С. ранее данные показания подтвердила в полном объеме. (т. 28 л.д. 184-186).

Подсудимый Сысоев Е.Ю. пояснил, что примерно в 2012-2013 г.г. во время общения с участковым К.В. узнал, что у него имеются документы, а именно домовая книга, договор мены на жилой дом по АДРЕС, что хозяйка данного дома умерла. К. поинтересовался, имеются ли у него знакомые риелторы, которые бы помогли приобрести указанный дом в установленном законом порядке и какая процедура оформления. Он ответил, что есть один знакомый риелтор, К. сославшись на свою занятость попросил его помочь, а именно: показать риелтору документы. На что он согласился. К. передал ему домовую книгу, после чего он позвонил своему знакомому риелтору С. и договорился о встрече. С С. он познакомился примерно за 2-3 года до этих событий, при оказании ему услуг по монтажу отопления. При встрече он рассказал С., что просил К.. После чего С. попросил передать ему документы. Сразу никаких вариантов С. ему не предлагал. Он передал С. оригиналы документов. Спустя примерно 2-3 недели С. позвонил и сообщил, что законным путем ничего сделать не получится. Он передал все К., при этом, тот пояснил, что ничего делать не надо. На его вопрос К. ответил, что документы ему возвращать не надо. При этом у С. он ничего требовать не стал, С. он так же сказал, что ничего делать не надо. Больше с С. никаких разговоров, касающихся этого имущества он не вел и не встречался и относился к этой ситуации безразлично. Спустя 3-4 года его вызвали в полицию. Он к данной ситуации относился безразлично и ничего вспомнить не мог. После того, как его начали допрашивать в качестве подозреваемого, ему пришлось сидеть и вспоминать обстоятельства прошлых лет. Никаких планов, касающихся незаконного завладения имуществом по адресу АДРЕС, он ни с кем не обсуждал. Деньги ему никакие не предназначались. Он не был осведомлен о преступных намерениях С. и других участников. С С. они ничего не обсуждали, с В. не общались. Ему неизвестно, когда была оформлена земля. За оказание помощи К., он не должен был получать денежное вознаграждение, они об этом не разговаривали. Он лично никаких документов В. не передавал. Он сказал С., что ничего делать не надо, это был примерно осенью 2013 года, точно не помнит. После этого они больше не встречались и не созванивались с С.. Он его потом видел только на очной ставке и в суде. Сам никакие пути решения и оформления не предлагал. Принимала ли в этом участие Муллагалиева ему не известно. Впервые он ее увидел здесь - в судебном заседании. Откуда получил документы К., ему неизвестно. В. его оговаривает, неприязненных отношений у него с ней нет. Она пошла на сделку со следствием, ей нужно было, кого-то оговорить. Почему К., обладая юридическими знаниями, не разобрался с документами самостоятельно, он не знает. Он сам к риелторской деятельности отношения не имеет, занимается монтажом сантехнического оборудования.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля 16.12.2015 Сысоев Е.Ю. пояснял, что до 2009 года он работал в ООО «Жилищник» директором, это коммунальное предприятие, занимается обслуживанием жилого фонда (ЖЭК), в зоне обслуживания данного ЖЭКа находятся дома по АДРЕС.

С.А.А. он знает приблизительно с 2007 года, тот обращался в его ЖЭК с просьбой о монтаже сантехнического оборудования как частное лицо. После этого С.А.А. обращался к нему в 2013 году также с просьбой о монтаже сантехнического оборудования, звонил ему на сотовый телефон.

Никаких документов на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, у него никогда не было, соответственно, данные документы он С.А.А. не передавал, с вопросами – как можно дом по этому адресу оформить и продать не обращался. К оформлению и продаже дома, расположенного по адресу: АДРЕС, он не имеет никакого отношения. (т.29 л.д. 118-120).

В ходе очной ставки с С.А.А. 21.12.2015 года Сысоев Е.Ю. пояснял, что действительно передавал С.А.А. домовую книгу на дом по адресу: АДРЕС, спрашивал у него – что можно сделать с этими документами, полученную информацию передал участковому К.. (т.29 л.д. 122-124).

В ходе очной ставки с В.Е.Ф. 25.01.2016 года Сысоев Е.Ю. пояснял, что с В. он не встречался, документы на дом ей не передавал, разговоров о поддельном свидетельстве о браке не вел, продавать дом не предлагал. (т.29 л.д. 125-128).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 03.02.2016 Сысоев Е.Ю. пояснял, что не считает, что способствовал совершению преступления, так как между ним и С. не было никаких разговоров о совершении противоправных действий. С.А.А. сказал, что законным путем бесхозное имущество нельзя обратить в свою пользу на более-менее выгодных условиях, на этом общение с ним по поводу дома, расположенного по адресу: АДРЕС, было прекращено. С В.Е.Ф. он эту ситуацию не обсуждал, но допускает, что мог присутствовать при их разговоре с С.А.А. один раз, в суть разговора не вникал. Он не знал о том, что В. и С. собираются совершить мошенничество с объектом недвижимости и документы на дом он им предоставлял не для совершения преступления, а для изучения и возможных предложений по законному использованию этих документов. (т. 29 л.д. 131-134).

При допросах в качестве обвиняемого 10.02.2016 г., 12.10.2016 г. Сысоев Е.Ю. вину не признал, ранее данные показания подтвердил, пояснил, что о намерениях С., В. и других не имел ни малейшего представления. (т. 29 л.д. 142-144, л.д. 153-155)

Подсудимая Удалова Я.В. пояснила, что с Ф. они знакомы, у них дружеские отношения, Ф. занималась продажей мяса. С.С.В. она также была знакома, та предоставляла свою квартиру для обналичивания материнского капитала и имела с этого доход, С. неоднократно просила ее найти вариант, хотела продать свою квартиру и найти дом, или обменять квартиру на дом с доплатой. В апреле-мае 2014 года, на встрече с Ф., Ф. рассказала ей, что у нее имеются свободные денежные средства, которые она хотела бы вложить в покупку недвижимости. Ф. было известно, что она занимается риелторской деятельностью. В 2014 году она была беременна и риелторской деятельностью практически не занималась. Она сказала Ф., что у меня есть знакомая П., которая занимается риелторской деятельностью и в случае необходимости может помочь в приобретении недвижимости, познакомила П. с Ф. Примерно в это же время к ней обратилась С., которая жаловалась на отсутствие денег и попросила прокрутить ее квартиру по материнскому капиталу. С. так же говорила, что у нее большая задолженность по коммунальным платежам за квартиру и спрашивала, вариант, чтобы поменять квартиру на дом. Ф.О.С. и С. она рассказала П., которую заинтересовали эти люди. П. она сказала, что заниматься не будет этими вопросами, так как плохо себя чувствовала в состоянии беременности. П. сказала, что будет сама заниматься этими вопросами и попросила познакомить ее с С. и Ф., что она и сделала. В конце мая 2014 года ей позвонила П. и сказала, что она собирается с Ф. в регистрационную палату, для оформления сделки, подробности сделки она не сказала. В тот же день позвонила Ф. и попросила съездить с ее бабушкой в отделение Сбербанка, чтобы она сняла деньги со сберкнижки, в качестве оплаты за квартиру. Через неделю после сделки с Ф., которую осуществляла П. в конце мая 2014 года, ей позвонила Ф. и сказала, что регистрацию сделки приостановили, так как по квартире С. имелись задолженности по коммунальным платежам, она сказала Ф., что бы та обращалась к П.. Еще через некоторое время она узнала, что С. забрала свои документы на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС, так как сделка не состоялась в связи с арестом квартиры. Спустя некоторое время она позвонила Ф., для того, чтобы узнать, что с ее деньгами, на что Ф. ответила, что она с П. не встречалась, П. написала ей расписку на 800 тысяч рублей и сказала, что будет искать другой объект недвижимости для вложения ее денег. Она узнала, что П. продала квартиру С., подробности ей не рассказывала, с С. они тоже не встречались и уже примерно в марте 2015 года ей позвонила С. и спросила, почему до сих пор ее квартиру не вернули назад, она ей сказала, чтобы та по этому вопросу звонила П.. Через какое то время снова позвонила С. и сказала, что они встречались с П. и та сказала, что вернет квартиру в течении 3-х месяцев. С. сказала, что записала разговор между ней и П. на диктофон, она прослушала данную запись и поняла, что квартиру она свою не вернет и посоветовала ей обратиться в полицию. Она обратилась вместе с С. с исковым заявлением они вместе ходили в суд, по признанию договора купли-продажи ее квартиры недействительным. Она чувствовала за собой вину перед С., не могла предвидеть, что П. ее обманит. В Копейском суде сделка купли-продажи квартиры С. была признана недействительной и квартира была возвращена С.. По эпизоду с нежилыми помещениями принадлежащими Ф., расположенные АДРЕС и АДРЕС пояснила следующее. Со слов Ф. ей стало известно, что она собиралась брать кредит в банке, для каких целей не известно, но она сама никогда такими вопросами не занималась и не знала как это сделать. Ф. попросила П. ей помочь в оформлении кредита. Со слов Ф. известно, что все документы она отдала П.. Она не принимала участие в данной сделке потому что была на 8 месяце беременности и плохо себя чувствовала В августе 2015 года она заходила домой к Муллагалиевой и видела там незнакомую девушку, потом узнала, что ее фамилия Егорова. П. ей красила волосы, приводила в порядок. Она долго там не сидела, сразу ушла домой. М.С.Ш. она знакома давно, так как ранее они проживали в Баку. У М. имеется квартира по адресу АДРЕС. М. является малообеспеченным человеком, всегда нуждается в деньгах. В 2014 году по ее предложению М. несколько раз предоставляла свою квартиру для обналичивания материнского капитала. После получения материнского капитала квартира переписывалась на М., у нее претензий не было. В сентябре-октябре 2014 года М. вновь обратилась с предложением прокрутить ее квартиру по материнскому капиталу, так как ей нужны были деньги. В этот момент с ней рядом находилась П., которая предложила заложить ее квартиру на 3 месяца, при этом она должна была сказать М., что ее квартира идет для обналичивания материнского капитала, она согласилась на предложение П.. Умысла на обман М. у нее не было, она поверила, что через 3 месяца квартира вновь будет переписана на нее. Она сказала М., чтобы она пришла в регпалату по адресу ул. Труда г. Челябинск. Она сама присутствовала при подписании договора между М. и Я.. В качестве покупателя выступала Я.. С ней вместе была П.. М. никаких денег не передавалось. Я. сама составляла договор купли-продажи, а она наблюдала за сделкой со стороны. После сделки П. ей передала 25 тысяч рублей. Через 3 месяца она сказала П., что нужно возвращать квартиру М.. Через некоторое время ей позвонила М. и сказала, что ее хотят выселить из квартиры, она сказала ей чтобы та обращалась в полицию и в суд с исковым заявлением. Она вместе с ней ходила в полицию и оказывала финансовую помощь при обращении в суд, а именно частично оплачивала услуги представителя по гражданскому делу. Данная сделка была признана недействительной, и М. вновь приобрела право собственности на свою квартиру. По эпизоду АДРЕС и АДРЕС –пояснила, что ранее не была знакома ни с Ф., ни с М.. П. предложила оформить под залог данные квартиры, она согласилась. В качестве покупателя была Ш.Л.В.. Ей не известно рассказывала ли П. Ш.Л.В. о своих намерениях. Как П. оформила квартиры на Ш.Л.В. ей не известно. После регистрации данных сделок собственницей квартиры стала Ш.Л.В., которая 28.01.2015 года подписала договор купли-продажи с Я., которая выступала покупателем. Сделка проходила в регпалате г. Копейска, она присутствовала при заключении сделки между Ш.Л.В. и Я., осуществляла контроль за правильностью оформления договора купли-продажи со стороны Ш.Л.В.. За свою работу она получила от П. по 20 тысяч за каждую сделку в общем 40 тысяч рублей. По эпизоду АДРЕС – пояснила, что в данной сделке она не участвовала, денег не получала. Ей известно, что П. узнала о Б., как о собственнике квартиры, от знакомой Б. – С.. Больше она ничего про это не знает. По эпизоду АДРЕС – пояснила, что от Лапы ей стало известно о принадлежности квартиры по адресу АДРЕС, К.. Им с Лапой были нужны денежные средства, и они решили оформить квартиру под залог. Для этого она составила договор купли-продажи от 19.02.2015 года. К. не было известно, что они продают квартиру. Через 3 месяца они вновь хотели переписать квартиру на К.. Она зарегистрировала договор купли-продажи от 19.02.2015 года между К. и А.Т.В.. Никаких денег от продажи квартиры К. они не передавали. В марте 2015 года Лапа обратилась к знакомой риелтору В.. В. обратилась к П. с просьбой занять деньги в сумме 700 тысяч рублей под залог квартиры. В договоре была указана сумма продажи квартиры 1500000 тысяч рублей. После заключения сделки П. передал А.Т.В. 700 тысяч рублей. В. передала им с Лапой 500 тысяч рублей, 200 тысяч рублей В. оставила себе за услуги и за проценты. По эпизоду АДРЕС, пояснила, что П. привезла ее по адресу АДРЕС Когда они зашли в квартиру, она увидела женщину лет 40 вместе с детьми. П. представила ее как С.В.И., и пояснила В., что она вместо нее - П., будет присутствовать в регистрационной палате г. Копейска. Документов на квартиру С. она никогда не видела. Она должна была присутствовать на сделке. На следующий день она приехала и привезла ее в регпалату г. Копейска. П. позвонила и сказала, что приедет покупатель под фамилией В.И.П.. Документы на квартиру были у В.. Сделка состоялась 19.03.2015 года в регпалате г. Копейска. В.И.П. сам принес договор купли-продажи квартиры. Вместе со В.И.П. был риелтор по имени В.. Деньги получила лично С. в размере 500000 тысяч рублей. При разговоре с С. в машине она узнала, что она хочет продать квартиру и купить дом. В регпалате при заключении договора она поняла, что П. хочет обмануть С., так как вместо женщины был мужчина, а когда происходит обналичивание маткапитала в качестве покупателя выступает женщина. Об этом она С. не сказала, так как не знала какие у П. намерения. Она получила от П. вознаграждение в размере 10000 тысяч рублей. Считает, что П. ее оговаривала, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Из-за того, что она посоветовала С. и М. обратиться в полицию.

При допросе в качестве свидетеля 26.01.2016 Удалова Я.В. поясняла, что в 2002 года она являлась индивидуальным предпринимателем, оказывала риелторские услуги. Муллагалиеву Р.Н. она знает очень давно, у той было свое риелторское агентство, они работали в одной сфере, виделись в регпалате, в БТИ.

Осенью 2013 года к ней обратилась Муллагалиева с просьбой занять 250000 рублей, сказала, что кому-то задолжала и, если не отдаст деньги, ее могут убить. Муллагалиева при этом плакала. Ей стало жаль Муллагалиеву. В это время она как раз провела сделку и получила от покупателя аванс в сумме 250000 рублей, поэтому заняла эти деньги Муллагалиевой, которая пообещала их отдать через 1 неделю.

Через неделю Муллагалиева ей деньги не отдала, но пообещала, что рассчитается с первой сделки. Когда подошло время по ее сделке рассчитываться с покупателем, она была вынуждена сама занимать у своих родителей 250000 рублей и отдавать их покупателю. В связи с тем, что Муллагалиева так и не отдала ей эти деньги, она стала периодически приезжать к ней домой, интересоваться своим долгом. В один из таких приездов она познакомилась с П.Н.П., впоследствии узнала, что та занимается обналичиванием материнского капитала путем предоставления квартир в залог.

Поскольку она стала часто находиться у Муллагалиевой дома, то познакомилась с риелторами, с которыми та работала – Кычева С. по прозвищу «Б.», Рыжова С., П.Н.П., а также с сотрудником регпалаты Лапой Т.В. Они при ней обсуждали свои дела. С их слов она поняла, что они выстроили финансовую пирамиду следующим образом. Кычева С. принесла списки квартир, в которых была задолженность по коммунальным услугам. Насколько она поняла, у Кычевой кто-то из родственников работает в службе, в которой есть эти сведения, так как Кычева знала, кто в какой квартире живет, кто является собственником, кто наркоманом, кто инвалидом, кто пьющим. Муллагалиева, Кычева и П. закладывали квартиры неблагополучных граждан в залог, при этом не всегда ставили в известность об этом собственников квартир, приводя на сделки других лиц, которые расписывались за собственников квартир. У Муллагалиевой были знакомые – В.И.В. и Я.С.В., которые под залог этих квартир давали Муллагалиевой деньги, как правило, под 10%, за что на Я. и на ее родственников и знакомых путем подписания договора купли-продажи оформлялись эти квартиры. Муллагалиева руководила этой финансовой пирамидой, а П., Кычева и она сопровождали эти сделки в качестве риелторов. При этом, все деньги Я. передавала Муллагалиевой. Со слов Муллагалиевой половина этих денег уходило на закрытие каких-то ее долгов «блатным», а часть денег Муллагалиева давала им за сопровождение сделок, как правило, это были суммы 15000 – 20 0000 рублей. Ее в сопровождение этих сделок втянула Муллагалиева, сказав, что она таким образом сможет заработать деньги и вернуть долг. Кроме того, в регпалате у Муллагалиевой работала близкая знакомая – Лапа Т.В., которая принимала по просьбе Муллагалиевой все сомнительные документы, за что получала от Муллагалиевой вознаграждение. В связи с тем, что Муллагалиева распоряжалась всеми деньгами, в бизнес их не вкладывала, денег для расчета не было, то расчет с Я. происходил путем закладывания в залог следующих квартир. То есть, изначально они рассчитываться с Я. деньгами не имели возможности.

Она понимала, что совершает не совсем законные действия, но полностью верила Муллагалиевой, которая обещала, что всем собственникам квартир, которые они отдали Я. в залог, впоследствии будет приобретаться жилье, куда их будут переселять.

В конце зимы 2015 года П. познакомила ее с С.В.И., которая проживает по адресу: АДРЕС П. сказала, что С. дает П. свою квартиру по залог за вознаграждение в сумме 50000 рублей. При этом П. пообещала С., что ее квартира, которая по документам будет продана, фактически вернется С. через 3 месяца. Также П. обманула С., сказав, что с помощью ее квартиры будет обналичен материнский капитал для родственницы П..

Приблизительно за пару дней до сделки с С., находясь дома у Муллагалиевой, она увидела, что П. принесла Муллагалиевой копии документов на квартиру С.. Муллагалиева сразу же позвонила В.И.В., сказала, что есть «барак» под залог, спросила, кто выступит «инвестором». После разговора с В., Муллагалиева обратилась к П., сказала, что сделка будет 19.03.2015 в 14.00, куда приедет «инвестор», фамилию которого не назвала.

Накануне сделки 18.03.2015 вечером они с П. приехали домой к С.. П. попросила ее сопровождать сделку, так как в день сделки 19.03.2015 сама не могла присутствовать на сделке, ее вызывали или в суд или в полицию. 18.03.2015 она и познакомилась с С., со слов которой она узнала, что та мать 4-х детей, один из которых является инвалидом. У С. было плохое материальное положение, постоянно требовались деньги на лекарства, поэтому она согласилась за 50000 рублей предоставить свою квартиру для обналичивания материнского капитала. Она поняла, что П. обманула С., поэтому спросила у С., понимает ли та, что ее квартира будет передана в залог под 8%. С. ничего не сказала, П. начала убеждать С., что сделка нормальная, что квартира ей вернется через 3 месяца. С. ответила П., что ей звонила В. – родная сестра Муллагалиевой и сказала быть осторожней с П., которая может ее кинуть. П. начала ее переубеждать, чтобы она не верила слухам. В итоге С. согласилась на сделку.

19.03.2015 они с С. приехали в регпалату в г. Копейске, куда приехал «инвестор» В.И.П. с Ш.В.А., который сопровождал сделку со стороны В.И.П.. Они им представилась. Со слов Муллагалиевой ей было известно, что за квартиру С. В.И.П. дает 500000 рублей. Договор купли-продажи был подписан С. и В.И.П. в присутствии ее и Ш.В.А., после чего документы по сделке были сданы в окно приемщика документов. После этого в ее присутствии около окна № 1 на подоконнике передал С. 500000 рублей, которые С. пересчитала и сразу же передала женщине по имени Н., фамилию которой она не знает, которая работает вместе с В.. Эта Н. уже находилась в регпалате и присоединилась к ним в момент пересчета денег. Она поняла, что П. позвонила С. и попросила отдать все деньги Н., которая представилась С.. Получив все деньги, Н. сразу же ушла. Тут на подоконнике С. написала расписку под диктовку Ш.В.А. о том, что получила от В.И.П. 900000 рублей, так как именно такая сумма была указана в договоре купли-продаже. Ей было известно, что договор купли-продажи был подготовлен стороной покупателя. Она возмутилась, что С. написала такую расписку, так как было передано всего лишь 500000 рублей и сказала об этом В.И.П.. Тогда В.И.П. написал расписку о том, что он передал С. 500000 рублей и отдал ее С.. После этого она вышла на улицу покурить и увидела, что у регпалаты стоит автомашина В.И.В. «МАРКА». В этот же момент к регпалате подъехала на своей автомашине Муллагалиева, которая пересела в машину к В.. Она дождалась, когда Муллагалиева решит свои дела с В., после чего они с С. сели в машину к Муллагалиевой, которая отвезла С. домой, а она поехала домой к Муллагалиевой.

Дома Муллагалиева передала ей 10000 рублей за сопровождение сделки, сказала, что из тех 500000 рублей, полученных за сделку с С. денег осталось очень мало, так как большая часть ушла на проценты по предыдущим сделкам с Я..

Ей известно, что В.И.П. и Ш.В.А. никогда дома у С. не были, квартиру им смотреть смысла не было, так как они ее фактически не покупали, а брали в залог. Перед походом в гражданский суд В.И.П. интересовался у нее местонахождением квартиры и как она выглядит. Она рассказала В.И.П., поэтому он знает описание квартиры с ее слов.

Справку из РКЦ о том, что в квартире С. прописана только она, то есть дети там не прописаны, она лично печатала на своем компьютере. Ей знакома форма таких справок. Эту справку без печати она отдала П.. Откуда на справке взялась печать, ей неизвестно.

Ей известно, что С. часто звонила П., интересовалась, когда квартира вернется ей обратно, а П. обещала ей, что скоро. Однако этого так и не произошло. С. обратилась к участковому. Ее и П. вызвали в полицию г. Копейска, где они дали объяснения, что квартира С. была заложена. Для нее было очевидно, что займ, взятый Муллагалиевой у В.И.П. под квартиру С., возвращен не будет, поэтому С. осталась без квартиры.

Ф.О.С. является ее подругой, занимается продажей мяса, также сдает в аренду нежилые помещения, принадлежащие ей на праве собственности. Весной 2014 года ей позвонила Ф. и спросила, есть ли у нее на примете объекты, в которые можно вложить деньги. Она спросила у П., есть ли у той такие объекты, на что П. сказала, что поищет.

В это время она встретила свою знакомую С.С. в пос. Советов, они разговорились. С. сказала, что у нее большой долг за квартиру, и спросила у нее, есть ли возможность подзаработать или продать ее квартиру за 1200000 рублей и приобрести частный дом. Она об этом сказала Муллагалиевой и П., что, если есть какие-нибудь варианты обменять квартиру на дом, то они могут что-нибудь заработать. На это П. и Муллагалиева предложили ей заложить квартиру С. «инвестору» Ф. пока они будут подыскивать дом С..

Она вместе с П. поехала домой к С., познакомила их, после чего уехала, на их разговоре не присутствовала. Потом П. ей сказала, что С. согласна заложить свою квартиру за вознаграждение в качестве погашения долгов.

Далее, они с П. поехали домой к Ф.. П. и Ф. были также знакомы. Они предложили Ф. в залог под 800 000 рублей квартиру С. сроком на 6 месяцев под 3%. Ф. согласилась и предложила в этот же день заключить сделку. Они с П. согласились. Ф. позвонила своей бабушке и попросила снять с книжки 800000 рублей. П. позвонила С. и сказала, чтобы та с документами на квартиру приехала к регпалате. По договоренности с Ф., она поехала с ее бабушкой в Сбербанк, чтобы та в ее присутствии сняла деньги. Сама П. поехала с Ф. к регпалате, где их ждала С.. Пока они с бабушкой снимали деньги со счета, П. совершила сделку с Ф. и С., которые подписали договор купли-продажи с С.. Далее, Ф. и П. верулись домой к Ф.. Она привезла деньги из банка и передала их Ф.. Предварительно Ф. ей позвонила и попросила бабушку домой к ней не везти, так как сама Ф. была в нетрезвом состоянии. В ее присутствии Ф. передала деньги в сумме 800000 рублей П., о чем та написала ей расписку, после чего они уехали, она – домой, а П. – к Муллагалиевой. По дороге П. дала ей 20000 рублей за сопровождении сделки. Со слов П., деньги, полученные от Ф., она передала Муллагалиевой.

Далее, через какое-то время сотрудники регпалаты позвонили Ф., сказали, что сделка приостановлено, что на квартиру С. наложен арест судебных приставов из-за коммунальных долгов. Тогда П. пошла к судебным приставам, выяснила сумму долга, взяла квитанцию на оплату долга, позвонила Ф. и попросила у нее денег на оплату этого долга. Ф. дала ей эти деньги, П. оплатила долги С.. Но, когда П. принесла квитанцию судебным приставам, выяснилась, что у С. есть долги по квартире под ее девичьей фамилией. П. вновь позвонила Ф., попросила еще денег, но Ф. ей денег не дала, сказала, что больше у нее денег нет.

В связи с тем, что долги по квартире С. в полном объеме так и не были оплачены, сделка сорвалась и регпалата отказала в регистрации. Ф. попросила вернуть ей деньги в сумме 800000 рублей, П. ей пообещала вернуть или подогнать какие-то другие варианты вложения денег. Но в результате никто денег Ф. не вернул, так как их забрала Муллагалиева.

Приблизительно через месяц от С. она узнала, что П. пообезала ей другую сделку, с которой С. получит вознаграждение. Через какое-то время от С. она узнала, что сделка у них прошла, «инвестором» выступила Я., долг по коммунальным платежам был полностью погашен, какие-то деньги получила С., однако квартира ее оказалась перепродана без согласия С., в связи с чем та обратилась в полицию.

В июле 2014 года Ф. пригласила ее и П. к себе в гости. Они приехали к ней домой, начали выпивать. В квартире у Ф. всегда разбросаны вещи. Она обратила внимание, что на подоконнике на кухне у Ф. лежал паспорт. Уже в сентябре 2014 года от Ф. она узнала, что та потеряла паспорт и ходит, восстанавливает его.

В конце июля – начале августа 2014 года Ф. попросила П. помочь получить кредит на максимальную сумму, так как Ф. срочно нужны были деньги. П. сказала, что ей нужны все документы Ф., в связи с чем Ф. через какое-то время привезла все свои документы Муллагалиевой домой. Как она узнала, они были знакомы, так как Муллагалиева была замужем за братом Ф.. Какие именно документы Ф. привезла Муллагалиевой, она точно не знает, но среди них были документы на 2 нежилых помещения. Ей об этом известно, так как в конце декабря 2014 года Ф. ей звонила и спрашивала про свои документы, так как П. не отвечает на телефонные звонки, а ей нужно переоформить что-то по нежилым помещениям. Она перезвонила П., попросила вернуть документы Ф., та ей пообещала вернуть.

Осенью 2014 года она по просьбе Ф. стала выставлять на продажу на сайте «Авито» нежилое помещение, принадлежащее Ф., и расположенное по адресу: АДРЕС. Всех, кто звонил по объявлению, она перенаправляла к Ф., чтобы та им все рассказала. Однако, Ф. так и не продала это помещение, так как ее не устраивала цена, которую ей предлагали. Через пару месяцев никто звонить по объявлению уже не стал.

Где-то в феврале Ф. вновь ей позвонила, сказала, что П. до сих пор ей не вернула документы. Она набрала П., сказала, что Ф. переживает по поводу отсутствия документов. После этого П. привезла документы Ф., о чем та ей сообщила.

Весной 2015 года Ф. позвонила ей и сказала, что принадлежащие ей 2 нежилых помещения по адресу: АДРЕС, и по адресу: АДРЕС, числятся на неизвестных людей. Со слов Ф. ей стало известно, что та хочет уехать на юг, там открыть бизнес, в связи с чем обратилась в какое-то агентство, чтобы те продали ее нежилые помещения, и выяснилось, что они уже проданы. Ф. стала ругаться в адрес П., так как документы в тот период на нежилые помещения находились у П.. Она позвонила П., сказала, что ее нежилые помещения на кого-то переоформлены. Далее, она приехала домой к Ф., чтобы ее успокоить, туда же приехала П..

Перерва рассказала, что больше молчать не может, что ее заставили заложить 2 нежилых помещения Ф., что ее заставила это сделать Муллалагиева, что все деньги за проданные помещения она передала Муллагалиевой. П. попросила Ф. никуда не обращаться, так как все ей отдаст. Ф. была в шоке. П. просила дать ей 3 месяца, сказала, что за этот срок она полностью рассчитается с Ф. деньгами в сумме 10000000 рублей. После этого П. уехала. В связи с тем, что П. так и не рассчиталась с Ф., последняя была вынуждена обратиться в суд и полицию. (т. 28 л.д. 64-71).

При дополнительном допросе в качестве свидетеля 27.01.2016 Удалова Я.В. поясняла, что в конце 2014 – начале 2015 года у Кычевой на руках имелись списки квартир, в которых имелись большие задолженности по коммунальным платежам. Она, П. и Кычева стали объезжать эти квартиры, чтобы выяснить, кто в них проживает, искали неблагополучных людей. Так, лично она вместе с П. приходили квартиру по адресу: АДРЕС, куда она не зашла, осталась стоять на лестничной площадке, а в квартиру зашла П., под каким предлогом – точно не помнит. Когда П. вышла из квартиры, то сказала, что здесь проживает неблагополучная семья и их квартиру можно продать.

Также они с П. заходили по адресу: АДРЕС. Они постучались в квартиру, мужской голос им сказал, что его закрыли дома и ключей у него нет. Лично она больше по квартирам не ходила. (т.28 л.д. 72-75).

В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля 03.02.2016 Удалова пояснила, что в ноябре 2014 года из разговора со своей знакомой М.А.А. она узнала, что ей нужны деньги. М.А.А. позвонила ей на телефон в тот момент, когда она была дома у Муллагалиевой Р.Н. М.А.А. пожаловалась, что сын у нее не работает, болеет, на ней висит кредит, с работой у нее плохо. Этот разговор услышали Муллагалиева и П., которые также находилась в гостях у Муллагалиевой. Они спросили у нее – есть ли у М. квартира. Она ответила, что есть в собственности квартира по адресу: АДРЕС Тогда Муллагалиева и П. предложили квартиру М. отделать в залог «инвестору» Я. под 700000 рублей. На ее вопрос – как и когда они вернут квартиру М., Муллагалиева и П. сказали, что сейчас они работают с «мамочками», то есть обналичивают материнский капитал, и 700000 рублей хватит на 2-х «мамочек», а когда придут деньги из Пенсионного фонда, то они рассчитаются с Я., которая вернет квартиру М., а М. на этом может заработать 50000 рублей. Она сразу же созвонилась с М. и предложила ей этот вариант – отдать ее квартиру в залог на 3 месяца за вознаграждение в сумме 50000 рублей. М. согласилась, так как ей доверяла.

Она организовала М. встречу с П., которая объяснила М. всю схему, пообещав ей вернуть через 3 месяца квартиру. Сама она в сделке не собиралась принимать участие, так как недавно родила и ее ребенку исполнился месяц.

Через какое-то время М. ей позвонила и попросила вместе с ней поехать в регпалату в г. Челябинск по ул.Труда, так как сама никого не знает. Она согласилась. Ее, М. и П. в назначенный день забрал из г. Копейска муж Муллагалиевой – К.А.А. и привез в регпалату в г. Челябинске по ул. Труда. Там уже их ждали Муллагалиева, Я. и В.. М. подписала договор купли-продажи своей квартиры, за что в этот же день от Муллагалиевой получила 50000 рублей, точнее В. передала 700000 рублей Муллагалиевой, а Муллагалиева передала ей 50000 рублей для М., которые она ей тут же отдала. П. в этот же день написала для М. расписку о том, что обязуется вернуть ей квартиру через 3 месяца.

Со слов Муллагалиевой ей известно, что она в течение 3 месяцев регулярно выплачивала Я. проценты за квартиру М.. Через 3 месяца М. начала интересоваться у нее и П., когда ей вернут квартиру. П. стала говорить М., чтобы та не переживала, что квартира ей в ближайшее время вернется, просто сейчас произошла задержка с деньгами. Однако в апреле 2015 года она на всякий случай решила заказать справку ЕГРП по квартире М. и, получив ее, узнала, что еще в декабре 2014 года Я. продала квартиру М. некой П.. Она сказала об этом М.. Она попыталась выяснить эту ситуацию у Муллагалиевой, которая сказала, что у нее накопились долги перед Я. по выплате процентов по нескольким квартирам, что у нее насчитываются уже проценты на проценты, долг растет с каждым днем, поэтому Муллагалиева ни с кем не сможет рассчитаться, тем более выкупить квартиры. Тогда она сказала М., чтобы та обратилась в полицию. Однако М. сначала обратилась к каким-то своим знакомым, чтобы они поговорили с Муллагалиевой. Ей известно со слов М., что Муллагалиева в очередной раз пообещала рассчитаться с Я. за квартиру М., но так этого и не сделала. М. обратилась в полицию с заявлением, однако ей было отказала. Тогда М. обратилась в гражданский суд с заявлением о признании договора купли-продажи договора квартиры недействительным, но также проиграла суд. В настоящее время М. пока проживает в своей квартире, так как обжалует решение суда первой инстанции, а П. обратилась в суд с заявлением о выселении М. из квартиры.

Летом 2015 года к ней обратились П. и Кычева с предложением заложить дом по адресу: АДРЕС, ее знакомой Ф., оно она им отказала, так как знала, что денег у Ф. нет. Позже со слов Лапы Т.В. ей стало известно, что летом 2015 года П. и Кычева без согласия и без ведома собственника продали дом по адресу: АДРЕС. При этом для совершения сделки под видом собственницы дома привели в регпалату маму Кычевой. (т.28 л.д. 76-79).

При очной ставке с П.Н.П. 23.03.2016 года Удалова Я.В. показала, что она деньги Ф. не похищала. Ф. в ее присутствии передала П. деньги в сумме 800000 рублей, она их передала Муллагалиевой, а последняя передала ей за участие в сделке в качестве посредника 20000 рублей. На сделке по продаже квартиры по адресу: АДРЕС между С. и Я. она не присутствовала. На сделках по купле-продаже нежилых помещений, расположенных в АДРЕС и АДРЕС ни она, ни Ф. не присутствовали, поскольку они вместе отдыхали на базе отдыха. (т.28 л.д. 81-84).

При допросе в качестве обвиняемой 25.03.2016 Удалова Я.В. ранее данные показания подтвердила полностью, также пояснила, что о фиктивности договора купли-продажи квартиры С. ей было известно, но о том, что займ денежных средств под 8 %, обеспеченный залогом квартиры С. у В.И.П. никто не собирается возвращать, она не знала. (т. 28 л.д. 87-89).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 17.05.2016 Удалова пояснила, что на сделке по продаже нежилых помещений 13.08.2014 в регпалате она не присутствовала, о сделке ничего не знала. Ей известно, что Ф. передала оригиналы документов на нежилые помещения лично П. дома у Муллагалиевой для получения кредита. Об этом она узнала в сентябре 2014 года. Кто приходил на сделку вместо Ф. ДАТА она не знает. П. и Кычева приезжали к ней домой и просили ее мужа Л.И.С. расписаться за М.Н.А., показать образцы почерка. Они попросили расписаться на чистом листе бумаги, написать своим почерком – М.Н.А.. Он сделал это. После этого П. и Кычева ушли. Она сама видела, что муж расписывался на чистом листе бумаги. (т. 28 л.д. 93-95).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой 16.09.2016 Удалова пояснила, что приблизительно в январе 2015 года она находилась дома у Муллагалиевой Р.Н., когда туда пришла П.Н.П. с оригиналами документов на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС У П. и Муллагалиевой состоялся разговор, при котором Муллагалиева Р.Н. спросила – «она согласна?», имея в виду собственницу квартиры. На это П.Н.П. ответила, что согласна, что за 30000 рублей собственница квартиры согласна предоставить свою квартиру для обналичивания материнского капитала. Муллагалиева сразу начала звонить В., сказала, что у нее есть квартира под залог, что она сейчас привезет документы и хоть завтра можно выходить на сделку. В. попросила привезти документы на квартиру. После этого они все вместе – она, П. и Муллагалиева поехали к В. в офис, чтобы показать ей документы.

При встрече В. посмотрела документы на квартиру, сказала, что позвонит Муллагалиевой и скажет, какую сумму денег она даст под залог.

21.01.2015 вечером ей позвонила Муллагалиева и сказала, что завтра В. квартиру забирает. На следующий день 22.01.2015 она утром пришла домой к Муллагалиевой, туда же позднее пришла П.. Муллагалиева сказала П., чтобы та проверила состояние собственницы квартиры Б., так как та постоянно пила. П. съездила на квартиру к Б., быстро вернулась и сообщила, что Б. пьяная. Муллагалиева начала ругаться, сказала П. - «что хочешь делай, но чтобы сегодня сделка состоялась». После этого П. куда-то уехала, потом вернулась и сказала, чтобы Муллагалиева звонила В. и сказала, что сделка состоится. П. сказала, что вместо Б. пойдет на сделку знакомая Б. и за нее подпишет все документы. У П. находился при себе паспорт Б.. После этого они – она и Муллагалиева около 12 часов дня приехали к рег. палате г. Копейска. П. вместе с девушкой, которая была на сделке вместо Б., приехали на другой машине. Кто именно приходил на сделку вместо Б., она не знает, девушку эту видела только издалека. Они с Муллагалиевой остались сидеть в ее машине. Когда они приехали, автомашина В. - «МАРКА» уже стояла рядом с рег. палатой. Через некоторое время из рег. палаты вышли В., ее сын Н., П. и девушка, которая ходила на сделку вместо Б.. Она не видела, чтобы В. передавала кому-либо деньги за оформленную квартиру. После этого они с Муллагалиевой поехали к ней домой, а П. увезла девушку домой.

Впоследствии ей стало известно со слов П., что девушка, которая ходила на сделку вместо Б., неоднократно звонила и требовала, чтобы П. с ней рассчиталась. (т.28 л.д. 96-98).

При допросе в качестве обвиняемой 12.10.2016 Удалова Я.В. свою вину в совершении инкриминированных ей преступлений признала полностью, показала, что в феврале 2015 года к ней обратилась Лапа Т.В. с предложением переписать квартиру сына ее знакомой К.З.А. на какую-либо их знакомую, чтобы эту квартиру впоследствии сдать под залог на 3 месяца какому-либо инвестору. Она согласилась.

С этой целью они вместе с Лапой Т.В. обратились к ранее знакомой А.Т.В. и попросили ее за вознаграждение переписать на свое имя квартиру по адресу: АДРЕС А.Т.В., не вникая в суть сделки, согласилась. Ни саму К.З.А. ни ее сына они с Лапой Т.В. в известность о том, что продают их квартиру, не ставили, так как планировали рассчитаться с инвестором и вернуть квартиру. Никаких правоустанавливающих документов они у К.З.А. не брали, так как Лапа Т.В. использовала служебную информацию, чтобы узнать данные по квартире. Таким образом, они с Лапой Т.В. оформили вышеуказанную квартиру на А.Т.В., которая получила свидетельство о регистрации права на эту квартиру.

После этого они с Лапой обратились к В. с просьбой найти инвестора под эту квартиру. В., используя свои знакомства, нашла инвестора в лице П.И.А., который согласился предоставить им деньги, сумму не помнит. Лично она В. не говорила о том, что квартира фактически принадлежит другому человеку и оформлена без согласия собственника на А.Т.В..

На сделке по оформлению квартиры на П. она не присутствовала, там была В.. Деньги в сумме 150000 рублей она получила от Лапы Т.В. Какое-то время они с Лапой платили П. проценты, но рассчитаться до конца не смогли, поэтому не смогли вернуть квартиру К.. (т.28 л.д. 131-133).

При очной ставке с Егоровой О.В. 01.06.2016 года Удалова Я.В. подтвердила, что присутствовала при всех разговорах, когда Егоровой предложили пойти на сделку под видом Ф.. На сделке в регпалате она не присутствовала, ждала дома у Муллагалиевой, когда пройдет сделка. П. привозил на сделку К.А.А., Егорову – Ч.В.. Дома у Муллагалиевой она присутствовала при пересчете денег и получила от Муллагалиевой 50000 рублей. (т.29 л.д. 7-10)

При очной ставке с П.Н.П. 02.06.2016 года Удалова Я.В. пояснила, что ей было достоверно известно о продаже квартир по адресам в АДРЕС, АДРЕС, без уведомления собственников. К составлению договоров она отношения не имела, она договоры за собственников не подписывала. Она не помнит, чтобы она ездила по этим квартирам к В., с Я. цену за квартиры она не обсуждала. Данную сделку она сопровождала, ездила вместе с П., Муллагалиевой и Ш.Л.В. на сделку. Она действительно получила от Муллагалиевой за сопровождение 2 сделок около 20000 рублей. (т. 26 л.д. 216-219).

Подсудимая Попова С.П. в судебном заседании пояснила, что в преступный сговор на совершение мошеннических действий она ни с кем не вступала, оказывая содействие в проведении сделок, полагала, что последние носят законный характер. Полагала, что после проведения этих сделок Рыжова отдаст ей долг. Чтоб сделки состоялись, гасила за собственников коммунальные долги.

При допросе в качестве свидетеля 18.04.2016 Попова С.П. поясняла, что до августа 2015 года она работала в ООО «Изобилие» заместителем директора, но записи об этом в ее трудовой книжке нет. Данная фирма оказывала услуги по выдачи займов под залог недвижимого имущества, оплата недвижимого имущества производилась за счет средств материнского капитала. По роду своей деятельности она знакома с Рыжовой, П., П. и другими риелторами, дружеских отношений она с ними не поддерживала, только рабочие.

Осенью 2015 года родственница Рыжовой – Б.О.В. познакомила ее и Рыжову с Ш.И.В., проживающей по адресу: АДРЕС. Ей известно, что незадолго до этого Рыжова обращалась к Б. с просьбой найти объект под обналичивание материнского капитала. Б. представила им Ш.И.В. как одну из собственников квартиры, которую можно было предоставить под обналичивание материнского капитала. В ее присутствии во дворе дома Ш. Б. и Рыжова объяснили Ш., что та может заработать деньги путем предоставления своей квартиры на некоторое время для обналичивания материнского капитала для владельца материнского сертификата, при этом квартира вернется обратно в течение 3 месяцев, им даже не придется выписываться из квартиры. Рыжова пообещала Ш., что за эту услугу она заработает 50000 рублей. Она сама в разговоре участия не принимала, просто стояла рядом. Дело в том, что на этот момент Рыжова должна была ей большую сумму денег около 900000 рублей, и с этой сделки планировала частично с ней рассчитаться. Ш. сказала, что поговорит со своими членами семьи – мамой и сыном. Через какое-то время от Рыжовой она узнала, что Ш. согласна. Также ей известно, что организацией этой сделки занимались Рыжова и П..

В какой-то день Рыжова попросила ее свозить Ш. и ее маму в МФЦ по ул. Труда в г. Челябинске к определенному времени после обеда. Она на своей автомашине вместе с Рыжовой заехала за Ш. и ее мамой, которых отвезли в МФЦ. В МФЦ уже находилась П. с сыном Ш.. Она в помещении МФЦ находилась в зале, но в сделке участия не принимала, кто был со стороны покупателя квартиры Ш., она не видела. Всей документацией занимались Рыжова и П.. Когда все документы были подписаны и сданы в окно рег. палаты, они с Рыжовой отвезли Ш. и ее маму домой. Передачу денег в рег. палате она лично не видела. Получила ли Ш. и ее родственники деньги за эту сделку, она не знает. В счет долга Рыжова ей передала 10000 рублей, это произошло спустя 10 дней после сделки. Больше с Ш. она не общалась.

К сделке по продаже квартиры М.В.И. по адресу: АДРЕС, она отношение не имеет, в этой квартире никогда не была, с М.В.И. по продаже этой квартиры не разговаривала. Приблизительно в октябре 2015 года от своих знакомых она узнала, что Рыжова и Муллагалиева продали квартиру М.В.И., так как М.В.И. нужны были деньги, чтобы улететь на юг. Это произошло под предлогом обналичивания материнского капитала. Данная квартира была оформлена на ее подругу С.И.В., чтобы потом проще было ее продать.

О том, что квартира Ш. по ул. АДРЕС, была фактически продана, она узнала уже в 2016 году. По этой квартире ей никто не звонил, ни о чем не спрашивал. От Рыжовой впоследствии она узнала, что все деньги от продажи квартиры Ш. получила П. и рассчиталась по своим долгам с В.И.Ю.. (т.29 л.д. 171-174).

При дополнительном допросе в качестве свидетеля 30.06.2016 Попова С.П. поясняла, что она не помнит, чтобы разговаривала 02.10.2015 года с С.И.В. по поводу того, чтобы зарегистрировать квартиру по адресу: АДРЕС, на имя С.И.В.. Рыжова и С.И.В. были знакомы через нее, но близких дружеских отношений между ними не было. Почему Рыжова обратилась с просьбой зарегистрировать квартиру именно к С.И.В., ей неизвестно. Сделка по регистрации квартиры от М.В.И. на С.И.В. проходила без ее участия, она об этом узнала позднее от Рыжовой. Предполагает, что на сделку в г. Челябинск Рыжова ездила на ее автомашине «МАРКА» г.н. НОМЕР, за рулем был К.А.А., так как свою машину она оставляла именно ему. С С.И.В. по поводу заключения ею договора купли-продажи квартиры она не разговаривала, С.И.В. ее ни о чем не спрашивала. Со слов Рыжовой ей было известно, что квартиру М.В.И. та хотела предоставить под материнский капитал. Она попросила Рыжову, чтобы та переписала квартиру с С.И.В., так как С.И.В. является ее подругой. Рыжова согласилась. По предварительной договоренности 11.11.2015 вечером она на своей машине забрала Рыжову и С.И.В. из г. Копейска, они приехали в МФЦ г. Челябинска по ул. Труда, 162. Там их уже ждали 2 женщины. Как она поняла со слов Рыжовой, на одну из них надо было переписать квартиру с С.И.В., а другая представляла ее интересы. Она утверждает, что на этой сделке П. не было. Кто нашел покупательницу квартиры, она не знает. Договор купли-продажи квартиры у них уже был готов. С.И.В. подписала этот договор, согласно котороиу продала квартиру Б.А.В. за 950000 рублей. Однако никакой передачи денежных средств не было, сделка была формальная, нужно было просто переписать квартиру с С.И.В. на другого человека. С.И.В. писала расписку о получении денежных средств в сумме 950000 рублей, но текст расписки она не диктовала, насколько она помнит, текст расписки диктовала представитель Б.А.В.. После того, как документы были сданы в МФЦ, они с Рыжовой и С.И.В. поехали обратно в г. Копейск. Никакая вечеринка в этот день не планировалась. Она помнит, что когда они выходили из МФЦ, Рыжова передала ей 10000 рублей, чтобы она передала их С.И.В.. Почему Рыжова сама не передала эти деньги С.И.В., она не знает. Она передала деньги С.И.В.. Рыжова никакие деньги ей за то, что она возила ее, не передавала. Она считает, что в этой сделке участия не принимала.

Осенью 2015 года Рыжова попросила ее повозить по своим делам, она согласилась. В какой-то момент они заехали домой к ее знакомой Б.О.В.. В разговоре Рыжова сказала, что ей нужны объекты недвижимости под материнский капитад. Б. сказала, что у нее есть знакомые Ш., которые нуждаются в деньгах. Они все вместе подъехали во двор к Ш. по АДРЕС Во двор вышла Ш.И.В., с ней стали разговаривать Рыжова и Б. насчет предоставления квартиры под материнский капитал, она находилась рядом, возможно, отвечала на вопросы Ш.. Впоследствии по просьбе Рыжовой она возила ее, Ш. и маму Ш. в МФЦ г. Челябинска по ул. Труда, 162, а потом отвозила их обратно вместе с Ш.М.В.. Данной сделкой руководили П. и Рыжова, которые присутствовали при заключении договора и после регистрации квартиры получили деньги. Она считает, что участия в сделке не принимала, просто оказала Рыжовой услуги по перевозке собственников до МФЦ и обратно. В связи с тем, что Рыжова была ей должна большую сумму денег, после этой сделки она в счет долга передала ей 10000 рублей. (т.29 л.д. 175-178).

При очной ставке с Рыжовой С.В. 19.07.2016 года Попова С.П. подтвердила показания Рыжовой о том, что осенью 2015 года они искали объекты недвижимости под обналичивание материнского капитала. Свекровь Рыжовой Б.О.В. предложила обратиться к Ш. и М.В.И., у которых имелись 2 квартиры с задолженностью по коммунальным платежам. Они встретились с Ш. во дворе ее дома и предложили использовать ее квартиру и квартиру ее матери М.В.И. под обналичивание материнского капитала за вознаграждение. Получив согласие Ш., они пришли домой к М.В.И., где сделали ей такое же предложение, на которое М.В.И. согласилась.

Также пояснила, что они с Рыжовой совместно приняли решение о том, что квартиру М.В.И. нужно переписать на С.И.В.. В день сделки она действительно в МФЦ не ездила, так как в этот день была занята своими личными делами, а Рыжовой для совершения сделки передала лично в руки 60000 рублей, для того, чтобы та часть денег передала М.В.И., для оплаты гос. пошлины, подготовки договора и другие расходы, связанные с переоформлением квартиры. Она давала эти деньги Рыжовой, так как у той самой денег не было, а она точно знала, что эти деньги ей вернуться после того, как квартира будет использована для обналичивания материнского капитала. Также она предоставила Рыжовой свою машину МАРКА г.н. НОМЕР для поездки в МФЦ.

Также подтвердила показания Рыжовой С.В. о том, что С.И.В. не платила М.В.И., что свидетельство о праве собственности на квартиру получила С.И.В., которую они возили вместе в МФЦ. Свидетельство С.И.В. оставила им. По предложению П. они решили квартиру М.В.И. заложить инвестору, которого нашла П.. Вместе они возили С.И.В. на сделку, в ходе которой С.И.В. и Б.А.В. подписали договор купли-продажи квартиры, после чего Б.А.В. передала Рыжовой в руки 100000 рублей, хотя изначально та с инвестором через П. договаривались на 500000 рублей. Они звонили П. и спрашивали, почему им дали только 100000 рублей, на что П. по телефону сказала, что оставшиеся 400000 рублей им отдадут после регистрации квартиры на покупателя. Однако впоследствии они эти деньги не получили. Они (Попова и Рыжова) присутствовали на сделке вместе, вместе сопровождали данную сделку. Получив 100000 рублей от Б.А.В., они дали С.И.В. по предварительной договоренности 10000 рублей, Рыжова взяла себе 80000 рублей, оставшиеся 10000 рублей взяла себе - Попова С.П. (т.29 л.д. 179-183).

При допросе в качестве подозреваемой 18.10.2016 Попова С.П. полностью подтвердила свои показания в качестве свидетеля, приведенные выше. (т. 29 л.д. 186-191).

При допросе в качестве обвиняемой 18.10.2016 Попова С.П. вину не признала, пояснила, что ждала, когда Рыжова и П. отдадут ей долги, с ними в преступный сговор она не вступала, людей без жилья она не оставлял, сделками с квартирами, за исключением с выдачей заемных средств, она не занималась. С собственниками квартир она никогда не была знакома, в рег. палату она не заходила, ожидала П. и Рыжову в машине, расписок с собственников жилья не брала. Вменяемых ей преступлений она не совершала. После того, как она свозила Рыжову и П. на сделки в рег. палату, они больше с ней не общались, на связь не выходили.

Что касается сделки по квартире по пр. Победы, то к этой сделке она не имеет никакого отношения, С.И.В. она ни о чем не просила. О том, что квартиру переписали на С.И.В., она заранее не знала, узнала об этом только тогда, когда это произошло, когда приехали Рыжова и Муллагалиева по адресу: АДРЕС, где она находилась в тот момент. Они взяли у нее 60000 рублей, чтобы рассчитаться с собственником жилья, пообещали, что, когда проведут квартиру под мат. капитал, то вернут ей эти деньги. Когда она узнала, что квартира оформлена на С.И.В., то попросила Рыжову, чтобы С.И.В. в сделках не участвовала. После этого Рыжова приехала к ней домой, сказала, что надо ехать на сделку, что С.И.В. квартиру переписывает на другого человека. Она поехала с Рыжовой в рег. палату, где их ждали 2 женщины, которых она ранее не знала. Это были знакомые Рыжовой, которые заплатили той деньги за купленную квартиру. Сколько – она не знает. Рыжова им написала расписку на 600000 рублей. После этого Рыжова протянула ей 10000 рублей, попросила, чтобы она передала их С.И.В., что она и сделала. После этого они уехали в г. Копейск на ее машине. (т.29 л.д. 199-201).

Подсудимая Лапа Т.В. в судебном заседании пояснила, что ею был нарушен порядок приема документов, Т.е. она осуществляла прием документов без продавцов (их не было около окна и в ее присутствии данные лица не расписывались). Умысла на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особом крупном размере, группу лиц по предварительному сговору, не признает. Она работала инженером первой категории в кадастровой палате. В ее обязанности входило: прием документов, она должна была удостоверить личность человека, визуально по паспорту. Экспертиза документов в ее обязанности не входила. Она осуществляла только прием документов. Доступа к регистрационным делам у нее не было. Они работали по другой программе, только вводили данные. При приеме документов, они отправляли проверку паспорта, но ответа не дожидались. Она не могла никаким образом повлиять на процедуру сделки. Она была на приеме по списку предварительной записи, то есть когда люди записывались через Интернет и по телефону, если в свое время люди не подходили, она могла принять человека из другой очереди. По эпизоду по адресуАДРЕС, пояснила, что к ней обратилась В., принять С.. Документы на регистрацию подал С.А.А., при этом пояснил, что у М.М.В., проблемы со здоровьем, и она подойти не может к окну, но находится в автомобиле у регпалаты. Ею произведена была приемка документов и выдано заявление о переходе права и С.А.А., с данным заявлением отошел от окна отдела регпалаты для подписания М.М.В., отсутствовал около 3- 5 минут. В связи с этим у нее как у приемщика документов не возникло сомнений, о том, что все документы подписаны непосредственно М.М.В., и она доверяла В., у нее не было сомнений, что подпись в документах М.М.В.. По эпизоду по адресу: АДРЕС, пояснила, ею нарушена процедура приема документов, к ней обратилась В.Е.Ф. с просьбой принять документы на регистрацию сделки на квартиру АДРЕС. Подписи были поставлены именно лицами по сделке. О том, что сделка оформлена без продавца ей стало известно после ареста, ни каких вознаграждений она не получала от В.Е.Ф. По эпизоду по адресу: АДРЕС, ею была нарушена процедура приема документов. По эпизоду по адресу: АДРЕС, ею нарушена процедура приема документов. На сделке отсутствовала продавец квартиры К.З.А. По эпизоду по адресам: АДРЕС, ею нарушена процедура приема документов, т.е. на сделке отсутствовали продавцы квартиры М.. О том, что собственник 1/2 доли умерла в 2010 году ей известно не было при приеме документов, кроме того, она как приемщик документов никак не может повлиять на регистрацию сделок. Юридическая экспертиза документов проводится регистраторами, и только в данном отделе работник мог проверить то, что собственник одной доли умер в 2010 году. Ею нарушена процедура приема документов, на сделке отсутствовал продавец квартиры Ф.. Вознаграждения от П.Н.П. она не получала. По эпизодам, касающимся адресов: АДРЕС, и АДРЕС, - ею нарушена процедура приема документов, т.е. на сделке отсутствовали продавцы квартиры, однако П. ей поясняла, что продавцы подойти не могут либо в силу своего возраста, либо по состоянию здоровья. О том, что продавцы не желают продавать свои квартиры ей стало известно только в ходе следствия при предъявлении обвинения. Так же ей не было известно, что Б.А.Л. является родственником П. и действует в ее интересах. Вознаграждения от П.Н.П. она не получала. По эпизодам, касающимся адреса: АДРЕС вину признала в полном объеме. По эпизоду относительно адреса: АДРЕС, пояснила, что при принятии документов на квартиру АДРЕС, у нее сомнений относительно присутствия на сделке У.Е.И. не было, она сличала паспорт.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля 17.09.2015 Лапа Т.В. поясняла, что в должности инженера 1 категории ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Челябинской области в отделе по Копейскому городскому округу она работает с апреля 2007 года. В ее должностные обязанности входит прием документов от граждан и юридических лиц на регистрацию права собственности.

Процедура приема документов следующая. Главная задача – удостоверить личность гражданина по паспорту. В дальнейшем она проверяет документы, подаваемые лицом – оригинал свидетельства о праве собственности, документ основания (на основании чего выдано свидетельство о праве собственности), документ, удостоверяющий переход права собственности (дарение, завещание и др.), договор купли-продажи. При подаче документов должны присутствовать 2 стороны – продавец и покупатель. Она обязана взять паспорт и проверить на соответствие ему продавца и покупателя. Она визуально осматривает граждан, сравнивает с фотографиями в паспорте. Если вдруг у нее возникнет подозрение, что лица, подающие документы, не соответствуют своим паспортам, то в приеме документов может быть отказано, о чем уведомляется руководство. На основании поданных документов она составляет заявление на переход права собственности на продавца и заявление на право собственности покупателя, которое выдается указанным лицам, они проверяют и подписывают документы. Кроме того, в ее присутствии продавец и покупатель подписывают договор купли-продажи. Далее, составляется расписка в приеме сданных документов, где указывается дата предоставления документов и дата выдачи готового документа (свидетельства о праве собственности). (т. 27 л.д.1-8).

При дополнительном допросе в качестве обявиняемой 22.01.2016 Лапа Т.В. пояснила, что в середине декабря 2014 года ранее знакомая ей В.Е.Ф. обратилась к ней с просьбой принять своего знакомого С.А.А., чтобы тот смог зарегистрировать сделку без присутствия одной из сторон. При этом В. сказала, что все документы подлинные, что отсутствующая сторона в курсе сделки, все подписи настоящие. У нее с В. были доверительные отношения, поэтому она ей поверила. На этом этапе разговора о вознаграждении речи не шло.

17.12.2014 по предварительной договоренности с В., к ней в окно обратился С.А.А. с договором дарения от 09.12.2014, согласно которому С.Г.Л. подарил свою квартиру по адресу: АДРЕС, Б.А.К. При этом С.А.А. приехал с Б.А.К., Салмы с ними не было. К договору была приложена копия паспорта С.. Она распечатала 2 заявления о переходе права собственности на квартиру от С. к Б.А.К. и заявление на право собственности Б.А.К., и передала их С.. Б.А.К. расписался в ее присутствии. С. сказал, что сейчас он съездит к С., который по состоянию здоровья не может приехать, подпишет у него документы и привезет ей. С. вернулся в регпалату в течение часа с подписанными С. документами, которые она приняла, о чем выдала соответствующую расписку.

Приблизительно в конце января 2015 года В. приехала к ней домой, привезла 100000 рублей, сказала, что квартиру Б.А.К. они продали, но с этой квартирой у них есть проблемы, так как в действительности С. умер до подписания договора, поэтому проблемы будут и у нее. В. сказала, что 100000 рублей, которые она ей передает, являются компенсацией за будущие проблемы по этой квартире.

По этой квартире в сентябре 2015 года ее допрашивали в качестве свидетеля в органах следствия, на допросе она сказала, что С. приходил к ней на прием, то есть дала неправдивые показания.

В октябре 2014 года к ней обратилась В.Е.Ф. с просьбой принять С.А.А. для заключения сделки по продаже квартиры по адресу: АДРЕС, при этом продавец квартиры по имени М. в помещение регпалаты заходить не будет, а подпишет все документы в машине, которая будет стоять рядом с регпалатой. Она доверяла В., поэтому согласилась. За это В. пообещала ей заплатить 10000 рублей.

Через несколько дней по договоренности с В. к ней в окно обратился С. с документами по продаже квартиры, сам С. по доверенности представлял интересы покупателя – Н.А.В.. Она распечатала 2 заявления о переходе права собственности, которые отдала С. для подписания. С. вышел из помещения регпалаты, вернулся буквально через 5 минут с подписанными документами – договором и заявлениями, которые она у него приняла и выдала ему расписку. Через несколько дней от В. за то, что она приняла документы на регистрацию без присутствия продавца, она получила 10000 рублей. К этой квартире она больше отношения не имела, впоследствии она узнала, что данная квартира была заложена В. и С., что продавца квартиры они ввели в заблуждение, займ по квартире ими не был выплачен.

В январе 2015 года к ней обратилась знакомая риелтор П.Н.П. с просьбой принять документы о купле-продаже 4 квартир в г. Копейске сразу по адресам: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, сказала, что все квартиры переоформляются между родственниками, что через пару месяцев квартиры вернутся владельцам, а сделки нужны, чтобы квартиры отдать в залог, получить деньги, а через какое-то время их вернуть. Она поняла, что деньги нужны именно П.. За каждую сделку П. предложила ей по 50000 рублей, она согласилась.

В течение нескольких дней к ней в окно обращалась П. вместе со своими родственниками Ш.Л.В. и Б., предоставляли ей договоры купли-продажи вышеуказанных квартир, которые уже были подписаны продавцами. В ее присутствии в договорах расписывались только покупатели – Ш.Л.В. и Б.А.Л.. Кто расписывался за продавцов – ей неизвестно. Все документы - договоры и квитанции об оплате гос. пошлины она приняла у П., так как именно та сопровождала эти сделки. На каких-то сделках присутствовала также Удалова Я., но на каких именно – она не помнит, она диалог вела только с П..

За оформление 4 сделок она получила от П. только 50000 рублей, а не 200000 рублей, как они договаривались. После того, как П. получила на руки все свидетельства о праве собственности, то отдала эти квартиры в залог Я., оформив на нее и ее знакомых право собственности. Впоследствии ей стало известно, что П. не стала рассчитываться с Я. по займам, поэтому Я. пошла по адресам квартир, которые ей в залог оформила П. и выяснила, что П. приобрела эти квартиры без согласия собственников.

Кроме того, приблизительно в августе 2014 года она по просьбе П. взяла ей талон для обращения в реглалату. В назначенное время к ней в окно обратились П., продавец 2 нежилых помещений Ф. и покупатель П., с ними также присутствовала Я.. Они подали в окно свои паспорта, 2 договора купли-продажи 2 нежилых помещений в АДРЕС и по АДРЕС. В ее присутствии были подписаны договоры со стороны продавца Ф., при этом женщина, представившаяся Ф., была очень похожа на фотографию в паспорте Ф., а также покупателем П.. Все документы были в порядке, поэтому она их приняла.

Приблизительно в конце ноября 2014 года в разговоре с П. узнала, что при подписании договоров купли-продажи нежилых помещений была не сама Ф., а женщина похожая на нее. Весной 2015 года она вместе с Удаловой были в компании знакомых, среди которых присутствовала Ф.О.С.. Ей ее представила Удалова, которая является ее подругой. Посмотрев на Ф. она поняла, что в регпалате на подписании договоров купли-продажи была не она, а женщина, похожая на нее по возрасту, по комплекции и внешне.

Что касается квартир, расположенных в АДРЕС, то владелица квартиры НОМЕР С.В.И. сама в ее присутствии подписала договор купли-продажи своей квартиры, в котором было указано, что расчет с продавцом произведен полностью до подписания договора.

При принятии документов от П. на оформление сделки по купле- продаже квартиры АДРЕС, присутствовала женщина с паспортом Б., которая была продавцом квартиры. Сверив фотографию в паспорте с присутствующей на сделке женщиной, у нее сомнений никаких не возникло, что это именно Б., поэтому она приняла все документы. В договоре купли-продажи женщина с паспортом Б. расписалась в ее присутствии. Впоследствии от П. она узнала, что на сделке была не сама Б., а женщина, похожая на нее.

Оформление договора купли-продажи квартиры АДРЕС проходило за несколько раз. Собственниками квартиры являются мать с сыном - К. и У.. Когда П. пришла оформлять эту сделку в первый раз, то с ней была только К., У. не было. П. сказала, что у У. что-то с ногой и он не может выйти из машины. Тогда она вышла на улицу, подошла к машине П., однако никакого мужчины в машине не оказалось. Она вернулась на свое рабочее место, однако П. и К. уже не было. В этот день документы от них она не приняла.

Через какое-то время П. с К. вновь пришли в регпалату регистрировать договор купли-продажи квартиры, с ними был молодой человек с паспортом У., и покупатель квартиры С., которая жила дома у П.. К. и молодой человек с паспортом У. в ее присутствии расписались в договоре купли-продажи квартиры, также расписалась С., после чего она приняла у них документы и выдала им расписку. Впоследствии от П. она узнала, что вместо У. на сделке присутствовал другой человек, который расписался за У..

Кроме того, летом 2015 года к ней обращались П. и ее знакомая риелтор по имени С. с просьбой принять у них сделку по купле- продаже дома по адресу: АДРЕС, без присутствия продавца дома. Она им отказала. Впоследствии она узнала, что они все-таки оформили эту сделку через другого приемщика документов, но как именно, ей неизвестно. Через несколько дней после оформления этой сделки в реглалату пришла собственник дома - К.В.Г. и заявила, что у нее украли документы на дом, после чего обратилась в суд. Приемщик документов по этой сделке - М.В.К. несколько дней рыдала и пила корвалол, так как риелторы привели на сделку человека с паспортом К. и документами на дом, то есть обманули К..

В декабре 2014 года она обратилась к своей хорошей знакомой К.З.А. с просьбой предоставить свою квартиру по адресу: АДРЕС, в залог под 600 000 рублей. К. согласилась за вознаграждение в сумме 20 000 рублей. После этого она обратилась к В. с просьбой найти человека, который даст деньги под залог квартиры. В. обратилась к С., а С. обратился к своему знакомому С.В., фамилию не помнит, который согласился дать взаймы деньги под залог квартиры. Они с В. и С. сразу договорились, что возьмут 600 000 рублей, которые разделят на 3-х - каждому по 200 000 рублей, при этом проценты по займу будут платить только В. и С..

Документы по сделке купли-продажи квартиры В. подготовила сама (договор купли-продажи), подписала его дома у З.А.. На сделку в регпалату приехал только С. с доверенностью от С.В.. Она документы приняла, о чем дала С. расписку.

В. она спрашивала о расписке, которую должна написать К.З.А. о получении денег, на что В. ей сказала, что расписку она уже написала сама и отдала ее С.В..

Вечером ей 200 000 рублей привезла домой В., из них 20 000 рублей она передала В. и попросила их завезти К.З.А. домой, что В. и сделала.

Изначально они договаривались, что вернут деньги С.В. через полгода. Однако весной 2015 года С. куда-то пропал, это стало известно со слов В.. Поэтому с вопросом по выплате процентов В. обратилась к ней. Однако у нее денег не было. Тогда В. дала ее телефон С.В., и, после того как они с ним созвонились, она приехала к нему в офис. Разговор шел о выплате процентов по займу. Они с ним договорились, что она будет выплачивать долг по мере возможности без процентов. Всего она ему выплатила до своего ареста около 50 000 рублей. Квартиру у З.А. С.В. фактически не забрал, хотя до настоящего времени квартира оформлена на него.

В феврале 2015 года они с В. и Удаловой решили получить взаймы денежные средства под залог квартиры по адресу: АДРЕС, владельцем которой являлся сын З.А. - К.Б.Н.. З.А. и К.Б.Н. они в известность об этом не поставили.

Покупателем квартиры согласилась стать знакомая Удаловой - А.Т.В. за вознаграждение. Договор купли-продажи между К.Б.Н. и А.Т.В. составила Удалова, принесла ей его в окно регпалаты. За продавца К. расписалась во всех документах Удалова, а она приняла их на регистрацию. Через какое-то время А.Т.В. получила свидетельство о праве собственности на квартиру. После этого В. нашла инвесторов из Еманжелииска, которые согласились под залог квартиры дать деньги в сумме 700 000 рублей. После того, как в регпалате она приняла от А.Т.В. и П.И.В. (инвестор) документы на регистрацию квартиры, В. получила деньги, о чем А.Т.В., как продавец, написала расписку. Лично она получила из этих денег 240 000 рублей.

Изначально они договаривались, что деньги они с Удаловой берут у П. на полгода с выплатой процентов ежемесячно. Однако выплачивать проценты они не смогли, так как деньги потратили. В связи с этим П. решил продать квартиру, в это время и выяснилось, что К.Б.Н. квартиру не продавал. После переговоров с доверенными лицами П., они договорились, что выплатят с Удаловой долг по мере возможности, а квартира останется у К.Б.Н.. Собственником квартиры по документам до настоящего времени является П..

В декабре 2014 года к ней обратилась В. с просьбой принять документы на сделку по дарению квартиры по адресу: АДРЕС, без ведома собственника квартиры, которой являлась какая-то бабушка, за которой она ухаживала. Она согласилась за вознаграждение, сумму которого не оговорили. Через несколько дней В. привезла в регпалату пакет документов с договором дарения, в котором в ее присутствии расписалась в качестве одаряемого Ш.Л.П., за дарителя расписалась сама В.. После этого она приняла документы на регистрацию. Через какое-то время В. привезла ей вознаграждение в сумме 80 000 рублей.

Кроме того, в ноябре 2014 года ее знакомая Муллагалиева Р. вместе с П.Н.П. попросили ее помочь им деньгами - передать в залог под деньги находящиеся у нее в собственности 2 квартиры в АДРЕС по адресу: АДРЕС, и АДРЕС. За это они пообещали ей 200 000 рублей. Квартиры они пообещали ей вернуть через 3 месяца. Она им в тот момент доверяла, поэтому согласилась. В регпалате г. Челябинска она по просьбе Муллагалиевой и П. подписала 2 договора купли-продажи своих квартир покупателю Я.С.В. Подписание договоров происходило в ноябре 2014 года с разницей в неделю. Также она собственноручно написала расписки о получении от Я. денег в сумме 2 100 000 рублей и 1500 000 рублей. В действительности она никаких денег от Я. не получала, их получили Муллагалиева и П.. Денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые полагались ей от этих сделок, Муллагалиева и П. заплатили судебным приставам, чтобы снять арест с ее квартир из-за долгов банку, а на руки она получила только 30 000 рублей. Однако ни займ, ни проценты по займу Муллагалиева и П. Я. не выплатили. (т. 27 л.д.51-57).

При допросе 14.10.2016 Лапа Т.В. полностью подтвердила ранее данные показания в качестве обвиняемой. (т. 27 л.д. 145-147).

При допросе 21.10.2016 Лапа Т.В. по инкриминированным ей преступлениям дала следующие показания:

Эпизлд 1. К ней обратилась В. с просьбой принять документы на регистрацию сделки договора купли-продажи квартиры АДРЕС. Точную дату не помнит, но возможно 30.10.2014 пришли на регистрацию сделки купли-продажи квартиры АДРЕС Документы на регистрацию подал С.А.А., при этом пояснил, что у М.М.В. проблемы со здоровьем и она подойти не может к окну. Ею произведена была приемка документов и выдана расписка о принятии документов. С. с данным заявлением отошел от окна регпалаты для подписания М.М.В. заявления и отсутствовал около 5 минут. В с вязи с этим у нее, как у приемщика документов, не возникло сомнений о том, что все документы подписаны непосредственно М.М.В. документы все были представлены в окно в оригиналах. Со Столбовой она не знакома и вообще никогда с ней не общалась и не знает. Умысла на приобретение права на чужое имущество у нее не было, в сговор она не вступала. Никаких сомнений у нее как у приемщика документов не возникало. В. просила только принять документы, больше она ничего ей по сделке не поясняла. Каких-либо вознаграждений не получала.

Эпизод 2. Ранее данные показания подтвердила, но пояснила, что у нее по сделке на квартиру АДРЕС сомнений не вызывало то, что подписи поставлены именно сторонами по сделке. О том, что сделка оформлена без продавца ей стало известно после ареста, никаких вознаграждений от В. она не получала.

По 3 эпизоду вину признала в полном объеме.

По 4 эпизоду вину признала в полном объеме по обстоятельствам, но цена сделки была оговорена не 950000 рублей, а 600000 рублей.

По 5, 6, 7, 8 эпизодам вину по обстоятельствам совершения признала, но уточнила, что вознаграждения от П. не получала.

По 9 эпизоду вину признала в полном объеме.

Эпизод 10. При принятии документов на квартиру АДРЕС, собственниками квартиры были К.А.С. и У.Е.И. оформлять данную сделку пришли П. совместно с К., при этом П. пояснила, что У. подойти не может, у него проблемы со здоровьем. Она отказалась принимать данные документы. Через какое-то время к ней вновь обратилась П. совместно с К. на оформление сделки купли-продажи квартиры АДРЕС, но при этом уже присутствовал У.Е.И. о том, что на сделке присутствовал именно У., сомнений у нее не было. (т. 27 л.д. 149-153).

Подсудимый Главизнин К.В. в судебном заседании пояснил, что в 2013 – 2014 г.г. он находился в тяжелой психотравмирующей ситуации, в связи с болезнью дочери, финансовыми трудностями. Именно в это время к нему обратился С.А.А. с просьбой помочь продать автомобиль. Примерно в середине ноября 2014 года С. обратился к нему с предложением предоставить его квартиру под залог денежных средств. Ему в качестве вознаграждения пообещал 150 000 рублей. Ему очень нужны были деньги для лечения дочери, но он все же отказался. С. продолжал его донимать звонками, уговаривал заложить квартиру. Затем стал интересоваться, нет ли у него знакомых, квартиру которых можно было бы заложить под заключение договора займа. В середине декабря 2014 года он случайно узнал, что сосед его мамы - С.Г.Л., скончался. С. продолжал ему звонить и спрашивал, не передумал ли он по квартире, в одном из разговоров он сказал С., что есть квартира, хозяин которой умер. С. заинтересовался указанной квартирой, стал спрашивать подробности. С. предложил заплатить 200 000 рублей, если он предоставит ему документы на квартиру. Документы на квартиру ему удалось сфотографировать и фото отправить С. на мессенджер Вайбер. Про паспорт он сказал С., что никогда не видел паспорта С. и данных его у него нет. С. ответил, что паспорт, это не проблема, у него есть люди, для которых не составит труда найти необходимые паспортные данные. Еще он сказал С., что у С. есть наследники. После того, как он отправил С. фото документов, практически сразу же С. привез ему 200 000 рублей за предоставленные копии документов на квартиру. Что именно собирался совершать С. с квартирой - какие действия - он не знал и знать не хотел. О том, что с квартирой были совершены мошеннические действия, он узнал только в ходе предварительного следствия. В. и Лапу он до рассмотрения дела в суде не знал и никогда не видел, с ними не общался. Никаких договоренностей о совершении преступления ни с той, ни с другой у него не было. Как не было у него и сговора с С. на совершение мошеннических действий с квартирой. В январе 2015 года С. позвонил и попросил встретиться. При встрече он сказал, что деньги необходимо вернуть, так как с квартирой возникли большие проблемы. Еще он сказал, что его могут привлечь за совершение мошенничества с квартирой, поэтому ему срочно нужны еще деньги, чтобы «закрыть» вопрос по квартире. И потребовал, чтобы он отдал ему не 200 000, а 400 000 рублей. Если он не примет его условия, он даст на него показания, что якобы он (Главизнин) знал о совершении мошеннических действий с квартирой и был с ним в сговоре. Он не считал себя виновным в происшедшем и сказал, что готов отдать ему только то, что взял у него - 200 000 рублей. Они с ним крупно поругались, на прощание он сказал ему, чтобы он пенял на себя, если не примет его условий. Он взял в долг у знакомых деньги и вернул 200 000 рублей С..

В судебном заседании исследованы также следующие доказательства, потверждающие виновность пордсудимых.

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении К.Т.В. (С.) (денежные средства в сумме 280000 рублей).

Потерпевшая К.Т.В. (С.) подтвердила оглашенные показания (т.13 л.д. 108-111, 112-114) из которых следует, что она проживает с 2 детьми в доме, который остался ей в наследство после смерти мужа С.Е.Ю., который умер ДАТА. Дом, в котором они проживают, постоянно требует ремонта, а денежных средств на ремонт у нее нет. После рождения второго ребенка она знала, что имеет право на получение материнского (семейного) капитала. Она решила получить данные денежные средства, чтобы произвести ремонт в доме, и таким образом улучшить жилищные условия своих детей. Ей было необходимо поменять окна в доме, провести газовое отопление, так как в доме только печное отопление. Она оказалась в безвыходном положении, поэтому решила согласиться на то, чтобы по предложению своей знакомой в 2013 году обналичить материнский капитал и денежные средства пустить на ремонт дома. Знакомая познакомила ее с Рыжовой С., которая попросила у нее в копиях документы: свидетельство на право получения материнского (семейного) капитала, паспорт и другие. Она подготовила копии данных документов и при личной встрече передала их Рыжовой. Они встречались на автовокзале г.Копейска, это было или в мае или июне 2013 года. Рыжова посмотрела документы, а потом к ним подошла женщина, как она потом узнала, ее зовут П.Е., которая забрала документы, сказала, чтобы она ждала звонка, села в машину и уехала. В начале сентября или конце августа 2013 года, ей позвонила П.Е. и назначила встречу в Регистрационной палате на определенную дату в сентябре 2013 года. П. пояснила, что состоится сделка купли-продажи. Когда она в назначенный день 13.09.2013 пришла в регистрационную палату в г.Копейске по адресу: г.Копейск, пр.Коммунистический,13, то там она встретилась с П.Е., которая выступала с ее стороны. Продавцом выступала С.А., с ее стороны была риэлтор П.Н.П.. Кроме того, еще присутствовала П.О.В., которая была представителем фирмы, выдавшей займ на приобретение ею дома у С.. П.О.В. объяснила, что будет заключена сделка купли-продажи дома, принадлежащего С., расположенного по адресу: АДРЕС. Для совершения данной сделки она занимает деньги у фирмы в сумме 450000 рублей и 50000 рублей вносит из личных сбережений, но на самом деле никакие денежные средства никому не передаются. С. фиктивно продает ей дом, продолжая жить в нем. Все документы, а именно договор займа, договор купли-продажи передаются в пенсионный фонд, откуда денежные средства должны быть перечислены на счет организации, в которой работает П.О.В.. За оказание услуг она должна будет заплатить 120000 рублей фирме, в которой работает П.О.В., а на руки она должна была получить около 280000 рублей, так как размер материнского капитала на тот период времени составлял 408 960,5 рублей. С. за то, что согласилась предоставить свое жилье для совершения данной сделки, должна была получить 30000 рублей. После того, как был подписан договор, она, выходя из регпалаты видела, что С. передавали денежные средства, но кто именно это делал или П.О.В. или П., она в настоящее время не помнит. Денежные средства материнского капитала должны быть перечислить на счет фирмы, где работает П.О.В., а та должна была передать ей денежные средства в ранее оговоренной сумме. После того, как она получит деньги, через некоторое время должна была подписать договор дарения на имя С.. Свидетельства о регистрации права собственности на дом по адресу: АДРЕС и на землю она получила в сентябре 2013 года, потом вместе с П.О.В. они отвезли данные документы в пенсионный фонд. Ей сказали, что после проверки, проведенной пенсионным фондом, денежные средства перечислят на счет фирмы, выдавшей ей займ. Деньги должны были поступить в конце ноября 2013 года. В начале декабря 2013 года она сама позвонила в пенсионный фонд, где ей по телефону сообщили, что на ее счету 0,00 рублей. Она поехала сама в пенсионный фонд, который расположен по ул.Борьбы в г.Копейске, где ей сообщили, что денежные средства перечислены на счет организации, выдавшей займ, при этом был указан номер договора займа. Позже она по почте получила уведомление из пенсионного фонда о перечислении денежных средств. Она начала звонить П.О.В., которая сначала сказала, что денежных средств не получала, что их не перечислили. Примерно через несколько недель, точнее после праздника в январе 2014 года, она снова позвонила П.О.В., которая сказала, что приезжала Рыжова С. и забрала денежные средства, также сказала, чтобы она спрашивала деньги с Рыжовой. Она стала звонить Рыжовой, но та сказала, что П.О.В. с П. что-то мудрят, что она денег не получала. Она снова стала у П.О.В. спрашивать, но та перекладывала всю вину на Рыжову. Денежных средств она так и не получила. В декабре 2014 года С.А.А. написала заявление в полицию на нее, что она, якобы, получила денежные средства, а договор дарения на имя С. не оформляет. В ходе разбирательства стало известно, что она денежных средств не получила. С. обратилась в гражданский суд, и сделка купли-продажи была признана недействительной. То есть, за С.А.А. было признано право собственности на дом по адресу: АДРЕС и землю. Ей же денежные средства, которые перечислил пенсионный фонд на улучшение ее жилищных условий и жилищных условий ее малолетних детей, были похищены. Чтобы разобраться в этой ситуации, она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ущерб для нее значительный.

С.Г.В. подтвердила оглашенные показания (т. 24 л.д. 195-198) из которых следует, что в 2013 году П. ей сказала, что есть дом по АДРЕС, который можно заложить, а Рыжова сказала, что есть «мамочка» С.Т., которой нужно получить материнский капитал. Поскольку П. и Рыжова между собой не общались, она выступила посредником в этой сделке. Рыжова для создания видимости сделки подписала с С. в ООО «АИР-Инвест» документы о займе денег на покупку дома. После того, как пенсионный фонд перечислил в ООО «АИР-Инвест» материнский капитал С., Рыжова их получила, но С. не передала. Рыжова сразу планировала не возвращать С. деньги, о чем говорила ей лично.

М.А.А. подтвердил оглашенные показания (т. 24 л.д. 200-203), из которых следует, что он является учредителем и директором ООО «АИР-Инвест» с 2010 года. Его фирма в 2013 году была зарегистрирована по адресу: АДРЕС Основным видом деятельности фирмы является предоставление юридических услуг физическим лицам и юридическим организациям, также посредничество при страховании, выдача займов под залог недвижимого имущества. Сейчас он фактически не осуществляет деятельность, фирма находится по его месту жительства, в налоговую инспекция он сдает «нулевые» отчеты. Бухгалтерия фирмы у него отсутствует, документы по делопроизводству и кадрам за 2013 год также отсутствуют.

Точно не помнит когда, в 2013 году к нему обратилась его знакомая П.О.В., которая принесла документы на С.Т.В., которая хотела получить займ в сумме 450000 рублей под залог дома, который собиралась приобрести в собственность с использованием средств материнского капитала. Он посмотрел все документы, которые не вызвали у него сомнений – все личные документы С., а также документы на приобретаемый ею дом. Обычно к таким документам прилагались фотографии дома, но, если их не было, то он сам выезжал и смотрел на наличие и состояние дома. Он сам лично подготовил пакет документов - договор купли-продажи дома между покупателем С.Т.В. и продавцом дома С.А.А., договор займа, согласно которого ООО «АИР-Инвест» передало С.Т.В. деньги в сумме 450000 рублей сроком на 120 месяцев под 11%. Когда именно это происходило, он точно не помнит, но, поскольку документы датированы 29.05.2013, то, скорее всего, было именно в это время. Тогда же, 29.05.2013 либо в его офисе, либо возле помещения рег. палаты г. Копейска он передал С.Т.В. деньги в сумме 450000 рублей, о чем она расписалась в расходном кассовом ордере. С. была вместе с Рыжовой, которую он знает как риелтора. С. пересчитала деньги и сразу же передала их полностью Рыжовой, чтобы та тоже их пересчитала. Он хорошо помнит, что Рыжова и С. уходили от него вместе, при этом деньги были у Рыжовой. У него никаких сомнений по этому поводу не возникло, так как пришли они вместе и общались по-дружески.

Почему договор займа, договор купли-продажи дома и передача денег С. были составлены 29.05.2013, а сдача документов в рег. палату г. Копейска произошла только 13.09.2013, он не помнит. Спустя какое-то время на расчетный счет ООО «АИР-Инвест» поступили из Пенсионного фонда денежные средства – МСК (средства материнского капитала) в целях погашения займа С.Т.В. в сумме около 408000 рублей. Оставшуюся сумму долга и проценты по займу кто-то принес и погасил за С., кто это был, он не помнит. Никаких претензий по займу к С. он не имеет.

Почему С. не получила свои деньги, он не знает. Узнав впоследствии о репутации Рыжовой, которая неоднократно была осуждена за мошеннические действия, он предполагает, что деньги С. похитила именно она.

Из показаний П.О.В. (т.24 л.д. 205-208) следует, что она периодически оказывает услуги физическим лицам при оформлении договоров купли-продажи недвижимости. Риелторской деятельностью она занимается не постоянно, а периодически, раз от разу при случае. На 2013 года ее знакомая Рыжова С., которая является риелтором, оказалась должна ей крупную сумму денег, которую обещала вернуть, рассчитываясь со своего риелторского вознаграждения. Приблизительно летом 2013 года, месяц точно не помнит, к ней обратилась Рыжова С. с копиями документов на имя С.Т.В. – копия паспорта, копия СНИЛС, копия материнского сертификата, а также документы на дом, который С. собиралась приобрести. Рыжовой было известно, что она знакома с директором ООО «АИР-Инвест» М.А.А., который занимался выдачей займов, в том числе под материнский сертификат. Рыжова попросила ее поговорить с М. о выдаче займа С. под материнский сертификат. При этом Рыжова сказала, что частично рассчитается с ней по долгу, получив риелторское вознаграждение с этой сделки. Она была заинтересована в том, чтобы Рыжова с ней рассчиталась, поэтому взяла документы у Рыжовой и показала их М.А.А.. Посмотрев документы, М.А.А. согласился выдать займ С.. Приходили ли Рыжова и С. к М.А.А. впоследствии, она не помнит, так как прошло уже много времени. О том, что сделка назначена на 13.09.2013, она узнала или от Рыжовой или от М.А.А.. М.А.А. попросил ее сопроводить данную сделку в рег. палате, для чего передал ей договор купли-продажи дома между собственником дома С. и С., а также договор займа, согласно которого ООО «АИР-Инвест» заняло С. денежные средств в сумме 450000 рублей. Эти документы он подготовил сам. Получала ли в действительности С. эти деньги, она не знает, при этом не присутствовала. На сделку в рег. палату также приехали С. с Рыжовой, собственник дома С. со своим риелтором, которая была ей не знакома. В ее присутствии в окошке у приемщика документов в рег. палате С. и С. подписали все документы, после чего документы были приняты в рег. палату. После этого она ушла. Она М.А.А. сообщила, что сделка состоялась. После этой сделки она стала периодически звонить Рыжовой, требовала вернуть ей деньги, но Рыжова обещала вернуть деньги, однако по различным предлогам не возвращала. А потом вообще перестала отвечать на ее телефонные звонки. Через какое-то время С. устроилась на работу к ее мужу продавцом в торговый комплекс «Майби» в г. Челябинске в Ленинском районе. От С. она узнала, что денег от Рыжовой та так и не получила, что «Р.» ее кинула. Она сказала С., что Рыжова ее тоже обманула. 15.05.2014 она случайно встретила Рыжову на пр. Победы в г. Копейске, которая ехала на автомашине на пассажирском сидении. Она вместе с мужем ехали домой в г. Копейске. Машина Рыжовой припарковалась на остановке пр. Славы, они припарковались за ней. Она вышла из машины и подошла к машине, где сидела Рыжова. Рыжова отказалась выходить из машины, они с ней разговаривали через открытую дверь. Она спросила у Рыжовой, собирается ли та отдавать ей долг. Рыжова ответила, что собирается когда-нибудь. Тогда она спросила про деньги С.. Рыжова сказала, что деньги С. она взяла, что это не ее дело. Она сказала Рыжовой, что теперь ее дело, так как С. у нее работает. Она потребовала, чтобы Рыжова написала расписку о том, что вернет деньги С.. Тогда Рыжова собственноручно написала ей расписку о том, что взяла у С. деньги в сумме 280000 рублей в долг. На ее вопрос – почему только 280000 рублей, Рыжова сказала, что они с С. изначально договаривались, что услуги Рыжовой будут стоить 120000 рублей. Расписку она оставила себе, о чем сообщила С.. Но до настоящего времени Рыжова ни с ней, ни с С. не рассчиталась.

Согласно заявлению К.Т.В. (С.), она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые мошенническим путем в 2013 году похитили у нее средства материнского капитала. (т.4 л.д. 182)

Из расписки Рыжовой С.В. от 15.05.2014 следует, что она взяла в долг у С.Т.В. деньги в сумме 280000 рублей, обязуется их отдать в течение 3 месяцев. (т. 24 л.д. 209, т.26 л.д. 99-108, 109-118).

Из выписки движения денежных средств по расчетному счету ООО «АИР-Инвест» в Копейском филиале ОАО «Челябинвестбанк» за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 следует, что на расчетный счет ООО «АИР-Инвест» 27.11.2013 поступили денежные средства в сумме 408960,50 рублей из отделения Пенсионного фонда РФ по Челябинской области, основание – «перечисление средств МСК С.Т.В. в счет погашения задолженности по кредиту С.Т.В. в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 29.05.2013». 28.11.2013 денежные средства в сумме 408800 рублей возвращены ООО «АИР-Инвест» по договору беспроцентного займа НОМЕР от 29.05.2013 на лицевой счет НОМЕР. (т.25 л.д. 65-72, т.26 л.д. 99-108, 109-118)

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении Г.С.И.

Потерпевшая Г.С.И. подтвердила ранее данные показания (т. 13 л.д. 152-157), из которых следует, что осенью 2013 года взамен снесенного барака, где она проживала, она получила квартиру по адресу: АДРЕС. В связи с тем, что у нее имелись неоплаченные долги по коммунальным платежам еще по бараку в сумме около 30000 рублей, она не могла оформить квартиру на себя, но фактически в нее переехала. Ее очень беспокоило наличие коммунальных долгов, поэтому она решила продать квартиру и купить себе дом или квартиру в г. Копейске меньшей площадью. С этим предложением весной 2014 года она обратилась к своей знакомой Столбовой Ю., которая оказывает риелторские услуги. Столбова познакомила ее с В.Л., которая сказала, что поможет ей продать квартиру и купить квартиру меньшей площадью. Она сообщила Столбовой и В., что квартира на нее недооформлена в связи с наличием коммунальных долгов. В. сказала, что поможет ей рассчитаться с коммунальными долгами и дооформить квартиру.

Приблизительно в течение месяца В. и Столбова возили ее по различным инстанциям в г. Копейске с целью оформления квартиры на ее имя, также они рассчитались по ее коммунальным долгам. Она прекрасно понимала, что все расходы, связанные с оформление ее квартиры, В. и Столбова впоследствии вычтут из той суммы, за которую они продадут ее квартиру, но это вслух не проговаривалось. Где-то в мае 2014 года она получила свидетельство о праве собственности на квартиру. Сразу же после этого В. и Столбова предложили ей заработать деньги в сумме 15000 рублей путем предоставления ее квартиры под обналичивание мат. капитала. Они сказали, что ее квартира будет оформлена на «мамочку», эта сделка будет безденежная, а после чего через 2-3 месяца будет уже продана фактически и на полученные от продажи деньги они купят ей жилье. Также они сказали, что в этот период она останется проживать в своей квартире и будет там проживать, пока они не купят ей новое жилье. Ее такой вариант устроил, она полностью доверилась В. и Столбовой. В. произвела на нее благоприятное впечатление, поскольку помогла ей дооформить квартиру, а со Столбовой они были знакомы ранее, также она хорошо знала ее маму. 30.05.2014 В. позвонила ей и сказала, что на завтра назначена сделка. 31.05.2014 утром ее забрала на своей машине Столбова и привезла в рег. палату г. Копейска. Там уже находились В. и женщина, которую она видела впервые, и которая являлась фиктивным покупателем ее квартиры. Она с этой женщиной подписали все документы перед окном приемщика документов в рег. палате, после чего сдали их. Несмотря на то, что в договоре купли-продажи квартиры была указана стоимость – 950000 рублей, никто никаких денег никому не передавал, об этом они сразу договаривались. По указанию В. она написала расписку о получении денег в сумме 950000 рублей, которую передала В.. Сразу же после совершения этой сделки В. в присутствии Столбовой передала ей 15000 рублей за участие в этой сделке. После этого они все разошлись, и она продолжала жить в своей квартире. Через несколько дней к ней в квартиру вместе с В. приходила покупательница квартиры, смотрела квартиру, фотографировала ее. Она поняла, что В. занимается фактической продажей ее квартиры. Приблизительно в этот же период В. возила ее смотреть частный дом в г. Копейске в поселке Горняк, но дом ее не устроил, так как был весь затоплен и жить в нем было невозможно. Столбова также ей показывала квартиру по адресу: АДРЕС но эта квартира ее также не устроила, так как она просила квартиру меньшей жилплощадью, а квартира оказалась около 70 кв.м и в запущенном состоянии. Где-то в июле 2014 года В. предложила ей посмотреть дом в поселке Кадровик в г. Копейске. Она поехала его посмотреть вместе с В.. Дом ей понравился, был ухоженный, для нее было очевидно, что его стоимость превышает стоимость ее квартиры, о чем она сказала В.. В. сказала, чтобы она не переживала, что все будет нормально, что на этой же неделе они поедут с ней в рег. палату и оформят дом на нее. Также В. сказала, что ей необходимо немедленно переехать, то есть освободить квартиру и перевезти свои вещи в этот дом. Буквально в этот же день В. помогла ей переехать, за свои деньги наняла машину, рабочих, которые помогли ей перевезти вещи. В. сказала, что такая спешка потому, что в ее квартиру должны заехать покупатели. Переезд закончился около 5 часов вечера, а днем следующего дня пришла женщина, которая представилась хозяйкой этого дома, сказала, что приехала собрать ягоды в огороде. Она сказала, что ее сюда перевезла В.. Женщина потребовала, чтобы она немедленно освободила ее дом, вывезла свои вещи. Она сразу же стала звонить В., которая попросила ее к ней приехать. В это время женщина сама собрала ее вещи, выставила их за ворота, сразу же начала менять замок в дверях. Она вообще не понимала, что происходит. За ней приехала Столбова, и отвезла ее к В.. Она сказала В., что у нее вещи находятся на улице, что ей ночевать негде. В. сказала, что сейчас разберется, стала куда-то звонить, с кем-то разговаривать. Это продолжалось долгое время, она поняла, что ничего В. сейчас не решит, поэтому вместе со своим гражданским мужем Е. пошли ночевать в его гараж. На следующий день В. и Столбова приехали к ним и стали предлагать пожить временно в квартире на АДРЕС пока хозяйка квартиры находится в Германии. У нее сложилось безвыходное положение, идти ей было больше некуда, поэтому она была вынуждена согласиться. В. и Столбова перевезли в эту квартиру ее вещи, пообещали сделать в этой квартире ремонт. В этой квартире они с мужем прожили до мая 2015 года, после чего переехали к отцу ее мужа в квартиру по адресу: АДРЕС. Они были вынуждены съехать, так как условия проживания в этой квартире были невыносимые. Кроме того, в эту квартиру весной стали приходить неизвестные ей люди - молодые парни, требовали открыть квартиру и пустить их. Ей было страшно. Об этих парнях она рассказала В., которая с ними встретилась. Она за этой встречей наблюдала со стороны, ей показалось, что В. они знакомы, их общение было дружеским, в разговоре она услышала, что квартиру нужно продавать и деньги поделить. Больше никаких вариантов квартир ей В. не предлагала. Она неоднократно спрашивала у В., когда та ей купит квартиру, но В. ей все время говорила, чтобы она не расстраивалась, что без квартиры не останется. Она уже поняла, что ни квартиры, ни денег она от В. и Столбовой не получит, что они ее обманули, забрали квартиру, продали ее, деньги потратили. В связи с этим в июне 2015 года она обратилась с заявлением в полицию.

Свидетель П.Е.Н. (т. 24 л.д. 237-240) давал по существу аналогичные показания.

В.Е.Ф. подтвердила ранее данные показания (т. 26 л.д. 154-160, 161-163, 164-171, 172-177, 178-183, 187-188), из которых следует, что приблизительно в 2013 году ей позвонил С.А.А. и попросил встретиться. С С. они знакомы с 2010 года, они оба занимаются оказанием риелторских услуг, познакомились на какой-то сделке. Они встретились с С. в г. Копейске, тот был вместе с мужчиной по имени Е.. Со слов С. она узнала, что этот Е. работает в Администрации Советского района г. Челябинска, его работа связана с жильем, проживает где-то в районе пос. Урицкого. Е. сказал, что у него на работе несколько лет лежат документы на дом по АДРЕС, где умерла хозяйка дома и у нее нет наследников. Е. сказал, что слышал от кого-то, что в г. Копейске у кого-то из риелторов есть выход на людей, которые имеют возможность получить чистые бланки свидетельства о браке, на основании которых потом оформить право собственности на дом, так как хозяйка дома была не замужем. Она попросила предоставить ей документы на дом, паспортные данные умершей хозяйки дома, а также паспортные данные человека, которые будут вписаны в свидетельство о браке. В течение какого-то времени С. принес ей копии документов на дом, паспортные данные умершей хозяйки дома и паспортные данные Б.А.К.

Все эти документы она передала Мулагалиевой Р.Н., которая является ее родственницей. Ей было достоверно известно, что выход на ЗАГС Сафакулевского района Курганской области имеется именно у Муллагалиевой для получения чистых бланков свидетельств о браке. Она Мулагалиевой Р.Н. рассказала о предложении С. и Е., спросила – возможно ли путем оформления задним числом свидетельства о браке впоследствии оформить право собственности на АДРЕС. Мулагалиева Р.Н. сказала, что это возможно и сказала, что эта услуга стоит 250000 рублей. Она позвонила С. и озвучила ему цену услуги. Он сразу согласился, однако сказал, что у него таких денег нет и предложил поучаствовать в доле по оформлению дома. Она согласилась. Она сразу отдала 125000 рублей Мулагалиевой Р.Н., после чего через 2 дня получила от нее дубликат свидетельства о браке от 25.03.2013, согласно которого ДАТА был заключен брак между Б.А.К. и М.Т.П.

После этого она позвонила С., сказала, что документ готов и нужно за него заплатить. С. сказал, что пока столько денег у него нет, привез ей 25000 рублей, которые они вместе с С. передали Мулагалиевой у нее дома. Остальные деньги С. обещал привезти позднее.

После того, как С. получил дубликат свидетельства о браке, он стал оформлять наследство на Б.А.К. Со слов С. ей было известно, что он обратился к знакомым юристам, которые за 10000 рублей помогли оформить ему наследство на Б.А.К.. Ей известно, что сначала юристы обратились в суд, чтобы восстановить пропущенные срок обращения к нотариусу, а после получения решения суда у нотариуса получили свидетельство о праве на наследство Б.А.К. - на дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

Приблизительно в мае 2013 года С. привез Мулагалиевой долг в сумме 100000 рублей за дубликат свидетельства о браке, деньги он передавал в ее присутствии дома у Мулагалиевой.

Оформление всех документов происходило очень долго, около 1,5 лет. Приблизительно в 2014 году С. начал теряться, перестал отвечать на телефонные звонки. Она стала беспокоиться, просила его, когда дозванивалась, познакомить ее с юристами, которые оформляли наследство на Б.А.К.. С. под различными предлогами ей отказывал.

Изначально они с С. договаривались, что после продажи дома деньги поделят на 3 части – ей, С. и Е., впоследствии С. сказал, что с Е. он договорился, и деньги от продажи дома они поделят между ею, им и Б.А.К., которому С. собирался купить какое-то жилье.

В мае 2014 года к ней приехал П.А., с которым ее ранее познакомил С., сказал, чтобы она больше С. не беспокоила, что за С. все вопросы будет решать он. Также П. сказал, что дом по АДРЕС они уже кому-то подарили, что у С. есть начальники, которым он подчиняется. П. еще сказал, что отдаст ей 150000 рублей, которые она потратила, и проценты сверху, так как С. ее кинул и самостоятельно распорядился домом. Она согласилась. Однако П. ей деньги так и не отдал, поэтому она продолжала звонить С..

Сейчас она уже не помнит от кого точно узнала о дате регистрации сделки в Регпалате на Б.А.К. в ноябре 2014 года, поэтому заказала выписку в ЕГРП на адрес – АДРЕС, из которой увидела, что дом и земельный участок по этому адресу зарегистрированы на Б.А.К. Она встретилась с С., для чего ей пришлось вылавливать его возле дома по ул. Доватора, где он проживал, и потребовала, чтобы дом и земельный участок по АДРЕС, он переписал на нее. Дело в том, что на этот момент С. задолжал ей деньги в сумме 2700000 рублей. Она припугнула С., сказала, что, если он не перепишет дом и участок по АДРЕС, на нее, то она сообщит в правоохранительные органы о незаконности этой сделки. С. испугался, поэтому сразу согласился на ее условия. В результате этого в начале декабря 2014 года они приехали с С. и Б.А.К. в регпалату по ул. Елькина, 85, где сотрудники агентства недвижимости, находящегося в этом же здании подготовили им договор купли-продажи дома и земельного участка по АДРЕС, по цене 950000 рублей (такая цена была указана, чтобы не платить налог на недвижимость свыше 1000000 рублей). Данный договор они сдали в регпалату на оформление, при этом она, естественно, никаких денег Б.А.К. и С. не передавала, однако Б.А.К. написал ей расписку о том, что получил деньги от нее в сумме 950000 рублей.

Спустя неделю, после того, как она получила свидетельство о праве собственности на дом и земельный участок по АДРЕС, С. стал искать с ней встречи, по телефону говорил, что его «начальство» хочет с ней встретиться. Спустя какое-то время она согласилась на эту встречу. Встретились они в АДРЕС в кафе «Помидор». С. приехал на встречу с женщиной по имени А.. А. спросила у нее – как ее собственность, подразумевая, что дом по АДРЕС принадлежит фактически ей (А.). Она сказала, что видит ее в первый раз, что дом принадлежит ей. После этого она поняла, что разговора не получится и ушла. Впоследствии С. ей неоднократно звонил и просил переписать дом на маму А.. Однако она говорила С., чтобы тот вернул ей долг, после чего она сможет переписать дом.

Опасаясь давления на нее со стороны С., она по совету своих знакомых, которых не хочет называть, переписала дом и земельный участок на ранее незнакомого Г.А., при этом они оформили с ним договор купли-продажи дома по цене 950000 рублей, однако никаких денег он ей не давал, и до настоящего времени на дом и земельный участок висит обременение, которое означает, что покупатель не расплатился с продавцом.

В марте 2014 года Столбова Ю. обратилась к ней с предложением оформить право собственности и продать квартиру по адресу: АДРЕС В этой квартиру проживала знакомая Столбовой – Г.С.И., которая хотела продать свою квартиру и купить или дом, или комнату. Но у Г.С.И. были проблемы с документами – квартира была не до конца на нее оформлена, так как имелись долги по коммунальным платежам. Они со Столбовой съездили к Г.С.И., посмотрели ее квартиру, которая не требовала ремонта. Г.С.И. подтвердила свои намерения продать квартиру. Поскольку Г.С.И. не работает, периодически выпивает, ей не хватало средств на оплату коммунальных расходов. Г.С.И. получила новую квартиру, так как барак, где та проживала, был снесен. В связи с тем, что у Г.С.И. имелись также долги за неуплату коммунальных расходов по бараку, она и не могла переоформить на себя документы на квартиру, то есть у нее не было свидетельства о праве собственности на квартиру.

Они со Столбовой по просьбе Г.С.И. решили помочь последней оформить право собственности на квартиру, после чего по просьбе Г.С.И. продать. С этой целью они со Столбовой заняли у ее знакомого 500000 рублей. На эти деньги они со Столбовой хотели оформить право собственности на квартиру Г.С.И., оплатить ее долги, купить ей недорогой дом или комнату, перевезти туда Г.С.И., а потом уже продавать квартиру. Полученные взаймы деньги они со Столбовой поделили пополам – каждой по 250000 рублей.

Где-то в течение месяца они со Столбовой и Г.С.И. ездили по разным инстанциям, собирали документы для оформления квартиры, в том числе оплатили коммунальные долги в сумме более 30000 рублей. Однако все расходы платила она, а Столбова, получив 250000 рублей, которые она занимала у знакомого, потратила на свои нужды. В конце концов, они получили свидетельство о праве собственности на имя Г.С.И..

В какой-то момент она стала опасаться того, что вложила деньги в квартиру Г.С.И., а Столбова и Г.С.И. возьмут и продадут квартиру без ее ведома, и она не сможет рассчитаться с долгом. Тогда она предложила Г.С.И. переоформить квартиру на свою знакомую Ф.Д.А. Для нее это была гарантия того, что Г.С.И. без ее ведома квартиру не продаст. Ф.Д.А. является бывшей девушкой ее брата, она обратилась к ней с просьбой оформить квартиру. При этом она Ф.Д.А. ничего не объяснила, просто заплатила за это 5000 рублей.

31.05.2014 по предварительной договоренности со Столбовой она пришла рано утром с Ф.Д.А. к рег. палате в г. Копейске. Туда же Столбова привезла Г.С.И.. Предварительно она сама подготовила договор купли-продажи от 31.05.2014, согласно которому Г.С.И. продала Ф.Д.А. свою квартиру по адресу: АДРЕС, по цене 950000 рублей. Г.С.И. и Ф.Д.А. подписали этот договор, после чего документы сдали в рег. палату. Уже дома у Г.С.И., последняя написала расписку о том, что получила деньги от Ф.Д.А. в сумме 950000 рублей, но фактически никакой передачи денег не было.

Г.С.И. осталась проживать в своей квартире. Уточняет, что перед совершением сделки, сожитель Г.С.И. – Е. и его отец отговаривали Г.С.И. от продажи квартиры, поэтому она сказала Г.С.И., что ее квартиру они со Столбовой используют для обналичивания материнского капитала, за это заплатят Г.С.И. 15000 рублей, а через пару месяцев вернут квартиру обратно. Г.С.И. не особо понимала, о чем идет речь, но доверяла Столбовой Ю., которая подтвердила ее слова.

После оформления сделки они со Столбовой стали искать для Г.С.И. жилье. Ее знакомая П.Е.В. предложила ей купить квартиру по адресу: АДРЕС, за 350000 или 370000 рублей. Она съездила посмотреть эту квартиру. Квартиру ей показала хозяйка квартиры – К.. Никаких вопросов она К. не задавала. Ей было известно, что по данной квартире имеются коммунальные долги. Квартира была трехкомнатная. Она приехала в г. Копейск, рассказала о квартире Столбовой, и они решили эту квартиру купить для Г.С.И.. Мнение Г.С.И. по этому поводу их не интересовало, они хотели поскорее купить ей хоть какое-нибудь жилье, чтобы избавиться от нее. Однако Г.С.И. в этот период постоянно пила, поэтому она решила квартиру К. оформить на себя и переселить туда Г.С.И..

04.06.2014 они со Столбовой и К. встретились возле рег. палаты г. Копейска, где они с К. подписали договор купли-продажи ее квартиры по адресу: АДРЕС, который она сама подготовила. Со стороны К. были ее риелторы – Рыжова и А.И.Г.. В договоре была указана стоимость квартиры – 900000 рублей, однако, она по договоренности с риелторами К. – Рыжовой, А.И.Г. и П., должна была заплатить за квартиру К. 350000 или 370000 рублей, точно не помнит. В рег. палате К. сказала, что у нее есть дом, где та и собирается жить. Документы они с К. подписали и сдали их в рег. палату. Однако в паспорте К. стоял штамп о браке, хотя она уже была вдовой. Приемщик документов попросила их предъявить документ о смерти мужа. Свидетельство о смерти мужа также предоставили в рег. Палату. После этого К. уехала домой. Она никаких вопросов К. в течение сделки не задавала, так как риелтор К. – Рыжова сказала, чтобы все вопросы она задавала ей (Рыжовой). Изначально они договаривались, что деньги за квартиру К. она передаст П. у нее дома, так как Рыжова, которая продавала квартиру К., должна была П.. Они со Столбовой собиралась рассчитаться с П. и Рыжовой тогда, когда продадут квартиру Г.С.И.. Однако квартира Г.С.И. плохо продавалась, летом вообще квартиры плохо продаются, поэтому они со Столбовой приняли решение отдать квартиру Г.С.И. под залог «инвестору», получить деньги и рассчитаться за квартиру К..

С просьбой найти «инвестора» она обратилась к своей знакомой риелтору К.А. Ей известно, что К.А.В. обратилась за помощью к В.И.В., а та нашла «инвестора». По предварительной договоренности 11.06.2014 она, Столбова, Ф.Д.А., К.А.В., В. и ранее незнакомая ей Я. приехали в рег. палату г. Копейска. Я. привезла уже готовый договор купли-продажи квартиры стоимостью 950000 рублей. Изначально они со Столбовой планировали взять в залог 800000 рублей, чтобы частично рассчитаться по своим долгам и заплатить за квартиру К.. Однако в день совершения сделки от К.А.В. ей стало известно, что им со Столбовой дают взаймы только 600000 рублей под 8% в месяц. Выбора у них не было, и они вынуждены были согласиться. На сделке Ф.Д.А. и Я. подписали договор купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС после чего Ф.Д.А. в помещении регпалаты написала расписку о том, что получила от Я. 950000 рублей. После этого Ф.Д.А. ушла. Они с Я. сели в машину к В., и Я. передала ей деньги в сумме 600000 рублей. Из этих денег она сразу же передала В. 48000 рублей (8% в месяц), после чего вышла из машины. К.А.В. они со Столбовой заплатили 25 000 рублей за посредничество в сделке.

После этого они со Столбовой поехали домой к П., чтобы рассчитаться за квартиру К.. Рядом с домом П. она передала Рыжовой в присутствии П., А.И.Г., Столбовой деньги в сумме 350000 или 370000 рублей, после чего они со Столбовой поехали к ней домой. Дома они со Столбовой оставшиеся деньги в сумме около 180000 поделили.

Далее, они со Столбовой выставили квартиру Г.С.И. на продажу, однако Г.С.И. сама нашла через какое-то агентство покупателя – Г.М.Ф. Они сообщили об этом Я., попросили у нее копии документов на квартиру для заключения сделки.

25.06.2014 они со Столбовой, В. и Я. приехали в рег. палату г. Копейска, туда же приехали покупатель Г.М.Ф. со своими риелторами. Я. и Г.М.Ф. подписали договор купли-продажи квартиры, после чего в офисе агентства недвижимости Г.М.Ф. рассчиталась с Я., передав ей 950000 рублей. Также она написала Г.М.Ф. расписку о том, что обязуется вывезти проживавшую в квартире Г.С.И. до 5 июля 2014 года и оплатить коммунальные услуги до того времени, как Г.С.И. съедет из квартиры. Они вышли из агентства недвижимости, где Я. или в машине или на улице с ними, то есть с ней и со Столбовой, рассчиталась – оставила себе 600000 рублей и оставшиеся деньги около 300000 рублей передала им. Они со Столбовой поехали к ней домой, где разделили деньги, при этом Столбова взяла себе на 70000 рублей больше, так как это был ее объект.

Г.С.И. они сказали, что квартиру надо освобождать, что они купили ей 3-х комнатную квартиру, не называя адреса. Однако Г.С.И. отказалась выезжать из квартиры, так как передумала жить в приобретенной для нее квартире, хотела жить в своем доме. Она поехала к П., посоветовалась с ней – как выселить Г.С.И. из квартиры. П. посоветовала ей выставить квартиру в Красноармейском районе на продажу, чтобы впоследствии купить дом Г.С.И., а пока показать Г.С.И. дом в г. Копейске, который сняла П. для себя, но пока не переехала. Они со Столбовой так и сделали, показали Г.С.И. дом П., сказали, что именно этот дом купят для нее. Г.С.И. согласилась. В связи с тем, что необходимо было срочно выселять Г.С.И. из квартиры, они перевезли Г.С.И. в дом П., не ставя последнюю в известность. Когда узнала об этом П., то потребовала, чтобы они вывезли оттуда Г.С.И.. Тогда она одна вывезла Г.С.И. в квартиру на АДРЕС, эту квартиру она приобрела на выкуп. В этой квартире Г.С.И. жила до лета 2015 года, она ей еженедельно привозила деньги. В этот период она искала дом, который хотела купить Г.С.И., и купила дом в АДРЕС, квартиру не помнит. Однако Г.С.И. из квартиры по ул. Бажова самостоятельно съехала, и найти ее до настоящего времени, чтобы перевезти в купленный для нее дом, она не может. Дом в дер. Печенкино она купила на собственные средства в рассрочку за 250000 рублей, до настоящего времени она за этот дом еще не рассчиталась.

Квартиру в АДРЕС, она попыталась вернуть обратно Рыжовой, так как К. отказалась оттуда выехать, сказала, что Рыжова ее обманула, что не продавала свою квартиру в действительности, что ей пообещали через ее квартиру обналичить материнский сертификат. Рыжова отказалась возвращать ей обратно деньги за квартиру К., поэтому она эту квартиру оформила на своего знакомого С.С.А., чтобы он сам попытался вернуть деньги от Рыжовой. Фактически эта сделка была безденежной, С. ей ничего не заплатил за данную квартиру. В итоге, К. отказалась выезжать из своей квартиры, а Рыжова ей (В.) деньги за нее не вернула.

Примерно в октябре 2014 года к ней обратились Столбова Ю.С. и Кычева С.С. с просьбой помочь им оформить в залог квартиру, расположенную в АДРЕС Столбова Ю.С. и Кычева С.С. являются риелторами. Владелица данной квартиры – М. – является близкой знакомой Столбовой Ю.С. Со слов Столбовой Ю.С. ей было известно, что той нужны были деньги в сумме около 800000 рублей, для каких целей, она не сказала. Столбова Ю.С., пользуясь юридической безграмотностью М. и тем, что у М. было плохое материальное положение, сказала, что имеет возможность оформить М. субсидию сроком на 6 месяцев для оплаты коммунальных услуг. Однако в действительности Столбова Ю.С. хотела передать квартиру М. в залог под проценты, не ставя М. в известность, а спустя полгода рассчитаться с залогодателем, за это время уговорить М. жить с ней, а квартиру М. продать.

Столбова и Кычева обратились к ней, так как знали, что у нее есть возможность найти для Столбовой инвестора под залог квартиры. Она сказала, что постарается им помочь. С этой целью она обратилась к С.А.А., у которого был знакомый по имени С.В., обеспеченный человек, владелец ресторана «Барбадос». Она попросила С.А.А. обратиться к С.В., чтобы тот занял деньги Столбовой под залог квартиры М.. С. сразу же позвонил С.В., объяснил ему ситуацию и получил согласие С.В.. Далее они с С. по просьбе С.В. по предварительной договоренности со Столбовой поехали посмотреть квартиру М.. При этом Столбова их с С. представила М. не риелторами, а людьми, которые посмотрят квартиру и посчитают количество материала для ее ремонта, так как М. собиралась делать ремонт в квартире. До того, как завести ее с С. в квартиру, Столбова встретила их возле подъезда, сказала, что М. не готова к продаже своей квартиры, чтобы они о продаже ничего не говорили, однако сама Столбова знает, как впоследствии подготовить М. к сделке по продаже квартиры под предлогом оформления субсидии.

В результате они с С. посмотрели состояние однокомнатной квартиры М., оно было удовлетворительное. При выходе из квартиры Столбова тихо сказала ей, чтобы она забрала копии документов на квартиру, которые она положила на тумбочке возле двери, что она и сделала. М. сидела в этот момент в комнате и не видела, как она забрала документы.

После того, как они с С. вышли из квартиры, они обсудили с ним вопрос – в связи с тем, что сделка сомнительная, то есть владелица квартиры не знает о ее продаже, нужно ли им в это вмешиваться. Посовещавшись, все-таки решили согласиться, так как на этой сделке можно было заработать. После этого она позвонила Столбовой, чтобы та вышла из квартиры. Когда вышла Столбова, то сразу начала говорить, что ей очень нужны деньги, что она впоследствии уговорит М. продать квартиру и заберет ее к себе жить. Они с С. поверили Столбовой.

Далее, по договоренности со С.В., С.А.А. оформил на свое имя доверенность по оформлению данной квартиры на тещу С.В. - Н.А.В. Она в это время договорилась с сотрудником Регпалаты в г. Копейске Лапой Т.В. о том, что они приедут на оформление сделки, чтобы та приняла их без талончика, а также сказала, что продавец квартиры в помещение Регпалаты не зайдет, а будет сидеть в машине, где подпишет все документы. За это она предложила Лапе Т.В. 10000 рублей, и Лапа согласилась.

В конце октября 2014 года, дату точно не помнит, в Регпалату в г. Копейске приехали С.А.А., Столбова Ю.С., Кычева С.С. и М., ее в Регпалате не было, так как она в этот день уезжала в г. Курган. Вечером она приехала домой, со слов С. и Столбовой, которые звонили ей на сотовый телефон, она узнала, что сделка прошла нормально – С. и Столбова подошли к Лапе, сдали все документы на оформление договора купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС, при этом договор купли-продажи от имени покупателя подписал С. на основании выданной ему доверенности, а М. подписала договор от имени продавца и заявление о переходе права собственности, сидя в машине Кычевой. При этом Столбова сказала М., что это документы на оформление субсидии, то есть о том, что М. подписывает договор купли-продажи своей квартиры, последняя не знала, полностью доверившись Столбовой. Также Столбова подсунула М. напечатанную расписку о том, что М. получила от покупателя квартиры деньги в сумме 800000 рублей, которую М. также подписала, не читая, так как все происходило быстро.

С целью передачи денег в этот же день около 21 часа по предварительной договоренности они со Столбовой подъехали к магазину «Губернский» по ул. Доватора в г. Челябинске, туда же приехал С., чтобы передать Столбовой деньги за квартиру. Они все вышли из машин на улицу. Столбова достала напечатанную расписку М. о получении от покупателя денег в сумме 800000 рублей. С. возмутился, сказал, что такую расписку надо не печатать, а писать от руки. Тогда Столбова села в машину и собственноручно от имени М. написала расписку о получении денег от покупателя в сумме 800000 рублей и расписалась за М.. Такая расписка устроила С., он ее забрал и передал Столбовой деньги в сумме 800000 рублей. Столбова их пересчитала, и сразу вернула проценты по займу за 2 месяца в сумме 112000 рублей. Изначально С.В. передавал деньги в займ под 5%, а они с С. передали эти деньги Столбовой под 7%, то есть заработали 2% от суммы 800000 рублей. Из этих денег С. передал С.В. 80000 рублей за 2 месяца (займ с процентами), а они с С. за 2 месяца заработали 16000 рублей на двоих. Также Столбова из этих денег по предварительной договоренности передала ей отдельно 50000 рублей за оказание услуги по поиску инвестора и 10000 рублей для передачи сотруднику регпалаты Лапе Т.В. После этого они разъехались. Этим же вечером она заехала домой к Лапе Т.В., которой передала 10000 рублей за оформление данной сделки без присутствия продавца.

В январе 2015 года Столбова Ю.С. должна была выплатить часть займа и проценты С.В., однако этого не сделала, сказала, что денег пока нет. Она просила С.А.А. поговорить со Столбовой Ю.С., но в какой-то момент С.А.А. пропал, перестал выходить на связь, ей стало известно, что тот уехал из города из-за своих проблем, при этом оставил С.В. ее номер телефона. Соответственно, С.В. стал звонить ей и требовать возврата денег. Она была вынуждена отдать свои личные деньги в сумме 40000 рублей за январь 2015 года, которые задолжала ему Столбова Ю.С. Это произошло в ресторане «Барбадос» на ул. Елькина. С.В. ее предупредил, что, если произойдут еще задержки по выплате займа, то он будет вынужден обратиться в суд с заявлением о выселении из квартиры М.. Она передала это Столбовой, на что та сказала, что у нее денег нет, все равно ее не посадят, так как у нее 4 детей и она мать-одиночка.

В связи с тем, что Столбова так и не рассчиталась со С.В., с его слов ей стало известно, что летом 2015 года он обратился в суд с заявлением о выселении М. из квартиры, а М., в свою очередь, когда узнала, что ее квартира продана, написала заявление в полицию.

В ноябре 2014 года к ней обратилась Столбова Ю.С. с предложением оформить право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, в которой проживала бабушка по имени Т.. Т. являлась знакомой Столбовой, и та помогала Т. по хозяйству – готовила кушать, убиралась в квартире, покупала продукты. Столбова решила без ведома Т., пользуясь тем, что имеет свободный доступ в квартиру, переписать эту квартиру на свою свекровь Ш.Л.П. (мать ее первого мужа). Столбова обратилась к ней, так как она с сотрудником регпалаты Лапой Т.В. находилась в хороших отношениях и могла ее уговорить оформить сделку без ведома Т.. Она согласилась это сделать за вознаграждение, размер которого они сразу не оговорили.

После этого разговора она приехала к Лапе Т.В. домой и сказала, что им со Столбовой нужно переоформить право собственности на квартиру без ведома ее владелицы. Лапа сразу согласилась за вознаграждение в сумме 100000 рублей. После этого она сама составила договор дарения между Т. и Ш.Л.П., который Ш.Л.П. подписала сама. При каких обстоятельствах Ш.Л.П. подписала договор дарения и как ей это объяснила Столбова, ей неизвестно, это происходило не в ее присутствии.

После этого, по предварительной договоренности с Лапой, Столбова и Ш.Л.П. пришли в регпалату г. Копейска, сдали документы Лапе. Лапа приняла документы, составила заявление от имени Т. о переходе права собственности, после чего вернула договор и заявление обратно Столбовой и Ш.Л.П., чтобы они подписали эти документы у Т.. У Ш.Л.П. осталась расписка о сдаче документов в регпалату. Далее, эти документы Столбова передала ей. Договор дарения от имени Т. и заявление о переходе права собственности подписала или она сама, или попросила кого-то из знакомых, точно не помнит. Образец подписи Т. был на договоре о приватизации квартиры, копию которого ей дала Столбова. Уже подписанные всеми сторонами документы она отвезла вечером домой Лапе Т.В. Через некоторое время Ш.Л.П. пошла в регпалату и получила зеленку на квартиру Т..

Через пару дней Столбова пришла к ней и сказала, что необходимо заложить данную квартиру и выручить за нее деньги. Она обратилась к своей знакомой К.А.В., которая является риелтором, сказала, что хочет отдать квартиру в залог на сумму 1800000 рублей сроком не более полугода. К.А.В., в свою очередь, обратилась к своей знакомой по имени И.В., которая нашла им инвестора – Я.С.В.. Однако Я. сказала, что даст им в займы только сумму 1600000 рублей по 8%. Столбова согласилась.

По предварительной договоренности с Я., они 28.12.2014 года приехали в регпалату г. Копейска. Для заключения сделки Столбова привезла Ш.Л.П., она тоже приехала. Со стороны Я. присутствовали К.А.В. и И.В.. Документы они сдавали сотруднику регпалаты Лапе Т.В. Я. сама составила договор купли-продажи квартиры, который подписали Я. и Ш.Л.П.. Перед подписанием договора Я. удостоверилась в дееспособности Ш.Л.П., спросила у нее – действительно ли та собирается выкупать квартиру и понимает ли, что деньги Я. передает Столбовой для развития бизнеса. Ш.Л.П. подтвердила свои намерения, так как ее ввела в курс Столбова. После сдачи документов Ш.Л.П. в присутствии всех участвующих лиц собственноручно написала расписку о получении от Я. денег в сумме 2500000, так как такая сумма была указана в договоре купли-продажи квартиры и фактически соответствовала ее стоимости.

В ходе оформления этой сделки, когда они все вместе находились в реглалате, в этот же день какую-то сделку оформляли знакомые риелторы – П., Удалова и Кычева, которые их увидели. Ей известно, что деятельность этих риелторов в тот момент находилась под контролем Муллагалиевой Р.Н. Ей известно, что при оформлении этими риелторами сделок в регпалате, сама Муллагалиева в регпалате не присутствовала, а находилась в своей машине МАРКА темно-серого цвета. Она думает, что эти риелторы сообщили, что увидели ее в реглатале или сама Муллагалиева увидела ее в реглалате, а Лапа сообщила им адрес по сделке, так как, через полчаса после окончания сделки Муллагалиева стала ей звонить на сотовый телефон и спрашивать о подробностях оформления сделки. Она опасается Муллагалиеву, которая является влиятельным человеком в определенных криминальных кругах, поэтому она сказала ей о сделке, но переадресовала на Столбову, сказала, что это ее сделка, а она просто помогала Столбовой. Тогда на сотовый телефон Столбовой стала звонить Кычева, которая тесно работает с Муллагалиевой, но Столбова не стала отвечать на телефонные звонки. Тогда Муллагалиева опять позвонила ей и сказала, что, если Столбова не ответит на телефонный звонок, то Кычева, которая видела, что собственник квартиры на сделке отсутствует, пойдет в полицию и все расскажет. Но Столбова категорически не отвечала на телефонные звонки Кычевой.

В этот же день в 18.00 часов по предварительной договоренности с Я. они со Столбовой и К.А.В. приехали в офис Я. по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, напротив здания Советского суда. И.В. находилась уже в офисе у Я.. Когда они зашли в офис к Я., Столбова, напуганная звонками Кычевой, отказалась брать деньги у Я., сказала, что сделка отменяется. Я. стала выяснять причину отказа. Столбова объяснила Я., что на нее «наезжают» риелторы Кычева и Муллагалиева. Тогда И.В. сказала, что знакома с Муллагалиевой, позвонила ей и по телефону стала выяснять причину отказа от сделки. Видимо, по телефону И.В. с Муллагалиевой о чем-то договорились, так как после разговора та сказала, что проблемы больше нет. После этого Столбова согласилась взять деньги. Я. передала Столбовой 1244000 рублей, то есть из денег в сумме 1600000 рублей были вычтены сразу 8% за 2 месяца в сумме 256000 рублей, также за посредничество в сделке получили по 50000 рублей каждая К.А.В. и И.В.. Никакую расписку Столбова Я. не писала, так как у Я. находилась расписка Ш.Л.П. о получении денег в сумме 2500000 рублей.

После этого они со Столбовой поехали домой. Из тех денег Столбова передала ей 100000 рублей для Лапы Т.В. и 200000 рублей для Кычевой за молчание об этой сделке. Эти деньги она отвезла этим же вечером Лапе домой, а деньги для Кычевой она отвезла по адресу, где проживала в тот период Муллагалиева – АДРЕС, так как Кычева находилась там. Деньги она передала лично в руки Кычевой. После того, как развезла всем деньги, она поехала домой к Столбовой за своим вознаграждением. Адрес Столбовой – АДРЕС. Столбова предложила ей разделить оставшиеся деньги пополам, за это Столбова попросила ее регулировать отношения с Кычевой, за которой стоит Муллагалиева, а также с Я., если возникнут задержки по выплате процентов. Она согласилась. Всего с этой сделки они со Столбовой получили по 460000 рублей, так как Столбова за участие в сделке заплатила Ш.Л.П. около 20000 рублей. На вырученные от этой сделки деньги она купила себе одежду – норковую шубу, сапоги, платья, золотые украшения, игрушки детям.

Через 2 месяца ей позвонила И.В. и спросила, привезут ли они вовремя деньги с процентами. Она сказала, что у них все в порядке. Она позвонила Столбовой, спросила у нее про деньги. Столбова сказала, что денег нет. Она была вынуждена в это ситуации сдать в ломбард свои золотые изделия, и вырученные деньги в сумме 120000 рублей лично увезла И.В., которая являлась доверенным лицом Я..

Со Столбовой они договорились, что в следующем месяце деньги Я. отдает Столбова. В апреле 2015 года, когда подошел срок возврата займа с процентами Я., Столбова сказала ей, что денег у нее нет, поэтому она бабушку Т. будет перевозить к себе домой, а ключи от квартиры передаст Я.. Она передала это И.В., и та согласилась.

В конце апреля 2015 года И.В. вновь по телефону поинтересовалась возвратом долга. Столбова попросила дать ей 10 дней на то, чтобы перевезти бабушку Т. к себе домой.

7 или 8 мая 2015 года Столбова забрала бабушку Т. к себе домой под предлогом «погостить», дала ей ключи от квартиры Т. и попросила сделать дубликат ключей для Я.. Пока она ездила делать дубликат ключей, ей стала звонить Столбова и говорить о том, чтобы она возвращалась скорее, так как бабушка Т. обнаружила пропажу ключей. Она успела сделать дубликат ключей и привезла ключи Столбовой. Столбова сказала, что бабушка Т. собирается домой и предложила отвезти ее к ней на дачу, чтобы затянуть время и сообщить Т., что ее квартира продана. Она согласилась. Тогда они со Столбовой пригласили бабушку Т. к ней на дачу в баню. Т. согласилась.

К ней на дачу по адресу: АДРЕС, они приехали 9 мая и пробыли там 2 дня. По просьбе Столбовой она сообщила Т., что Столбова продала ее квартиру. Бабушка Т. начала ругаться в адрес Столбовой, говорила, что свою квартиру она хотела оставить своей соседке, которая ухаживала за ней, потребовала, чтобы они отвезли ее домой. Столбова начала уговаривать Т., чтобы та переехала к ней жить. Но Т. не согласилась, так как у Столбовой 4 детей, которые могут ей мешать. Тогда они вечером 10.05.2015 отвезли Т. домой.

На следующий день она приехала к И.В. и сказала, что бабушка Т. не собирается выезжать из своей квартиры. И.В. очень удивилась, так как ни о какой бабушке Т. они с Я. не знали и покупали квартиру у свекрови Столбовой – Ш.Л.П.. И.В. потребовала, что к ней вместе с ней приехала Столбова и объяснила, что произошло, но Столбова ехать отказалась.

Через какое-то время Муллагалиева организовала встречу в г.Копейске возле ресторана «Персона» между И.В. и Столбовой, куда она тоже подъехала. И.В. потребовала от них со Столбовой возврата денег или посоветовала взять ипотеку на покупку квартиры бабушки Т..

В связи с тем, что у Столбовой не было возможности рассчитаться с Я., она была вынуждена в октябре 2015 года оформить ипотеку на своего супруга В.Е.И. в Сбербанке по ул. Труда в г. Челябинске. С целью оформления ипотечного кредита они с супругом обратились в агентство «Метрополис», которое находится в бизнес-доме по ул. Труда напротив магазина «Гардероб». С помощью агентства они получили в банке 1700000 рублей, из которых деньги в сумме 118000 рублей они заплатили агентству за услуги и 7000 рублей за оценку квартиры. Остальные деньги в сумме 1575 000 рублей она отдала Я..

Изначально они со Столбовой планировали совместно рассчитываться по ипотеке, однако у Столбовой денег нет, поэтому ипотечные платежи платит она одна. Таким образом, в настоящее время квартира по адресу: АДРЕС оформлена на ее мужа, однако до настоящего времени там проживает бабушка Т., которая и будет там проживать дальше. После погашения ипотечного кредита данная квартира будет переоформлена в собственность бабушки Т..

Кроме того, ей известно со слов своей знакомой С.В.С., с которой она вместе училась в одной школе, что зимой-весной 2015 года она по предложению Н.В., которая является родной сестрой Муллагалиевой Р.Н., П.Н.П. и Удаловой Я.В. согласилась на формальное оформление договора купли-продажи своей квартиры по адресу: АДРЕС чтобы заработать денег в сумме 50 000 рублей под предлогом обналичивания материнского капитала для кого-то из знакомых вышеперечисленных риелторов. В намерения С. не входило продавать свою квартиру, так как у нее 4 детей, она просто хотела заработать. Со слов С. и Н. ей известно, что никаких денег от покупателя В.И.П. она не получала.

В декабре 2014 года к ней обратилась сотрудник регпалаты г. Копейска Лапа Т.В. с предложением отдать в залог под деньги квартиру своей знакомой по имени К.З.А., проживающей по адресу: АДРЕС Со слов Лапы Т.В. ей было известно, что той срочно нужны деньги в сумме 200000 рублей, чтобы отдать кому-то долг. Лапе Т.В. было известно, что у нее есть возможность найти инвестора. Также со слов Лапы Т.В. ей стало известно, что К.З.А. разрешила Лапе Т.В. за вознаграждение воспользоваться своей квартирой с последующим ее возвратом. Лапа Т.В. дала ей копии документов на квартиру – договор, подтверждающий право собственности З.А. на жилье. Она обратилась к С.А.А., так как у него был знакомый состоятельный человек по имени С.В.. Она сказала С.А.А., что Лапа Т.В. предложила заложить квартиру своей знакомой, и они могут также получить денежные средства каждый в сумме 200000 рублей с последующим их возвратом. Она передала С.А.А. документы на квартиру, а С.А.А., в свою очередь, показал их С.В., который согласился предоставить им займ в сумме 600000 рублей под залог квартиры сроком на полгода.

Она подготовила договор купли-продажи квартиры между К.З.А. и С.В., который передала С.А.А.

В двадцатых числах декабря 2014 года С.А.А., действуя по доверенности от С.В., сдал документы в регпалату г. Копейска в окно Лапы Т.В., которая их приняла неподписанными со стороны З.А.. Через какое-то время Лапа Т.В. позвонила ей, сказала, что нужно подписать договор и заявление о переходе права собственности у З.А.. Она заехала к Лапе на работу, забрала документы и отвезла их домой к К.З.А.. К.З.А. подписала сама все документы, не задала ни одного вопроса. У нее сложилось впечатление, что К.З.А. понимает, что делает. После этого она все подписанные документы отвезла Лапе на работу. В этот же вечер ей позвонил С., сказал, что привез деньги от С.В., подъехал к ней домой. Она спустилась к подъезду, села к нему в машину, где С. передал ей 400000 рублей – 200000 рублей ей и 200000 рублей Лапе Т.В. Изначально они с С. договаривались, что проценты по займу будут платить только они с С., без Лапы, так как посчитали, что Лапа оказала им услугу по оформлению документов, ведь изначально Лапа хотела занять только 200000 рублей, а они с С. по собственной инициативе также получили по 200000 рублей. С. сказал, что свои 200000 рублей он уже получил. Из полученных денег они с С. сразу отдали С.В. проценты по займу за 2 месяца в размере 60000 рублей – она отдала 30 000 рублей и С. отдал 30000 рублей. Кто писал расписку о получении денег от имени З.А., она не помнит, но точно не К.З.А. и не она.

Далее, она позвонила Лапе, сказала, что может подъехать и отдать ей 200000 рублей. На это Лапа сказала, что находится в гостях у Муллагалиевой, и чтобы она попозже подъехала к ней домой. Около 10-11 часов вечера она приехала домой к Лапе и передала ей 200000 рублей. После передач денег Лапа сказала, что эту же квартиру хотела заложить через Муллагалиеву, но испугалась, что Муллагалиева ее кинет, поэтому обратилась к ней.

В марте 2015 года пришло время отдавать проценты С.В.. Однако в это время С.А.А. перестал отвечать на телефонные звонки, по каким-то личным причинам уехал из города. Поэтому она поехала к Лапе и предложила выплачивать проценты совместно. Лапа согласилась, но сказал, что пока у нее нет денег. Они решили, что в марте заплатит проценты она, а в апреле – Лапа. В апреле 2015 года Лапа действительно заплатила проценты в сумме 30000 рублей С.В., ей это известно, иак как она сама увозила деньги ему. Однако больше Лапа проценты не выплачивала, так как денег у нее не было, только еще в мае 2015 года добавила свои 10000 рублей.

В связи с тяжелым материальным положением С.В. по просьбе Лапы продлил срок возврата займа, но конкретная дата не была оговорена. В конце августа 2015 года она через Лапу передала С.В. проценты в сумме 30000 рублей и часть основного долга в сумме 50000 рублей. После этого она предложила Лапе вернуть всю сумму долга целиком, однако Лапа сказала, что у нее нет денег, что она свою проблему по долгу будет сама решать со С.В.. Насколько ей известно, Лапа долг С.В. не отдала, она тоже не отдала, так как у нее не было денег.

Еще в феврале 2015 года по просьбе Лапы она отвезла ее на своей машине к К.З.А., зашла к ней домой. К.З.А. начала ругать Лапу, спрашивала, когда Лапа ей вернет долг. Из их разговора она поняла, что Лапа задолжала К.З.А. большую сумму денег и с помощью квартиры Зои А. хотела обналичить свой материнской капитал, рассчитаться с К.З.А., а потом вернуть ей квартиру. При этом в разговоре Лапа сказала К.З.А., что материнский сертификат обналичивает через нее. Она в разговоре не участвовала. С.В. по вопросу возврата долга ее больше не беспокоил, судьба квартиры З.А. ей не известна.

В марте 2015 года к ней обратилась Лапа Т.В. с просьбой найти инвестора, который может предоставить в займы денежные средства в сумме 700000 рублей под залог квартиры по адресу: АДРЕС Со слов Лапы Т.В., владелицей этой квартиры являлась подруга риелтора Удаловой Я. – А.Т.В., которая согласилась за вознаграждение предоставить свою квартиру в залог с последующим ее возвратом. Лапа дала ей копии документов на квартиру – договор купли-продажи и копию «зеленки», согласно которых собственником квартиры являлась А.Т.В.

Она с помощью своей знакомой риелтора Р.Н.В. нашла инвесторов из г. Еманжелинска по имени И. и А., фамилии не помнит, которые согласились предоставить займ в сумме 700000 рублей сроком на полгода под 7%. Учитывая их с Р.Н.В. интересы, она сказала Лапе, что проценты составят 10%. Лапа согласилась.

14.03.2015 по предварительной договоренности они все приехали в регпалату г. Копейска для заключения сделки – она, Р.Н., И. и А., собственник квартиры А.Т.В., которую на своей машине привезла Удалова Я.. Она подготовила договор купли-продажи квартиры, который подписали продавец и покупатель, после чего все документы были сданы в окно Лапы.

После этого И. и А. передали ей деньги в сумме 700000 рублей, из которых они с Р.Н.В. сразу же забрали свою часть сразу за 2 месяца в сумме 42000 рублей, 50000 рублей она взяла себе за свою работу. Остальные деньги Лапа забрала у нее возле ее дома после окончания работы. Со слов Лапы ей было известно, что эти деньги Лапа должна была поделить с Удаловой, которая также участвовала в сделке, а также 50000 рублей отдать в качестве вознаграждения собственнице квартиры А.Т.В..

В начале апреля 2015 года Р.Н.В. предупредила ее, что И. уехал в г. Сочи и попросил проценты по займу перечислять ему на карту, номер которой продиктовала Р.Н.В.. Она, в свою очередь, передала номер карты Лапе. Лапа согласилась перечислять деньги на карту И..

В июне 2015 года ей позвонила Лапа и позвала ее к себе домой. При встрече Лапа призналась, что в действительности собственником квартиры, под которую они с Удаловой взяли займ, является сын З.А. – К.Б.Н.. Лапа и Удалова, не ставя в известность К.Б.Н., каким-то образом оформили квартиру на знакомую Удаловой – А.Т.В.. Лапа ей пожаловалась, что они с Удаловой не платят проценты И., так как у них нет денег, и Лапа боится, что И. поедет на квартиру, и их обман вскроется. Она посоветовала Лапе, чтобы та позвонила И. и попросила дать ей время, чтобы найти деньги. Ей известно, что Лапа после их разговора поговорила с Удаловой, но Удалова сказала, что это проблемы Лапы.

Через какое-то время она по просьбы Лапы возила ее в г. Еманжелинск на встречу к А., где Лапа уговорила А. дать ей еще некоторое время. Однако проценты и долг Лапа и Удалова погасить так и не смогли. Со слов Лапы она узнала, что А., не дождавшись выплаты долга, съездил на купленную И. квартиру и выяснил, что квартира была продана без согласия фактического собственника. Что далее произошло с этой квартирой, ей неизвестно.

Приблизительно 11.12.2014 года к ней домой в г. Копейск приехал С. с парнем, который представился К.. С. сказал, что К. является сыном старшей по подъезду в доме, где только что умер жилец, у которого нет наследников. С. предложил ей оформить эту квартиру на Б.А.К. через сотрудника регпалаты в г. Копейске по фамилии Лапа. С Лапой она С. знакомила летом 2014 года, и ему было известно, что Лапа за денежное вознаграждение может оформить любую сделку. С. было известно, что Лапа, являясь ее знакомой, сможет оказать такую услугу за деньги. Она согласилась. В разговоре К. ей сказал, что у его мамы, как соседки умершего владельца квартиры, есть оригиналы документов на квартиру и ключ от квартиры. Она сказала, что ей нужны копии документов на квартиру.

На следующий день С. и К. вновь приехали к ней домой и привезли копии документов на квартиру – свидетельство о государственной регистрации, договор о приватизации, данные Б.А.К. и паспортные данные умершего владельца квартиры. Далее, она пришла домой к Лапе Т.В., рассказала ей о квартире, попросила провести сделку дарения между умершим и Б.А.К.. Лапа сразу согласилась провести эту сделку за 100000 рублей.

Далее, на следующий день она, имея на руках эти документы, обратилась в какое-то агентство при регпалате в г. Копейске, где ей напечатали договор дарения квартиры по адресу: АДРЕС, согласно которого С. подарил квартиру Б.А.К. за 2 дня до своей смерти, то есть 09.12.2014. Неподписанный договор и все копии документов она передала С.. Впоследствии, С., показывая ей подписанный от имени С. договор и заявление в регпалату, хвастался – «какие мы молодцы», имея в виду, что они с К. подписали документы от имени С..

Через несколько дней они по телефону с Лапой и С. обговорили день сделки. С. и Б.А.К. самостоятельно ходили сдавать документы в регпалату в г. Копейске, обращались в окно, где работает Лапа - НОМЕР или НОМЕР, точно не помнит. Лапа, по предварительной договоренности, приняла все документы и передала их на регистрацию.

Впоследствии С. и Б.А.К. получили на руки свидетельство о праве на квартиру. После этого С. и она обратились к их общему знакомому риелтору Р.Т., чтобы он продал квартиру. Покупателем оказался И.Н.А., которому данная квартира была продана за 1800000 рублей, которые на руки получил С..

Эти деньги они поделили следующим образом: 200000 рублей получил Р. за риелторские услуги, 100000 рублей получила Лапа за принятие фиктивных документов, эти деньги она передала Лапе сама, Б.А.К. получил 30000 рублей, оставшиеся деньги они разделили на 4-х – ей, С., К. и его маме досталось приблизительно по 370000 рублей. Лично ей деньги привез С., также со слов С. она узнала, что он отдал деньги К. и его маме.

Впоследствии от С. она узнала, что сделку у И. в регпалате не зарегистрировали. С. обратился к ней с просьбой помочь зарегистрировать сделку, однако она ему отказала. Ей известно, что К. и С. какую-то часть денег вернули И.. С предложением вернуть деньги И. С. к ней не обращался.

Из показаний Ф.Д.А. (т. 25 л.д. 132-134) следует, что она в период с 2014 года дружила с братом В.Е.Ф., и они с ним проживали дома у В.. Ей было известно, что В. занимается риелторской деятельностью.

Приблизительно в мае 2014 года В. обратилась к ней с просьбой записать на ее имя квартиру, которую В. хотела приобрести. Она спросила у нее – почему та квартиру не хочет записать на свое имя, на что В. сказала, что на ней и так числится много квартир, а ей она доверяет. Она доверяла В., поэтому согласилась, тем более что В. пообещала ей за это 5000 рублей.

31.05.2014 они с В. приехали в рег. палату г. Копейска, туда же подъехала знакомая В. – Ю. Столбова и еще одна женщина – продавец квартиры. Эта женщина имела потрепанный, неухоженный вид, у нее сложилось впечатление, что та сильно выпивает. В рег. палате им дали документы, которые они с женщиной-продавцом квартиры подписали. Это был договор купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС Документы они сдали в окно рег. палаты. В договоре было указано, что она покупает квартиру за 950000 рублей, однако, она никаких денег никому не платила, в ее присутствии никакой передачи денег не было.

Через несколько дней она по просьбе В. получила в рег. палате г. Копейска свидетельство о праве собственности на квартиру, которое передала В.. За ее услуги В. заплатила ей 5000 рублей.

Спустя несколько дней В. попросила ее еще раз съездить в рег. палату г. Копейска. 11.06.2014 они с В. приехали в рег. палату, туда же приехала Ю. Столбова и несколько незнакомых ей женщин. В рег. палате она по просьбе В. подписала договор купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС согласно которого продала данную квартиру Я.С.В. по цене 950000 рублей. Документы они сдали в окно рег. палаты. После этого они с В. сели в машину к Я., где Я. передала им деньги, которые они с В. пересчитали, а затем она по просьбе Я. написала расписку о получении от нее 950000 рублей. Однако деньги она не брала, все деньги остались у В.. О том, что данная квартира похищена у Г.С.И., ей ничего не было известно, она оформила на себя квартиру по просьбе В., которой доверяла.

Из показаний свидетеля Г.М.Ф. (т. 25 л.д. 81-83) следует, что она в 2014 году со своей сестрой Т.М.Г. решили приобрести квартиру для ее сына, то есть ее племянника. С этой целью они обратились в риелторские агентства г. Копейска, чтобы найти квартиру в пределах суммы 1000000 рублей. В одном из риелторских агентств им предложили вариант квартиры по адресу: АДРЕС по цене 1070000 рублей. Они с сестрой, ее сыном и риелтором съездили, посмотрели эту квартиру, она им подошла. В этой квартире находилась компания, состоящая из нескольких мужчин и женщин, которые сразу вышли, как только они стали смотреть квартиру. В квартире практически не было мебели, было грязно. Ни с кем из этих мужчин и женщин ни они, ни риелторы не разговаривали. Кто являлся собственником квартиры, она не поняла.

Они с сестрой немного подумали, и решили приобрести эту квартиру. Риелторы пошли им навстречу и сбросили немного цену, которая составила 950000 рублей.

По предварительной договоренности 25.06.2014 она со своей сестрой поехали в рег. палату г. Копейска, где встретились со своими риелторами, и собственником квартиры – Я.С.В. Вместе с Я. была еще женщина приятной наружности, во внешности которой было что-то восточное. Они с Я.С.В. подписали договор купли-продажи квартиры, сдали документы в рег. палату, после чего она передала Я.С.В. денежные средства в сумме 950000 рублей, а Я. написала ей расписку о получении этих денег. После этого они все разъехались. Спустя несколько дней она получила свидетельство о праве собственности на квартиру. В данной квартире в настоящее время проживает ее племянник Г. со своей семьей. До настоящего времени никто никаких претензий по поводу квартиры им не предъявлял.

Из показаний Я.С.В. (т. 14 л.д. 189-194, т. 23, л.д. 2-10, 11-19) следует, что с 2001 года она занимается риелторской деятельностью, у нее есть свое риелторское агентство, на рынке недвижимости она работает уже 15 лет. Ее дочь – Н.К.А. работает вместе с ней юристом, сопровождает риелторские сделки, готовит договора купли-продажи, проводит юридическую экспертизу документов на жилые и нежилые объекты. Одним из видов деятельности ее агентства является выкуп жилья у населения с последующей перепродажей либо сдачей в аренду, для чего они дают объявления в газете «Из рук в руки».

Приблизительно в конце 2013 – начале 2014 г.г. по какому-то объявлению им позвонила ранее незнакомая В.И.В., которая предложила выкупить какую-то недвижимость, при этом сама она выступала как посредник. Впоследствии, когда они познакомились, она узнала, что у В. есть свое агентство недвижимости «Риел Инвест», где та является руководителем, само агентство находится где-то в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Со слов В., в тот период, когда та к ним обратилась, у нее отсутствовали свободные денежные средства для самостоятельного выкупа недвижимости. После того, как сделка по рекомендации В. у них состоялась, та около полугода к ним не обращалась. Потом они с ней встретились где-то на сделке в регистрационной палате г. Челябинска, поздоровались, разговорились. После этой встречи В. стала обращаться к ним с предложениями по выкупу квартир в г. Копейске. До В. они с квартирами, расположенными в г. Копейске, вообще не работали, в рег.палату г. Копейска вообще не ездили, с риелторами г. Копейска не были знакомы.

В октябре 2014 года к ней обратилась В. с предложением выкупить квартиру, расположенную по адресуАДРЕС за 1 000000 рублей. В. сказала, что документы на эту квартиру, копия паспорта собственника находятся уже у нее. Она сказала, что нужно посмотреть документы, после чего В. привезла ей документы по этой квартире, а также копию справки управляющей компании, что в квартире прописана только М.. Согласно документам, собственником квартиры являлась одна М.А.А. Все документы были в порядке, сомнений никаких не вызвали, долгов и исполнительных производств по квартире не было, поэтому она согласилась и сказала, что нужно посмотреть квартиру. Где-то в двадцатых числах октября 2014 года В. ей позвонила и сказала, что можно подъехать и посмотреть квартиру. После этого они вместе с В. приехали в дневное время по адресу: АДРЕС, где их встретила ранее незнакомая риелтор П.Н.П., которая продавала квартиру М.. Они все втроем зашли в подъезд на 1-й этаж, где дверь в квартиру НОМЕР им открыла женщина, которую она восприняла как собственника квартиры. Она с этой женщиной не разговаривала, ей было достаточно пары минут, что оценить состояние квартиры, после чего они вышли из квартиры и уехали вместе с В.. После осмотра квартиры через 1-2 дня она приняла решение о ее выкупе, сама напечатала договор купли-продажи, попросила В. на день сделки взять справку из ЕГРП об отсутствии арестов и ограничений по квартире. Сделка была назначена на 31.10.2014 в МФЦ в г. Челябинске в МФЦ по ул. Труда, 164.

31.10.2014 около 16 часов дня она на своей машине приехала к МФЦ, туда же приехала В. на своей машине. Со стороны продавца приехали риелторы П. и Удалова (их фамилии она узнала впоследствии во время судов по квартире) вместе с М.. М. по ее просьбе показала ей все оригиналы документов, которые она ранее видела в копиях – свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, согласно которого с момента приобретения ею квартиры прошло более 3 лет, паспорт. П. отдала ей выписку из ЕГРП на 31.10.2014, в которой было написано, что М. является собственником квартиры, что долгов и ограничений по квартире нет. После этого она показала М. и ее риелторам договор купли-продажи, который они будет подписывать, они его посмотрели, их все устроило. Затем оригиналы документов и паспорта были сданы в окно приемщику Росреестра. Тут же они с М. подписали 3 экземпляра договора купли-продажи, которые также передали в окно приемщику документов. От приемщика Росреестра они с М. получили заявления о переходе права собственности и о праве собственности, которые подписали и вернули приемщику документов, от которой получили расписки о приеме документов на гос. регистрацию. Затем по ее просьбе М. написала ей собственноручно расписку о получении от нее денежных средств в сумме 1000000 рублей, текст расписки был заготовлен ей заранее, и М. просто своей рукой переписала текст.

После этого она, В., П., Удалова и М. вышли из МФЦ, подошли к ее машине. Она села за руль, В. – на переднее пассажирское сидение, на заднее сидение сели М. и П.. Удалова осталась стоять возле машины, так как места в машине для нее не осталось. Она достала деньги из сумки, повернулась лицом к П. и М. и передала М. 1 пачку денег 5-тысячными купюрами на сумму 500000 рублей. М. взяла пачку с деньгами, вместе с П. их пересчитали. После этого она передала в руки М. вторую пачку денег 5-тысячными купюрами на сумму 500000 рублей, которую они также пересчитали. Только после получения всех денег М. передала ей расписку о получении денег, и они с П. вышли из ее машины. Что происходило дальше, ей неизвестно, они с В. уехали. Предполагает, что с В. за участие в сделке рассчитались риелторы со стороны продавца, но достоверно ей это неизвестно. По обычаю, риелтору платит тот, кто к нему обращается, в данном случае это была сторона продавца.

13.11.2014 она получила документы о праве собственности на данную квартиру. Согласно условиям договора купли-продажи (пункт № 3), М. должна была освободить квартиру в течение 14 дней и передать ей ключи.

В. достоверно знала, что данную квартиру она выкупила для продажи, поэтому предложила ей в 20-х числах ноября 2014 года продать эту квартиру ее знакомой, которая хочет купить квартиру, чтобы вложить в нее деньги и сдавать в аренду. Она согласилась и передала В. копии документов на квартиру по АДРЕС, после чего та ей сказала, что ее покупатель готова купить эту квартиру за 1000000 рублей. Она хотела продать эту квартиру дороже, но покупатель не соглашалась, а ей нужны были деньги.

05.12.2014 ФЦ по АДРЕС она продала квартиру по АДРЕС ранее незнакомой П.Т.С. за 1000000 рублей. На сделке также присутствовала В., а также какой-то мужчина, возможно, сын П.. После получения денег от П. никакого отношения она к этой квартире не имела. Она утверждает, что квартиру М. именно покупала, ни о каком залоге речь не шла, никому деньги под проценты она не передавала. Ничего о том, что В. вместе с Муллагалиевой приезжали домой к М., ей не известно.

В июле 2014 года к ней обратилась В., которая предложила на выкуп объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, по цене 1000000 рублей. В. передала ей копии правоустанавливающих документов на эту квартиру, копию паспорта собственника С., согласие ее супруга на продажу квартиры. Она посмотрела документы, они были в порядке. Но, при просмотре базы судебных приставов по собственнику С., она обнаружила, что в отношении нее имеется исполнительное производство по взысканию долга по коммунальным платежам на сумму 40548 рублей. Она сказала об этом В., что по квартире есть долг, и сделка не будет зарегистрирована, пока не будет закрыто исполнительное производство. Через пару дней В. ей перезвонила, сказала, что на момент сделки исполнительное производство будет закрыто. Тогда она согласилась на сделку.

В середине июля 2014 года В. по ее просьбе поехала смотреть квартиру, так как она была занята. Со слов В. ей стало известно, что квартира в нормальном состоянии. Тогда она подготовила договор купли-продажи, назначила сделку на 18.07.2014 в г. Копейске.

18.07.2014 в рег.палате г. Копейска они встретились с В., собственником квартиры С. и ее риелторами П. и Удаловой. Кто-то из риелторов передали ей оригиналы постановлений в 3 экземплярах о закрытии исполнительного производства в связи с уплатой долга. Сама С. предоставила ей оригиналы правоустанавливающих документов на квартиру, свой паспорт, оригинал согласия супруга на продажу квартиры. Сначала С. со своими риелторами сдали во второе окно Росреестра постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества, в связи с чем обременения на квартиру были сняты. Только после это все документы по сделке были сданы в окно № 4, там же они расписались в договоре купли-продажи квартиры, который также сдали в окно и получили расписки о сдаче документов. С. при сдаче документов начала ей писать расписку о получении денег в сумме 1000000 рублей, но не успела закончить.

Далее, они все вышли из регпалаты, сели в ее машину – она, В., С. и П.. Удалова осталась стоять рядом с машиной. Уже в машине С. закончила писать расписку о получении от нее денег, после чего она передала в руки С. поочередно 2 пачки денег 5-тысячнами купюрами на сумму 1000000 рублей. С. и П. пересчитали деньги. Затем С. передала ей расписку, и они с П. вышли из машины.

Спустя несколько дней из сведений сайта гос.услуг Росреестра она узнала, что регистрация данной сделки приостановлена. Она поехала в г. Копейск, где получила на руки уведомление о приостановлении регистрации, в котором было указано, что по квартире имеются неснятые обременения. Она позвонила В. и потребовала, чтобы та нашла продавца и ее риелторов и выяснила, в чем проблема. В этот же день В. ей отзвонилась и сказала, что произошла ошибка из-за того, что приставы-исполнители дважды вынесли постановление на запрет регистрационных действий по одним и тем же основаниям, сказала, чтобы она не волновалась, что все будет нормально. Действительно, что несколько дней онааполучила на руки свидетельство о регистрации права собственности на квартиру.

Изначально при продаже квартиры С. со своими риелторами обсуждала в ее присутствии вопрос о том, чтобы С. могла пожить в квартире какое-то время, пока они не подберут ей дом. Она не возражала, но попросила их оплачивать коммунальные услуги. Приблизительно через месяц она поинтересовалась у В., приобрела ли С. себе новый дом, а если – нет, то необходимо оплачивать аренду квартиры. В. сказала, что С. согласна оплачивать аренду, так как дом ей еще не подыскали. Около 3 месяцев подряд В. привозила ей деньги за аренду квартиры С. - 10000 рублей в месяц. Сама она с С. не общалась. В. ей говорила, что С. дома, которые ей показывают риелторы, не нравятся. В конце ноября 2014 года В. сказала, что у нее есть знакомая, которая хочет купить недвижимость, чтобы вложить в нее деньги и сдавать в аренду. Она согласилась. Она передала В. копии документов на квартиру по пос. Советов, после чего та ей сказала, что ее покупатель готова купить эту квартиру за 1000000 рублей. Она хотела продать эту квартиру дороже, но покупатель не соглашалась, а ей нужны были деньги. Она посчитала, что немного заработала на аренде квартиры.

Таким образом, 05.12.2014 она продала П. сразу 2 квартиры – квартиру по АДРЕС и квартиру в АДРЕС, за которые получила от П. деньги в сумме 2000000 рублей за 2 объекта. Больше к этой квартире она отношения не имела.

В августе 2014 года к ней обратилась В., которая предложила приобрести 2 нежилых объекта недвижимости в г. Копейске. Данные объекты ее заинтересовали тем, что имелись долгосрочные арендаторы, которые не планировали прекращать аренду и освобождать помещения. Эти нежилые объекты она планировала приобрести для себя лично, то есть не для перепродажи. В. привезла ей копии документов на эти нежилые помещения, расположенные по адресам: АДРЕС и АДРЕС, сказала, что у этих объектов один собственник. Также В. передала ей копию паспорта собственника Ф.. Она решила посмотреть эти помещения. В. сказала, что собственник Ф. занята, что помещения открыты, и их можно свободно посмотреть. На следующий день они с В. поехали смотреть эти помещения. Сначала они приехали на объект по АДРЕС. Помещение состоит из 2 залов и подсобного помещения. Сама Ф. на осмотре не присутствовала. Потом они поехали на объект по АДРЕС, который также посмотрели в отсутствие Ф.. Объекты ей понравились, и она решила их приобрести. Со слов В. ей было известно, что стоимость 2-х объектов составила 9000000 рублей. Но она посчитала, что это дорого. Она предложила 8000000 рублей за 2 объекта. Со слов В. она узнала, что Ф. не согласна на эту сумму, что она хочет больше. Тогда она предложила вариант, что они переоформят объекты на нее, однако Ф. в течение 10 месяцев, то есть до мая 2015 года будет получать арендную плату со своих арендаторов в сумме 80000 рублей в месяц за 2 объекта. Со слов В. ей стало известно, что Ф. согласилась.

В связи с тем, что сумма сделки была очень большая, она поставила условие, чтобы сделка происходила в 2 этапа с обременением, этапы были расписаны в договорах купли-продажи, которые она сама подготовила. Со слов В. ей стало известно, что Ф. это устраивает. Дата заключения сделки была назначена на 13.08.2014 года. До этого она Ф. ни разу не видела, только фотографию на паспорте. Так как она эти объекты приобретала для себя, а не для последующей продажи, то решила оформить их на свою дочь П.К.А.

13.08.2014 около 13 часов дня они с дочерью приехали в регпалату г. Копейска. Туда же приехали В., П., Удалова и Ф.. По крайней мере женщина, которая представилась Ф., при себе имела паспорт на имя Ф. и оригиналы документов на недвижимые объекты. У Ф. было очень хорошее настроение, так как она все время улыбалась, что бросалось в глаза. На лбу у Ф. были солнцезащитные очки. Ф. все время общалась с Удаловой.

Она посмотрела все оригиналы документов, которые передала ей Ф.. Она еще раз озвучила вопрос по аренде, Ф. согласилась, сказала, что ее все устраивает. Она попросила Ф. обратить вниманием на порядок расчетов, описанных в договоре - сейчас 500000 рублей, то есть по 250000 рублей за каждый объект, и после гос. регистрации – 7500000 рублей. Ф. сказала, что в курсе и согласна. После этого все документы они (она и ее дочь) с Ф. передали в окно приемщика документов, которой оказалась сотрудник Росреестра Лапа (это она узнала уже впоследствии), подписали 2 договора купли-продажи, получили расписки. Пока приемщик принимала документы, Ф. начала в помещении регпалаты писать 2 расписки о получении от нее денег в качестве первоначального взноса за проданные помещения. Ей показалось, что Ф. стала вести себя странно. Сначала та писала расписки стоя, потом села на лавочку, стала писать расписки на подоконнике, сначала с одной стороны потом с другой стороны, то есть писала расписки, постоянно находясь при этом в движении. Удалова, П. и В. все время находились рядом с Ф..

После того, как документы были приняты на гос. регистрацию, они все вышли на улицу. Она, В., Ф., Удалова сели в ее машину. Ф., сидя на заднем сидении, дописала расписки о получении денег, после чего она передала Ф. деньги в сумме 500000 рублей, которые они вместе с Удаловой пересчитали. Они договорились, что 18.08.2014 получат документы – свидетельство о государственной регистрации права с обременением и договор купли-продажи, после чего произведут окончательный расчет и снимут обременение.

17.08.2014 ей позвонила регистратор и сообщила, что в договоре по объекту по АДРЕС, не указан существенный пункт о том, что в данном помещении находится арендатор с долгосрочной арендой, зарегистрированной в регпалате, и этот пункт нужно добавить в договор, подписать его, привести ей сегодня, тогда сделка не будет приостановлена. Она позвонила В., объяснила ситуацию, попросила у нее договор аренды и субаренды, чтобы она смогла переделать договор, после чего найти Ф. и переподписать договор и сдать его регистратору. Буквально через пару часов В. привезла ей необходимые документы, она переделала договор, и они с дочерью поехали в рег.палату в г. Копейска для переподписания договора. Туда же приехали В., П., Удалова и Ф.. Там они переподписали договор, и отдали его регистратору.

На следующий день – 18.08.2014 2 договора были зарегистрированы, они с дочерью получили 2 свидетельства о праве собственности с обременением и 2 договора купли-продажи. После этого она позвонила В., сказала, что все нормально и можно производить расчет и снимать обременение. Они договорились на 20-е августа.

20.08.2014 они с дочерью приехали в рег.палату г. Копейска. Туда же приехали В., Удалова, П., Ф. и Муллагалиева, которая находилась рядом с ними. В ее машине в присутствии В. и Удаловой она передала Ф. деньги – поочередно 15 пачек с 5-тысячными купюрами всего 7500000 рублей, которые Ф. и Удалова вместе пересчитали на заднем сидении, но перед этим Ф. написала ей 2 расписки о получении денег в сумме 7500000 рублей, как окончательный расчет, которые передала ей. В это время ее дочь, П. и Муллагалиева находились рядом с машиной.

После этого все участвующие лица, кроме Муллагалиевой, зашли в помещение рег.палаты, подошли к окну приемщика, сдали расписки, документы, сказали, что нужно снять обременение, так как окончательный расчет произведен полностью. Они с Ф. подписали соответствующие заявления на снятие обременение. Через 3 дня они с дочерью получили свидетельства о праве собственности на 2 объекта без обременения.

До мая 2015 года на приобретенные ею объекты она не приезжала, так как у них с Ф. были договоренности о том, что та получает арендную плату. В мае 2015 года она позвонила В. и сказала, чтобы та ей организовала встречу с Ф., чтобы представила ее арендаторам как нового собственника с целью перезаключения договоров аренды и субаренды. В течение месяца В. говорила ей о том, что П. и Удалова не могут найти Ф. так как та куда-то уехала. Тогда она решила поехать сама, представиться арендаторам и вручить им уведомления о смене собственника. Она съездила вместе с дочерью на 2 объекта, вручила уведомления под роспись арендаторам, однако те сказали, что Ф. ничего не говорила о том, что продала нежилые помещения. Кроме того, на объекте по АДРЕС висела растяжка с объявлением «Продам».

22.06.2015 от арендаторов объекта по АДРЕС, она узнала, что Ф. обратилась в гражданский суд с иском о признании сделок недействительными. При этом сама Ф. с ней связаться не пыталась. Они с дочерью заехали в суд, где получили на руки копию искового заявления. В ходе судебных заседаний ей стало известно, что Ф. отрицает факт присутствия ее на сделке, утверждает, что договоры не подписывала, деньги от нее не получала, на сделке не присутствовала. На основании проведенной почерковедческой экспертизы в рамках гражданского процесса, согласно которой расписки о получении денег и подписи в договорах купли-продажи нежилых помещений от имени Ф., были выполнены не Ф., а лицом, со сходным почерком, суд вынес решение об удовлетворении исков.

В январе 2015 года к ней обратилась знакомая риелтор В.И.В. с предложением о выкупе 2-х квартир в АДРЕС и АДРЕС. При этом В. предоставила ей копии документов на данные квартиры, сказала, что данные документы получила от риелторов г. Копейска. Это были документы: 2 свидетельства о регистрации права собственности на имя Ш.Л.В. (на 2 квартиры), договор купли-продажи между продавцами М.Н.А. и М.Л.Ф. и покупателем Ш.Л.В., договор купли-продажи между Ф.И.А. и Ш.Л.В., справки из ЕГРП со сведениями о собственнике Ш.Л.В. и отсутствии ограничений и обременений на квартиры, копия паспорта на имя Ш.Л.В. По данным документам она провела юридическую экспертизу, оценила данные объекты, каких-либо препятствий для заключения сделок не обнаружила. В последующие два дня они с В. поехали смотреть квартиру по адресу: АДРЕС. У подъезда их ждала риелтор П.Н.П.. Они поднялись на 9 этаж. До этого В. ей сказала, что в этой квартире проживают арендаторы, которые планирую в ней проживать длительный срок. П. позвонила в дверь, ей открыл пожилой мужчина. Они все вместе вошли в квартиру. Мужчина не задавал им никаких вопросов. Это была 4-комнатная квартиры, которую она осмотрела. Состояние квартиры требовало ремонта. Мужчина в это время находился на кухне, квартиру с ними не осматривал. Она так поняла, что этот мужчина и есть арендатор. Никаких вопросов она ему не задавала. После этого они разъехались.

Что касается второй квартиры по адресу: АДРЕС, то В. сказала, что эту квартиру посмотреть возможности нет, так как арендаторы находятся в отъезде. Она только проехала во двор этого дома, посмотрела расположение, это была стандартная хрущевка. После этого они с В. уехали в Челябинск.

Через пару дней она приняла решение о выкупе этих двух квартир, озвучила В. цену, за которую готова их купить – 2300000 рублей за квартиру по АДРЕС, и 1500000 рублей за квартиру по АДРЕС. Уточняет, что по всем квартирам в г. Копейске она работала только непосредственно с В., а та уже общалась с риелторами в г. Копейске. Через какое-то время В. ей перезвонила, сказала, что продавцов цены устраивают. Тогда у нее встал вопрос по арендаторам, который она задала В.. В. сообщила, что в квартире по АДРЕС, оплата в месяц составляет 5000 рублей плюс коммунальные платежи, а в квартире по АДРЕС, оплата составляет 10000 рублей в месяц плюс коммунальные платежи. Она сказала, что хотела бы заключить договор аренды 2-х квартир с собственником Ш.Л.В., так как планировала получить арендную плату сразу за 8 месяцев, то есть до октября 2015 года. В. сказала, что Ш.Л.В. согласна на эти условия.

После этого она назначила день сделки – 28.01.2015. Она сама подготовила договоры купли-продажи, а также договоры аренды. Около 13 часов в этот день она со своей дочерью П.К.А. приехали к рег. палате г. Копейска, туда же подъехала В. на своей машине. Со стороны продавцов приехали Ш.Л.В., П.Н.П. и Удалова Я.В. Она взяла у Ш.Л.В. оригиналы всех документов на оба объекта, проверила их, и ее паспорт. Она увидела, что в паспорте Ш.Л.В. стоит штамп о браке, то есть квартиры ею приобретены в браке. Ш.Л.В. сказала, что на самом деле она давно уже развелась, но в паспорте не поставила штамп о разводе. Она сказала, что сделки не будет, пока не увидит свидетельство о расторжении брака или согласие супруга на продажу квартир. Тогда Ш.Л.В., П. и Удалова уехали в ЗАГС Ленинского района г. Челябинска, где разводилась Ш.Л.В., вернулись где-то через 1 час со свидетельством о расторжении брака.

Они еще раз взяли талон на очередь, в регистрационное окно сдали все документы. Они с Ш.Л.В. и П. подписали все договоры (на П. она оформила квартиру по адресу: АДРЕС). Ш.Л.В. в помещении рег. палаты начала им писать расписки о получении денежных средств в сумме 2300000 рублей и 1500000 рублей, которые закончила писать позднее в машине. Потом они пошли в машину, либо в ее, либо в машину В.. Она, В., П. и Ш.Л.В. сели в машину. Удалова и П. стояли рядом, туда же подошла Муллагалиева. Р., которая во время сделки находилась рядом с рег. палатой, но туда не заходила. В машине она стала поочередно по 1 пачке с 5-тысячными купюрами передавать их П., которая их пересчитывала, а Ш.Л.В. в это время дописывала расписки. После того, как она передала все деньги в сумме 3800000 рублей и получила от Ш.Л.В. 2 расписки о получении денег, они с Ш.Л.В. подписали 2 договора найма жилого помещения на 2 квартиры со сроком окончания 03.10.2015. П. ей отсчитала из ее же денег 120000 рублей за аренду квартир, после чего они все разъехались. Муллагалиеву она воспринимала как знакомую В. и копейских риелторов. У нее сложилось впечатление, что Муллагалиева подходила к ним, чтобы пообщаться с В., уже позднее она поняла, что Муллагалиева не случайно появлялась в момент сделок, а именно в момент передачи денег, что она имела к этому непосредственное отношение.

До сентября 2015 года она арендаторов по купленным ею квартирам не беспокоила. В связи с ситуацией, возникшей с Ф., она решила проверить купленные квартиры, а именно пообщаться с арендаторами, узнать, будут ли они продлевать срок аренды.

13.09.2015 она с дочерью поехали по объектам. Сначала они приехали на квартиру по адресу: АДРЕС. Она позвонила в дверь. Им открыл молодой человек в очках, впустил их. Также в квартире они увидели пожилого мужчину, который присутствовал на показе квартиры. Парень, который открыл ей дверь, сразу же ушел на кухню, так как у него там варились пельмени. В комнату зашел другой парень. Она ему представилась, пояснила, что они собственники квартиры. Парень, как впоследствии она узнала, что его зовут М.О.Н., сказал, что они ничего не продавали, попытался забрать у нее документы на квартиру, стал кричать на своего отца, спрашивал, подписывал ли он какие-нибудь документы по продаже квартиры, давал ли кому-нибудь свой паспорт. Пожилой мужчина оправдывался, что никуда не ходил, ничего не подписывал, показал им документ – свидетельство на 1/2 часть квартиры и свой паспорт. М.О.Н. сказал, что другая 1/2 часть квартиры оформлена на его мать, которая умерла в 2010 году, что они только что оформили наследство, документы находятся у него в офисе, предложил проехать к нему в офис. Она согласилась. Они доехали с М. в его офис, где он показал договор приватизации в оригинале, свидетельство о смерти М., свидетельство о праве наследства по закону. По ее просьбе М. откопировал ей все эти документы. Она обратила внимание, что свидетельство о праве на наследство было оформлено нотариусом М.О.Л. 05.03.2015, то есть уже в то время, когда собственником квартиры являлась она. Она спросила об этом М., но ничего внятного он ответить не смог.

В этот же день она с дочерью поехали в квартиру по адресу: АДРЕС, но туда не попали, никто дверь не открыл. Соседи сказали, что эта квартира сдается людям нерусской национальности, дома они бывают редко.

Ей стало понятно, что копейские риелторы ее обманули, похитили у нее деньги, поэтому она обратилась с заявлением в полицию г. Копейска, где от сотрудников полиции стало известно, что собственник квартиры по адресу: АДРЕС, находится в местах лишения свободы очень давно.

Кроме того, в этот же период, когда она оформляла вышеуказанные квартиры, в феврале 2015 года к ней обратилась В. с предложением о выкупе еще двух квартир в АДРЕС, и по адресу: АДРЕС. Однако у нее в этот момент свободных денежных средств больше не было, поэтому она обратилась к своему знакомому Б.Л.А. который осенью 2014 года продал дом, полученный по наследству, и, в связи с падением рубля, хотел вложить полученные от продажи дома денежные средства в недвижимость. Она предложила Б. приобрести предложенные В. квартиры. Б. согласился. Документы, представленные В., она сама просмотрела, составила договоры купли-продажи. Однако посмотреть квартиры они не смогли, причину она уже не помнит. Собственником обоих квартир являлся Б.А.Л.. Она лично вместе с Б. и В. ездила для сопровождения сделки в per. палату г. Копейска. На сделке со стороны продавца присутствовали Б.А.Л., П., Удалова. При передаче денег Б. Б.А.Л., присутствовали П. и Удалова. Также во время передачи денег рядом находилась Муллагалиева, которая подходила к ее машине, где происходила передача денег. Б.А.Л. написал соответствующие расписки о получении денег. Также, по предварительной договоренности с В., из этих же денег П. передала Б. деньги за аренду квартир сроком на 1 год, сумму точно не помнит. Договор аренды квартир по предварительной договоренности с В. не составлялся, причину не помнит, после этого они разъехались.

13.09.2015 когда она ездила со своей дочерью смотреть квартиры, с ними поехал Б. на своей машине также смотреть квартиры. Он собрался продавать квартиры, хотел по этому поводу поговорить с арендаторами. Сначала они приехали на квартиру по адресу: АДРЕС. Они стали стучаться, дверь им не открыли, но за дверью мужской голос стал выяснять, зачем они стучатся, сказал, что открыть не может, так как его мама закрыла на ключ. Они попросили у мужчины телефон мамы, после чего позвонили ей, но трубку никто не взял. Уже поздно вечером Б. дозвонился, по телефону женщина ему сказала, чтобы он не ходил к ним, не стучался, что квартиру они не продавали. После того, как им не открыли дверь, они позвонили соседям, от которых узнали, что в этой квартире проживают мать с сыном, который является наркоманом, и мать запирает его на ключ дома.

Затем они поехали на квартиру по адресу: АДРЕС Им дверь открыл мужчина-инвалид, который сказал, что квартиру он не продавал. Она стала расспрашивать мужчину — не давал ли он документы на квартиру и свой паспорт чужим людям. Мужчина-инвалид вспомнил, что к нему как-то приходили 2 женщины, представились из пожарной инспекции, сфотографировали квартиру и паспорт. И еще к нему приходила женщина из страховой компании, и тоже фотографировала паспорт. Им с Б. стало понятно, что копейские риелторы его также обманули, поэтому они с Б. на следующий день обратились с заявлением в полицию г. Копейска.

В декабре 2014 года к ней обратилась В. с предложением выкупить квартиру, расположенную АДРЕС предоставила ей все документы по этой квартире и копию паспорта собственника Ш.Л.П., которой квартиру подарила Р.Т.П. Она посмотрела документы, увидела, что Р.Т.П., подарившая квартиру, является престарелым человеком ДАТА года рождения. Она задала вопрос В. – кем друг другу приходятся Р. и Ш.Л.П.. В. ей сказала, что Р. является бабушкой Столбовой Ю., а Ш.Л.П. является свекровью Столбовой, и что бабушку они забирают жить в коттедж к Ю.. Она попросила В. съездить и посмотреть квартиру. В. спустя какое-то время сказала, что квартира в хорошем состоянии, в новом доме. Она согласилась купить квартиру за 2500000 рублей.

Она подготовила сама все документы – договор купли-продажи, заказала справку из ЕГРП, после чего в день сделки 25.12.2014 она и В., каждая на своей машине, приехали в рег. палату г. Копейска. Со стороны продавца приехали Ш.Л.П., Столбова Ю. и В.Л., риелторы из г. Копейска. Они подписали договор купли-продажи, сдали документы в рег. палату. Ш.Л.П. написала ей расписку о получении от нее денег в сумме 2500000 рублей, но расписка осталась у ее риелторов, так как она сразу их предупредила, что деньги у нее буду только вечером. Поэтому они договорились о встрече в ее офисе по адресу: АДРЕС, в вечернее время.

Около 19 часов вечера 25.12.2014 она позвонила В., сказала, что деньги у нее на руках. Далее, В. позвонила копейским риелторам и сказала им об этом. В начале восьмого вечера к ней в офис приехали Столбова Ю. и В.Е.Ф., а также В.. Она передала Столбовой и В. деньги в сумме 2500 0000 рублей, они пересчитали их у нее в кабинете, после чего отдали ей расписку Ш.Л.П. о получении денег, после чего они все вместе с В. ушли.

Согласно договору купли-продажи, Ш.Л.П. должна была освободить квартиру в течение 14 суток и передать ей ключи. Через 2 недели В. ей сказала, что бабушку, которая осталась проживать в квартире, положили в больницу, поэтому она не может выехать. Она согласилась подождать некоторое время. Где-то через месяц она опять начала интересоваться, когда бабушка выедет из квартиры. В. сказала, что не может дозвониться до копейских риелторов. В какой-то момент В. приехала к ней в офис со Столбовой и В.. Они сказали, что бабушка не хочет никуда переезжать, но они ее постараются убедить переехать в коттедж к Столбовой. Она стала возмущаться, зачем они продавали квартиру, если бабушка не хочет переезжать. Они стали оправдываться, сказали, что на тот момент бабушка хотела переезжать, а сейчас передумала. Она потребовала, чтобы в ближайшее время они или освободили квартиру, или вернули ей деньги. Со слов В. ей известно, что бабушка из квартиры уезжала, туда даже водили покупателей смотреть квартиру, Столбова и В. передали ключи от квартиры В.. А потом, через какое-то время, она узнала, что бабушка опять проживает в своей квартире. Она потребовала у Столбовой и В. возврата ей денег. В какой-то день В. вместе с В. приехали к ней в офис. В. сказала, что на почве этой ситуации они со Столбовой поругались, перестали общаться, что В. будет оформлять ипотеку, чтобы выкупить квартиру. Далее, В. оформила ипотеку на своего мужа, после чего рассчиталась с ней, передав ей в банке 2500000 рублей. Больше к этой квартире она отношения не имела.

В июне 2014 года к ней обратилась В. с предложением о выкупе квартиры по адресу: АДРЕС передала ей документы по этой квартире и копию паспорта собственника Ф.Д.А. Документы были в порядке. Они с В. ездили смотреть эту квартиру. Квартиру своими ключами им открыла риелтор В., дома никого не было. Она согласилась купить эту квартиру за 950000 рублей.

Она сама подготовила все документы. В день сделки 11.06.2014 она приехала в рег. палату г. Копейска. Туда же приехали В., В. и Ф.Д.А.. Вместе с Ф.Д.А. была женщина, которая представилась ее свекровью. Они подписали договор купли-продажи, сдали его в рег. палату. Ф.Д.А. написала ей расписку о получении от нее денег в сумме 950000 рублей, после чего она возле своей машины передала в руки женщины, которая представилась свекровью, все деньги. Свекровь в присутствии Ф.Д.А. и В. сказала, что фактически это ее квартира, просто оформлена на ее невестку Ф.Д.А.. В. и Ф.Д.А. не возражали, именно поэтому она передала деньги в руки свекрови, взамен получила расписку о полном расчете.

Приблизительно через 2 недели В. ей сказала, что нашла покупателя на эту квартиру, который готов выйти на сделку. Однако покупатель попросил справку, что в квартире никто не зарегистрирован. Она лично получила эту справку в день сделки в РКЦ г. Копейска. В день сделки 25.06.2014 она подписала договор купли-продажи со стороны продавца квартиры, который подготовила сторона покупателя, а также его подписала покупатель Г.М.Ф. На сделке присутствовали В., В. и еще один парень-риелтор очень высокого роста, здоровый, коротко стриженый. После сдачи документов в рег. палату, Г.М.Ф. передала ей деньги в сумме 950000 рублей (данная сумма была указана в договоре), а также от В. она получила 20 или 30 тысяч рублей еще. У парня-риелтора была заготовлена напечатанная расписка о получении ею денег, он попросил ее подписать. Она и Г.М.Ф. подписали эту расписку, после чего все разъехались. Больше она к этой квартире отношения не имела.

Когда у нее начались проблемы с приобретенными объектами через копейских риелторов, она начала задавать вопросы В.. Они с ней пришли к выводу, что надо собирать всех риелторов и выяснять обстоятельства каждой сделки. В назначенное время В. собрала у нее в офисе всех риелторов, с помощью которых они совершали все сомнительные сделки – П. и Удалову, также приехали сотрудник рег. палаты Лапа и Муллагалиева. На встрече Муллагалиева сразу определила свою роль, сказала, что руководила всеми этими сделками, общалась с риелторами как руководитель со своими подчиненными, в том числе и с Лапой. Муллагалиева говорила очень много, о том, что все решит, что освободит квартиры, что никакого криминала нет, что все сделки чистые, обмана нет. Она предупредила их всех, что, если в ближайшее время, они не решат ее проблемы, связанные с приобретением ею объектов, то она обратится в полицию, что в последствии и сделала.

Из показаний В.И.В. (т. 23 л.д. 196-198, 200-204, 205-212, 213-215) следует, что она работает на рынке недвижимости около 20 лет. В ходе осуществления риелторской деятельности она познакомилась с Муллагалиевой Р. И П.Н. начала с ними общаться. Они стали предлагать ей варианты квартир на выкуп, а также под залог.

Осенью 2014 года ей позвонила Муллагалиева и предложила на выкуп квартиру по адресу: АДРЕС, сказала, что к ней приедет девочка по имени Я., покажет документы и все расскажет. В офис к ней приехала Удалова Я., которая привезла правоустанавливающие документы на данную квартиру, из которых следовало, что собственником является М.А.А., которая хочет улучшить свои жилищные условия и продает квартиру за 1100000 рублей. У нее на тот момент свободных денег не было, поэтому она предложила эту квартиру Я.С.В. Они с Я. съездили посмотреть квартиру, которую им показали собственник М. и П. или Удалова, договорились о цене – 1 000000 рублей.

31.10.2014 на сделку в МФЦ по ул. Труда в г. Челябинске приехали она, Я., М., П. и Удалова. Я. сама подготовила договор купли-продажи, который они с М. подписали, после чего Я. передала М. деньги в сумме 1000000 рублей, о чем М. написала ей расписку. Деньги, полученные М., они пересчитали вместе с Удаловой и П.. Это происходило в автомашине Я.. Куда деньги дела М., она не помнит. После этого они разъехались. За сопровождение сделки она получила от Удаловой 20000 рублей. Она помнит, что на сделке Я. с М. договорились о том, что М. временно останется жить в проданной квартире, пока не будет сдан дом, где она купила себе жилье, а пока будет оплачивать коммунальные расходы.

Вскоре Я. срочно понадобились деньги, поэтому Я. продала эту квартиру П., которая является ее инвестором. Она взяла в долг у П. деньги, а на П. в качестве обеспечения возврата долга была оформлена данная квартира по цене 1000000 рублей, которые П. передала Я.. По предварительной договоренности с П. она должна была продать эту квартиру дороже, а за это время выплачивать П. проценты по на сумму займа. М. никто о повторной продаже квартиры в известность не ставил, так как они воспринимали М. как арендатора. Какое-то время в течение трех месяцев она получала от П. и Удаловой деньги за аренду квартиры, с их слов, эти деньги им передавала М., а она эти деньги передавала П.. Когда она перестала получать деньги от М. за аренду квартиры от П. и Удаловой, то позвонила М. и потребовала, чтобы та выселялась из квартиры. М. стала плакать, говорила, что собирается выкупать квартиру обратно, что возьмет кредит и рассчитается.

Через какое-то время ей позвонила ранее незнакомая М., попросила встретиться в ресторане в г. Копейске, сказала, что разговор касается квартиры М.. Она приехала на встречу вместе с Ш.Н.В.. На встрече были Удалова, М., какие-то люди, самой М. не было. Все они попросили, чтобы мы М. не выселяли из квартиры в течение месяца, что Удалова выкупит эту квартиру для М.. Они согласились. Через месяц квартира М. не была выкуплена, поэтому она поехала выселять М.. Она заехала за Муллагалиевой, так как она свела ее с Удаловой, которая перестала отвечать на ее телефонные звонки. М. была дома, она сказала, что дает ей неделю, чтобы она выселилась. М. с сыном пообещали им сделать это, при этом сама М. ревела, говорила «как Я. могла со мной так поступить!». Никакого разговора о мат. капитале не было. До настоящего времени М. из квартиры не выселилась и обратилась в полицию с соответствующим заявлением.

Одновременно с квартирой по АДРЕС Муллагалиева предложила ей купить квартиру по адресу: АДРЕС Муллагалиева, П. и Удалова приехали к ней в офис, привезли документы на данную квартиру, сказали, что собственница переезжает в дом, поэтому продает квартиру. У нее свободных денег не было и она предложила эту квартиру Я.. Они выяснили, что по данной квартире имеется задолженность по коммунальным платежам и арест. Она сказала об этом Муллагалиевой, П. и Удаловой, которые самостоятельно снимали арест с этой квартиры, рассчитавшись по долгам. Только после этого Я. согласилась на сделку. По просьбе Я. она ездила смотреть эту квартиру с П. или Удаловой, осмотр проходил в присутствии собственницы С., которая подтвердила, что продает квартиру..

18.07.2014 в рег. палату г. Копейска на сделку приехали она, Я., С., П. и Удалова. Также приезжала Муллагалиева на своей машине, только в помещение рег.палаты она не заходила. Я. сама подготовила документы на сделку, которые они с С. подписали. Перед подписанием документов Я. отдала в руки С. деньги, сумма которых указана в договоре и расписках. Это происходило в автомашине Я.. В машине находились все участвующие лица. Она не помнит, пересчитывали ли деньги П. и Удалова, так как они находились на заднем сидении автомашины вместе с С.. Передавала ли деньги С. кому-либо, она не видела. По окончании сделки все разъехались. Она получила за сопровождение сделки 20000 рублей или от П. или от Удаловой. Насколько она помнит, Я. договорилась с С., что та будет арендовать квартиру и оплачивать аренду и коммунальные платежи пока не купит дом.

Около 3 месяцев Удалова и П. привозили ей арендные платежи от С. в сумме 10000 рублей в месяц, которые она передавала Я.. В связи с тем, что Я. срочно понадобились деньги, 05.12.2014 та продала квартиру П., у которой она заняла деньги. В течение нескольких месяцев Удалова и П. продолжали передавать ей арендную плату от С., которую она уже передавала П.. Когда деньги от С. перестали поступать, она поехала к С., чтобы ее выселить. Однако дома никого не было. По телефону П. и Муллагалиева говорили, что предлагали варианты домов С., что сейчас оформляются документы на дом.

Спустя месяц после этого ими было подано заявление в суд г. Копейска о выселении С., которая обратилась со встречным иском о признании договора купли-продажи недействительным. Ее иск был судом полностью удовлетворен, квартира была возвращена С..

Приблизительно в августе 2014 года к ней обратилась Удалова Я. с предложением найти покупателя на 2 нежилых помещения, расположенных в АДРЕС и по АДРЕС. При этом Удалова показала ей оригиналы документы на эти нежилые помещения – свидетельства о праве собственности, основания приобретения (договор купли-продажи), какие-то еще документы, которые она откопировала для себя. Удалова сказала, что собственница помещений – Ф. собирается переезжать на юг, поэтому продает помещения. Она показала эти документы своим знакомым риелторам, среди которых была Я., которая заинтересовалась этими помещениями. Она спросила у Удаловой, как можно посмотреть эти помещения, на что Удалова сказала, чтобы они ехали и смотрели сами, так как помещения в открытом доступе, их сейчас занимают арендаторы. Они с Я. так и сделали, поехали сами и посмотрели эти помещения, после чего Я. приняла решение их купить для себя, немного снизив стоимость. Изначально, со слов Удаловой, Ф. хотела продать оба помещения за 9000000 рублей, а потом, по просьбе Я., снизила стоимость до 8000000 рублей. Я. проверила все документы, после чего они договорились о дате сделки. Все детали сделки она по просьбе Я. обсуждала только с Удаловой.

13.08.2014 они с Я., которая была со своей дочерью П., каждая на своей автомашине, приехали в рег. палату г. Копейска в районе обеда. Туда же приехали Удалова, П. и Ф., точнее, женщина, которая представилась Ф., и у нее был паспорт на имя Ф., поэтому сомнений в ее личности ни у кого не возникло. Я. сама подготовила 2 договора купли-продажи нежилых помещений, которые пописали ее дочь П. и Ф.. Документы сдали в окно рег. палаты. В течение сделки рядом с рег. палатой находилась Муллагалиева Р., которая в рег. палату не заходила, но общалась на улице с П. и Удаловой. Для нее было очевидно, что Муллагалиева имеет отношение к этой сделке, так как они всегда работали втроем, но Муллагалиева, являясь подсудимой в тот момент, не хотела светиться.

Или после сдачи документов, или до этого, точно не помнит, Ф. написала 2 расписки для П. о получении от последней денежных средств в сумме 500000 рублей, то есть по 250000 рублей по каждому договору. При этом Ф. получила от Я. или П. эти деньги, которые пересчитала вместе с П. и Удаловой. После этого они все разъехались.

Через несколько дней Я. позвонили из рег.палаты и сказали, что нужно довезти в рег. палату договор аренды нежилых помещений. Я. позвонила ей, а она позвонила Удаловой и попросила ее довезти ей оригиналы договоров аренды, что Удалова и сделала в этот же день. Она отвезла эти договоры Я., и та уже сама ездила их показывать в рег. палату.

После того, как сделка была зарегистрирована, они по предварительной договоренности с П., Удаловой и Ф. встретились в рег. палате г. Копейска, где Я. уже полностью рассчиталась с Ф., о чем Ф. написала еще 2 расписки. Только после этого Я. с П. получили право собственности на 2 нежилых помещения. По устной договоренности Я. с Ф., последняя еще в течение года могла получать стоимость аренды нежилых помещений.

Приблизительно через год, когда закончился срок договора аренды нежилых помещений, Я. позвонила ей и сказала, что нужно связаться с Ф. и перезаключить договоры аренды уже на свое имя. Она позвонила Удаловой, но Удалова сказала, что Ф. пока нет в городе. В течение какого-то времени она неоднократно звонила Удаловой, П., хотела встретиться с Ф., но те говорили, что Ф. нет под любыми предлогами – более, уехала, занята и другие причины. Она передавала это все Я.. В конце концов Я. надоело ждать, и она поехала сама в нежилые помещения, чтобы перезаключить договор аренды. После этой поездки Я. ей сказала, что арендаторам неизвестно о том, что помещения проданы. Сразу же после этого они с Я. узнали, что Ф. обратилась в гражданский суд с заявлением о признании договоров продажи нежилых помещений недействительными, так как она их не продавала, документы не подписывала, деньги не получала. Уже в процессе суда выяснилось, что подписи в договорах выполнены не Ф. и расписки о получении денег написаны не ею. Заявление Ф. было полностью удовлетворено. Она пыталась разобраться с Удаловой, но та перестала отвечать на телефонные звонки. Она нашла П., сказала, что надо встретиться. При встрече П. испугалась, начала плакать, после чего рассказала ей, что это была мошенническая схема, что они с Удаловой и Муллагалиевой обманули ее и Я..

В начале 2015 года к ней обратилась П. с предложением срочно выкупить квартиру по адресу: АДРЕС Ей было известно, что дом по АДРЕС является бараком и подлежит сносу, за что впоследствии можно получить новую квартиру. Ее заинтересовало это предложение, о чем она сказала П.. На следующий день П. и Муллагалилева приехали к ней в офис, куда привезли копии правоустанавливающих документов на эту квартиру. Она посмотрела эту квартиру на предмет отсутствия арестов и задолженностей.

По предварительной договоренности она приехала на этот адрес, чтобы посмотреть квартиру. Ее там встретили П. и Муллагалиева, у них были ключи от квартиры. Они зашли в квартиру, в которой жильцы отсутствовали. Квартира ее устроила, и они договорились о сделке. Она решила оформить квартиру на своего сына Н.В.М., так как у нее много денежных обязательств.

В день сделки она приехала вместе с сыном в рег. палату г. Копейска, туда же приехали П., Муллагалиева и собственница квартиры Б.. Однако заключать сделку она отказалась в этот день, так как Б. была пьяна. Через несколько дней П. ей позвонила и сказала, что все в порядке, Б. может подписать документы.

22.01.2015 она вместе с сыном приехали в рег. палату г. Копейска, туда же приехали П., Муллагалиева, Удалова и женщина, которая имела паспорт на имя Б.. Никаких сомнений в том, что это Б., у нее не возникло. Договор купли-продажи она подготовила сама, его подписали ее сын и Б., после чего документы сдали в окно рег. палаты. Она передала Б. деньги в сумме 1000000 рублей, которые пересчитали Б., П., Удалова и Муллагалиева. Б. написала ей расписку о получении денег, после чего они разъехались. Поскольку она не собиралась жить в этой квартире, на сделке они договорились со всеми участвующими лицами, что она даст время Б. переехать, но чтобы та оплачивала коммунальные платежи.

Где-то весной 2015 года ее вызвали в полицию г. Копейска к участковым, где сообщили, что Б. написала заявление в полицию о том, что квартиру она не продавала. Она начала искать Удалову, П. и Муллагалиеву. Удалова перестала отвечать на ее телефонные звонки, а П. с Муллагалиевой ей пообещали, что вернут деньги, как только все выяснят. Однако деньги они ей не вернули, а по решению суда Б. получила назад свою квартиру, так как выяснилось, что та не подписывала договор купли-продажи и не получала деньги.

Приблизительно в январе 2015 года к ней в офис приехали П., Удалова и Муллагалиева, которые предложили срочно найти покупателя на 2 квартиры в г. Копейске по адресу: АДРЕС, и АДРЕС. Они привезли копии правоустанавливающих документов на эти квартиры, которые были свежие. Она поинтересовалась, почему срочная продажа, на что они ответили, что у продавца этих квартир есть долговые обязательства. Она предложила эти квартиры Я., та попросила посмотреть эти квартиры. П. показала ей и Я. эти квартиры, при этом в одну из квартир они не смогли попасть, так как, со слов П., арендаторов дома не было, а вторую квартиру по адресу: АДРЕС, они посмотрели. Дома был пожилой мужчина, которого П. представила арендатором квартиры. Во время просмотра квартиры мужчина сидел на кухне, пил чай, в просмотре не участвовал. По предварительной договоренности, 16.01.2015 они с Я. и ее дочерью П. приехали в per. палату г. Копейска, туда же приехали П., Муллагалиева, собственник квартир Ш.Л.В.. Я. посмотрела документы Ш.Л.В., увидела в ее паспорте штамп о разводе, попросила предъявить свидетельство о разводе, для чего Ш.Л.В., П. и Муллагалиева куда-то уехали, а через некоторое время вернулись и привезли свидетельство о расторжении брака. Я. много вопросов задавала Ш.Л.В. по продаваемым ею квартирам, на что Ш.Л.В. ей отвечала вместе с П.. Муллагалиева в это время находилась рядом с per. палатой, так как никогда в помещение не заходила. Я. сама подготовила договоры купли-продажи, которые подписали Ш.Л.В. и ее дочь П., после чего сдали их в окно per. палаты. Сразу же Я. рассчиталась с Ш.Л.В., передав ей деньги за 2 квартиры в сумме 3 800 000 рублей, о чем Ш.Л.В. написала ей расписку. Ей известно, что Я. также подготовила договоры найма жилых помещений на купленные ею квартиры, так как в них проживали арендаторы, которые подписала Ш.Л.В., но в суть договоров она не вникала, подробностей не знает. За участие в каждой сделке она получала комиссионные от продажи объекта от 30 000 до 100 000 рублей от продавцов, то есть деньги ей всегда передавали П. или Муллагалиева.

В этот же период П., Удалова и Муллагалиева предложили ей срочно найти покупателя на еще 2 квартиры в г. Копейске по адресу: АДРЕС и АДРЕС. Они также предъявили ей копии правоустанавливающих документов, которые она показала Я.. У Я. в этот период больше денег не было, поэтому она предложила эти квартиры приобрести своему родственнику Б.. Насколько она помнит, просмотра этих квартир не было, причину не помнит. 21.01.2015 по предварительной договоренности в per. палату г. Копейска приехали она, Я., Б., П., Удалова, Муллагалиева и собственник квартир Б.А.Л.. Я. сама подготовила все документы, которые, после их подписания, были сданы в окно per. палаты. Б. рассчитался с Б., который написал ему соответствующую расписку. По поводу продажи квартир Б. общался с Б., но суть разговора она не слышала. Насколько она помнит, также в этот раз были подписаны договоры аренды квартир, так как в них проживали арендаторы.

Осенью 2015 года, когда закончились сроки договоров аренды, Я. поехала смотреть приобретенные ею квартиры и выселять арендаторов, в ходе чего выяснилось, что в квартирах живут собственники, которые свои квартиры не продавали. То же самое произошло с квартирами, купленными Б.. Я. предъявила ей претензии, так как именно она привела ей продавцов квартир. У них состоялся разговор. Она по просьбе Я. пригласила к ней в офис П., Муллагалиеву, Удалову, приезжала даже сотрудник per. палаты Лапа, которая регистрировала эти сделки. Они очень долго общались, они обещали вернуть им деньги, но деньги до настоящего времени так и не возвращены Я. и Б..

В начале лета 2014 года к ней приехала П. в офис, предложила квартиру на выкуп по адресу: АДРЕС. Она показала правоустанавливающие документы на квартиру. Она копии документов показала Я., после чего они все вместе - она, Я. и П. поехали смотреть квартиру, при этом П. была уже в квартире. В квартире находилась собственница квартиры - К.Т.В. С.. Они посмотрели квартиру, которая была в ужасном состоянии. Я. согласилась купить квартиру за 1 200 000 рублей.

11.06.2014 они все приехали в per. палату г. Копейска - она, Я., П., и собственники квартиры - К.Т.В. С. и ее родной брат, которые подписали договор купли-продажи квартиры, после чего Я. передала К.Т.В. деньги в сумме 1 200 000 рублей, о чем К.Т.В. и ее брат написали ей расписку. Ей известно, что впоследствии Я. сделала в этой квартире ремонт и продала ее покупателю по ипотеке, при этом покупателя нашла П., но она в этом уже не участвовала.

В конце 2014 года ее знакомая риелтор А., фамилию не знает, предложила на выкуп квартиру по адресу: АДРЕС Она попросила копии правоустанавливающих документов на эту квартиру, после чего А. вместе с ранее ей незнакомой В.Е.Ф. приехали к ней в офис вместе с документами на квартиру. Она показала эти документы Я., которая попросила ее посмотреть эту квартиру. Квартиру ей показывала В., которая открыла квартиру своими ключами, в квартире никого не было. Она посмотрела квартиру, рассказала об этом Я., которая согласилась ее купить.

25.12.2014 они все приехали на сделку в per. палату г. Копейска - она, Я., В., собственница квартиры по фамилии Ш.Л.П. и ее родственница по имени Ю.. Со Ш.Л.П. разговаривала Я., выясняла, почему она продает квартиру, которую приобрела недавно. Ш.Л.П. и Ю. сказали, что в квартире проживала их бабушка, которая подарила свою квартиру Ш.Л.П., сама бабушка живет сейчас где- то в коттедже. После того, как все документы были подписаны, Ш.Л.П. написала расписку о получении от Я. 2 500 000 рублей, но расписка осталась у Ш.Л.П., так как Я. могла рассчитаться только вечером. Вечером около 19 часов Я. ей позвонила и сказала, что деньги у нее на руках, что продавцы могут получить деньги. Она позвонила А.. В течение часа В. и Ю. приехали в офис к Я., она также приехала туда. Я. рассчиталась с В., передав ей 2 500 000 рублей. В. передала Я. расписку Ш.Л.П. о получении денег, после чего все разъехались. За участие в сделке она получила от В. 25 000 рублей.

Где-то через неделю после этого В. привезла ей ключи от квартиры, а спустя несколько дней попросила их вернуть обратно. Она ключи еще не успела отдать Я.. На вопрос — зачем им ключи, В. и Ю. сказали, что их бабушка капризничает, не хочет выезжать из квартиры. Она сказала, чтобы они в ближайшее время решили эту проблему, отдала им ключи. Она рассказала об этом Я., позвонила В., попросила ее приехать в офис к Я.. В. и Ю. приехали к Я.. В разговоре Я. потребовала возврата денег. В. сказала, что будет забирать эту квартиру, возьмет ее в ипотеку. Насколько ей известно, В. действительно выкупила эту квартиру у Я..

Летом 2014 года ее знакомая риелтор по имени А. предложила на выкуп квартиру по адресу: АДРЕС Документы на квартиру показали А. и В.Е.Ф.. Она предложила эту квартиру выкупить Я.. Смотрели ли они эту квартиру, не помнит.

В день сделки 11.06.2014 в per. палате г. Копейска Я. подписала договор купли-продажи с собственницей квартиры Ф.Д.А., передала ей деньги в сумме 950 000 рублей, о чем Ф.Д.А. написала ей расписку. На сделке также присутствовали она и В., кто был еще, не помнит. За участие в сделке она получила от В. 25 000 рублей. Насколько ей известно, покупателя на квартиру для Я. нашла сама же В.. Подробности сделок но этой квартире она помнит плохо, так как события происходили давно.

Зимой 2015 года П. познакомила ее со своей знакомой Рыжовой С., которая является также риелтором. Осенью 2015 года Рыжова предложила на выкуп квартиру по адресу: АДРЕС, показала правоустанавливающие документы на квартиру, собственником который была только одна женщина по имени И., в квартире никто не был прописан. Она попросила показать эту квартиру. Рыжова показала квартиру. В квартире находилась женщина, сказала, что арендует квартиру. Ее все устроило, и они с Рыжовой договорились на сделку. Поскольку в день сделки она была занята, она попросила свою знакомую Ш.Н.В. провести сделку, квартиру она брала на продажу, оформляла на свою знакомую Б.А.В. Со слов Ш.Н.В. ей известно, что сделку она оформила, документы сдала в per. палату, рассчиталась с продавцом, передав 500 000 рублей, о чем продавец написала ей расписку. После того, как она получила на руки правоустанавливающий документ на квартиру, позвонила Рыжовой, попросила освободить квартиру. Рыжова попросила ее, чтобы жильцы в этой квартире пожили, пока она будет продавать ее. Она согласилась. Через месяц она продала эту квартиру за 600 000 рублей, при этом Рыжова сама показывала покупателям эту квартиру.

Тогда же осенью 2015 года к ней обратилась П. с просьбой найти инвестора под залог квартиры по адресу: АДРЕС П. сказала, что ей нужно 600 000 рублей сроком на 3 месяца. П. сказала, что документы на квартиру находятся у Рыжовой. Она нашла через своих знакомых им инвестора, зовут С., фамилию не знает. Она их познакомила между собой. На самой сделке по оформлению квартиры не присутствовала, за посредничество получила от Рыжовой деньги в сумме 100 000 рублей, которые разделила напополам с еще одним посредником. Через некоторое время ей позвонил инвестор, сказал, что Рыжова не платит проценты по займу, поэтому он забирает себе квартиру. Она пыталась дозвониться до П. и Рыжовой, но на ее звонки они уже не отвечали.

Согласно заявлению Г.С.И., она просит привлечь к уголовной ответственности В.Е.Ф., которая продала ее квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС без ее согласия. (т.7 л.д. 3)

Из дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС следует, что 31.05.2014 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Ф.Д.А. с заявлением о регистрации права собственности и Г.С.И. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 31.05.2014, согласно которого Г.С.И. продала свою квартиру Ф.Д.А. по цене 950000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 10.06.2015 Ф.Д.А. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

11.06.2014 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Я.С.И. с заявлением о регистрации права собственности и Ф.Д.А. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 11.06.2014, согласно которого Ф.Д.А. продала свою квартиру Я.С.И. по цене 950000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 24.06.2015 Я.С.И. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

25.06.2014 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Г.М.Ф. с заявлением о регистрации права собственности и Я.С.И. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 25.06.2014, согласно которого Я.С.И. продала свою квартиру Г.М.Ф. по цене 950000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 03.07.2014 Г.М.Ф. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. (т.17 л.д. 126-129, 130-156, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 10.06.2016, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, по состоянию на 31.05.2014 составляет 990147 рублей. (т.21 л.д. 17-292).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС составляет 346304,95 рублей.

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении К.С.А.

Из показаний Л.Н.В. (т. 14 л.д. 146-149) следует, что К.С.А. является ее матерью. В квартире по адресу: АДРЕС, ее мама проживала около 30 лет, эта квартира принадлежит ей на праве собственности. Ей достоверно известно, что мама не собиралась продавать свою квартиру, никуда переезжать также не собиралась. Согласно решения Красноармейского районного суда Челябинской области от 03.08.2015, К.С.А. признана недееспособной, а она официально является ее опекуном. В настоящее время мама проживает с ней.

В августе 2014 года ей позвонила родственница, проживающая в Красноармейском районе в пос. Октябрьский, и сообщила, что ее мама продала свою квартиру, о чем той стало известно от сотрудников сельского совета в пос. Октябрьский. Родственница спросила у нее – известно ли ей об этом что-нибудь? Ей об этом ничего не было известно. Она обеспокоилась за маму, позвонила ей, однако мама стала отрицать факт продажи квартиры, при этом осталась проживать в своей квартире. В этот период ее мама очень сильно выпивала, поэтому она поехала к ней через несколько дней, забрала ее из дома, после чего они поехали в дежурную часть, где она заставила маму написать заявление о том, что у той забрали квартиру. В ходе проведения проверки по их заявлению выяснилось, что действительно 04.06.2014 между ее мамой и неизвестной ей В.Е.Ф. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС. Сначала мама отрицала данный факт, потом вспомнила, что к ней приходила знакомая по фамилии А.М.А., которая, якобы, украла документы на квартиру. Она начала спрашивать маму, как все произошло, и та призналась, что ее знакомые риелторы, с которыми ее познакомила А.М.А., по фамилии Рыжова и А.И.Г. уговорили предоставить свою квартиру под обналичивание материнского капитала, обещали за это заплатить деньги, сумму она не знает, а спустя несколько месяцев вернуть ей квартиру. Однако по их заявлению в полиции отказали в возбуждении уголовного дела.

Мама осталась проживать в своей квартире до 28.08.2015, ее никто не выселял. До этого времени мама проживала вместе со своим сыном (ее братом), который 28.08.2015 был убит, поэтому она была вынуждена забрать маму к себе домой. Кроме того, она обратилась за юридической помощью к адвокату, который обратился в суд Красноармейского района с заявлением о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. 23.03.2016 судом вынесен решение об удовлетворении ее иска. Когда она готовила документы для суда, то узнала, что квартира принадлежит незнакомому ей С.. Ни В., ни С. на суд не приходили, она их никогда не видела.

Действиями лиц, которые обманным путем вынудили ее маму продать квартиру, матери причинен значительный ущерб.

Из показаний К.И.В. (т.24 л.д. 210-213) следует, что она работает старшим следователем СО ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области с 2007 года.

17.08.2014 года она находилась на дежурных сутках. В этот день с заявлением в отдел полиции обратилась К.С.В., в котором указала, что в июне 2014 года неустановленные лица незаконно продали ее квартиру АДРЕС которая принадлежит ей. Она, как дежурный следователь, взяла с К.С.А. объяснение. К.С.А. в момент дачи объяснения была трезвая, отдавала отчет свои словам. В объяснении К.С.А. рассказала о том, что в начале июня 2014 года, дату не помнит, ей позвонила О.М.А. и предложила заключить сделку, а именно продать квартиру с целью обналичивания материнского капитала. За данную сделку О.М.А. обещала ей заплатить 30000 рублей, а затем снова оформить документы на ее имя обратно. К. нужны были деньги, поэтому она согласилась заключить сделку по продаже своей квартиры по адресу: АДРЕС. В этот же день О.М.А. вместе с незнакомой женщиной, которая представилась И., приехали к К.. И. записала лиц, которые прописаны в данной квартире, а также попросила у К. паспорт и свидетельство о регистрации права собственности на данную квартиру. Через 3 дня после этого К. приехала в рег. палату г. Копейска, где встретилась с И., Рыжовой С., а затем подъехала В.Е.Ф.. Рыжова сказала, что В. необходимо обналичить материнский капитал. К. подписала договор купли-продажи своей квартиры с В. в здании рег. палаты г. Копейска. В. попросила К. написать расписку о получении денежных средств за квартиру в сумме 900000 рублей. К. спросила у В. – зачем нужна расписка, на что В. ответила, что так нужно. Хотя на самом деле В. К. деньги не передавала, сделка была фиктивная с целью обналичивания материнского капитала. По просьбе В. К. написала расписку о получении 900000 рублей. После этого К. Рыжова и И. отвезли домой, а денежные средства в сумме 30000 рублей пообещали привезти позже. Но до настоящего времени деньги ей никто не заплатил. 12.08.2014 К. позвонили из Администрации Октябрьского сельского поселения и спросили, действительно ли К. продала свою квартиру, на что К. ответила, что квартиру свою не продавала. 14.08.2014 К. пошла в Администрацию Октябрьского сельского поселения, где специалист М. ей пояснила, что приезжали новые собственники квартиры К. и предоставили все копии документов на эту квартиру и жалобу на то, что К. не выезжает из квартиры. К. созвонилась с Рыжовой, поговорила с ней по поводу своей квартиры. Рыжова пояснила, что все будет нормально, все документы на квартиру снова переоформят на К. после получения материнского капитала. 15.08.2014 в дверях своей квартиры К. увидела записку, в которой было сказано, что В.Е.Ф. приедет и будет менять двери в квартире, оставила свой номер телефона в записке. К. сразу же позвонила В.. В ходе разговора К. спросила В. – почему она требует выехать из квартиры, ведь сделка была фиктивная? На это В. ответила, что все документы подписаны и квартира принадлежит ей (В.). После этого К. неоднократно пыталась созвониться с В., но та не отвечала на ее звонки. После этого К. обратилась с заявлением в полицию.

В этот же день сотрудник ОУР ОМВД России по Красноармейском району Челябинской области П.А.С. выезжал на осмотр места происшествия – квартиры К.С.А.

В связи с тем, что в ходе доследственной проверки по заявлению К. было установлено, что местом совершения преступления является г. Копейск, материалы были отправлены в ОВМД России по г. Копейску.

Их показаний А.М.А. (т.25 л.д. 183-186) следует, что с К.С.А. она знакома с детства. К. проживала по адресу: АДРЕС. Их дома находились рядом, они являются родственниками, ее родная сестра замужем за сыном К..

Рыжову С. она тоже хорошо знает, Рыжова родом из их мест, проживала в пос. Октябрьский и продолжает сюда приезжать, так как там проживает у нее бывшая свекровь.

К.С.А. нуждалась в деньгах, у нее умер муж, один из сыновей являлся инвалидом и проживал вместе с ней (в 2015 году его убили). Весной 2014 года, когда Рыжова в очередной раз приехала в пос. Октябрьский, они с ней встретились. Рыжова рассказала, что ищет квартиры, с помощью которых можно обналичить материнский капитал, спросила, нет ли у нее на примете людей, которые хотят на этом заработать 30000 рублей. Она сразу вспомнила про К., которая уже однажды предоставляла свою квартиру под обналичиванием материнского капитала, после чего через несколько месяцев квартира вернулась ей обратно. Она после этого разговора позвонила К. и спросила у той, хочет ли заработать деньги в сумме 30000 рублей путем предоставления своей квартиры под обналичивание материнского капитала. К. сказала, что подумает, посоветуется со своим сыном, а через 3 дня перезвонила ей и сказала, что согласна. Она позвонила Рыжовой и сказала, что К. согласна. Через некоторое время Рыжова позвонила ей и сказала, что в определенный день приедет к К. за документами, чтобы напечатать договор купли-продажи. Еще Рыжова сказала, что, за то, что она нашла им К., Рыжова заплатит ей 10000 рублей.

После этого через 2 дня в пос. Октябрьский приехала Рыжова со своей знакомой, которую представила А.И.Г.. Она, зная, что те приедут, находилась дома у К., так как К. сама ее об этом попросила. Рыжова и А.И.Г. домой к К. не стали заходить. К. вынесла им документы на квартиру сама, села к ним в машину. Она в это время находилась возле машины. К. передала им документы, после чего Рыжова сказала, что позвонит, когда надо будет ехать на сделку.

Где-то в конце мая 2014 года К. ей сказала, что к ней должны приехать смотреть квартиру, но сама она в этот день собиралась уехать по делам, поэтому попросила ее посидеть с ее сыном-инвалидом и показать людям квартиру. Она согласилась. В этот день к К. приезжали каких-то 2 молодых человека, фотографировали квартиру на телефон. Они не представились.

Приблизительно 02.06.2015 ей позвонила Рыжова и сказала, что сделка назначена на 04.06.2014, попросила, чтобы она приехала к К. в этот день, а она их заберет на своей машине. Она после этого позвонила К., сообщила ей о том, что сделка будет 04.06.2014. Коновалова также попросила съездить на сделку вместе с ней.

По предварительной договоренности 04.06.2014 утром она приехала домой к К.. Рыжова и А.И.Г. заехали за ними около 11 часов дня, после чего привезли в рег. палату г. Копейска. Рыжова и А.И.Г. остались сидеть в машине, сказали, чтобы они с К. ждали, когда приедет «мамочка» по имени В.Е.Ф.. Через некоторое время, в рег. палате подъехала черная машина, из которой вышла женщина, которую Рыжова завела в рег. палату. Далее, Рыжова повела В. и К. сдавать документы в окно рег. палаты, где выяснилось, что у К. не хватает свидетельства о смерти мужа. Поэтому К. с В. на машине В. поехали домой к К. за свидетельством о смерти, вернулись через 1 час, после чего сдали все документы. Далее, они с К. вышли на улицу, а Рыжова и А.И.Г. куда-то уехали. К. начала нервничать, так как за сделку никто деньги ей не отдал. Она позвонила Рыжовой, спросила у той про деньги. Рыжова сказала, что их домой отвезет В., а деньги они им привезут вечером к К. домой. После этого В. их увезла домой. Она осталась у К. ждать, когда привезут деньги. Около 19 часов вечера ей позвонила Рыжова и сказала, чтобы они с К. вышли на автобусную остановку, которая находится рядом с домом К. для получения денег. Они так и сделали, подошли к остановке, где стояла машина А.И.Г., в которой сидела также Рыжова. Они с К. сели в машину, где Рыжова передала К. 30000 рублей, а ей – 10000 рублей. Рыжова подтвердила К., что квартира ей вернется через 2-3 месяца, после чего они с К. вышли из машины.

После этого она некоторое время с К. не встречалась и не созванивалась. Через несколько месяцев К. ей позвонила и начала орать, что ее квартира выставлена на продажу, о чем ей сообщила ее дочь, которая увидела это объявление в интернете. К. начала ей угрожать, ругаться, говорила, что она ее подставила. Она ей напомнила, что К. сама принимала это решение, что сама подписывала все документы, а она в это время вообще находилась на улице. После этого они перестали с К. общаться.

Из показаний свидетеля А.И.Г. (т.25 л.д. 8-11) следует, что с П.Е. она знакома около 15 лет, их дети учились вместе, она с ней поддерживала дружеские отношения. Ранее она 3 раза судима Копейским городским судом Челябинской области за квартирные мошенничества, все время условно. Периодически она оказывает риелторские услуги для своих знакомых или людей, которые к ней обратились.

Летом 2014 года к ней обратилась П., попросила повозить на своей автомашине риелтора Рыжову, сказала, что нашла покупателя на квартиру, которую продает Рыжова. Сама П. в тот период выходить из дома не могла, так как находилась на домашнем аресте. П. сказала, что за оказание этой услуги она ей заплатит 15000 рублей. Она согласилась.

По просьбе П. в какой-то день, дату не помнит, она забрала Рыжову из г. Копейска, приехала по адресу: АДРЕС, откуда забрала 2 женщин по имени С. и М., после чего они вернулись в г. Копейск, приехали в рег. палату. Со слов П. ей было известно, что в этот день была назначена сделка по продаже квартиры одной из женщин по имени С.. Туда же приехала В.Е.Ф., с которой она была знакома. Также со слов П. ей было известно, что В. является покупателем квартиры. В рег. палату она не заходила, осталась ждать их рядом. Через какое-то время они все вышли из рег. палаты. Со слов В. она поняла, что для сделки они забыли дома какие-то документы. Она хотела их отвезти в пос. Октябрьский, но В. сказала, что сама съездит на своей машине. Они все уехали в пос. Октябрьский, а она осталась их ждать. Где-то через 1 час они все вернулись, ушли оформлять сделку. После того, как документы были сданы в рег. палату, В. получила от С. расписку о том, что произошел расчет за квартиру. Со слов П. ей было известно, что Рыжова была должна ей большую сумму денег, поэтому П. попросила, чтобы расчет за квартиру происходил в ее присутствии, Поэтому она отвезла Рыжову, С. и М. к П., туда же приехала В. на своей машине. В. в присутствии П. рассчиталась с Рыжовой за купленную квартиру, из этих денег Рыжова какую-то часть денег отдала П.. Получила ли деньги за проданную квартиру С., она не видела. Она только видела, что все деньги получила в руки Рыжова.

Когда она возила Рыжову, С. и М., она общалась с ними в машине. Со слов С. она поняла, что та периодически выпивает. За участие в сделке П. заплатила ей 15000 рублей. Больше к этой сделке она отношение не имела.

Приблизительно в конце февраля 2015 года она по просьбе своей знакомой П. заехала за ней по адресу: АДРЕС Насколько она поняла, П. показывала покупателям эту квартиру. Она стояла на пороге этой квартиры, когда П. показывала ее покупателям, поэтому квартиру увидела сама. Спустя какое-то время она по просьбе П. разместила объявление на сайте «Авито» о срочной продаже данной квартиры. С чем была связана срочность, она не знает. По объявлению ей звонили покупатели, ранее ей незнакомая Н.А.Ю. являлась одной из покупателей квартиры. По просьбе Н.А.Ю. они с ней съездили посмотреть этот барак, но в квартиру не заходили. Сама квартира Н.А.Ю. не интересовала, ей было известно, что барак будет снесен в 2017 году. Н.А.Ю. согласилась купить эту квартиру для дальнейшего получения новой жилплощади взамен снесенного барака. Для Н.А.Ю. она заказала выписку из ЕГРП о том, что квартира не под арестом и долгов нет.

По предварительной договоренности 17.03.2015 она приехала в рег. палату г. Копейска, туда же приехала П.Н.П., привезла правоустанавливающие документы на квартиру, из которых она узнала, что собственницей квартиры является С.. Потом приехала Н.А.Ю., которая посмотрела подготовленный договор купли-продажи квартиры, ее что-то не устроило, в результате чего она ходила переделывать договор в фирму, которая находится рядом в рег. палатой. После того, как сделка была заключена, и документы были сданы в рег. палату, Н.А.Ю. рассчиталась с С., передав деньги ей в руки. С. сама пересчитала деньги, написала Н.А.Ю. расписку об их получении. За участие в сделке П. передала ей 10000 рублей, из которых 4000 рублей она заплатила за квитанции и договор. Больше к этой сделке она отношения не имела.

Показаниями В.Е.Ф., содержание которых приведено выше.

Согласно заявлению К.С.А., она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые продали ее квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, без ее согласия. (т.7 л.д. 80)

Из дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС следует, что 04.06.2014 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились В.Е.Ф. с заявлением о регистрации права собственности и К.С.А. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 04.06.2014, согласно которого К.С.А. продала свою квартиру В.Е.Ф. по цене 900000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 24.06.2014 В.Е.Ф. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

20.08.2014 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились В.Е.Ф. с заявлением о регистрации права собственности и С.С.А. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 20.08.2014, согласно которого В.Е.Ф. продала свою квартиру С.С.А. по цене 1 000000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 28.08.2014 С.С.А. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. (т.18 л.д. 4-6, т.18 л.д. 7-120, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 10.06.2016, которого рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, по состоянию на 04.06.2016 составляет 1 471025,00 рублей. (т.21 л.д. 17-292).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, составляет 698409,16 рублей.

По обвинению Удаловой Я.В. в квалифицированном мошенничестве в отношении Ф.О.С.

Потерпевшая Ф.О.С. в судебном заседании подтвердила ранее данные показания (т. 13 л.д. 78-81, 90-93, 118-123, 124-126, ), из которых следует, что она занимается предпринимательской деятельностью, являлась собственником двух нежилых помещений в АДРЕС; АДРЕС

У нее есть знакомая - Удалова Я.В., они знакомы около 12 лет. Удалова Я.В. занималась риэлтерской деятельностью, она доверяла ей полностью. Они общались с Я., их общение не было связано с риэлтерской деятельностью, они просто дружили. В ходе общения Удалова рассказала, что у нее есть подруга П.Н.П., которая так же занимается риэлтерской деятельностью и в случае необходимости может помочь в приобретении недвижимости. Оснований не доверять Удаловой у нее не было.

В конце июля 2014 года к ней домой приехали Удалова Я.В. и П.Н.П., которые предложили приобрести 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу АДРЕС за 800 000 рублей. Сама она оформлением недвижимости никогда не занималась, порядок оформления документов на недвижимость ей не известен. Договоров на оказание риэлтерских услуг с Удаловой Я.В. и П.Н.П. она не заключала и кто именно из них занимался оформлением документов и проверкой объекта недвижимости, она не знает, так как она в этом ничего не понимает, она доверилась своей подруге Удаловой Я.В. Данная сделка была для нее вложением денежных средств, в данной квартире она жить не собиралась. Она планировала в дальнейшем перепродать данную квартиру. На осмотр квартиры по адресу АДРЕС она не ездила, так как примерно знала, что из себя представляют эти квартиры, а также о состоянии квартиры она узнала со слов Удаловой Я.В. и П.Н.П. В тот же день с П.Н.П. она поехала в регистрационную палату для оформлении купли-продажи данной квартиры. А Удалова Я.В. поехала с ее бабушкой Х.К.Т. в Сбербанк России в г. Копейске, чтобы снять денежные средства со сберегательной книжки в сумме 800 000 рублей. Предварительно она созвонилась с бабушкой и попросила ее одолжить необходимую сумму денег, та согласилась. В регистрационной палате они с П.Н.П. были вдвоем, продавца квартиры при оформлении сделки не было. В договоре купли-продажи на данную квартиру уже стояла подпись «продавца» С., которая сама не присутствовала при сделке. Она подпись ставила, стоя у окна регистратора. Она поставила подписи в трех экземплярах договора купли-продажи на квартиру, более ничего не подписывала. После этого они с П.Н.П. поехали к ней домой по адресу: АДРЕС Передача денежных средств в сумме 800 000 рублей проходила у нее в квартире на кухне, при ней присутствовали только П.Н.П., Удалова Я.В. и она. Удалова Я.В. выложила деньги, взятые со счета ее бабушки, на стол, П.Н.П. данные деньги взяла. По ее просьбе П. написала расписку, что взяла у нее в долг 800000 рублей на 4 месяца. В назначенную регистратором дату она одна пошла в регистрационную палату со своим паспортом, чтобы забрать свидетельство на регистрацию права собственности на квартиру, но регистратор ей пояснила, что в регистрации сделки отказано. Она пошла к П.Н.П. домой, хотела разобраться в причине отказа в регистрации сделки. П. ей пояснила, что была не курсе, что на данную квартиру был наложен арест, но эту проблему они с Удаловой Я.В. решат. В Росреестре она заказала справку по причине отказа в регистрации жилой квартиры. Из регистрационной палаты она получила справку о том, что наложен арест судебными приставами за неоплаченные коммунальные платежи. Придя к судебным приставам, она узнала, что сумма долга на данный момент составляла около 20 000 рублей. П.Н.П. ей пояснила, что за те же деньги оформит другое жилое помещение, но данный вопрос до сих пор не решился. Денежные средства в сумме 800 000 рублей ей не вернули. По телефону она звонила П.Н.П. просила вернуть денежные средства от сделки с квартирой, но та отвечала, что отдаст, когда именно не уточняла. Она все это время верила, что ей вернут денежные средства, поэтому в органы полиции и суд не обращалась. Ущерб, причиненный ей на сумму 800 000 рублей, является для нее значительным

В описываемый период времени П. и Удалова часто приходили к ней, бывали у нее на кухне, где ели и пили чай. Поскольку она постоянно пользовалась паспортом, он всегда был в доступном месте, на виду: часто оставляла его на подоконнике на кухне. П. и Удалова скорее всего видели ее паспорт и и могли его похитить. В какой именно период времени был похищен ее паспорт она не помнит. В какой-то период времени ей понадобился паспорт, но на привычном месте его не оказалось. Она обратилась в ФМС с заявлением об утере. 11 сентября 2014 года она получила новый паспорт. Отсутствие паспорт она заметила после 20 августа 2014 года, после того как вернулась с отдыха с озера Увильды, где находилась со своим ребенком в период с 10 августа по 20 августа 2014 года. В это же время обнаружила и пропажу расписки.

Отдыхать на озеро Увильды ее позвала П., которая сама бронировала домик, оплачивала проживание сама, однако присутствовала на отдыхе только в первый и в последний день отдыха. На второй день отдыха П. уехала по своим делам и вернулась только в последний день. Как она сейчас уже понимает, П. в этот период в регпалате в ее отсутствие продала ее нежилые помещения по АДРЕС и по АДРЕС.

Также летом, еще до отъезда на озеро Увильды, она обратилась к П. помочь взять кредит в банке, так как ей нужны были деньги. К П. она обратилась потому, что ей банк в кредите отказал, а от Муллагалиевой или Удаловой она слышала, что есть такая возможность. П. попросила ее для получения кредита предоставить все документы на недвижимость, сказала, что так будет проще получить кредит. Они с П. договорились встретится у Муллагалиевой дома, так как там есть ксерокс и можно откопировать документы.

Она привезла домой к Муллагалиевой оригиналы документов по недвижимости, находящейся у нее в собственности, в том числе «зеленки» на нежилые помещения. П. в ее присутствии их откопировала и вернула ей оригиналы уже сложенной пачкой, на верху которой лежали документы на ее гараж. Она взяла всю пачку документов, проверять их не стала, так как в тот период доверяла П.. Сейчас она уже может предположить, что именно в этот момент П. похитила у нее оригиналы документов на нежилые помещения. Но тогда она еще этого не знала. Все документы она отвезла домой и положила их на полку в шкаф. Впоследствии она отказалась от взятия кредита, о чем сказала П..

Приблизительно в конце января 2015 года ей понадобились документы на нежилые помещения, так как необходимо было пройти проверку по пожарной сигнализации. Она подняла документы в шкафу и обнаружила отсутствие документов на нежилые помещения. Она вспомнила, что их в последний раз копировала П., поэтому сразу же ей позвонила и спросила про них. П. по телефону сказала, что, наверное, оставила документы в машине сотрудника банка, к которому обращалась с просьбой о предоставлении кредита. Она потребовала П. вернуть документы. Одновременно с этим она позвонила Удаловой, рассказала ей о том, что П. забрала у нее документы на нежилые помещение и тоже попросила ее позвонить П. с просьбой вернуть документы. Со слов Удаловой ей стало известно, что Удалова позвонила Муллагалиевой и попросила, чтобы П. вернула ей документы, на что Муллагалиева действительно позвонила П. и потребовала, чтобы та вернула ей документы. После неоднократных звонков П., та только в феврале 2015 года вернула ей оригиналы документов на нежилые помещения – свидетельства о праве собственности.

Приблизительно в мае 2015 года с целью продажи нежилых помещений она обратилась в юридическую фирму «Квадратный метр» в г.Копейске, в результате чего выяснилось, что ее помещения уже проданы ранее незнакомой П.. Она сразу же позвонила Удаловой и П., потребовала, чтобы они приехали к ней домой и все ей рассказали. Они сразу же приехали. Она потребовала у них объяснений по факту продажи нежилых помещений. В разговоре в присутствии Удаловой П. призналась, что продала ее 2 нежилых помещения по просьбе Муллагалиевой. П. сказала, что может вернуть ей долг путем продажи каких-то квартир.

Она поняла, что П. ее обманула, продала ее нежилые помещения без ее согласия и присутствия, поэтому обратилась к юристам, которые обратились в суд г. Копейска с заявлением о признании договоров купли-продажи нежилых помещений недействительными. В рамках гражданского суда нежилые помещения были арестованы, также проводилась почерковедческая экспертиза по ее подписям в договоре купли-продажи и распискам, которые, якобы, она написала о получении денежных средств за продажу помещений, в результате чего было установлено, что подписи в договоре и расписки выполнены не ею.

Согласно решению гражданского суда первой инстанции, суд признал договоры купли-продажи нежилых помещений недействительными. Она считает, что 2 ее нежилых помещения стоят около 10000000 рублей, поэтому ей причинен значительный ущерб.

Потерпевшая С.С.В. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания (т. 13 л.д. 193-199), из которых следует, что по адресу: АДРЕС она проживает со своим мужем С.Е.Г., и двумя детьми – родным сыном К., ДАТА года рождения, и опекаемым сыном А., ДАТА года рождения. Она является единственным собственником указанной квартиры.

Приблизительно в 2010 году она познакомилась с Удаловой Я., которая занимается риелторской деятельностью. Удалова помогала ее брату продать квартиру и купить дом. В этот же период Удалова предложила ей с помощью ее квартиры обналичить материнский капитал для какой-то «мамочки». Она знала, что это не совсем законно, однако в этот период испытывала материальные трудности, поэтому согласилась. Со слов Удаловой, суть данной сделки состояла в следующем – она продает свою квартиру «мамочке» путем оформления договора купли-продажи, «мамочка» получает материнский капитал под приобретаемое жилье, а спустя полгода «мамочка» возвращает ей квартиру путем оформления договора «купли-продажи». Все сделки по купле-продаже ее квартиры фактически являются безденежными, по результатам получения материнского капитала Удалова должна заплатить ей 40 000 рублей. В 2012 году все так и произошло, от Удаловой она получила 40000 рублей, квартира спустя полгода вернулась к ней обратно.

Весной 2014 года, когда ее семья взяла опекать сына ее сестры, они решили приобрести свой дом. С этой целью она позвонила Удаловой Я. и сказала ей об этом, спросила можно ли купить дом по цене квартиры. Удалова сказала, что может посмотреть такие варианты. Также Удалова предложила ей заработать деньги на обналичивании материнского капитала. Она спросила у нее – возможно ли это сделать второй раз, на что та ответила утвердительно. Удалова сказала, что, в связи с тем, что сама она беременна, сделкой будет заниматься ее знакомая риелтор П.Н.П., с которой она ее познакомила. При встрече с П. ониы обменялись телефонами. Также она сказала П. в присутствии Удаловой, что, в связи с плохим материальным положением, у нее имеется большая задолженность по коммунальным платежам в размере около 40000 рублей, и на ее квартиру наложен арест. Удалова и П. сказали, чтобы она не переживала, что они оплатят ей коммунальные платежи и дадут еще 30000 рублей.

В начале мая 2014 года П. приехала к ней домой одна, посмотрела документы на квартиру, ее все устроило, сказала, что, как только у нее будет какой-то вариант, она сразу ей об этом сообщит. При этом П. забрала у нее оригиналы документов на квартиру. В середине мая 2014 года П. позвонила ей и сказала, что «идем на сделку с мамочкой». Она сказала, чтобы 20.05.2014 года она подъехала к рег. палате в г. Копейске.

20.05.2014 года она находилась на своем рабочем месте на рынке «Янтарь», продавала обувь. Около 16 часов за ней заехал муж на своей машине, и они поехали в рег. палату. В рег. палате уже находилась П., рядом с П. она никого не видела. В рег. палате было много народу, возможно, кто-то и был с П., но она этого не заметила. Они с П. подошли к окну № 7 или № 6, точно не помнит. По указанию П. она подписала договор купли-продажи своей квартиры в нескольких экземплярах. Покупателя квартиры рядом с ними не было, договор со стороны покупателя не был подписан, она подписала его первая, после чего сразу уехала, так как беспокоилась за свою торговую точку. Никаких расписок о получении денег от покупателя квартиры она не писала. Уточняет еще раз, что свою квартиру, в действительности, она не собиралась продавать, так как другого жилья у нее нет, она хотела заработать деньги на обналичивании материнского капитала.

Через неделю ей позвонила П. и сказала, чтобы она забрала из рег. палаты свои документы, так как сделка не состоялась, так как покупатель квартиры - «мамочка» не захотела платить долги по квартире. Она сразу же приехала в рег. палату и забрала свои документы. Кто являлся покупателем ее квартиры, она не знала и не видела покупателя.

Приблизительно в середине июля 2014 года ей позвонила П. и сказала, что нашла еще одну «мамочку», поэтому 18.07.2014 после обеда она должна подъехать к рег. палате и подписать договор купли-продажи квартиры. В указанное время 18.07.2014 после обеда муж отвез ее в рег. палату, свою торговую точку она также оставила знакомым продавцам. П. ждала ее перед входом в рег. палату. Муж остался ждать ее в машине. Кроме П. она больше никого не видела, «мамочку» ей не представляли. Они подошли к тому же самому окошку регистратора, где она расписалась в нескольких экземплярах договора купли-продажи квартиры. Она точно помнит, что покупателя квартиры - «мамочки» рядом не было. Стояла ли подпись покупателя в договоре купли-продажи, она не помнит. Она также расписалась в заявлении в Управление росреестра о переходе права собственности и в расписке в получении документов на государственную регистрацию. После этого П. попросила ее подождать в машине, и она вышла из рег. палаты и села в свою машину. Через пару минут П. вышла из рег. палаты, села в ее машину на заднее сидение и попросила написать расписку о получении денежных средств в сумме 1000000 рублей от покупателя квартиры. Она засомневалась в целесообразности написания такой расписки, так как фактически никаких денег ни от кого не получила, и в первый раз, когда она в 2010 году отдавала свою квартиру под мат. капитал, она таких расписок не писала. П. сказала, что эту расписку нужно предъявить в Пенсионный фонд в доказательство того, что деньги переданы. Тогда она согласилась. Они с П. поменялись местами – та села на переднее сидение, а она пересела на заднее. П. дала ей образец расписки, написанной кем-то от руки, и она переписала ее собственноручно. Согласно данной расписки, она получила от покупателя денежные средства в сумме 1000000 рублей. Расписку она передала П.. После этого они уехали.

Она была уверена, что через полгода квартира ей вернется, так ей сказала П.. Приблизительно через неделю она позвонила П., спросила про деньги. П. назначила ей встречу в этот же день возле церкви в г. Копейске. Они с ней встретились, и П. передала ей 20000 рублей, сказала, что денег пока больше нет, что оставшиеся 10000 рублей она отдаст ей попозже. Где-то через неделю П. передала ей оставшиеся 10000 рублей на том же самом месте. Учитывая, что сделка состоялась, она поняла, что долги по ее квартире полностью оплачены.

Она продолжала жить в своей квартире, никто ее не беспокоил. Квитанции по оплате коммунальных услуг приходили и приходят на ее имя, она их частично оплачивает, так как у нее затруднительное материальное положение. О том, что ее квартира неоднократно продана, она ничего не знала до 2015 года. Спустя полгода она начала звонить П., спрашивать, когда вернется ей квартира. П. сказала, чтобы оная подождала еще 2 месяца. Она подождала еще 2 месяца, после чего опять стала звонить П.. В связи с тем, что П. перестала брать трубку, она стала звонить Удаловой. Удалова сказала, что ничего не знает, так как ее квартирой занималась П.. Она снова стала звонить П. и, когда дозвонилась, та сказала, что нужно еще подождать.

Летом 2015 года к ней домой пришел участковый, сказал, что ее квартира продана неоднократно. Он обвинил ее в мошеннических действиях с квартирой, сказал, что пришел по заявлению Ф.. Она все рассказала участковому, и он посоветовал ей подать заявление в полицию, что она и сделала, поняв, что ее обманула П..

Ее квартиру никто не ездил смотреть, никто не приезжал ее выселять. После разговора с участковым она позвонила П. и спросила – что происходит? П. предложила встретиться. Встреча с П. произошла во дворе ее дома около 11 часов вечера. На встречу П. приехала с полной женщиной, представила ее Р.. Они стали интересоваться, о чем она разговаривала с участковым, она им рассказала, однако о том, что написала заявление в полицию, не сказала. Муж стоял рядом с ней. П. сказала, что Р. вернет ей квартиру в течение 1-1,5 месяцев. Также П. сказала, что «мамочку» нашла Р., поэтому берет на себя ответственность за возврат квартиры. Сама Р. пообещала, что напишет ей расписку о том, что вернет квартиру, но по факту такую расписку не написала. Она несколько раз после этого разговора звонила Р., но та не отвечала на телефонные звонки. Они с мужем пытались найти П., чтобы поговорить с ней, караулили ее возле дома, так как та не отвечала на телефонные звонки. Через неделю ей удалось дозвониться до П., они договорились о встрече. При встрече в разговоре П. призналась, что ее квартира была фактически передана под залог, а не под мат капитал. Понимая, что разговоры с П. ни к чему не приводят, она осенью 2015 года обратилась в суд с заявлением о расторжении договора купли-продажи квартиры, в результате рассмотрения заявления 29.12.2015 суд вынес решение в ее пользу, однако обязал ее вернуть покупателю деньги в сумме 1000000 рублей, которые она фактически не получала. Она считает, что П.Н.П. обманом завладела ее квартирой, в связи с чем просит привлечь ее к уголовной ответственности, ущерб для нее является значительным, другой квартиры у нее нет.

Свидетель Х.К.Т. подтвердила, что занимала своей внучке Ф.О.С. 800000 рублей на приобретение квартиры. Денежные средства снимала в Сбербанке, куда ездила с Удаловой Я.

Из показаний П.Н.П. оглашенных в судебном заседании (т. 26 л.д. 189-193, 198-200, 201-205, 206-212, 213-215, 216-219, 226-228, т. 28 л.д. 81-84) следует, что в 2012 году она познакомилась с Мулагалиевой Р.Н. и Удаловой Я.В. Она в этот период времени искала для себя и детей жилье, скорее всего, знакомство с ними состоялось, когда она обратилась за риэлтерскими услугами. После их знакомства Мулагалиева Р.Н. предложила ей тоже заниматься оказанием риэлтерских услуг. Муллагалиева сказала, что это прибыльное дело, ответственности никакой, так как обязательства возникают между покупателем и продавцом и вся ответственность распределяется между ними. Она какими-то специальными познаниями для этой работы не обладала. Р. предложила ей вместе с ними поучаствовать в заключении сделки. Ее взяли с собой в регпалату. Она со стороны посмотрела, и порядок заключения сделки ей стал понятен. Поняв порядок, она решила для себя, что сможет оказывать риэлтерские услуги, поэтому согласилась работать с Муллагалиевой Р.Н. и Удаловой Я.В. Сначала они работали легально, оказывали услуги, получали вознаграждение, но потом наступил кризис, за их услугами люди перестали обращаться, предпочитая обратиться в официальные агентства недвижимости, а не к частным лицам. Муллагалиева Р.Н. тогда предложила подыскивать жилье, где проживают пьющие граждане, у которых долги за коммунальные услуги, продавать их жилье, а этих граждан переселять в более дешевое жилье в отдаленных районах, а разницу от продажи их жилья забирать себе. Муллагалиева Р.Н. говорила, что если эти граждане не захотят продавать жилье сами, то нужно с ними разговаривать, входить в доверие, предлагать денежные средства. Подобных граждан находили через знакомых, родственников. Наличие долгов проверяли в банкоматах и платежных терминалах, где установлена система «Город», по которой при наборе адреса выдается вся информация о наличии долгов по данному жилому помещению и за что эти долги. Они поработали так, но не долго, так как денежных средств для выкупа данного жилья не было и не было дохода, который можно было бы вложить в приобретение (выкуп) жилья у неблагополучных граждан. До нового года 2015 года у Муллагалиевой Р.Н. появились списки должников по коммунальным платежам. Она видела эти списки дома у Муллагалиевой Р.Н. по адресу: АДРЕС, в конце 2014 года, точную дату не помнит. Откуда Р. взяла эти списки, она не знает. Когда Р. показывала списки, то дома у Р. была так же Удалова Я.. Они решили заказать по всем квартирам из списка выписки из ЕГРП, чтобы найти квартиры с долгами, но без каких-либо обременений (арестов по решению суда, ипотеки, наличия малолетних детей и т.п.), что могло помешать заключению сделки. Всего было заказано 150 выписок из ЕГРП и только 4 квартиры соответствовали требованиям. Это квартиры по следующим адресам: АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС и АДРЕС. Р. предложила ей и Я. проехать по этим квартирам и выяснить, почему у них долги за квартиру и попробовать поговорить о возможности продажи данных квартир. Сама Р. только давала указания, которые они с Я. должны были выполнять, сама Р. с ними не ездила по этим адресам, но перед поездкой по адресам они собирались дома у Муллагалиевой, которая говорила им с Я., что они должны были делать, то есть каким образом построить разговор, что выяснить прочие нюансы. Они с Я. проехали по четырем вышеуказанным адресам. В квартире по адресу: АДРЕС, дверь им открыл мужчина, у него деформирована правая рука. Он пустил их с Я. в квартиру, они представились работниками ЖЭКа, говорили, что совершают обход должников и выясняют, почему не оплачиваются долги. Мужчина сказал, что у него произошел инсульт, денег на погашение долгов нет. Она предварительно заготовила уведомление о том, что имеются долги по оплате коммунальных услуг, в котором должен был владелец квартиры расписаться. Данные уведомления они с Я. придумали для того, чтобы получить образцы подписи владельца жилья. Данные уведомления она печатала сама. Мужчине по данному адресу они предложили подписать уведомление, но он не смог, так как у него больная правая рука, которая не функционировала после инсульта. Квартира им понравилась, так как большая по площади, четырехкомнатная. Далее они с Я. проехали по адресу: АДРЕС Дверь открыл мужчина-квартирант. Внешне он был невысокого роста, таджик. Они стали спрашивать про задолженность по коммунальным платежам, но этот мужчина сказал, что он снимает квартиру, ничего не знает про коммунальные платежи, так как самостоятельно их не оплачивает. Затем они проехали по адресу: АДРЕС Дверь им никто не открыл, но с ними разговаривал через запертую дверь парень, которого дома заперла его мать. Парень сказал, что его мама на работе. Она зашла к соседям, которые пояснили, что мама работает в школе уборщицей. Соседка дала номер сотового телефона хозяйки. Она позвонила маме и спросила, почему у той долги по коммунальным платежам. Женщина сказала, что она все оплатит. Она предложила ей встретиться и все обсудить при личной встрече, но женщина пояснила, что не может встретиться с ней, так как работает. Потом через несколько дней ей позвонила женщина, которая представилась родственницей хозяйки квартиры по адресу: АДРЕС и пояснила, что не нужно звонить и беспокоить ее родственницу, так как та заплатит все долги. После поездки по этому адресу, они поехали в квартиру по адресу: АДРЕС где дверь открыл мужчина-инвалид. Они пояснили, что приехали выяснять, почему у него задолженность по оплате коммунальных платежей, точно не помнит, кем представились, но какой-то официальной организацией. Мужчина пояснил, что он инвалид и у него единственный доход в семье - это пенсия по инвалидности, поэтому у него нет денежных средств для оплаты коммунальных услуг. Поговорив с ним, они поехали домой к Р.. Рассказали ей о результатах поездки. Р. сказала, что это долгая история и не известно будет ли положительный результат. Р. сказала, что нужно какой-то придумать вариант, чтобы переоформить жилье побыстрее. Они сидели втроем дома у Р., это было в дневное время, дату точно не помнит, но, кажется, в январе 2015 года, когда Р. предложила обратиться к ее подруге Лапа Т., чтобы та помогла без участия продавца переоформить сделку на их человека, а потом продать данную квартиру третьему лицу, оговорив дополнительный срок примерно в три месяца для переезда людей, проживающих в квартире, а за эти три месяца предпринимать попытки уговора собственников жилья на продажу и переезд. В ходе беседы с Р., они с Я. высказывали сомнения, что будет, если сделка с реальными собственниками сорвется. Р. даже такой мысли не допускала, говорила что у них все получится, так как люди пьющие и нуждаются в деньгах. Этим же вечером по просьбе Р. она пригласила Лапа Т. домой к Р.. Забирали они Т. с работы вместе с К.С. - гражданским мужем Р., который был на машине. Лапа Т. работала на приеме документов в регистрационной палате. Они забрали ее с работы и приехали домой к С.. В ходе разговора она предложила Лапе Т. принять документы на регистрацию без присутствия продавцов жилья. Лапа сразу отказалась. Потом Р. стала уговаривать ее, но Т. не соглашалась. Р. убеждала Т., в итоге сказала, что подумает над ее предложением, так как Р. предложила за каждую сделку по 200000 рублей. Лапа в этот день ничего не решила, уехала домой. Она знает, что Р. несколько раз звонила Т. и спрашивала, не передумала ли та, уговаривала, убеждала, что данные нарушения только для облегчения сделки, что потом она уговорит реальных собственников, и они согласятся на договор купли-продажи. Лапа Т. думала несколько дней, а потом поддалась на уговоры Р. и согласилась помочь. Так как на данные четыре квартиры у них были только выписки из ЕГРП, в которых нет ссылок на документы, то Лапа Т. предоставила копии свидетельств о регистрации прав собственности на все четыре квартиры. В этих документах были указаны паспортные данные собственников жилья. На основании данных документов ею были составлены договоры купли продажи. Данные договоры она печатала сама на своем ноутбуке. Сначала они решили две квартиры переписать на своего человека, а потом другие две квартиры, то есть решили, что все четыре квартиры за один раз, это может вызвать ненужные разбирательства. Две квартиры решили переписать на ее сноху Ш.Л.В.. Она попросила Ш.Л.В. для производственной необходимости переписать квартиры на свое имя. Подробностей она ей не сообщала. У нее была копия паспорта на имя Ш.Л.В.. Напечатанные ею договоры и копию паспорта Ш.Л.В. она передала Лапа Т.. Данных документов было достаточно для заключения сделки купли- продажи. В договорах купли продажи на квартиры по адресу: АДРЕС и по АДРЕС в графе продавец расписывалась Удалова. Ш.Л.В. сама за себя расписывалась, они с ней встречались у регистрационной палаты, она выносила документы, и та ставила свои подписи. О том, что данная сделка совершается незаконно, она не говорила Ш.Л.В., и та сама никаких вопросов ей не задавала. Отдавать документы Лапе Т. они ходили вместе с Удаловой Я.. Вообще они с Удаловой Я. совершали все действия совместно. Они подошли к окну, передали Лапа Т. уже подписанные договоры купли-продажи. Лапа Т. сразу давала им бланки заявлений на переход права собственности, эти документы тоже в подписанном виде они передали Лапе, а та передала им с Я. расписки в получении документов. Через пять рабочих дней она вместе с Ш.Л.В. приехала в регистрационную палату, которая по своему личному паспорту и распискам получила на руки документы, а именно зарегистрированные договоры купли-продажи и свидетельства о регистрации права собственности на квартиры АДРЕС, и АДРЕС Когда у них были на руках документы, они стали думать, кому им предложить данные квартиры. В Копейске не было риэлторов, которые способны были выкупить квартиры. Тогда они вспомнили про знакомого Челябинского риэлтора В.И.Ю.. Она позвонила ей и спросила, может ли та выкупить две квартиры. В. сказала, чтобы они привозили документы. Я. Удалова и Р. поехали и отвезли документы В.. Через день В. позвонила и сказала, что нужно посмотреть квартиры. Они с Я. стали обдумывать план, как бы им показать эти квартиры. Решили проехать к собственникам и сообщить, что придет комиссия по пожарной безопасности и необходимо показать им квартиру. В. при встрече спросила, почему «зеленки» (свидетельства о регистрации права собственности на квартиры) свежие. Это Удалова Я. объяснила тем, что хозяева квартир пьющие люди, поэтому для того, чтобы сделки состоялись вовремя и не были сорваны, данные квартиры были переписаны на своего человека. Так иногда у риэлторов делается, поэтому у В. не возникло никаких подозрений. В. приезжала смотреть квартиры с ранее незнакомой ей женщиной. В настоящее время она знает, что это Я.С.В. В. и Я. не были посвящены в подробности сделки. Она точно помнит, что квартиру по АДРЕС они смотрели, а про квартиру по адресу: АДРЕС не помнит. После просмотра квартир на следующий день они вышли на сделку. При заключении сделки присутствовали Ш.Л.В., Удалова и она со стороны продавцов, а со стороны покупателей приехали В., Я. и П.. Перед подписанием договора купли- продажи они встретившись с покупателями, сели в машину к Я., которая стала задавать вопросы Ш.Л.В., чтобы удостовериться в законности сделки. Я. спрашивала, понимает ли Ш.Л.В., что та продает квартиры. Она помогала в ответе на вопросы Я.. Потом, проверив все документы и будучи удовлетворена данными ответами, Я. передала Ш.Л.В. деньги за продаваемые квартиры. Потом они пошли в регистрационную палату и при подаче документов выяснилось, что у Ш.Л.В. стоит штамп о заключении брака. Приемщик документов потребовала согласие мужа на заключение сделки. Ш.Л.В. сказала, что она давно с мужем не проживает и фактически брак расторгнут, но у нее не стоит штамп в паспорте. Они сразу же поехали в ЗАГС Ленинского района г.Челябинска и там получили свидетельство о расторжении брака, которое привезли, после чего были приняты документы и получены от Я. денежные средства в сумме 3800000 рублей. Когда она получила деньги от Ш.Л.В., то сразу же их передала Муллагалиевой Р., которая находилась в машине рядом с регистрационной палатой. Муллагалиева со стороны контролировала ход сделки и сразу же забирала денежные средства, которые были получены за сделку. Им с Я. Муллагалиева потом выделяла небольшие суммы в размере 10000 - 15000 рублей, но не более 20000 рублей. Каким образом Муллагалиева распоряжалась остальными денежными средствами, она точно не знает. После того, как сделки были заключены, они несколько раз приезжали по вышеуказанным адресам, но в последствии им даже двери перестали открывать, они поняли, что собственники не собираются выезжать из своих квартир, которые были к тому моменту уже оформлены на Я..

Примерно в январе 2015 года, точно не помнит даты, они решили заключить сделки на две оставшиеся квартиры, а именно по адресам: АДРЕС, и по АДРЕС Данные квартиры переписали на ее зятя Б.А.Л.. Р. сказала, что Я. нужно вывести из сделок, чтобы их доля была больше. Эти две сделки они совершали вдвоем с Р., Удалова Я. не принимала участия. Б.А.Л. она не говорила для чего на него переписывает квартиры, сказала только, что это производственная необходимость, так как он знал, что она занимается риэлтерской деятельностью, поэтому никаких вопросов не задавал. Эти две квартиры предложили В.. Данные квартиры у них приобрели без осмотра. Так как до этого были заключены сделки с Я., и не возникало никаких осложнений и сомнений. Поэтому она думает, что им доверяли, поэтому и не стали осматривать данные объекты недвижимости. Со стороны продавцов выступали она, Муллагалиева Р.Н. и Б.А.Л., а со стороны покупателей Б.Л.А., Я.С.В., В.И.В. В этот раз Я. не стала выкупать данные квартиры, сказала, что у нее все деньги в обороте и нашла в качестве покупателя Б.Л.А. При заключении сделки Р. не присутствовала, были они только с Б.. Б.Л.А. так же задавал вопросы, после того, как его ответы устроили, он проверил документы у Б.А.Л., потом передал денежные средства в сумме 3 000 000 рублей: за квартиру по адресу: АДРЕС передано 2 000 000 рублей, а за квартиру по адресу: АДРЕС передано 1 000 000 рублей. Деньги были переданы ею сразу Р., которая дожидалась в машине МАРКА. В конце марта 2015 года они стали «двигаться» по этим квартирам, они хотели переселить собственников из этих квартир. Когда они поняли, что переселение невозможно, так как собственники никуда выезжать не собираются, Р. приняла решение, что дальше этими квартирами заниматься они не будут.

В конце января 2015 года Муллагалиева Р. сообщила, что у нее есть вариант квартиры с долгами по адресу: АДРЕС Муллагалиева сообщила, что хозяйка данной квартиры пьющая и ее можно переселить в другое жилье, более дешевое. Она стала ездить в эту квартиру, там проживала женщина по имени Т., как она позже узнала, что ее фамилия Успенская. Она не знала, что Т. не является собственником. Успенская сказала, что согласна продать квартиру и переехать в другое жилье. В очередной раз, когда она приехала к Успенской, попросила передать ей документы, то выяснила, что за документами нужно ехать. Они поехали на АДРЕС, где встретились с женщиной по имени Н.. Позже она узнала, что фамилия Н. - Б.. В ходе разговора ей стало понятно, что собственником квартиры является не Успенская, а Б.Н.В.. Она начала с Н. разговаривать по поводу заключения сделки. Б. сначала не соглашалась, потом согласилась. Она забрала документы в г.Челябинске у какого-то знакомого Б.. Она посмотрела документы и удостоверилась, что квартира действительно принадлежит Б.Н.В.. Так как в тот момент Н. была согласна заключить сделку, то передала копии своих документов, а именно: свидетельство о регистрации права собственности, копию договора купли - продажи и копию своего паспорта. После того, как она получила копии, они втроем, а именно: Я. Удалова, Р. и она отвезли эти копии В.И.Ю., которая сообщила, что готова выкупить эту квартиру. Документы, а именно договор купли продажи, печатала сама В.. В день, когда была назначена сделка, Б. была в сильном алкогольном опьянении, и ее нельзя было в таком состоянии предоставлять в регистрационную палату. Заключение сделки откладывали несколько раз, так как Б. постоянно пила. Из-за этих постоянных срывов сделок Успенская Т. предложила самой пойти на сделку, так как внешне похожа на Б.Н.В., они носят один размер одежды и по паспорту Б. можно было сказать, что это один и тот же человек, так как в паспорте давняя фотография. После предложения Успенской, они втроем посоветовались, то есть Р., Я. и она. Р. сказала, что пусть Т. идет на сделку, за это ей пообещали деньги в сумме или 20000 рублей или 30000 рублей, точно не помнит. В назначенный день в январе 2015 года при заключении сделки купли- продажи вместо Б.Н.В. на сделке присутствовала Успенская Т.. У Успенской был паспорт на имя Б.Н.В. При ней сама Б. отдала паспорт Успенской и не только паспорт, а и все документы. Она успела понять, что у Успенской и Б. были доверительные отношения. Б. по АДРЕС проживала у своего друга, в это время Успенская проживала в квартире у Б.. Квартира приобретена В.И.В. на имя своего сына Н.В.М. О том, что на сделку пришла Успенская Т., а не Б.Н.В., В.И.В. не знала, ее никто в курс дела не вводил. За квартиру В. передала 1 000 000 рублей, деньги получила Успенская, которая написала от имени Б. Н. расписку. После заключения сделки, деньги Успенская передала ей, а она, в свою очередь, передала деньги Муллагалиевой Р., которая потом распределила эти деньги. Р. давала ей деньги для Успенской, которой она их отвозила. Точно она не помнит, в какой сумме были переданы деньги. Они изначально планировали все деньги от продажи квартиры забрать себе.

С. она изначально предложила предоставить ее квартиру для обналичивания материнского капитала для какой-нибудь «мамочки», за это она предложила С. за участие в сделке 50000 рублей. С. является многодетной матерью, один ребенок у нее является инвалидом, материально не обеспечена, поэтому согласилась. Она пообещала, что квартира С. вернутся через 3 месяца, то есть через это время она сказала, что договор на покупку квартиры С. с «инвестором», который даст займ под ее квартиру будет расторгнут, потому что они вернут ему деньги с процентами, которые он им займет. Она намеренно ввела в заблуждение С., так как не хотела ее испугать. В действительности она не планировала никакого обналичивания материнского капитала, а хотела квартиру С. отдать в залог «инвестору», который предоставит им, то есть ей, Удаловой и Муллагалиевой, займ под эту квартиру. Она рассказала об этом Муллагалиевой, что нашла С., которая согласна предоставить свою квартиру в залог под займ «инвестору». Кто искал «инвестора» под эту квартиру, она не знает, точно не она, то есть или Удалова или Муллагалиева.

19.03.2015 она на сделке между С. и «инвестором» В.И.П., фамилию которого она узнала позже на гражданском суде, не присутствовала, так как у нее в этот время был или суд или вызов в полицию. Накануне она познакомила С. с Удаловой, сказала, что именно Удалова будет сопровождать сделку дальше, так как она занята.

«Инвестора» В.И.П. она узнала только на гражданском суде по рассмотрению иска С. по расторжению договора купли-продажи квартиры. Утверждает, что до гражданского суда она с ним не была знакома, квартиру С. ему не показывала.

Со слов Удаловой ей известно, что В.И.П. передал за квартиру С. займ в сумме 500000 рублей, эти деньги С. передала Удаловой, а та передала их Муллагалиевой, которая присутствовала на каждой сделке, но в регпалату не заходила, не хотела, чтобы ее кто-нибудь видел. Как правила, на сделке пишутся 2 расписки о получении денежных средств – одна расписка соответствует сумме, указанной в договоре купли-продажи квартиры, а другая расписка соответствует реальной сумме, полученной от «инвестора». Если реальная сумма займа соответствует сумме, указанной в договоре купли-продажи, то пишется одна расписка, которую пишет продавец.

Ей известно, что Удалова представила В.И.П. фиктивную справку из РКЦ, согласно которой в квартире была прописана одна С., то есть ее дети в квартире не прописаны. Данную справку готовила Удалова, она к этой справке не имеет никакого отношения.

После этой сделки в течение 2 месяцев с периодичностью около 1 раза в месяц они с Удаловой на автомашине Кычевой С. подъезжали на пересечение пр. Ленина и ул. Свободы, а во второй раз где-то на Северо-Западе на пересечении ул. Молодогвардейцев и пр. Победы, где Удалова передавала проценты за пользование залоговыми деньгами В.И.П. его представителю по имени В..

Впоследствии они перестали платить проценты В.И.П., так как денег не было. В.И.П. стал звонить Удаловой, требовать возврата процентов, также подошло время возврата залоговых денег. По предварительной договоренности со В.И.П., они с Удаловой встретились с ним возле регпалаты. В.И.П. был вместе с В.. Она сказала В.И.П., что именно она представляет интересы С., в настоящий момент ищет для нее дом, поэтому пока не может отдать ему деньги за квартиру С.. В.И.П. сказал, что дает нам еще 1 месяц, а потом, если они не вернут ему деньги, то он обратиться в суд на выселение С. из квартиры.

В это же время ее начала беспокоить С., которая спрашивала, когда ей вернут квартиру. Чтобы С. успокоилась, она написала ей расписку о том, что взяла у нее в долг 900000 рублей и обязуется вернуть, однако она понимала, что ее расписка ничем не обеспечена, так как денег у нее нет.

О том, что квартира по суду возвращена С., а та должна вернуть В.И.П. 900000 рублей, ей ничего не известно.

С Ф. и С., проживающей по адресу: АДРЕС, ее познакомила Удалова Я.. С. хотела по предложению Удаловой заработать деньги, оформив фиктивный договор купли-продажи своей квартиры для обналичивания материнского капитала для какой-нибудь «мамочки». Она, Удалова и Муллагалиева искали «инвестора» под квартиру С., но найти не могли. В какой-то вечер они все втроем собрались дома у Муллагалиевой, где Удалова предложила «развести» свою подругу Ф. на деньги, обмануть ее, похитить деньги. Они с Муллагалиевой согласились. Утром Удалова в присутствии ее и Муллагалиевой позвонила Ф., спросила, есть ли у той деньги, на что получила утвердительный ответ. Удалова положила телефонную трубку, после чего они все вместе – она, Удалова и Муллагалиева решили предложить Ф. квартиру С. за 800000 рублей. В течение 3 месяцев они планировали возвращать Ф. проценты за пользование квартирой С., а за это время убедить С. выехать из квартиры. Так они хотели сказать Ф., а в действительности они просто хотели забрать у нее 800000 рублей, а после заключения договора купли-продажи квартиры расторгнуть договор по инициативе продавца.

После того, как они с Удаловой и Муллагалиевой обговорили этот план, она с Удаловой поехали к Ф., которая, как всегда, была в состоянии алкогольного опьянения, сказали, чтобы она бегом одевалась, чтобы ее бабушка шла снимать деньги со счета, так как они знали, что деньги Ф. хранятся на счете ее бабушки, что они сейчас с Ф. поедут заключать договор купли-продажи квартиры, в которую Ф. вложит свои деньги. Все это произошло буквально за 10-15 минут, очень быстро, чтобы Ф. ничего не смогла понять. Она повезла Ф. на сделку в регпалату, позвонила С., чтобы та быстро ехала в регпалату с документами на квартиру, а Удалова вместе с бабушкой поехали снимать деньги в банк.

В регпалате она обратилась в какую-то фирму, которая занимается оформлением договоров, где им напечатали договор купли-продажи квартиры, после чего сдали документы на сделку в окно регпалаты, подписав договор у Ф. и С..

После этого они с Ф. поехали к ней домой, туда же приехала Удалова с деньгами. Ф. передала ей деньги в сумме 800000 рублей, а она написала расписку, что получила у нее деньги в займы, не указав дату возврата. Эти деньги они с Удаловой отвезли Муллагалиевой, которая им с Удаловой дала за обман Ф. по 10000 рублей.

Впоследствии С. вместе с Удаловой поехали в регпалату и написала заявление о расторжении договора купли-продажи. Она лично передала С. за эту сделку 35000 рублей. О том, что они с Удаловой решили обмануть Ф., С. ничего не знала, они ее в известность об этом не ставили.

Приблизительно через месяц Ф. узнала, что сделка по купле-продаже квартиры С. расторгнута и потребовала возврата своих денег. Они с Удаловой убедили, что в ближайшее время перепишут на Ф. другой объект, хотя в действительности не собирались этого делать, тем самым успокоили Ф. на некоторое время.

После того, как сделка между Ф. и С. не состоялась, они с Удаловой и Муллагалиевой решили продать квартиру С. второй раз и забрать у нее деньги от продажи. Удалова отвезла С. в рег. палату г. Копейска, чтобы та расторгла договор купли-продажи с Ф. и получила все документы на квартиру обратно. На квартире С. по-прежнему стоял арест, так как имелась задолженность по коммунальным платежам.

Муллагалиева сама позвонила В. и попросила найти покупателя на квартиру С.. Через какое-то время В. сказала, что Я. хочет посмотреть квартиру С.. Она лично показывала квартиру В. в присутствии С. и ее мужа. Я. на осмотре не было. Через несколько дней В. позвонила и сказала, что Я. согласна купить эту квартиру за 1000000 рублей. Ничего С. про обналичивание материнского капитала она не говорила, просто продавала ее квартиру.

По предварительной договоренности 18.07.2014 они приехали к рег. палате г. Копейска – она, Удалова, Муллагалиева, С. и Я. и В.. Я. сама подготовила договор купли-продажи, который подписали она сама и С., после чего документы сдали в окно регистратора.

После этого Я. в своей машине рассчиталась с С. в присутствии ее, Удаловой и В., передав ей 1000000 рублей. С. написала расписку о том, что получила эти деньги от Я., после чего Я. и В. уехали.

Они с Удаловой сели в машину к С., забрали у нее все деньги, которые ей передала Я., оставили ей около 100000 рублей. Под каким предлогом это произошло, она уже не помнит. Никаких расписок они С. не писали. Все деньги они с Удаловой сразу же отдали Муллагалиевой, которая подъехала к ним на своей машине, себе они оставили только по 15000 рублей.

Через какое-то время С. стала звонить ей и Удаловой, спрашивала про квартиру и про деньги, они ей обещали вернуть, приобрести для нее дом, но ничего не сделали.

Осенью 2014 года Удалова сказала, что ее подруга М. продает свою квартиру по адресу: АДРЕС Удалова попросила ее помочь ей быстро продать эту квартиру. Она согласилась. В какой-то день они вместе с Удаловой поехали на работу к М.. При встрече с М. она задала ей вопросы, касающиеся продажи квартиры. Уточняет, что речь шла именно о продаже квартиры. М. ответила ей на вопросы о состоянии квартиры, она попросила М. подготовить для продажи ксерокопии документов на квартиру. М. сказала, что ксерокопии документов у нее с собой, так как ее об этом предупредила Удалова. Они с Удаловой забрали эти документы. Далее, они с Удаловой приехали к Муллагалиевой Р., показали эти документы, так как Муллагалиева контролировала каждый их шаг и каждую их сделку. У Муллагалиевой были криминальные связи, и они все, то есть риелторы, которые с ней работали, опасались ее. Муллагалиева сказала, что с этой сделки они должны ей передать все деньги, то есть 1000000 рублей. Муллагалиева сказала, что эти деньги пойдут на оплату ее долгов. Они с Удаловой согласились. После этого они с Удаловой созвонились с их общей знакомой В.И.В., которая является риелтором в г. Челябинске, рассказали об этой квартире, попросили поискать покупателя.

Через какое-то время позвонила В., сказала, что нашла покупателя и спросила, когда можно посмотреть квартиру. Приблизительно 29.10.2014 Удалова показала квартиру В. и Я., которая хотела купить квартиру. Со слов Удаловой ей известно, что квартиру им показывала сама М.. Удалова сказала, что Я. согласна купить квартиру за 1000000 рублей. М. была согласна.

По предварительной договоренности 31.10.2014 они с Удаловой около 15 часов забрали М. с работы. Их возил на своей автомашине МАРКА К.А.А., сожитель Муллагалиевой Р.. Сделку было решено оформлять в г. Челябинске, в МФЦ по ул. Труда. Со стороны покупателей приехали В. и Я., которая сама подготовила договор купли-продажи. Я. и М. подписали этот договор, после чего сдали документы в окно приемщика документов.

После этого Я., В., Удалова и М. сели в машину или Я. или В., где произошел расчет покупателя с продавцом. В этот момент она не присутствовала, так как села в машину к К.А.А. и по просьбе М. написала расписку о том, что взяла у нее 450000 рублей в долг и обязуется вернуть до 31.03.2015. Как именно они с Удаловой уговорили М. занять им эти деньги в долг, она уже не помнит. Почему в расписке, которую она писала М. о том, что взяла у нее 450000 рублей в долг, нет ни слова об этих деньгах, а речь идет о паспорте, она не может объяснить.

После расчета Удалова и М. также сели в машину к К.А.А., потом поехали на заправку. Она обратила внимание, что деньги на заправку К.А.А. передала Удалова, достав их из кофты под горлом. Далее, они М. завезли в г. Копейск, где та вышла на пр. Коммунистический, домой, по дороге они не разговаривали, М. их ни о чем не спрашивала.

После этого они с Удаловой сразу поехали домой к Муллагалиевой, и передали ей 1000000 рублей, которые Удалова получила от М.. Как они объяснили М., что забирают у нее все деньги, она не помнит. Из этих денег они в присутствии Муллагалиевой забрали 50000 рублей, которые они с Удаловой и В. поделили по 15000 рублей каждому, и 5000 рублей оставили на столе Муллагалиевой для оплаты бензина К.А.А. за то, что он их возил.

Через 2-3 месяца ей начала звонить М., интересовалась деньгами, которые они у нее забрали. Они с Удаловой обещали, что вернут ей деньги, ввели ее в заблуждение, сказали, что деньги они дали «мамочкам» для покупки квартир и эти деньги еще не вернулись из Пенсионного фонда. Потом она случайно потеряла телефон, и М. перестала ей звонить. В мае 2015 года она перестала работать с Муллагалиевой, так как поняла, что занимается незаконной деятельностью.

Весной 2015 года Кычева С. и ее родственница Л. познакомили ее с Ш.Л.П., имеющей в собственности дом по адресу: АДРЕС. При встрече Ш.Л.П. сказала, что хочет продать свой дом, потом сказала, что не хочет, потом стала жаловаться, что ее квартиранты не платят за дом. В связи с тем, что ей, Кычевой и Л. нужны были деньги, они все вместе решили, не спрашивая Ш.Л.П., отдать ее дом под залог инвестору за 400000 рублей на срок 3 месяца. Впоследствии они хотели выкупить этот дом, и Ш.Л.П. ни о чем бы не узнала. Со слов Ш.Л.П. им было известно, что у нее есть проблемы с оформлением земельного участка под этот дом.

Инвестора Х.А.Ф. нашла Ш.Е.В. (она же П.). Смотрела ли Х. дом Ш.Л.П., она не помнит. Х. согласилась дать им деньги под залог дома в сумме 400000 рублей под 8 % в месяц на 3 месяца.

После они с Кычевой и Л. решили уговорить Ш.Л.П. дать дом под обналичивание материнского капитала. Они предложили Ш.Л.П. за эту операцию 50000 рублей и пообещали погасить ее задолженность по коммунальным платежам. Ш.Л.П. согласилась. Уточняет, что в действительности они не собирались обналичивать материнский капитал, а дом ее отдали Х. в залог. Ш.Л.П. по их просьбе передала им копии документов на дом.

По предварительной договоренности 14.05.2015 они все – она, Кычева и Л. встретились возле дома Ш.Л.П. по адресу: АДРЕС. В присутствии Ш.Л.П. они договорились о том, что Кычева и Л. едут с Ш.Л.П. в рег. палату, а она едет в банк открывать счет, куда поступят деньги по материнскому капиталу. Эту сценку они разыграли для того, чтобы Ш.Л.П. думала, что они обналичивают материнский капитал, в действительности они не собирались этого делать.

В вечернее время Кычева и Л. приехали с Ш.Л.П. в рег. палату. Что там происходило и кто присутствовал на сделке, ей достоверно неизвестно, так как она там не присутствовала. По окончанию сделки ей позвонила Кычева, узнала, где она находится, приехала к ней и передала ей 93000 рублей, которые она заработала на этой сделке. Изначально они с Х. через П. договаривались, что та даст им 400000 рублей под залог дома Ш.Л.П.. Из этих денег 50000 рублей они отдали Ш.Л.П., остальные деньги поделили между собой – она, Кычева и Л., в том числе заплатили комиссию, сумму не помнит, П., которая нашла инвестора.

В первый месяц они – она, Кычева и Л. заплатили Х. проценты за один месяц, деньги передавали через П.. Лично она с Х. никогда не встречалась. Во второй месяц они рассчитаться с Х. не смогли, так как деньги у них закончились. Ш.Л.П. ей периодически звонила, спрашивала, когда они ей вернут дом, на это она отвечала, что скоро. С инвестором Х. они рассчитаться не смогли, поэтому инвестор Х. дом продала, предварительно выселив оттуда квартирантов.

Все денежные средства от продажи нежилых помещений Ф., которые получила она, она передала Муллагалиевой у нее дома по адресу: АДРЕС.

С К. она знакома, была у нее 2 раза. Все документы по дому К. она получила от Кычевой для того, чтобы отдать дом К. под залог. С К. больше общалась Кычева, поэтому в курсе ли была К., что ее дом они хотят отдать под залог, она не знает. Лично она об этом К. не говорила. Она эту сделку не проводила, она только своим знакомым позвонила, попредлагала дом в залог. Кто являлся инвестором по этому дому, она не знает. За посредничество в этой сделке она получила от Кычевой 100000 рублей. О том, что на эту сделку ездила мама Кычевой, она узнала уже после сделки от самой Кычевой. Что на сделке делала мама Кычевой, ей неизвестно. В ее присутствии Кычева, передав ей за посредничество 100000 рублей, тут же передала в ее присутствии какую-то часть денег, сколько – она не знает, своей маме. За что – она также не знает.

Следующая сделка была с квартирой по адресу: АДРЕС в которой были два собственника У.Е.И. и К.А.С.. С А. ее познакомила С.В.И., которая хорошая подруга родственницы Р. - Н.В.. У А. были проблемы с оформлением документов на право собственности. Под предлогом, что она будет заниматься оформлением документов, она переписала квартиру на свою племянницу С.В.О. С. она не говорила, для чего это делается, та полагала, что это для производственной необходимости. На сделке присутствовала только К.А.С., ее сына на сделке не было и из-за того, что в регистрационной палате на момент заключения сделки было много народа, она сама подписала договор купли продажи за сына К.- У.Е.И.. Никаких денег, соответственно, за эту квартиру К.А.С. не получала. После того, как квартира была переписана на ее племянницу, они предложили этот вариант продажи квартиры копейским риелторам, и А.И.Г. нашла вариант получения денежных средств под залог данной квартиры. Ее племянница получила за эту квартиру 600000 рублей в качестве денежных средств под залог квартиры и переписала квартиру по адресу: АДРЕС на имя Н.А.Ю. Фактически квартира должна была быть переписана обратно на кого-то из ее людей, когда деньги с процентами, которые были взяты под залог, были бы возвращены. Первоначально она планировала квартиру продать, а на остаток денег приобрести жилье для К.. После сделки, когда были получены денежные средства в сумме 600000 рублей, она деньги забрала у С.В.О. и передала их Р.. Из этой суммы 20000 рублей Р. передала К., которая должна была ждать момента, когда ей будет передано жилье.

Что касается квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС она может показать, что в данной сделке она принимала участие в качестве посредника, искала инвестора под залог данной квартиры. Этой сделкой занимались Попова и Рыжова. Никому из собственников этой квартиры лично она про обналичивание материнского капитала не рассказывала, так как Попова и Рыжова принесли ей уже готовые документы на эту квартиру. Она нашла инвестора по имени С., который под залог данной квартиры дал Рыжовой и Поповой деньги, сумму она не знает. С этой сделки она заработала 100000 рублей, ей деньги дали Попова и Рыжова уже после сделки, через 7-8 дней. Под ее диктовку собственники квартиры написали расписки о том, что получили деньги от покупателя за проданную квартиру, однако в действительности эти деньги получили Попова и Рыжова.

Согласно заявлению Ф.О.С., П.Н.П. и Удалова Я.В. под предлогом продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС похитили у нее деньги в сумме 800000 рублей, просит привлечь их к уголовной ответственности за мошеннические действия. (т.4 л.д. 2-5)

Из дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС следует, что 20.05.2014 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Ф.О.С. с заявлением о регистрации права собственности и С.С.В. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 20.05.2014, согласно которого С.С.В. продала свою квартиру Ф.О.С. по цене 500000 рублей. 30.06.2014 С.С.В. и Ф.О.С. отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании Постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости от 30.10.2012 и 03.02.2014. (т.15 л.д. 6-10, 111-164, т.19 л.д. 229-237, 238-243).

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении потерпевшей С.С.В. ( квартира по адресу: АДРЕС).

Показаниями потерпевшей С.С.В., свидетелей Я.С.В., В.И.В., лица в отношении, которого вынесен обвинительный приговор П.Н.П. содержание которых приведено выше.

Свидетель С.Е.Г. в судебном заседании подтвердил ранее данные показания (т. 24. д. 167-170), согласно которым их семья проживает в квартире по адресу: АДРЕС с 2009 года. Эту квартиру покупала его жена, когда они еще не были в браке.

Ему известно, что Удалова Я. является знакомой его жены. Удалова оказывает риелторский услуги. В 2014 году они с женой решили продать квартиру и купить недорогой дом в пределах г. Копейска. С этой целью жена обратилась к Удаловой Я., а та познакомила ее со своей знакомой – риелтором П.Н.П.. Удалова и П. приезжали к ним домой, смотрели квартиру, обсуждали варианты домов. В этот период у них с женой сложилось тяжелое материальное положение, он попал в аварию, перестал работать. Они жили на одну заработную плату жены, которая составляла около 25000 рублей в месяц. Кроме того, они взялись опекать сына ее сестры, которая умерла. От своей жены он узнал, что Удалова и П., узнав об их материальном положении, предложили ей использовать квартиру под обналичивание материнского капитала, то есть оформить договор купли-продажи квартиры с «мамочкой», которая получит материнский капитал, спустя полгода, переоформить квартиру обратно путем заключения договора купли-продажи на С., а после уже заниматься реальной продажей квартиры и покупкой дома. За это Удалова и П. пообещали жене, что оплатят все коммунальные долги по квартире, которые накопились на сумму около 40000 рублей, и вознаграждение в сумме 30000 рублей. Они обсудили это с женой, и приняли решение согласиться на эту сделку, так как очень нуждались в деньгах.

Приблизительно в начале мая 2014 года к ним домой приехала П. и попросила показать документы на квартиру. Жена в его присутствии достала все документы и передала П., которая их посмотрела, сказала, что все нормально, после чего забрала их с собой.

20.05.2014 во второй половине дня жена позвонила ему и сказала, что нужно подъехать к рег. палате в г. Копейске, что сегодня состоится сделка. Он на своей автомашине МАРКА приехал на рынок «Янтарь», где жена торговала обувью, забрал ее, после чего они подъехали к рег. палате г. Копейска. Хочет отметить, что жена торговую точку не закрыла, передала ее на время другим продавцам, поэтому очень торопилась вернуться обратно.

Его жена зашла в рег. палату, сам он остался сидеть в машине. Через какое-то время жена вышла из рег. палаты, села в машину, и он отвез ее обратно на рынок. По дороге жена сказала, что подписала необходимые документы на сделку по просьбе П., никого с ними не было – только она и П., никаких расписок не писала.

Приблизительно через неделю жена сказала, что ей позвонила П., сказала, чтобы она забрала документы из рег. палаты, так как сделка не состоялась из-за того, что «мамочка» отказалась платить долги за квартиру. Он увез жену в рег.палату, где она забрала документы.

18.07.2014 ему позвонила жена и попросила отвезти ее в рег. палату г. Копейска, так как П. нашла еще одну «мамочку» и нужно подписать договор купли-продажи. Он приехал на рынок «Янтарь», где работала его жена, забрал ее и отвез в рег. палату г. Копейска. Она зашла в рег. палату, а он остался сидеть в машине. Через какое-то время жена вернулась машину, сказала, что все документы подписала и нужно подождать П.. Жена сидела на переднем пассажирском сидении. Через несколько минут из здания рег. палаты вышла П. и села к ним в машину на заднее сидение. П. сказала, что нужно написать расписку о получении от покупателя 1000000 рублей за квартиру. Жена сначала засомневалась, так как никаких денег они не получили, но П. ее в этом убедила. П. и его жена поменялись в машине местами, то есть П. пересела на переднее пассажирское сидение, а его жена села на заднее сидение, где собственноручно написала такую расписку под диктовку П.. Эту расписку жена передала П., после чего та вышла из машины, и они уехали. Еще раз уточняет, что в этот раз они с женой свою квартиру продавать не собирались, а только хотели заработать деньги в сумме 30000 рублей, по словам Удаловой и П. квартира должна была им вернуться через полгода, а уже после этого они хотели ее продать и купить дом.

Согласно предварительной договоренности с П., все их коммунальные долги по квартире были оплачены. Кто именно купил их квартиру, он не знает. Никто их квартиру, кроме П. и Удаловой, смотреть не ездил.

Со слов жены ему известно, что П. передала ей обещанные 30000 рублей в качестве вознаграждения за проведение фиктивной сделки. Полгода они жили абсолютно спокойно в полной уверенности, что в ближайшее время переоформят свою квартиру на себя. Через полгода жена стала звонить П. и Удаловой, интересоваться, когда произойдет переоформление квартиры. П. и Удалова ей стали говорить, чтобы они подождали еще 1-2 месяца, что еще не сняты обременения на квартиру, при этом ни он, ни жена точно не понимали, что такое «обременение», но доверились П. и Удаловой.

Летом 2015 года от своей жены он узнал, что к ним домой приходил участковый и сказала, что их квартира продана неоднократно. Жена вновь стала звонить П. и Удаловой, выяснять в чем дело, но они по-прежнему ее убеждали, что все нормально, что произошла какая-то задержка по документам. Они поняли, что П. и Удалова их обманули, после чего жена обратилась в полицию и в суд.

Из показаний П.Т.С. (т. 23 л.д. 225-228) следует, что осенью 2014 года она продала свою квартиру по адресу: АДРЕС по цене 2150000 рублей и приняла решение вложить эти деньги куда-нибудь, чтобы они работали, и чтобы она могла в любое удобное ей время снять. В этот период друг ее сына по имени С.А.К., который работает в риелторском агентстве, предложил ей вложить деньги в их риелторское агентство, где директором является его тетя В.И.В. С этой целью в ноябре 2014 года он привез ее в офис, расположенный в АДРЕС, дом, где познакомил с В.И.В., которая предложила ей, как вариант, дать ей деньги под 3% в месяц. С.А.К. сказал, что сами они берут у своего инвестора Я. деньги под 5%, а, если она им даст деньги под 3%, то им это будет выгоднее. В. сказала, что гарантией возврата денег будет оформление 2 квартир на ее имя. Она подумала и согласилась. Изначально В. и С.А.К. сказала, что ни налоги, ни квартплату за квартиры она платить не будет, и что в этих квартирах остаются жить эти же люди, а впоследствии эти квартиры будут продаваться, а денежные средства будут ей возвращены. Все договоренности были на доверии. С.А.К. гарантировал ей, что все, что делает В., это законно.

В первых числах декабря 2014 года С.А.К. ей сказал, что сделки назначены на 05.12.2014 около 15-16 часов.

05.12.2014 за несколько часов до сделки она приехала в офис к В., привезла 2500000 рублей, которые С.А.К. и сын В. – Н.В.М. пересчитали, позвонили В., которая находилась в рег. палате на ЧТЗ г. Челябинска, сказали, что все нормально, деньги получили. После этого С.А.К. отвез ее в рег. палату на ЧТЗ, где находилась ранее незнакомая ей Я. и В., которая и познакомила ее с Я.. Они с Я. подписали 2 договора купли-продажи 2 квартир, расположенных в г. Копейске, по адресу: АДРЕС, и ул. АДРЕС, а также 2 земельных участка, сдали документы в рег. палату, после чего С.А.К. отвез ее домой. Я.С.И. она в рег. палате не рассчитывалась, так как непосредственно до сделки все деньги передала в офисе С.А.К. и Н.. Предполагает, что В. сама рассчиталась с Я.. Лично ей Я. никакие расписки о получении денег не писала, впоследствии со слов В. она узнала, что такие расписки находятся у нее.

В вышеуказанных квартирах, оформленных на ее имя, она никогда не была, кто в них проживает, ей неизвестно. В период с января 2015 года по середину августа 2015 года она регулярно от С.А.К. получала свои 3% от вложенных сумм, которые он привозил ей домой, около 153000 рублей в месяц. Никаких расписок он от нее не требовал, все было на доверии. Изначально они с В. договорились, что через полгода она вернет ей деньги. Начиная с июля 2015 года, она стала обращаться к В. и просить частями возвращать деньги. В. стала говорить, что пока вернуть деньги нечем, так как в стране кризис и у нее зависли какие-то сделки.

В сентябре 2015 года В. со С.А.К. и сотрудницей их агентства Ш.Н.В. приехали к ней домой и объяснили, что, если она хочет вернуть свои деньги, то ей надо обратиться в суды с иском о выселении жильцов из квартир, которые оформлены на ее имя, так как они деньги не платят и у В. есть подозрение, что ее обманули. Также В. попросила ее поехать с ней в г. Копейск, чтобы выяснить отношение с какой-то Р.. Она сказала, что деньги давала В., никакую Р. она не знает и ни с кем не поедет выяснять отношения. Тогда В. сказала, что деньги ей должна именно Р.. Но ей про Р. было слушать не интересно, так как она считает, что, если деньги дала В., то именно та и должна ей вернуть деньги. Тогда В. дописала в ранее написанной ей расписке от 05.12.2014 о том, что заняла у нее деньги в сумме 2500000 рублей под 3%, фразу «срок расписки продлен до 05.12.2015 по обоюдному согласию». В. также просила ее обратиться в суд, но она отказалась это сделать, так как давала деньги и хочет назад получить именно деньги.

В октябре 2015 года ее вызвали в Копейский городской суд в качестве ответчика. Она попросила у С.А.К. ознакомиться с исковым заявлением, которое он ей предоставил. Из искового заявления ей стало известно, что проживающая в квартире по адресу: АДРЕС М.А.А. обратилась в суд с заявлением о признании сделки купли-продажи ее квартиры с Я. недействительной, так как была обманута, что денег не получила, но расписку об этом написала. В суде ее допросили об обстоятельствах покупки квартиры у Я., она все рассказала, как было. Впоследствии ей стало известно, что М. суд проиграла.

Также ей известно, что жильцы второй квартиры, оформленной на ее имя, по адресу: АДРЕС обратились в суд о признании сделки купли-продажи их квартиры недействительной, процесс ими был выигран.

13.10.2015 В. приехала к ней домой с ранее незнакомой ей П., которую представила риелтором из г. Копейска, которая должна В. деньги, поэтому рассчитываться будет с ней. В этот момент В. взяла у П. деньги в сумме 25000 рублей и передала ей со словами, что именно П. будет ей возвращать деньги. Она взяла номер телефона П.. Однако П. никаких денег ей больше не передавала, только кормила обещаниями. Ни П., ни В. деньги ей не вернули.

Из показаний С.А.К. (т. 25 л.д. 25-28) следует, что приблизительно с 2012 года в течение 3 лет он работал в риелторском агентстве «Риел Инвест», директором которого являлась В.И.В. Он не был официально устроен на работу, занимался оказанием риелторских услуг, по которым задание ему давала В.И.В. – подготовка документов к сделке, сопровождение сделок, показ объектов недвижимости покупателям. Кроме того, В.И.В. оказывала услуги по вложению денежных средств под проценты.

П.И.С. ему знакома с детства, она является матерью его друга. Уже не помнит при каких обстоятельствах, осенью 2014 года к нему обратилась П.Т.С. с вопросом – возможно ли вложить деньги под проценты. Он сказал ей, что его директор – В.И.В. оказывает такие услуги, после чего их познакомил. Он не помнит, какую сумму собиралась П. вложить под проценты. Встреча П. и В. проходила 1 раз в офисе В., после чего П. дала свое согласие.

В первых числах декабря 2014 года по предварительной договоренности с В., П. привезла в офис к В. деньги в сумме 2500000 рублей, которые он и сын В. – Н.В.М. пересчитали и отдали В.. Далее, по заданию В. он отвез П. в рег. палату на ЧТЗ г. Челябинска, где уже находилась В., Я., которую он знает как человека, который поддерживает с В. деловые отношения, возможно, кто-то еще. Ему известно, что в рег. палате произошло оформление сделки, в суть которой он не вникал, но знает, что на П. были оформлены 2 квартиры.

Впоследствии в период с января по август 2015 года раз в месяц В. передавала ему денежные средства в сумме около 150000 рублей каждый раз для П., которые он ей отвозил домой. При этом никаких расписок она ему не писала, так как В. этого не требовала. Почему с августа 2015 года платежи для П. прекратились, он не знает. П. начала спрашивать у него, почему прекратились платежи, но он не мог ей ответить, так как не знал.

В сентябре 2015 года он вместе с В. приехали домой к П., где В. объяснила ей, что те люди, которым она дала деньги П. под проценты, перестали платить ей проценты, поэтому она их не может выплачивать П.. В. порекомендовала П. обратиться в суд о выселении жильцов их тех квартир, которые оформлены на нее. Насколько ему известно, П. обратилась в суд. Одно из ее заявлений суд удовлетворил, а другое – нет.

Летом 2015 года он вместе с Ш.Н.В. и В. ездил в г. Копейск к М., которая проживает в одной из квартир, зарегистрированной на П., чтобы понять, почему ей не плятятся деньги. На этой встрече также присутствовала женщина по имени Р., котрая неоднократно приезжала в офис к В.. М. стала говорить, что она оформляла материнский капитал, а квартиру не продавала. Для него стало очевидным, что кто-то кого-то обманул. Больше к М. он не ездил.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области П.О.В. следует, что в ходе расследования уголовного дела НОМЕР установлено, что в 2014 году П.Н.П. действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, похитила право на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС стоимостью не менее 1000000 рублей, принадлежащую С.С.В., причинив ей ущерб в особо крупном размере. (т.7 л.д. 260).

Из дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС следует, что 18.07.2014 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Я.С.В. с заявлением о регистрации права собственности и С.С.В. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 18.07.2014, согласно которого С.С.В. продала свою квартиру Я.С.В. по цене 1 000000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 19.08.2014 Я.С.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

05.12.2014 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились П.Т.С. с заявлением о регистрации права собственности и Я.С.В. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 05.12.2014, согласно которого Я.С.В. продала свою квартиру П.Т.С. по цене 1 000000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 24.12.2014 П.Т.С. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. (т.15 л.д. 6-10, 111-164, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 10.06.2016, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС по состоянию на 18.07.2015 составляет 1144 545 рублей. (т.21 л.д. 17-292).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС составляет 312863,83 руб.

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении потерпевшей Ф.О.С. (нежилое помещение НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, нежилое помещение НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС).

Показания Ф.О.С., Я.С.В., В.И.В., содержание которых приведено выше.

Из показаний свидетеля Н.К.А. (т. 23 л.д. 139-143, 144-147) следует, что с 2007 года она рабатала юристом в агентсве недвижимости, где директором является ее мать Я.С.В. агентство, кроме всего прочего, занимается выкуом недвижимости у частных лиц с целью дальнейшей перепродажи. С В.И.В. они познакомились где-то в 2013 году при совершении сделки купли-продажи. В.И.В. является риелтором, имеет свое агентство в г. Челябинске, имеет свою клиентскую базу. В 2013 году она позвонила им по объявлению и предложила объект на выкуп. Сделка пошла нормально. После этого где-то около полугода В. к ним не обращалась. Впоследствии при совершении какой-то сделки в рег. палате г. Челябинска они с мамой (Я.) встретили В., разговорились с ней. После этого в 2014 году В. стала к ним приезжать в офис, предлагала сделки – квартиры на выкуп, сначала в г. Челябинске, а потом в г. Копейске. Они с мамой никого из риелторов в г. Копейске не знали, В. стала посредником между ними и риелторами г. Копейска. Впоследствии из разговоров с В., они с мамой узнали, что раньше у В. был инвестор, который вкладывал деньги в выкуп объектов, а потом этот инвестор уехал из страны, и она осталась без инвестора.

Они с мамой никогда не являлись инвесторами для риелторов г. Копейска, никогда не давали деньги под проценты под залог недвижимости.

В январе 2015 года в их агентство обратилась В.И.В., которая предложила на выкуп две квартиры, которые расположены на территории г. Копейска Челябинской области, одна квартира расположена по адресу: АДРЕС, вторая квартира расположена по адресу: АДРЕС. При этом В. предоставила им копии документов на предлагаемые квартиры: свидетельство о государственной регистрации права от 22.01.2015 г. на имя Ш.Л.В., копию договора купли-продажи от 16.01.2015 года между продавцами М.Н.А., М.Л.Ф. и покупателем Ш.Л.В., копия паспорта на имя Ш.Л.В., свидетельство о регистрации права собственности от 22.01.2015 г. на имя Ш.Л.В., копию договора купли-продажи от 16.01.2015 г. между продавцом Ф.И.А. и покупателем Ш.Л.В., справки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в которых содержатся данные о собственниках недвижимого имущества об отсутствии или присутствии ограничений (обременений). По данным документам она провела юридическую оценку, после проведения оценки никаких обстоятельств, которые могли бы препятствовать оформлению сделки, обнаружено не было. Сами объекты недвижимости они не смотрели, им достаточно изучить объекты недвижимости по документам и провести оценку. Кроме того, В. пояснила, что в данных квартирах проживают квартиранты, и их данные вариант устраивал, так как оплачивались коммунальные услуги, кроме самой оплаты за квартиру. После оценки ее мама сообщила В. о том, что готова приобрести вышеуказанные объекты недвижимости за определенную плату и назвала свою цену (квартира по АДРЕС - 2300 000 рублей, квартира по АДРЕС - 1500 000 рублей). Одна квартира была оформлена на имя Я.С.В. по АДРЕС, вторая по АДРЕС была оформлена на нее - П.К.А. (сейчас она вышла замуж, поменяла фамилию на Н.). 03.02.2015 года она вместе со своей мамой приехала в г. Копейск Челябинской области в Регистрационную палату для заключения сделок купли-продажи. На сделке присутствовали она, ее мама, Ш.Л.В., В. и два ранее незнакомых риелтора. Позже они узнали о том, что в качестве риэлторов со стороны продавца присутствовали П.Н.П. и Удалова Я.В. Ею и ее мамой были заключены договоры купли-продажи, денежные средства принадлежали ее маме, квартира на нее была оформлена номинально. После договоров купли-продажи, заявлений о переходе права в регистрационной палате г. Копейска, где приемщиком документов была сотрудник по фамилии Лапа, они вышли на улицу и в автомобиле передали денежные средства Ш.Л.В. и П. в общей сумме 3800 000 рублей, которые передавала ее мама. О передаче денежных средств Ш.Л.В. написала расписки. В это же время они с Ш.Л.В. подписали договор найма помещения на аренду вышеуказанных квартир, согласно которого квартиры были сданы до октября 2015 года. П. передала ее маме денежные средства за найм жилья в сумме 30 000 рублей за одну квартиру (АДРЕС) и 40 000 рублей за вторую квартиру (АДРЕС). Кроме этого, квартиранты должны были оплачивать коммунальные платежи.

13.09.2015 года они вместе с мамой и папой решили съездить в квартиры, чтобы узнать у квартирантов, будут ли они дальше проживать, либо будут съезжать с квартир. Ш.Л.В. с ними не выходила на связь, поэтому на адреса они решили поехать сами. В дневное время 13.09.2015 года они приехали в г. Копейск. Сначала ониы поехали на квартиру по адресу: АДРЕС Двери квартиры открыл молодой мужчина, на глазах у него были надеты очки. Они представились мужчине, мама пояснила, что является собственником квартиры и спросила, кем является он. В квартире в этот момент находились два молодых парня, и как они поняли, их отец. При этом пожилой мужчина и один молодой человек были в замешательстве, а второй молодой человек не удивился их приходу и под предлогом предъявить документы, вывел их из квартиры, предложил проехать с ним в его офис для предъявления документов. В офисе мужчина представился именем О., предъявил договор приватизации, который был оформлен на его отца и мать - М.Н.А. и М.Л.Ф., свидетельство о смерти матери, которая скончалась, согласно документам, 29.03.2010 года и свидетельство о праве на наследство по закону от 05.03.2015 года, выданное нотариусом М.О.Л. Мама стала спрашивать у мужчины, как такое могло получиться, на что мужчина по имени О. ответил, что не знает и пояснил, что их «кинули». Также О. пояснил, что он как жил в данной квартире, так и будет жить. Также у них с мамой вызвал сомнение документ нотариуса, так как данное свидетельство выдается, в том числе, и на основании справки - выписки из ЕГРП, в которой содержатся данные о правообладателе, на момент выдачи данной справки правообладателем уже была ее мама и именно ее данные должны были содержаться в справке. Подобная справка для нотариуса действует одни сутки и нотариус должен запрашивать справку перед выдачей свидетельства о праве на наследство. После этого они поехали в квартиру по АДРЕС, двери квартиры никто не открыл, со слов соседей им известно, что в данной квартире проживают лица нерусской национальности. Денежные средства, за которые были приобретены две квартиры, принадлежат ее матери.

13 августа 2015 года она по просьбе своей мамы вместе с ней поехала в регистрационную палату г. Копейска, так как нежилые помещения в г. Копейске по адресу: АДРЕС, и АДРЕС, они планировали приобрести для себя. Она выступала в роли покупателя этих помещений. На сделке в рег. палату присутствовали – она, ее мама, В., Удалова и П., женщина, которую они воспринимали как продавца помещений Ф., так как у нее был паспорт на имя Ф. и весь пакет документов на нежилые помещения. На встрече Удалова сразу сказала, что Ф. ее подруга, они все время вместе стояли и общались вместе. После совершения сделки ее мама передала Ф. деньги, которая их пересчитала вместе с Удаловой. Всего Ф. она видела 3 раза, все время в помещении рег. палаты при заключении сделок. Больше с Ф. она никогда не виделась, в гражданский суд та не приходила, являлся только ее представитель. В настоящее время после проведения гражданских судов, нежилые помещения возвращены Ф..

Из показаний свидетеля Ш.Н.В. (т. 23 л.д. 236-240, т. 25 л.д. 205-207), следует, что в период с 2005 по 2015 год она занималась оказанием риелторских услуг, у нее ребенок – инвалид, поэтому официально она не была трудоустроена. У ее близкой подруги – В.И.В. было до 2015 года свое риелторское агентство «Риел-Инвест», офис которого находился на АДРЕС. Она работала у В., не оформляя трудовых отношений.

Приблизительно в 2014 году, время года точно не помнит, она получила от В. задание подготовить документы на приватизацию 2 комнат в 3-хкомнатной квартире в г. Челябинске. В процессе сбора документов она познакомилась с риелторами г. Копейска – Муллагалиевой Р.Н., Удаловой Я.В., П.Н.П. которые и предложили этот объект В.. При каких обстоятельствах сама В. познакомилась с этими риелторами, ей неизвестно. Но с этого времени указанные риелторы стали часто появляться в их офисе с предложениями о выкупе квартир в г. Копейске. Они всегда общались только с В., приезжали в их офис, как правило, все втроем. Муллагалиева, Удалова и П. говорили о том, что в г. Челябинске у них нет связей, а им нужны инвесторы для выкупа квартир в г. Копейске. Вариантов они предлагали много. В. обладает обширными связями, поэтому находила им инвесторов для выкупа квартир в г. Копейске, при этом сама зарабатывала как посредник.

Что касается продажи нежилых помещений в г. Копейске, принадлежащих Ф.О.С., ей известно следующее. Приблизительно в августе 2014 года в ним в офис приехали Муллагалиева, П. и Удалова с предложением продать 2 нежилых помещения по адресу: АДРЕС, и АДРЕС. Разговаривали они с В.. Поскольку их офис представляет собой однокомнатную квартиру, она, не участвуя в разговоре, полностью слышала их разговор. В. попросила у них копии правоустанавливающих документов на эти нежилые помещения. Буквально на следующий день в офис к В. приехала Удалова, которая была одна, она привезла большой пакет оригиналов документов на нежилые помещения. В. попросила ее сделать копии этих документов, что она и сделала. После этого В. отдала Удаловой оригиналы, копии оставила себе, чтобы искать покупателей. Далее, В. стала предлагать нежилые помещения своим знакомым. На предложение откликнулась Я.. Ей известно, что В. с Я. ездили в г. Копейск осматривать нежилые помещения, после чего Я. согласилась их купить. Ей достоверно известно, что по этим нежилым помещениям В. звонила всегда Удаловой, так как собственник нежилых помещений Ф. являлась близкой подругой Удаловой. По просьбе В. Удалова довозила ей дополнительные документы – технические паспорта, договора аренды на нежилые помещения, все документы были оригиналами, с которых она делала копии и отдавала их В..

13.08.2014 она вместе с В. присутствовала на первом этапе сделки. Сама сделка была сложная, с обременением, так как сумма сделки была большая около 10000000 рублей. Сделка проходила в рег. палате г. Копейска. На сделке присутствовали она, В., Я., ее дочь П., Удалова, П. и женщина, которую они все воспринимали как собственника нежилых помещений – Ф., так как она имела паспорт на имя Ф. и ориентировалась в сделке, отвечая на все вопросы. О том, что это могла быть не Ф., никто не мог даже подумать. Она видела, что деньги Я. отдавала Ф. в руки, которая вместе с Удаловой их пересчитывали в машине Я.. Она стояла рядом с машиной. Также на сделке присутствовала Муллагалиева, которая в помещение рег. палаты не заходила, а находилась рядом с рег. палатой. Машина Муллагалиевой находилась рядом с рег. палатой, сама Муллагалиева выходила их машины и садилась в нее несколько раз.

Сразу же после совершения сделки они с В. получили свою комиссию за участие в сделке от Удаловой, которая передала В. деньги, сумма точно ей неизвестна, из которых В. дала ей 5000 рублей.

Поскольку сделка была крупная, то Я. сказала, что окончательный расчет по сделке она произведет только после ее регистрации. На втором этапе сделки она лично не присутствовала, кто там находился, ей неизвестно.

Ей известно, что В. знакома с П.Т.С., которая является одним из ее инвесторов. Приблизительно осенью 2014 года в офис к В. приехала Удалова, которая привезла документы на продажу квартиры по адресу: АДРЕС В. нашла на эту квартиру покупателя – Я.. Договор купли-продажи квартиры готовила сама Я.. На сделке по продаже этой квартиры между собственником М. и Я. она присутствовала вместе с В., на сделке присутствовали также Удалова и П.. Она в этой сделке не участвовала, оказалась на ней случайно, просто они с В. в этот день на ее машине ездили по делам.

Ей известно, что впоследствии эту квартиру Я. продала П.Т.С. Летом 2015 года В. ей сказала, что бывшая собственница квартиры М. не желает освобождать проданную квартиру, поэтому попросила ее и С.А.К., сотрудника ее риелторского агентства, съездить домой к М. и потребовать, чтобы та освободила квартиру. Они к М. поехали все вместе – она, В. и С.А.К.. Приехав к М., она увидела, что туда же подъехала на своей автомашине Муллагалиева. Как Муллагалиева там оказалась, ей неизвестно. Они позвонили в дверь М., та открыла, но в квартиру их не пустила, вышла на улицу. Они все вместе стали требовать, чтобы М. освободила квартиру. На это М. стала говорить о каком-то материнском капитале, что квартира ей должна вскоре вернуться, но они не понимали, о чем идет речь. Ониы пытались выяснить, о чем говорит М.. Та стала говорить о том, что Удалова предложила ей сделку по обналичиванию материнского капитала, на которой можно заработать деньги, что квартира ей вернется через 2-3 месяца после сделки, однако этого до сих пор не произошло. Они стали говорить о том, что М. получила все деньги от продажи квартиры, о чем имеется ее расписка. На это М. сказала, что все деньги она отдала Удаловой. М. плакала, а Муллагалиева ее успокаивала, говорила, что квартира ей вернется. Тогда В. потребовала, чтобы Муллагалиева вернула сама деньги, полученные за продажу квартиры М.. Из разговора ей стало понятно, что между В. и Муллагалиевой существуют какие-то финансовые отношения, связанные с продажей квартиры М., но достоверно ей это неизвестно, она вопросы В. по поводу этой сделки не задавала. На этой встрече они ни о чем не договорились, так как М. все время плакала и говорила о том, что Удалова ее обманула. Как по этой квартире разрешился вопрос с выселением М., ей неизвестно.

Приблизительно 8-9 ноября 2015 года к ней обратилась В.И.В. с просьбой сопроводить сделку по купле квартиры по адресу: АДРЕС, так как сама В. была занята. Ездила ли В. смотреть эту квартиру, ей неизвестно. Несмотря на то, что В. покупала эту квартиру для себя на выкуп, оформлять эту квартиру решила на свою знакомую Б.А.В., так как у В. в этот период были финансовые проблемы, связанные с кредитами в банках.

11.11.2015 в вечернее время они с В. приехали домой к Б.А.В., где В. передала той деньги в сумме 500000 рублей, чтобы она рассчиталась за квартиру. После этого они с Б.А.В. поехали в МФЦ в г. Челябинске по ул. Труда, 164, а В. поехала по своим делам.

Когда они с Б.А.В. приехали в МФЦ, то там встретились с продавцом квартиры – ранее незнакомой С.И.В., которую сопровождали 2 риелтора – ранее знакомая ей Рыжова С. и женщина со светлыми волосами, которую она раньше не видела. Кто готовил договор купли-продажи квартиры, она уже не помнит. Рыжова и вторая женщина-риелтор находились рядом с С.И.В., общались с ней и с ними по поводу продажи квартиры. Вторая женщина-риелтор также принимала активное участие в сопровождении сделки, смотрела договор купли-продажи, в котором была указана цена квартиры – 950000 рублей. После того, как С.И.В. и Б.А.В. подписали договор купли-продажи и документы были сданы в окно рег. палаты, Б.А.В. передала в руки Рыжовой в присутствии второй женщины-риелтора и С.И.В. деньги в сумме 500000 рублей, так как именно такая сумма была оговорена В. до подписания договора с продавцами. В договоре была указана намеренно большая сумма, чтобы в дальнейшем продать эту квартиру по цене не менее суммы, указанной в договоре. В связи с тем, что по просьбе продавца квартиры это была срочная продажа, то цена квартиры была почти в 2 раза меньше. Рыжова получила эти деньги, после чего С.И.В. под ее диктовку написала расписку о том, что получила от покупателя Б.А.В. деньги в сумме 950000 рублей, то есть ту сумму, которая указана в договоре, хотя в действительности передала 500000 рублей. После этого они все разошлись. Оригинал расписки она забрала себе. Каким образом Рыжова распорядилась полученными денежными средствами, ей неизвестно. Насколько ей известно, ключи от квартиры от кого-то из риелторов впоследствии получила В..

Через несколько дней они с Б.А.В. поехали в МФЦ, где получили свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, которое она передала В.. В. сразу же выставила квартиру на продажу и нашла покупателя, но на этой сделке она уже не присутствовала.

К.А.А. в судебном хаседании подтвердил оглашенные показания (т. 24 л.д. 257-260) из которых следует, что когда я он проживал совместно с Муллагалиевой, они очень часто ездили в с. Аджитарово Сафакулевского района Курганской области, так как у него там было хозяйство (скотина). Ездили они в родительский дом Муллагалиевой, которая родилась в селе Аджитарово. Они несколько раз заезжали в 2013 году домой к С.И.Г. Идие, которая проживает в с. Сафакулево. Сама Муллагалиева называла С.И.Г. своей сестрой, в каких фактических родственных отношениях они находились, ему неизвестно. Как правило, они разговаривала на своем татарском языке. Он не всегда заходил в дом к С.И.Г., оставался в машине. Ему известно, что Муллагалиева должна до настоящего времени С.И.Г. крупную сумму денег, которую С.И.Г. дала ей на покупку квартиры для себя. Однако Муллагалиева квартиру не купила, деньги потратила, постоянно обещала С.И.Г. вернуть деньги.

В 2013 году, время года и дату точно не помнит, они приезжали вместе с Муллагалиевой домой к С.И.Г., он заходил в дом, пил чай. О чем они разговаривали, он не понимал, так как их разговор был на татарском языке. Соответственно, он в разговоре участия не принимал. После этого они с Муллагалиевой приехали в с. Аджитарово. На следующий день Муллагалиева попросила его заехать на работу к С.И.Г. в ЗАГС Сафакулевского района, где С.И.Г. работала заведующей отделом ЗАГС, и забрать для нее бумаги. Он приехал на работу к С.И.Г.. Она попросила его оплатить гос. пошлину, за что и сумму гос. пошлины он уже не помнит. Он это сделал, отдал квитанцию об оплате гос. пошлины С.И.Г., которая передала прозрачный файл с документами. Что это были за документы, он не смотрел, ему это было неинтересно. Документы он передал Муллагалиевой. Фамилии Б.А.К. и М.Т.П. ему неизвестны.

В 2013 году, время года и дату не помнит, он по просьбе Муллаглиевой привозил С.И.Г. 30000 рублей в счет оплаты долга. Он в с. Аджитарово ездил один. Муллагалиева с ним не поехала. Больше никаких документов он от С.И.Г. не получал.

Примерно в августе 2014 года П., Удалова, Ф., с которой он также знаком, их дети, ездили отдыхать на озеро Увильды. Он тоже ездил к ним на озеро Увильды в это время со своим сыном. Муллагалиева не ездила, так как у нее аллергия на комаров. Ф. со своими детьми была на базе отдыха около 2 недель постоянно, не выезжая оттуда. Если ей надо было что-то, она звонила П. или Удаловой, просила привезти, после чего они обращались к нему, и он отвозил это Ф.. Поэтому он точно знает, что Ф. в эти 2 недели никуда с базу отдыха не выезжала. П. и Удалова несколько раз уезжали с базы отдыха и возвращались, так как у них были дела в городе.

В один из дней, когда Ф. отдыхала на базе отдыха Увильды, он возил по делам П. по г. Челябинску и по г. Копейску. Она попросила его заехать по адресу: АДРЕС. Они подъехали к дому, П. зашла в подъезд, через некоторое время вышла оттуда вместе с девушкой с волосами до плеч, которая была в очках. Он услышал, что П. называла ее О.. В машине П. сказала, что О. – это знакомая Ч.В.. По просьбе П. они приехали к ней домой в АДРЕС. П. и О. вышли. Он после этого уехал. Через несколько дней он по просьбе П. заехал за О. домой в г. Челябинске и привез ее домой к Муллагалиевой. Он понял, что Муллагалиева и О. не знакомы между собой. Дома у Муллагалиевой была П.. Он обратил внимание, что О. была одета в старые вещи. После этого он уехал.

В какой-то из дней, возможно прошло 1 или 2 дня после этого, он по просьбе или П. или Муллагалиевой в дневное время подъехал к дому Муллагалиевой, откуда забрал П. и О.. При этом он обратил внимание, что О. была одета в новые вещи. Он отвез их в регистрационную палату г. Копейска, где П. и О. вышли. Он остался ждать их в машине. При этом он видел, что в рег. палату заходила Удалова. Спустя какое-то время они вышли их рег. палаты, и он отвез П. и О. обратно к Муллагалиевой. Больше он О. не возил и не видел. Уточняет, что О. и П. он возил в рег. палату в тот период, когда Ф. находилась на базе отдыха Увильды.

Согласно заявлению Ф.О.С., в 2014 году в г. Копейске П.Н.П. и Удалова Я.В. без ее ведома продали принадлежащие ей на праве собственности нежилые помещения, расположенные по адресу: АДРЕС, и АДРЕС, просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. (т.4 л.д. 2-5).

Из дел правоустанавливающих документов на объекты недвижимости – нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС и нежилое помещение, расположенное по адресу: гАДРЕС следует, что 13.08.2014 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились П.К.А. с заявлением о регистрации права собственности и Ф.О.С. с заявлением о регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 13.08.2014, согласно которого Ф.О.С. продала указанное нежилое помещение П.К.А. по цене 4 400000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 19.08.2014 П.К.А. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное нежилое помещение.

13.08.2014 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились П.К.А. с заявлением о регистрации права собственности и Ф.О.С. с заявлением о регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 13.08.2014, согласно которого Ф.О.С. продала указанное нежилое помещение П.К.А. по цене 3 600000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 19.08.2014 П.К.А. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное нежилое помещение. (т.15 л.д. 6-10, т.16 л.д. 60-89, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Согласно заключение эксперта НОМЕР от 10.06.2016, рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС по состоянию на 13.08.2014 составляет 6167 938 рублей; рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, по состоянию на 13.08.2014 составляет 5008 952 рублей. (т.21 л.д. 17-292).

Кадастровая стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС составляет 20092,35 рублей; кадастровая стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС составляет 32123,18 рублей.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 08.04.2016, у Ф.О.С. получены экспертиментальные образцы почерка и подписи. (т.22 л.д. 62-73)

Согласно протоколу выемки от 11.04.2016, в Копейском городском суде Челябинской области из гражданского дела № 2-2064(15) изъяты:

- договор купли-продажи от 13.08.2014 нежилого помещения по адресу: АДРЕС

- договор купли-продажи от 13.08.2014 нежилого помещения по адресу: АДРЕС

- расписка от имени Ф.О.С. от 13.08.2014 о получении 250000 рублей за продажу нежилого помещения по адресу: АДРЕС

- расписка от имени Ф.О.С. от 13.08.2014 о получении 250000 рублей за продажу нежилого помещения по адресу: АДРЕС

- расписка от имени Ф.О.С. от 20.08.2014 о получении 3350 000 рублей;

- расписка от имени Ф.О.С. от 20.08.2014 о получении 4150000 рублей.

Изъятые документы осмотрены, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.22 л.д. 76-78, 79-84, 85-87, 88, 89).

Согласно протоколу выемки от 16.05.2016, у Ф.О.С. изъята книга «Кулинарные рецепты» с образцами почерка Ф.О.С., которая осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.22 л.д. 99-101, т.26 л.д. 99-108, 109-118)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 26.05.2016:

- подписи от имени Ф.О.С. в договоре купли-продажи нежилого помещения по адресу: АДРЕС, от 13.08.2014 и в договоре купли-продажи нежилого помещения по адресу: АДРЕС, от 13.08.2014 выполнены не Ф.О.С., а другим лицом;

- рукописные записи в 4 расписках о получении денежных средств, начинающиеся словами «Я, Ф.О.С...» и заканчивающиеся словами «… претензий не имею. Подпись. ФИО. Дата», в договоре купли-продажи нежилого помещения по адресу: АДРЕС от 13.08.2014 и в договоре купли-продажи нежилого помещения по адресу: АДРЕС от 13.08.2014, выполнены не Ф.О.С., а другим лицом. (т.22 л.д. 103-107)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 01.06.2016, у Егоровой О.В. получены экспертиментальные образцы почерка и подписи. (т.22 л.д. 113-120)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 21.06.2016, согласно которого рукописные записи в 4 расписках о получении денежных средств, начинающиеся словами «Я, Ф.О.С...» и заканчивающиеся словами «… претензий не имею. Подпись. ФИО. Дата», в договоре купли-продажи нежилого помещения по адресу: АДРЕС от 13.08.2014 и в договоре купли-продажи нежилого помещения по адресу: АДРЕС от 13.08.2014, выполнены Егоровой О.В. (т.22 л.д. 129-132)

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении М.М.В. (право на квартиру по адресу: АДРЕС).

Потерпевшая М.М.В. в судебном заседании полностью подтвердила оглашенные показания (т. 14 л.д. 4-8), из которых следует, что в квартире по адресу: АДРЕС она проживает около 30 лет. Она не замужем, детей нет. Свою квартиру она никогда не собиралась продавать. Ее знакомая Столбова Ю.С. часто приезжала к ней в гости со своей подругой В.Е.Ф. Они пили чай, разговаривали. В какой-то момент Столбова Ю.С. стала ей предлагать, чтобы она переехала жить к Столбовой, а в ее квартиру заедут жить родственники Столбовой, но она не согласилась.

Осенью 2014 года она обратилась к Столбовой и В. с просьбой помочь оформить субсидию на оплату коммунальных услуг, так как у нее маленькая заработная плата. Она попросила свозить ее по разным инстанциям, чтобы собрать документы. Столбова и В. стали ездить на машине в разные организации – гор. газ, водоканал, тепло, свет и другие. Она собирала справки для субсидии, которые сдала в пенсионный фонд. В какой-то момент Столбова ей сказала, что для оформления какой-то справки нужна «зеленка», поэтому она отдала Столбовой этот документ. Она полностью доверяла Столбовой и В.. Столбова ей сказала, что нужно заехать в какую-то организацию, где Столбова выйдет, а она и В. ее подождут в машине. Столбова вместе с ее «зеленкой» куда-то угла, через какое-то время вернулась. Куда уходила Столбова, она не знает, никакие документы она по просьбе Столбовой не подписывала. О том, что в этот момент Столбова продала ее квартиру, она даже не догадывалась. После этого Столбова ей «зеленку» не отдала, хотя она неоднократно об этом просила Столбову, перестала отвечать на телефонные звонки, больше не приезжала.

Еще она помнит, что осенью 2014 года говорила Столбовой, что хотела бы сделать ремонт в квартире. В какой-то из дней к ней приехали ранее неизвестные ей молодой человек и девушка, смотрели ее квартиру. В этот день Столбова находилась у нее дома, сказала, что это ее зять и сестра, которые приехали, чтобы замерить ее квартиру и определить, сколько обоев нужно. Она не возражала. Молодой человек в ее присутствии замерил стены, потолок

Летом 2015 года она от соседей узнала, что к ней домой приезжали какие-то 2 мужчины, спрашивали ее. Ее сестра Т., которая в этот период проживала у нее, сказала, что кто-то пытался открыть дверь ее квартиры своим ключом, но дверь была закрыта на щеколду. На вопрос – кто там? – мужской голос ответил, что владелицей квартиры является Н.А.В.. Так она узнала, что квартира ей не принадлежит, после чего обратилась в суд. Ущерб от продажи квартиры ей причинен значительный.

Из показаний свидетеля Я.С.В. (т. 23 л.д. 165-169) следует, что с С.А.А. он знаком с 2004 года, тот работал у него водителем. Как водитель, С. произвел на него хорошее впечатление. Приблизительно в 2011 году необходимость в личном водителе у него отпала, так как он из пос. Кременкуль переехал в г. Челябинск. Отношения он с С. поддерживал разовые, то есть периодически обращался к С. с просьбами оказать услуги водителя. Со слов С. ему стало известно, что тот стал заниматься риелторской деятельностью.

Осенью 2014 года С. обратился к нему с просьбой, сказал, что сотрудничает с Копейским ломбардом, которому не хватает оборотных средств, и попросил деньги в займы, сумму не помнит. Сначала он отказался. Тогда С. стал его уговаривать, предложил ему в залог квартиру по адресу: АДРЕС По своим каналам он проверил эту квартиру, выяснил, что малолетних детей в квартире нет, что обременений на квартиру нет. Тогда он дал свое согласие. По просьбе С. он передал ему наличными деньгами 1150000 рублей. Именно такую сумму назвал С., сказал, что это выгодная цена для такой квартиры, что фактически она стоит дороже. На тот момент он С. доверял, поэтому не стал смотреть квартиру, просто поленился. Он с С. сразу договорился, что квартиру надо будет оформить на его тещу Н.А.В., для чего Н.А.В. дала С. общую доверенность на приобретение недвижимости. Четких сроков возврата денег он С. не ставил, так как С. сказал, что ломбард ежемесячно будет платить ему проценты за переданную сумму, а потом вернет сумму долга, в противном случае, он всегда сможет продать квартиру, так как квартира перейдет в его собственность, точнее, в собственность его тещи. Никаких расписок о получении денег С. ему не писал, буквально сразу передавал оригиналы документов сначала о сдаче документов в рег. палату, а потом привез свидетельство о праве собственности на квартиру.

В конце октября - начале ноября 2014 года он получил свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС которую Н.А.В. продала М.М.В..

Приблизительно в декабре 2014 года он стал звонить С.. Он стал искать С. в связи с тем, что тот также у него занял 50000 рублей, обещал отдать через очень короткий срок. Однако он дозвониться до С. не смог, телефон не отвечал. Где-то зимой 2015 года ему позвонила ранее неизвестная женщина по имени Е., сказала, что от С., стала извиняться за него, что возникла такая ситуация с квартирой, что у них сложно с деньгами, но они хотят ее выкупить. Через какое-то время Е. приехала к нему на работу и передала 30 или 40 тысяч рублей как аванс за выкуп квартиры. Никаких расписок он Е. не писал. Он особо не беспокоился, так как у него на руках было свидетельство о праве собственности на квартиру. Больше никто ему никаких денег за квартиру не привозил.

Уже весной 2015 года, в тот период он уже не мог найти С., он решил выставить квартиру на продажу, и предварительно решил ее посмотреть. Он еще переживал, что М.М.В. из квартиры не выписана, и долг по коммунальным платежам накапливается. Приехав на адрес, ему дверь открыла женщина, которая представилась сестрой М.М.В., сказала, что квартиру они не продавали, что документы на квартиру забирала какая-то родственница М.М.В. по имени Ю.. Он подумал, что произошло недоразумение, и обратился в Копейский суд с заявлением о выселении М.М.В.. На суде выяснилось, что М.М.В. квартиру не продавала, что ее подпись в договоре купли-продажи поддельная, только после этого он понял, что С. его обманул.

В декабре 2014 года С. обратился к нему с просьбой занять деньги для ломбарда, с которым тот работал в г. Копейске. С. попросил у него 950000 рублей под залог квартиры по адресу: АДРЕС С. сказал, что его ломбарду, с которым он сотрудничает, не хватает оборотных средств. Он документально проверил данную квартиру, долгов у нее не было, обременений тоже, малолетние дети не были прописаны. Лично проверять квартиру он не стал, поленился. Он оформил на С. нотариальную доверенность на право приобретения недвижимости на его имя, после чего дал С. 950000 рублей. Никаких расписок С. ему не писал. Буквально сразу С. привез ему расписку о сдаче документов по купле-продаже квартиры в рег. палату г. Копейска, а через несколько дней привез свидетельство о праве собственности на данную квартиру. Изначально они с С. договорились, что ломбард будет ему платить ежемесячно 5% от суммы займа. Зимой 2015 года С. пропал, перестал отвечать на телефонные звонки. В какой-то день ему на сотовый телефон позвонила ранее неизвестная женщина, которая представилась Т., как он впоследствии узнал, ее фамилия – Лапа, попросила о встрече. В назначенное время она приехала к нему на работу, сказала, что квартира, которую он купил, принадлежит ее бабушке, и что Лапа хочет выкупить эту квартиру. В течение следующих месяцев он с Лапой неоднократно встречались, созванивались по поводу выкупа квартиры своей бабушки, она просила не ездить к бабушке, не беспокоить ее. Лапа в качестве серьезности своих намерений передала ему около 20000 рублей. Через какое-то время он сказал Лапе, что больше ждать не собирается, пусть она арендует квартиру для своей бабушки, иначе он квартиру продаст. Они с Лапой заключили письменный договор аренды, она заплатила ему 15000 рублей, после чего перестала исполнять договор. Тогда он решил продать квартиру. Он поехал в г. Копейск, чтобы посмотреть, в каком состоянии находится квартира. Дверь ему открыл мужчина, который сказал, что о продаже квартиры ему ничего не известно. В это время в квартире находился молодой человек, который показал ему, где фактически проживает хозяйка квартиры К.З.А.. Он встретился с ней и выяснил, что она квартиру не продавала, при этом начала ругаться в адрес Т. Лапа. Он сразу же позвонил Лапе, они встретились. При встрече он выяснил, что это не бабушка Лапы, а просто ее знакомая, как она сказала – «одна из подопечных ей бабушек». Эта встреча произошла за несколько дней до того, как Лапа была арестована. Для него стало очевидным, что С. и Лапа его обманули.

Из показаний свидетеля Н.А.В. (т. 23 л.д. 184-186), следует, что Я.С.В. является ее зятем. К его работе она никакого отношения не имеет. С.А.А. она знает с 2008 года, он работал водителем у ее зятя. В октябре 2014 года Я.С.В. обратился к ней с просьбой зарегистрировать квартиру, которую он собирался приобрести в г. Копейске, на ее имя. Она согласилась. Со слов Я.С.В. ей было известно, что данную квартиру ему предложил купить С.. По просьбе Я.С.В. она оформила доверенность на С., согласно которой тот представлял ее интересы по купле-продаже недвижимого имущества. Сама она на сделке не присутствовала, так как в рег. палате г. Копейска присутствовал С..

В ноябре С. привез Я.С.В. свидетельство о праве собственности на ее имя на квартиру по адресу: АДРЕС Данную квартиру ей продала ранее незнакомая М.М.В. по цене 1150000 рублей. В данной квартире она никогда не была, все доверила своему зятю. Кто проживал в этой квартире, кто платил коммунальные платежи, ей неизвестно, она этим не занималась.

Весной 2015 года от Я.С.В. она узнала, что он ездил на купленную квартиру и узнал, что там продолжает проживать М.М.В., которая отрицает факт продажи своей квартиры. Тогда Я.С.В. обратился с заявлением о выселении М.М.В. в суд г. Копейска. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что М.М.В. действительно не продавала свою квартиру, что ее подпись в договоре купли-продажи подделана. По решению суда квартира была возвращена М.М.В..

Из показаний С.А.А. (т. 26 л.д. 138-141, 142-144, 144-146, 147-148, т. 29 л.д. 72-76, 122-124), следует, что в конце 2013 года он познакомился с Б.А.К., который жил в центре для бездомных, центр расположен недалеко от ИВС на ул. Сталелитейной. Ему стало известно, что Б.А.К. ранее судим, что у него нет постоянного места жительства и работы.

В 2013 году от своего знакомого Сысоева Е., который еще на период 2014 года работал в ТСЖ по ул. Рылеева в г. Челябинске он получил оригиналы документов на дом, расположенный по АДРЕС. Сысоев является начальником ТСЖ. Сысоев передал ему оригинал домовой книги, оригинал договора мены, хотел узнать у него, можно ли оформить этот дом, который является выморочным имуществом, и впоследствии распорядиться по своему усмотрению. Он получил у Сысоева эти документы и обратился с этим же вопросом к П.А.. У П. эти документы пролежали месяца полтора, и тот с ними за этот период ничего не сделал, поэтому он с этим же вопросом обратится к В..

П.А. занимался оформлением земли, как в свою пользу, так и зарабатывал этим, поэтому именно к П. он обратился с вопросом по оформлению дома и земельного участка по АДРЕС.

В 2013 году он познакомил В.Е.Ф. с П., это знакомство было случайное, никак не связанное с оформлением дома и земельного участка по АДРЕС. П. он представил В. как своего двоюродного брата, однако в действительности тот братом не является.

В. забрала у него документы на указанный выше дом и сказала, что позвонит через несколько дней.

Спустя несколько дней В. позвонила ему, попросила приехать. При встрече В. сказала, что она подняла все документы, связанные с владелицей дома, узнала, что она давно умерла еще в 2003 году, была на момент смерти не замужем. Далее, В. сказала, что имеет возможность оформить брак с владелицей дома задним числом и ей для этого нужен человек подходящего возраста, который будет вписан в свидетельство о браке. Он сразу подумал о Б.А.К. и сказал В., что у него есть такой человек.

После этого он приехал к Б.А.К. в реабилитационный центр, предложил ему стать «мужем» владелицы дома – М.Т.П. путем вписания его в свидетельство о браке задним числом, затем оформить на него наследство и продать дом и земельный участок. За это он пообещал Б.А.К. немного денег и переселить его в отдельную комнату в общежитии по адресу: АДРЕС. Б.А.К. согласился.

После этого, он сказал В., что у него есть подходящий человек – Б.А.К., который согласен. В. сказала, что у нее есть родственница в ЗАГСе Сафакулевского района Курганской области, которая может зарегистрировать брак задним числом и эта услуга стоит 250000 рублей. Фамилию и имя своей родственницы В. не называла. Он сообщил эти условия П., и тот согласился. Он передал В. паспорт Б.А.К. и 125000 рублей, который ему передал П. для передачи сотруднику ЗАГСа. Поскольку больше денег у П. не было, В. сказала, что добавит свои 125000 рублей сотруднику ЗАГСа и будет с ними участвовать в деле по оформлению дома и земельного участка на Б.А.К.

Со слов В. ему известно, что она передала сотруднику ЗАГСа Сафакулевского района 250000 рублей, за что получила дубликат свидетельства о браке между М.Т.П. и Б.А.К., зарегистрированный в 1994 году. Этот дубликат свидетельства о браке В. передала ему вместе с домовой книгой и договором мены. На его вопрос – что теперь делать с этим, В. ответила, что ему нужно обратиться к юристам и оформлять наследство Б.А.К. через суд.

Он обратился в юридическое агентство, название которого уже не помнит, с просьбой провести законным образом процедуру наследства в пользу Б.А.К. О том, что свидетельство о браке между М.Т.П. и Б.А.К. фиктивное, он ничего сотрудникам юридического агентства не сказал. Он передал юристам все документы – фиктивное свидетельство о браке, домовую книгу, договор мены, после чего свозил Б.А.К. к нотариусу, где оформил доверенность Б.А.К. на сотрудников юридической фирмы для оформления наследства. Периодически по указанию В. он заезжал к юристам и интересовался, как идут дела о вступлении Б.А.К. в наследство М.Т.П. Со слов юристов ему известно, что они обращались в суд Советского района г. Челябинска, чтобы восстановить пропущенный срок вступления Б.А.К. в права наследования, и после получения судебного решения нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому Б.А.К. стал являться наследником М.Т.П., получив по наследству дом, расположенный по адресу: АДРЕС

После этого лично он с Б.А.К., имея на руках свидетельство о праве на наследство, обратился в регистрационную палату по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 85, однако получил сначала отказ, так как в доме у М.Т.П. была перепланировка, которая не была отражена в документах. Он поинтересовался у В. – что нужно делать дальше, на что В. ответила, что нужно обращаться в БТИ, узаканивать перепланировку и оформлять в собственность земельный участок, на котором был расположен дом. Он рассказал об этом Порфирову, который обратился к каким-то юристам, которые впоследствии узаконили перепланировку и поставили на кадастровый учет участок земли, расположенный по адресу: АДРЕС. Он также возил Б.А.К. к нотариусу, где Б.А.К. подписал доверенность на юристов, которые впоследствии оформили на него все документы, в том числе обратились в регистрационную палату и получили свидетельства о праве собственности Б.А.К. на дом и землю, расположенные по адресу: АДРЕС. Оригиналы этих свидетельств ему впоследствии передал Порфиров, чтобы он занялся поиском покупателя.

Б.А.К. за то, что дом и земельный участок по адресу: АДРЕС, были оформлены по фиктивным документам на него, получил от него около 30000 рублей, а также он перевез Б.А.К. в общежитие на АДРЕС, где имелись свободные комнаты.

Далее, он лично разместил объявление в Интернете об аренде дома и земельного участка, а В. разместила объявление на сайте 74.ру о продаже этого дома по цене 1500000 рублей.

Еще в мае 2014 года для оформления дома и земельного участка на Б.А.К. необходимо было туда привезти сотрудников кадастровой палаты для определения границ земельного участка. Он предварительно съездил посмотреть дом и выяснил, что в нем живет какая-то семья. Он приехал к дому со своей знакомой по имени А., которую он не посвящал в свои планы. Он поговорил с человеком, который проживал в доме М.Т.П., представился юристом законного владельца Б.А.К. и сказал, что, если этот человек собирается жить в этом доме, то должен платить арендную плату или съехать из этого дома. Поскольку денег у этого человека не было, тот выехал из дома М.Т.П. и отдал ему ключи от дома.

Осенью 2014 года со слов В. ему стало известно, что П. ей должен большую сумму денег. П. данный факт не отрицал, ему известно, что тот писал ей расписку о своем долге. В связи тем, что у П. денег не было, В. потребовала у него, чтобы дом и земельный участок, оформленные на Б.А.К., он переписал на нее. П. и он были вынуждены согласиться на эти условия, так как опасались В., у нее были связи в криминальном мире.

С этой целью в декабре 2014 года В. изготовила договор купли-продажи дома и земельного участка между Б.А.К. и собой по цене 950000 рублей. Предварительно они договорились, чтобы он вместе с Б.А.К. приехали к регпалате по ул. Елькина, 85, для оформления договора купли-продажи.

Вечером около 16 часов он с Б.А.К. приехали к регпалате, где Б.А.К. в его присутствии подписал договор купли-продажи, согласно которому продал В. дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, по цене 950000 рублей. Однако фактически В. никаких денег им с Б.А.К. не передавала, эти дом и земельный участок она взяла за долги П., который был должен около 2000000 рублей. На обратной стороне договора Б.А.К. написал в его присутствии, что деньги он от В. получил в полном объеме.

Больше к дому и земельному участку, расположенным по адресу: АДРЕС, он и Б.А.К. отношение не имели, денежные средства от их продажи не получили. Каким образом В. распорядилась домом и земельным участком ему неизвестно. В конце февраля 2015 года ему стало известно, что П. повесился, причина ему неизвестна.

В середине декабря 2014 года ему позвонил знакомый Главизнин К. и спросил, что можно сделать с квартирой умершего соседа. Он поинтересовался – что с этой квартирой. Главизнин сказал, что у них в доме по адресу: АДРЕС умер сосед, у которого нет наследников. Он спросил у Главизнина – откуда ему известно, что у соседа нет наследников. Главизнин сказал, что его мама является старшей по дому и ей достоверно этот факт известен, что у них есть ключи от этой квартиры. Также Главизнин передал документы на указанную квартиру: копию договора о приватизации, копию зеленки.

Он сразу же поехал к В., рассказал ей об этом и спросил – что можно сделать с квартирой. В. сказала, что ей надо подумать, после чего сказала, что может сделать договор дарения умершего соседа задним числом на Б.А.К. В. попросила его предоставить ей данные соседа. Он созвонился с Главизниным, узнал, что соседа звали С.Г.Л., передал эту информацию В..

Также Главизнин передал документы на указанную квартиру: копию договора о приватизации, копию зеленки.

Ему известно со слов В., что она, используя свои связи, узнала точную дату смерти С., его паспортные данные, после чего сама напечатала договор дарения квартиры по адресу: АДРЕС согласно которого С. за несколько дней до своей смерти подарил свою квартиру Б.А.К.

Ключи от квартиры С. находились у Главизнина, именно Главизнин сделал несколько дубликатов ключей. Он лично ездил смотреть квартиру С., дверь ему открывал Главизнин. Один экземпляр ключей от квартиры Главизнин передал ему.

После этого они созвонились с В., и договорились, что он в определенный день в конце декабря 2014 года привезет Б.А.К. к регпалате в г. Копейске, где нужно будет подойти к определенному сотруднику в регпалате без получения талона, при этом она назвала номер окошка, которое находится налево при входе, сказать, что они «от Л.» и сотрудник все оформит.

17.12.2014 после обеда около 16 часов он с Б.А.К. приехали в регпалату в г Копейске, подошли к окошку, которое назвала ему В.. За окошком сидела сотрудник регпалаты, на ее бейджике было написана фамилия Лапа, имя-отчество не помнит. С собой они никакой договор не привозили, договор дарения между С. и Б.А.К. находился уже у Лапы, при этом договор дарения был уже подписан от имени С.. Лапа передала им договор дарения и сказала, чтобы Б.А.К. в нем расписался от имени «одаряемого», что Б.А.К. и сделал в его присутствии. Далее, Лапа забрала у них подписанный договор дарения, паспорт у Б.А.К. она не проверяла, и передала им расписку о получении документов.

Через несколько дней они с Б.А.К. приехали в регпалату в г. Копейске, где Б.А.К. получил на руки свидетельство о праве на квартиру по адресу: АДРЕС

Еще в ходе оформления квартиры на Б.А.К., он, В. и Главизнин договорились, что после продажи квартиры деньги будут распределены между ними. При этом В. сказала, что сотруднику регпалаты, которая будет принимать документы на квартиру умершего С., нужно заплатить 100000 рублей.

После того, как квартира была зарегистрирована на Б.А.К., В. с целью продажи данной квартиры привлекал своего знакомого риелтора Р.Т., который нашел покупателя на квартиру – И.Н.А. Предварительно В. определила минимальную цену квартиры – 1600000 рублей, однако Р. продал И. квартиру за 1800000 рублей.

После этого по предварительной договоренности в середине января 2015 года около 10.30 часов утра они с Б.А.К. подъехали к МФЦ на ул. Комарова в г. Челябинске, где их ждали Р. и покупатели – И. со своей мамой и женой. Б.А.К. подписал договор купли-продажи квартиры, который подготовил риелтор Р., также договор подписала мама И.. Документы по купле-продаже квартиры они сдали на регистрацию, после этого на улице возле МФЦ И. передал ему в своей автомашине денежные средства в сумме 1800000 рублей, которые они вместе с Р. пересчитали.

Деньги в сумме 1800000 рублей они распределили следующим образом – 25000 рублей он отдал Б.А.К., 100000 рублей забрала В. за передачу сотруднику регпалаты Лапе, 200000 рублей забрал себе Р. за оказание риелторской услуги, 450000 рублей он передал Главизнину за информацию по квартире, остальные деньги они разделили вместе с В. – каждому по 500000 рублей.

Впоследствии, когда сотрудники регпалаты приостановили регистрацию квартиры на И., тот начал требовать вернуть ему деньги обратно. Они с Главизниным совместно собрали для И. около 490000 рублей и вернули И.. В. отказалась возвращать деньги И., сказала, что постарается решить этот вопрос о регистрации квартиры на И. через сотрудников регпалаты, но у нее ничего не получилось.

И. настойчиво требовал вернуть ему деньги, он, в свою очередь, звонил Р., чтобы тот вернул деньги И., но Р. также отказался возвращать деньги, так как, по мнению, он свою работу сделал – нашел покупателя и оформил сделку. Лично он Р. о том, что квартира оформлена на Б.А.К. по поддельным документам, не говорил.

Поскольку все деньги он не смог вернуть И., по его предложению они с Б.А.К. поехали к нотариусу, где Б.А.К. оформил на И. завещание, согласно которого завещал ему квартиру после своей смерти.

Осенью 2014 года, точно когда не помнит, к нему обратилась В.Е.Ф., сказала, что ее знакомая Столбова Ю. нуждается в деньгах. Он в тот период работал водителем у Я.С.В., который является состоятельным человеком. Я.С.В. предлагал ему обращаться, если кому-то нужны деньги в займы под проценты под какой-либо залог. Поэтому он сказал В., что может обратиться к Я.С.В., только нужен какой-либо залог. Через какое-то время В. сказала, что Столбова может предоставить в залог квартиру своей бабушки. Он передал это Я.С.В., тот согласился. После этого он поинтересовался у В. – о какой сумме идет речь и сказал, что ему нужно посмотреть квартиру. В. сказала, что Столбовой нужно 800000 рублей, и он может съездить и посмотреть квартиру ее бабушки.

На следующий день ему позвонила В., сказал, чтобы он приехал в г. Копейск посмотреть квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС Он собрался и поехал. Возле подъезда его встретили В. и Столбова. Они попросили его в самой квартире ни о чем не разговаривать, если у него возникнут вопросы в ходе осмотра квартиры, он может их задать им после этого. После этого они все вместе зашли в квартиру. В. и Столбова сказали хозяйке квартиры, что он их знакомый. Хозяйку квартиры – по виду бабушку, они ему не представили. В комнату квартиры он не заходил, осмотрел ее из коридора, убедился, что она находится в нормальном состоянии, после чего вышел. В это время В., Столбова и бабушка сидели в комнате и пили чай. За ним вышла В., спросила – как ему квартира, он сказал, что все в порядке. Тогда В. сказала, что будет готовить документы на сделку. Он согласился.

Приблизительно через-1-2 дня он по предварительной договоренности с В. приехал для заключения сделки в регпалату г. Копейска. Предварительно у нотариуса они с Я.С.В. оформили доверенность на представление интересов его тещи Н.А.В., так как квартиру тот хотел оформлять на нее. В регпалате он встретился с В. и Столбовой, у которых на руках был договор купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС уже подписанный со стороны продавца. Однако собственника квартиры он в регпалате не увидел, о чем спросил Столбову. На это ему Столбова ответила, что бабушка подписала все документы и находится в машине около регпалаты, ждет Столбову. Пока он сдавал документы в окно регпалаты, а документы принимала у них Лапа Т.В., Столбова уже уехала. Он, получив расписку о приеме документов, отвез ее Я.С.В., от которого получил 800000 рублей. Созвонившись с В., они договорились встретиться возле магазина «Губернский» по ул. Доватора в г. Челябинске.

Вечером около 21 часа он подъехал на своей машине к магазину «Губернский», туда же подъехали В. со Столбовой. Он пересел в машину к В.. Изначально В. ему сказала, что проценты за пользование деньгами за 3 месяца можно сразу из этой суммы вычесть, Столбова на это дала согласие. Я.С.В. давал эти деньги под 5%, а он передал Столбовой деньги в сумме 800000 рублей под 7%. Эти договоренности были устные, никаких документов по этому поводу они не составляли. Он передал деньги в руки В. – 632000 рублей (800000 рублей минус проценты за 3 месяца), а она эти деньги отдала Столбовой. Перед тем, как отдавать деньги, он спросил у Столбовой – привезла ли она расписку продавца квартиры о получении денег от покупателя. Столбова ответила, что не привезла. Тогда он стал настаивать на расписке. Столбова взяла у В. лист бумаги и в его присутствии написала расписку о получении денег в сумме 800000 рублей и расписалась. От чьего имени была написана эта расписка, он уже не помнит. Столбова ему пообещала, что в ближайшее время привезет расписку от бабушки. Кроме того, Столбова и В. его убедили в том, что в феврале 2015 года Столбова выкупит квартиру бабушки. После этого они разъехались. Проценты в сумме 120000 рублей он вернул Я.С.В..

В феврале 2015 года Столбовой нужно было заплатить проценты Я.С.В. по этой сделке через В.. При этом номера телефона Столбовой у него не было, так как В. попросила, чтобы он держал связь со Столбовой через нее. Он позвонил В., поинтересовался, когда Столбова заплатит проценты. В. сказала, что не может дозвониться до Столбовой, дала ему номер телефона Столбовой. Он также не смог дозвониться до Столбовой, телефон у нее был или отключен, или она не отвечала на телефонные звонки. Тогда он написал, что будет вынужден ехать на квартиру к бабушке и выяснять, где она находится и почему не платятся проценты. Через часа 4 Столбова ему перезвонила, сказал, чтобы он не переживал, что она проценты заплатит. При встрече с В. он поинтересовался, когда Столбова будет выкупать квартиру. В. сказала, что Столбова сейчас ждет деньги, после чего сможет рассчитаться за квартиру.

04.03.2015 года в связи с возникновением конфликтной ситуации, связанной с реализацией дома по адресу: АДРЕС, он был вынужден уехать из г. Челябинска в г. Калининград. Перед отъездом он оставил В. номер телефона Я.С.В., после чего уехал. Что произошло в дальнейшем с этой квартирой, ему неизвестно.

Осенью 2014 года, немного позднее того времени, как была заложена предыдущая квартира, ему позвонила В. и сказала, что Лапе нужны деньги на ремонт кухни в сумме 250000 рублей. При этом В. сказала, что ей самой тоже нужны деньги, и она хочет их взять под залог квартиры, которую Лапа может предоставить. В. также сказала, что квартира, которую Лапа предоставляет в залог, принадлежит ее матери. Он передал эту информацию Я.С.В., и тот согласился дать 450000 рублей.

Со слов В. ему было известно, что квартира, которую Лапа предоставляет в залог, расположенная по адресу: АДРЕС в порядке, поэтому смотреть он ее не поехал. В. показывала ему справки по этой квартире, из которых следовало, что арестов на квартире нет. Копии документов на эту квартиру, которые ему В. прислала по электронной почте, он показал Я.С.В..

В заранее оговоренное время он приехал в регпалату г. Копейска для оформления сделки купли-продажи квартиры. Договор купли-продажи квартиры подготовила В. и передала его Лапе. В договоре он, на основании полученной от Я.С.В. доверенности, расписался за покупателя. В договоре уже стояла подпись от имени продавца квартиры, фамилию которой я не помнит. Тот факт, что на сделке не было продавца квартиры, его не смутил, так как он полностью доверял В. и Лапе. Все документы по сделке принимала у него Лапа. В. в регпалате не присутствовала.

Насколько он помнит, деньги в сумме 450 000 рублей он получил у Я.С.В. до того, как поехал в регпалату. После сдачи документов, он приехал к дому В., она спустилась к подъезду, и он передал ей деньги в сумме 450000 рублей. После того, как В. взяла у него деньги, они посчитали проценты в размере 5% за 2 или 3 месяца, и она сразу ему отдала эти деньги. Также из этой суммы В. передала ему 50000 рублей в качестве благодарности за то, что он не берет с этой суммы свой процент, так как обычно он берет у Я.С.В. деньги под 5%, а передает их под 7%. В. сказала, что Лапа переживает, чтобы Я.С.В. не продал квартиру, хотя срок выкупа квартиры не оговаривался. Он заверил, что Я.С.В., если проценты будут вовремя платиться, квартиру не продаст. Никаких других денег он от В. не получал. По предварительной договоренности с В., именно она должна была платить проценты по этой сделке, Лапу она от выплаты процентов освободила.

Он отвез Я.С.В. проценты, которые получил от В. за 2 или 3 месяца, и больше к этой квартире отношения не имел, так как уехал в г. Калининград. Выкупили ли данную квартиру Лапа и В., ему неизвестно.

Показаниями лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, В.Е.Ф., содержание которых приведено выше.

Согласно заявлению М.М.В., она просит привлечь к уголовной отвественности лиц, которые продали ее квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС без ее согласия. (т.7 л.д. 122)

Согласно протоколу явки с повинной В.Е.Ф., она призналась в совершении совместно со Столбовой Ю.С., Кычевой С.С., С.А.А. и сотрудником отдела Росреестра в г. Копейске Лапой Т.В., которая действовала за вознаграждение, предложенное В.Е.Ф., приобретения права на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС принадлежащую М.М.В., без ведома и согласия последней. (т.7 л.д. 245-249)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС 30.10.2014 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Н.А.В. в лице своего представителя С.А.А. с заявлением о регистрации права собственности и М.М.В. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 30.10.2014, согласно которого М.М.В. продала свою квартиру Н.А.В. по цене 1150000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 11.11.2014 С.А.А. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Сотрудником, принявшим документы у М.М.В. и С.А.А., являлась Лапа Т.В. (т.17 л.д. 4-7, 8-19, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

26.03.2007, согласно трудовому договору НОМЕР, Лапа Т.В. принята на работу в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области на должность ведущего инженера. 06.11.2013 Лапа Т.В. переведена на должность инженера 1 категории отдела по Копейскому городскому округу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области», в ее должностные обязанности входит: прием документов для осуществления государственного кадастрового учета; прием документов для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; проверка полномочий лица, обратившегося за проведением государственной регистрации прав и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; формирование пакетов документов для регистрации прав, составление реестров для передачи документов на бумажных носителях в соответствующий отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; обеспечение соблюдения установленного порядка взаимодействия с заявителями. (т.27 л.д. 167-180)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 10.06.2016, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, по состоянию на 30.10.2014 составляет 1131616 рублей. (т.21 л.д. 17-292)

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, составляет 471283,33 руб

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении М.А.А. (право на квартиру по адресу: АДРЕС).

Потерпевшая М.А.А. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания (т. 13 л.д. 133-139) из которых следует, что в 2002 году она со своей семьей приехала из г. Баку в Россию, так как в Азербайджане стали плохо относиться к русским, она потеряла работу. С Удаловой Я. она знакома около 15 лет, та тоже жила в г. Баку, потом вышла замуж и переехала в г. Копейск Челябинской области. После того, как Удалова уехала из г. Баку, они продолжали поддерживать отношения, периодически созванивались, Удалова приезжала летом в Баку. Сначала она со своей семьей – мамой М.О.В., мужем М.Н.А. и сыном М.С.Ш. уехали в г. Калугу, предварительно продав свое жилье в г. Баку – 2-х комнатную квартиру за 8000 долларов США. В Калуге они прожили около 1 месяца у своих родственников, все это время они пытались купить квартиру в Калуге, но жилье оказалось там дорогое. Тогда она созвонилась с Удаловой, рассказала ей о своей ситуации. На это Удалова сказала, что за такие деньги можно купить квартиру в г. Копейске. После этого в 2002 году она с семьей сразу уехали в г. Копейск, где с помощью Удаловой в течение 1 недели смогли купить себе 2-х комнатную квартиру по адресу: АДРЕС

Их семья очень долго оформляла гражданство, которое смогли получить только в 2006 году. Работала она неофициально на фабрике мороженого в г. Копейске, муж нигде не работал, стал пить, в связи с чем они развелись в 2008 году. Денег им катастрофически не хватало. Тогда в 2011 году Удалова Я. предложила ей с помощью своей квартиры обналичить материнский капитал для какой-то «мамочки» за 25000 рублей. Суть этой операции Удалова ей в подробностях не объясняла, только сказала, что ее квартиру нужно переписать на «мамочку», а через 2-3 месяца квартира вернется обратно, при этом она из квартиры никуда выезжать не будет. После, как Удалова обналичит материнский капитал, то за оказание услуги по предоставлению квартиры передаст ей 25000 рублей. Удаловой она доверяла, так как та помогла ей переехать в г. Копейск, купить квартиру, оказывала дружескую поддержку, и в тот период она очень нуждалась в деньгах. Поскольку Удалова заверила ее, что это все законно, то она согласилась. Чтобы она нигде не присутствовала на сделках, они с Удаловой оформили доверенность на ее гражданского мужа И.. На сделках она нигде не присутствовала, ни в каких документах, кроме доверенности, не расписывалась, каким образом Удалова получила материнский капитал, ей неизвестно. Она из квартиры никуда не уезжала, никто ее не беспокоил с переездом из квартиры. Спустя 3 месяца Удалова попросила ее подойти в рег. палату в г. Копейске, чтобы подписать документы на возврат квартиры и получении зеленки. По предварительной договоренности с Удаловой она в определенный день подошла в рег. палату, где в присутствии Удаловой подписала договор купли-продажи на свою квартиру, где выступила покупателем квартиры. Таким образом, квартира по документам вернулась ей обратно, сделка была безденежная. За это Удалова передала ей 15000 рублей, хотя изначально они договаривались на 25000 рублей. Удалова ей объяснила, что больше денег дать не может. Но она была рада и этому.

Приблизительно в 20-х числах октября 2014 года Удалова позвонила ей и предложила снова обналичить материнский капитал с помощью ее квартиры. Она сразу отказалась, так как за время проживания в г. Копейске успела узнать, что обналичивание материнского капитала не является законным, что второй раз совершить такую сделку опасно. Однако Удалова стала настаивать на совершении такой сделки, уверяла ее, что с момента первой сделки прошло 3 года и это совсем не опасно. Также Удалова ей пообещала за эту сделку 50000 рублей, сказала, что квартира ей вернется через 2-3 месяца. Она долго сомневалась, но из-за тяжелого материального положения, вынуждена была согласиться. В какой-то день вечером Удалова ей позвонила, сказала, что сейчас подъедет к ней, чтобы она вынесла ей свой паспорт и зеленку на квартиру. Она так и сделала, вышла из подъезда. Возле подъезда ее уже ждала Удалова, которой она передала свой паспорт и зеленку. Она увидела, что Удалова подъехала к ее дому на автомашине отечественного производства, за рулем сидел мужчина. Впоследствии онаузнала, что этого мужчину зовут С., он является мужем Муллагалиевой Р., которая, как она также узнала впоследствии, имеет отношение к продаже ее квартиры. Удалова объяснила, что эти паспорт и зеленка нужны для составления документов на сделку. На следующий день Удалова позвонила ей и сказала, что сделка назначена на 31.10.2014 в г. Челябинске, что она за ней заедет на машине.

31.10.2014 около 15 часов дня Удалова заехала за ней на работу на машине, за рулем которой сидел С.. Также в машине сидела женщина, которую ей Удалова представила Н., как впоследствии она узнала, ее фамилию – П.. Удалова, перед тем как сесть в машину, отвела ее в сторону и попросила спросить у П. про расписку о том, что квартира ей вернется. Она не понимала о чем идет речь и почему эту расписку ей должна давать ранее незнакомая женщина, однако решила довериться Удаловой, так как полностью ей доверяла. Она спросила у П. об этой расписке, на что та ей сказала, что «нет проблем», что такую расписку она ей даст после сделки.

После этого они сели в машину и приехали в г. Челябинск в рег. палату, расположенную по адресу: ул. Труда, 164, вошли в здание. Водитель С. остался в машине. Следом за ними в помещение рег. палаты вошли 2 женщины, которые стали общаться с П. и Удаловой, а она стояла в стороне. Далее, П. и Удалова пригласили ее к регистрационному окошку, где стали подавать ей документы на подпись – это были несколько экземпляров договоров купли-продажи ее квартиры, заявление о внесении изменений в ЕГРП по квартире, которые она подписала, практически не читая, так как полностью доверяла Удаловой. Все это происходило очень быстро. Она пыталась задавать вопросы – что она подписывает и зачем, на что Удалова и П. отвечали, чтобы она быстрее подписывала, что это формальность. Далее, по указанию Удаловой и П. она переписала текст уже кем-то написанной расписки о получении ею денежных средств за продажу квартиры в сумме 1000000 рублей. Однако фактически никаких денег она ни от кого не получала. После этого П. отвела ее в машину, где, в свою очередь, сама написала ей своей рукой расписку о том, что в срок до 31.03.2015 обязуется ей вернуть ее паспорт. Однако она на это обратила внимание только тогда, когда начались суды. Изначально речь шла о возврате квартиры, и она считала, что П. написала ей расписку о возврате ее квартиры. Паспорт всегда находился при ней и возвращать его П. не должна была. Но в тот момент она очень волновалась, расписку П. показала Удаловой, на что Удалова сказала, что все нормально. Она еще раз повторяет, что полностью доверяла Удаловой, она даже предположить не могла, что Удалова и П. практически продали ее квартиру и возвращать ее не собираются. В этот же день она от Удаловой получила на руки 50000 рублей, это произошло сразу же, как они отъехали от рег. палаты и остановились на ближайшей заправке. Впоследствии она узнала, что одна из женщин, которые присутствовали на сделке, была В.И.Ю., кто была вторая женщина – она не знает.

Приблизительно через 2 месяца она начала звонить Удаловой и П. и интересоваться, что с ее квартирой, когда она вновь ее оформит в собственность. Они по телефону отвечали, что все нормально, что по расписке, которую ей написала П., квартира вернется ей до 31.03.2015. Потом Удалова и П. стали отвечать по телефону, что у них какие-то проблемы в Пенсионном фонде, что надо немного подождать, сначала – неделю, потом –месяц. Приблизительно в середине лета 2015 года ее сын сказал, что к ним домой приезжал парень, который представился С., сказал, что он внук П., которая является собственницей ее квартиры. Дело в том, что она маму и сына в известность о совершаемых ею сделках с квартирой не ставила. Они также прописаны в данной квартире, но собственницей данной квартиры является только она. Справок о количестве прописанных лиц в квартире она никогда не брала, она вообще не знала, что такие справки нужны для совершения сделок с квартирой. С. сказал сыну, что она продала квартиру. Сын сразу же позвонил ей и рассказал об этом. Она стала звонить Удаловой, спрашивать у нее, в чем дело. Удалова сказала, чтобы она к ней приехала.

После работы она приехала к Удаловой домой. Удалова сказала, что звонила П., выяснила, что С. – это сын В.. По телефону П. сказала, что никого к ней домой никого не отправляла, и по всем вопросам надо разговаривать с В.. Однако В. на телефонные звонки не отвечала. Удалова сказала, что деньги по мат.капиталу так никто и не получил, поэтому предложила ей написать заявление в полицию, что она и сделала. Однако сотрудники полиции посчитали, что состава преступления нет, так как она сама продала квартиру и получила за нее деньги. Тогда она обратилась в гражданский суд с заявлением о признании сделки купли-продажи ее квартиры незаконной, но суд также 09.12.2015 вынес решение об отказе в удовлетворении ее исковых требований и о выселении ее, мамы и сына из квартиры.

О том, что ее квартира была сразу же продана покупателем Я., она узнала только в процессе гражданского суда. Также на суде покупатель Я. представила справку, согласно которой в квартире была прописана только она. О существовании такой справки она не знала, в действительности в квартире прописаны она, мама и сын. Кроме того, покупатель Я. никогда не приходила к ней домой смотреть квартиру. Она свою квартиру не собиралась продавать, это ее единственное жилье. В. и Я. она до совершения сделки не знала, с ними не общалась, никаких денег за проданную квартиру не получала. Она, доверяя Удаловой, считала, что квартира ей вернется через 2-3 месяца. Из квартиры она никуда не выезжала, до настоящего времени проживает в ней.

Также в конце лета 2015 года к ней домой приехали В., С. и Муллагалиева Р.. В. ей представилась, также представила Муллагалиеву Р.. Они разговаривали во дворе, она их в квартиру не пустила. В. сказала, что Муллагалиева не платит проценты, что Муллагалиевой она дала срок, за который та должна выплатить проценты, после чего квартира ей вернется. Она вообще ничего не понимала – кто эти люди, какое отношение они имеют к ее квартире и о каких процентах идет речь. Она попыталась выяснить у В. про материнский капитал, на что В. сказала, что ничего не знает про материнский капитал, что второй раз с одной и той же квартирой это нельзя делать. То, что ей говорила В., она не понимала, поняла только одно, что Удалова и П. ее обманули, забрали у нее квартиру, которую она не собиралась продавать. Она считает, что ее жестоко обманули, лишили ее права на жилое помещение, просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности.

Показания Я.С.В., В.И.В., П.Т.С., Ш.Н.В., П.Н.П. С.А.К., содержание которых приведено выше.

Согласно заявлению М.А.А., она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые осенью 2014 года путем обмана похитили у нее принадлежащую ей квартиру по адресу: АДРЕС (т.6 л.д. 206)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС 31.10.2014 в Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Челябинской области в г. Челябинске обратились Я.С.В. с заявлением о регистрации права собственности и М.А.А. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 31.10.2014, согласно которого М.А.А. продала свою квартиру Я.С.В. по цене 1000000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 17.11.2014 Я.С.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

05.12.2014 в Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Челябинской области в г. Челябинске обратились П.Т.С. с заявлением о регистрации права собственности и Я.С.В. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 05.12.2014, согласно которого Я.С.В. продала свою квартиру П.Т.С. по цене 1000000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 24.11.2014 П.Т.С. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. (т.17 л.д. 4-7, 103-122, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 10.06.2016, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС по состоянию на 31.10.2014 составляет 1278 314 рублей. (т.21 л.д. 17-292)

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС составляет 596510,64 руб

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении муниципального образования «Город Челябинск» (право на чужое имущество путем обмана – жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС).

Представитель потерпевшего Муниципальное образование «Город Челябинск» К.Д.А. в судебном заседании пояснил, что недвижимое имущество по адресу: -АДРЕС, принадлежало гражданке М.Т.П. на основании договора мены. ДАТА. М.Т.П. умерла, наследники отсутствовали, данное имущество являлось выморочным и должно было стать собственностью города. Этого не произошло, поскольку по поддельным документам (свидетельства о браке) в 2014 году дом был оформлен на гр. Б.А.К.. Тот на основании дубликата свидетельства о браке обратился в Советский суд г. Челябинска для восстановления срока принятия наследства, суд заявление удовлетворил и было оформлено право собственности на Б.А.К.. До настоящего времени земельный участок и дом в муниципальную собственность не оформлены, поскольку дожидаются результата рассмотрения уголовного дела.

Из показаний С.Е.Г. (т.8 л.д. 85-91) следует, что по адресу: АДРЕС, он проживает со своей семьей. Рядом с его домом находится дом НОМЕР в котором ранее проживала М.Т.П., с которой у них сложились дружеские отношения. М.Т.П. проживала одна, родственников у нее не было. В августе 2003 года М.Т.П. умерла. ДАТА у него в одной из комнат дома произошел пожар, в результате пожара дом пришел в негодность. Он, зная о том, что дом М.Т.П. находиться пустой, взял ключи от дома у соседки Шатровой и переехал со своей семьей жить в дом М.Т.П.. Оплату за коммунальные услуги оплачивал лично сам. За тот период времени, пока он жил в доме у М.Т.П., он обращался в Администрацию Советского района г. Челябинска, в Администрацию г. Челябинска, в Администрацию по Челябинской области – о предоставлении жилья, так как его дом был после пожара, не было денежных средств на восстановление. В указанных управлениях он говорил, что временно проживает в доме по адресу: АДРЕС.

В марте 2014 года он находился в командировке, когда ему на сотовый телефон позвонила жена и пояснила, что кто-то ночью приезжал на автомашине к дому и стучался в двери. Жена никому двери не открыла. Он на тот момент значения никакого этому не придал, мало ли кто мог ошибиться. Ситуация повторилась, когда он вернулся из командировки. Он с семьей находился дома, уже все спали, когда подъехала автомашина и кто-то стал стучать по воротам (время примерно было 23-24 часа). Он не стал открывать, так как подумал, что опять перепутал кто-то дом, но через несколько минут он в окно увидел, что через ворота перелез мужчина, открыл калитку у ворот, через которую вошло еще 2 мужчин и одна женщина. Он тогда вышел на крыльцо дома, чтобы узнать в чем дело.

С ним стала разговаривать женщина, которая представилась А.. Она сказала, что является племянницей М.Т.П., стала показывать какие – то документы, поясняя, что она вступила в права наследства на данный дом. А. ему предложила выкупить данный дом за 3000 000 рублей или выселяться. Он сказал, что необходимо подумать, так как нет таких денежных средств. Тогда А. предложила ему дом арендовать в месяц за 10000 рублей, на данное предложение он дал согласие, так как ему в тот момент негде было жить и не было денежных средств, чтобы закончить ремонт в доме. На этом разговор в тот вечер у них закончился.

Вечером следующего дня он находился дома, когда услышал, что к воротам подъехала автомашина и в ворота кто-то постучал. Он вышел на улицу, увидел ранее незнакомого мужчину, который представился как С.А.А.. В нем он узнал мужчину, который вечером был вместе с А.. С.А.А. попросил, чтобы он заплатил за аренду дома заранее 10 тыс. рублей, на что он ответил, что у него нет данной суммы, рассчитаюсь в мае за 2-а месяца. С. согласился и сказал, что приедет 15.05.2014 года за денежными средствами. Через несколько дней вечером к дому опять подъехала автомашина, из которой вышел С.А.А. С.А.А. в тот вечер приехал не один – привез ранее ему не знакомого мужчину, в дальнейшем он узнал, что это Б.А.К., якобы, муж М.Т.П. С.А.А. ему пояснил, что Б.А.К. является собственником дома М.Т.П. Он никакие вопросы им не задавал, документы никакие не спрашивал.

18.05.2015 года он съехал из дома М.Т.П. в своей дом, при этом ключи передал С.А.А. Он наблюдал, как каждый день С.А.А. в дом М.Т.П. привозил людей – показывал дом, сначала квартирантов, а в дальнейшем покупателей. В настоящее время в доме по адресу: АДРЕС, никто не проживает, никому дом не продан, то есть дом закрыт.

Из показаний А.Г.Г. (т. 9 л.д. 143-148) следует, что в должности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области она состоит с 2005 года. 18.02.2014 к ней обратилась Ч.М.В., действующая от имени Б.А.К. по доверенности, зарегистрированной в реестре за НОМЕР и удостоверенной 31.01.2014 года А.Т.И., нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, на принятие наследства и ведение наследственного дела с правом получения свидетельств о праве на наследство к имуществу умершей ДАТА М.Т.П. Кроме того, при обращении Ч.М.В. предоставила подлинник решения Советского районного суда г. Челябинска от 25.11.2013 года, вступившего в законную силу 31.12.2013 года, об установлении юридического факта принятия Б.А.К. наследство открывшегося после смерти М.Т.П.; повторное свидетельство о смерти на М.Т.П. от 24.04.2013 года, которое было возвращено Ч.М.В., а его копия (свидетельства о смерти) была нотариально засвидетельствована ею для приобщения к наследственному делу; повторное свидетельство о заключении брака ДАТА между Б.А.К. и М.Т.П., выданное 25.03.2013 года Аджитаровским сельским советом Сафакулевского района Курганской области, которое было возвращено Ч.М.В., а его копия (свидетельство о заключении брака) была нотариально засвидетельствована ею, для приобщения к наследственному делу. Также были предоставлены домовая книга о зарегистрированных лицах в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, с которой ею была засвидетельствована выписка о зарегистрированных лицах в этом доме, после чего домовая книга была возвращена Ч.М.В.; оригинал договора мены жилыми домами, заключенного ДАТА, зарегистрированного в реестре за НОМЕР, удостоверенного ДАТА А.Н.В., нотариусом Челябинской Государственной нотариальной конторы НОМЕР, который был возвращен Ч.М.В., а его копия (договор) была нотариально засвидетельствована ею для приобщения к наследственному делу; подлинник справки о принадлежности объекта недвижимости, выданной 21.05.2013 года ОГУП «ОЦТИ» по Челябинской области; подлинник кадастрового паспорта здания, выданного за НОМЕР от 17.02.2014 года филиалом ФГБУ «ФКП ФСГРКиК» по Челябинской области, который был возвращен Ч.М.В., а его копия (кадастровый паспорт) была нотариально засвидетельствована ею для приобщения к наследственному делу.

14.03.2014 года на основании вышеуказанных документов Ч.М.В. по доверенности было выдано на имя Б.А.К. свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за НОМЕР. Сам Б.А.К. в нотариальную контору не обращался.

Из показаний свидетеля П.Т.Н. (т.8 л.д. 182-188)следует, что она с октября 2006 года работает в ООО ПП «Ресурс-2» в должности специалиста по недвижимости. В 2014 году, согласно выданной доверенности НОМЕР от 24.04.2014 года, она представляла интересы Б.А.К. по оформлению и регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС, однако самого Б.А.К. никогда не видела. У нее есть знакомая – З.Е.В., которая предложила ей работу - оформить документы во всех организациях, в том числе и Регистрационной палате Челябинской области, на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС. З.Е.В. сама не занимается оформлением документов на землю и жилой дом, она занимается оформлением документов - перевода из жилого фонда в нежилой фонд. З.Е.В. ей пояснила, что к ней обратились знакомые с просьбой оформить документы на дом и земельный участок, но, так как она не понимает в этом ничего, решила обратиться к ней. Е. передала ей оригинал доверенности и копию паспорта 2,3, 5 страницу на Б.А.К. и подлинник ранее возникшего права на строение жилого дома. Е. ей пояснила, что за данную работу – оформление документов заплатит ей 15000 рублей и плюс накладные расходы, кто Е. передавал денежные средства, ей неизвестно. Е. ей не поясняла, кто вообще обратился с данной просьбой.

С перечисленными документами, которые она получила от З.Е.В., она обратилась в ОБТИ, через несколько дней получила технический паспорт на жилой дом. В Кадастровой палате она получила Кадастровый паспорт на жилой дом. Земельный участок по указанному адресу она зарегистрировала в Регистрационной палате по Челябинской области, позже туда же она подала документы на Государственную регистрацию – на жилой дом. После этого она сама лично обратилась к Кадастровому инженеру по уточнению местоположению и границ земельного участка и получила межевой план. В дальнейшем она обратилась в Кадастровую палату на уточнение границ земельного участка, но ей выдали отказ в виду того, что сменился собственник. Она стала звонить Е., интересоваться, что происходит, но та пояснила, что сама ничего не понимает. Е. она попросила рассчитаться за проделанную работу, и получила 5000 рублей. Когда онаузнала, что отказано в уточнении местоположения и границ земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, в связи со сменой собственника, она все документы вернула З.Е.В..

Из показаний свидетеля З.Е.В. (т.8 л.д. 147-151) следует, что она оказывает услуги по переводу жилого помещения в нежилое. У нее был раньше знакомый – П.А.Ю., но в марте 2015 года он умер. У них были с ним только деловые отношения, так как соприкасались по работе – перевод жилого помещения в нежилое помещение, иногда между собой обменивалась объектами.

Весной 2014 года к ней обратился П.А.Ю. и предложил оформить какие-то документы в Регистрационной палате, какие именно, она уже не помнит, на объект недвижимости по адресу: АДРЕС. Кто являлся собственником данного объекта, она не знала. Так как она давно знала П.А.Ю., то пообещала ему помочь с условием, что тот напишет доверенность на нее, на П.Т.Н., Г.А.А., так как они всегда работали вместе. Самого Б.А.К., от имени которого была выписана доверенность, она никогда не видела. Она попросила заняться этим П.Т.Н.

Какие отношения были между Б.А.К. и П.А.Ю.,ей неизвестно. У П. был друг по имени А., который снимал квартиру где-то по АДРЕС. П.А.Ю. пояснил ей, что в данном объекте заинтересован А., который за оказанные услуги обещал заплатить 15000 рублей, но так и не заплатил. В дальнейшем, как она помнит, сделка на данный объект были приостановлена Регистрационной палатой – в связи с тем, что поменялся собственник. Она тогда позвонила А., пояснила, что возникли проблемы и необходимо оплатить за работу. А. сказал, что этого не может быть. Она настаивала на своем, попросила произвести расчет с ними, и А. начал придумывать, что нет денег, что рассчитается потом. Она тогда поняла, что бесполезно ждать от А. деньги и рассчиталась с П.Т.Н., Г.А.А. своими личными денежными средствами. Она больше А. не звонила, о ней тоже. Данным объектом они больше не занимались.

Показания С.А.А., В.Е.Ф., К.А.А., содержание которых приведено выше.

Б.А.К. подтвердил оглашенные показания (т.26 л.д. 119-129, 136-137), из которых следует, что фамилия С.Г.Л. ему знакома, так как на его имя оформлялись документы на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС якобы он является собственником данной квартиры. Но он никогда С.Г.Л. не видел. У него есть знакомый С.А.А., который предложил ему с жильем, предложил ему комнату в общежитии по адресу: АДРЕС Он предполагает, что С.А.А. узнал о том, что он неоднократно судим, и С. нужны были такие люди, как он. С августа 2014 года он переехал в общежитие, ключи ему отдал лично С.А.А. Он сам оплачивал за жилье и покупал продукты питания. С.А.А. периодически его навещал, дал ему сотовый телефон с SIM-картой, чтобы созваниваться с ним.

В декабре 2014 года к нему домой приехал С.А.А. и сказал, что на его имя необходимо оформить квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС С.А.А. пояснил, что собственник данной квартиры умер, а на его имя оформится документ – договор дарения задним числом, якобы ему подарили квартиру, а в дальнейшем эту квартиру продадут. С.А.А. ему тогда пояснил, что ничего в данной ситуации криминального нет, все документы составят какие-то юристы. Ему необходимо будет только подписывать документы. Он согласился, так как С.А.А. ему еще обещал в дальнейшем приобрести на его имя собственное жилье.

С.А.А. ему предоставил договор дарения на от С.Г.Л., где он расписался от своего имени лично, от имени С.Г.Л. в данном документе уже стояла подпись, кто мог расписаться от имени С.Л.Г., ему не известно. В дальнейшем, С.А.А. его на своей автомашине повез в г. Копейск в регистрационную палату для оформления документов. С.А.А. его завел в здание рег. палаты, подошел к окну и сотруднику передал его паспорт, после чего ушел, а он остался стоять. Когда ему выдали какие-то документы в окне рег. палаты, он поставил подпись и ушел. Сотрудник регистрационной палаты, которая принимала документы, видела, что он был один, без С.Г.Л., когда документы подавали. Документы на квартиру находились у С.А.А., который ему сразу сказал, что будет квартиру продавать, но за какую цену, не пояснял.

В ЗАГС он приезжал вместе с С.А.А. за копией свидетельства о смерти. Его привозил С.А.А., для каких целей нужна была копия свидетельства о смерти на С.Г.Л., ему не известно. Через некоторое время С.А.А. ему сказал, что нашелся покупатель на квартиру, и ему необходимо проехать с ним в регистрационную палату г. Челябинска для оформления документов. В один из дней января 2015 года С.А.А. привез его на своей автомашине к регистрационной палате г. Челябинска, где представил его покупателям – была женщина и парень молодой по имени Н.И.. В дальнейшем он узнал, что женщина была мамой Н.И..

Документы все на регистрацию недвижимости квартиры С.А.А. подавал сам. Он только ставил подписи свои там, где ему говорил С.А.А. Н.И. рассчитывался с С.А.А. денежными средствами за квартиру у машины, на улице, возле регистрационной палаты г. Челябинска. Он лично деньги не пересчитывал, считал сам Н. и С.А.А. При расчете денег он узнал, что С.А.А. квартиру продал Н. за 1 800 000 рублей. Ему за данную сделку С.А.А. денег никаких не давал. С.А.А. сказал, что в дальнейшем поможет ему купить комнату в собственность.

Впоследствии он с Н.И. был у сотрудников регистрационной палаты, их вызывали сотрудники, так как у них возникли подозрения по поводу сделки. На данную беседу с сотрудниками регистрационной палаты его привез Н.И., так как С.А.А. был чем–то занят. На беседе с сотрдуниками регистрационной палаты он подтвердил тот факт, что С.Г.Л. ему подарил квартиру, которую он продает Н.И.. Так его просил сказать сотрудникам регпалаты С.А.А., а именно, что С.Г.Л. был его знакомым, что он ухаживал за ним, что С. не имел родственников, поэтому и подарил ему квартиру.

Сколько прошло времени, не помнит, Н.И. приехал к нему в общежитие, где он живет и стал требовать, чтобы он вернул деньги, так как квартира, якобы, на мое имя оформлена незаконно, что на момент оформления на его имя в собственность квартиры С.Г.Л. был уже мертв. Он тогда ответил И., чтобы тот звонил С.А.А., так как С. составлял все документы.

Ему известно, что С. вернул Н.И. часть денег за квартиру. После того, как И. получил часть денег от С.А.А., стал ездить к нему, чтобы он написал на него завещание.

М.Т.П. ему знакома только по документам, его знакомый С.А.А. оформил дом М.Т.П., расположенный по адресу: АДРЕС, на его имя. Он никогда в жизни не был женат, тем более на М.Т.П. Все документы на дом, свидетельство о браке делал С.А.А.

Документы, которые были оформлены для подачи в регпалату на дом по адресу: АДРЕС, он лично никогда не делал. Все документы дела от его имени всегда делал С.А.А., он только расписывался в документах, где ему показывал С.А.А. Он ездил также в ЗАГС г. Челябинска вместе с С.А.А. для получения копии свидетельства о смерти М.Т.П., его об этом просил С.А.А. Также по просьбе С.А.А. он подписывал у нотариуса какие-то доверенности.

После оформления на его имя дома М.Т.П. он по просьбе С.А.А. расписывался в составленных им документах, где расписаться говорил С.. Запись в договоре купли-продажи дома и земельного участка по адресу: АДРЕС, о том, что расчет произведен полностью писал он по просьбе С., но никаких денег не получал.

С.И.Г. в судебном заседании подтвердила ранее данные показания (т. 24 л.д. 111-115, 124-128)из которых следует, что в отделе ЗАГС Администрации Сафакулевского района Курганской области она работает с сентября 2001 года, начальником отдела ЗАГС – с 2007 года.

В 2008 году она передала ранее знакомой Муллагалиевой Р.Н. деньги в сумме 350000 рублей для покупки для квартиры или в г. Копейске или в г. Челябинске, квартиру она хотела подарить своим детям. Муллагалиеву она знала с детства, так как семья Муллагалиевых проживали в с. Аджитарово напротив дома ее бабушки и дедушки, но близких отношений у них не было, они просто были знакомы.

Приблизительно в мае 2008 года Муллагалиева каким-то образом узнав, что она получила в Сбербанке с. Сафакулево ссуду на приобретение квартиры, приехала к ней домой в с. Сафакулево, где она проживает со своей семьей, и предложила свои услуги по приобретению квартиры. Муллагалиева сказала, что является риелтором на протяжении многих лет, многих людей уже обеспечила квартирами. Она решила посоветоваться с мужем, узнать про Муллагалиеву, действительно ли та является риелтором. Они с мужем поинтересовались у окружающих соседей в с. Аджитарово, выяснили, что Муллагалиева действительно имеет отношение к риелторской деятельности, после чего приняли решение передать ей деньги в сумме 350000 рублей для покупки жилья. Конкретные сроки они не оговаривали, Муллагалиева сказала, что по мере возможности будет присматривать им жилье, но они должны накопить еще определенную сумму денег, так как 350000 рублей было недостаточно. Они согласились.

В течение 3 лет ее семья полностью погасила ссуду в банке с процентами, однако за это время квартиру им Муллагалиева так и не купила. За этот период они неоднократно приезжали в г. Копейск в офис с названием «Диана», где располагалась Муллагалиева с другими риелторами, несколько раз смотрели квартиры, которые были для них очень дорогие, поэтому они отказывались. Муллагалиевой они передавали еще 130000 рублей и 100000 рублей, в какой период, уже не помнит.

Спустя какое-то время они с мужем стали требовать у Муллагалиевой возврата денег, отказались от квартиры, так как поняли, что от Муллагалиевой толку не будет. Однако Муллагалиева, ссылаясь на какие-то проблемы, говорила, что денег у нее нет, обещала вернуть позднее.

Приблизительно в марте 2013 года ей на сотовый телефон позвонила Муллагалиева, сказала, что хочет встретиться с ней и поговорить. Она согласилась, так как надеялась, что Муллагалиева сможет отдать долг хотя бы частично. Муллагалиева вместе со своим мужем К.А. приехали поздно вечером на машине. Они зашли к ней домой, и Муллагалиева попросила ее выдать повторное свидетельство о браке при отсутствии актовой записи, так как у них «не выходит какая-то сделка» и нужен документ. Она сразу отказалась, так как понимала, что это противозаконно. После ее отказа Муллагалиева с мужем уехали к себе в с. Ажмитарова, где у Муллагалиевой есть дом родителей. Через пару дней Муллагалиева вновь ей позвонила, по телефону объяснила ту же ситуацию и настойчиво просила ее помочь. При этом сказала, что, если у нее состоится сделка, то она сможет с ней частично рассчитаться. В надежде, что Муллагалиева вернет ей хотя бы часть долга, она согласилась.

На следующий день Муллагалиева приехала к ней домой с мужем, привезла листок с записанными от руки паспортными данными неизвестной М.Т.П. и копию паспорта неизвестного Б.А.К., также она передала ей в файле 2 незаполненных бланка «Запись акта о заключении брака» старого образца, на обратной стороне которых стояли оттиски печати Администрации Аджитаровского сельсовета Сафакулевского района Курганской области. Муллагалиева попросила ее оформить актовую запись о браке между Б.А.К. и М.Т.П. от 03.03.1994 года. После этого Муллагалиева с мужем уехали.

Через пару дней у них в с. Сафакулево состоялось рабочее совещание с заместителями глав Администраций, на котором присутствовала Б.З.М., которая в настоящее время работает заместителем Главы Администрации Аджитаровского сельского совета, а раньше работала в том же сельском совете техничкой. Она решила, что будет лучше, если запись акта о заключении брака заполнит своей рукой специалист Аджитаровского сельского совета. С просьбой заполнить бланк она обратилась к Б.З.М., не вводя ту в курс дела. Б.З.М., не задавая лишних вопросов, согласилась ей помочь, и заполнила актовую запись о заключении брака между Б.А.К. и М.Т.П. от ДАТА, при этом по ее просьбе расписалась от имени заместителя главы Администрации Аджитаровского сельского совета В.Р.М.

Данную актовую запись она пронумеровала НОМЕР, вложила в книгу регистрации актовых записей, при этом произошло нарушение нумерации последующих актовых записей, которые она сама исправила.

В этот же день она на основании уже имеющейся актовой записи внесла сведения о браке между Б.А.К. и М.Т.П. в электронную программу «Находка-ЗАГС», после чего выписала повторное свидетельство о браке между Б.А.К. и М.Т.П., которое передала мужу Муллагалиевой – К.А.А. после того, как он оплатил госпошлину. Предварительно Муллагалиева ей позвонила и сказала, чтобы она повторное свидетельство о браке выдала ее мужу, так как сама Муллагалиева подъехать не может.

Через какое-то время она начала сама звонить Муллагалиевой и спрашивать, состоялась ли у нее сделка, никаких подробностей о сделке она не знала. Слово «сделка» употребляла в разговоре Муллагалиева. Муллагалиева говорила, чтобы она потерпела, что скоро все будет. Спустя какое-то время муж Муллагалиевой приехал к ней домой после ее предварительного звонка, и передал ей от Муллагалиевой деньги в сумме 30000 рублей в счет возврата долга.

Больше никаких денег она от Муллагалиевой не получала. От знакомой Муллагалиевой – В.Е.Ф., фамилию которой она узнала позднее, в с. Сафакулево, когда они встретились возле Администрации, она узнала, что В. и Муллагалиева поругались. В. у нее спросила – правда ли то, что она за повторные свидетельства о браке берет 250000 рублей, так как Муллагалиева говорила ей о том, что она просит именно такую сумму. Она была в шоке, так как никаких денег она от Муллагалиевой не получала и не просила, просто хотела вернуть свой долг.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области К.С.В., в ходе изучения материала проверки, поступившего из отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, установлено, что в 2014 году неустановленные лица путем обмана незаконно приобрели право на жилое имущество, расположенное по адресу: АДРЕС, стоимостью свыше 1000000 рублей. В действиях неустановленных лиц, совершивших данное преступление, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. (т.3 л.д. 1)

По запросу от 17.11.2015 КУИЗО г. Челябинска предоставлены:

- копия Постановления Администрации города Челябинска от 02.03.2015 «Об утверждении положения о Комитете по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска» (т.9 л.д. 210-211);

- копия Положения о Комитете по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска, утвержденного Постановлением Администрацией города от 02.03.2015 № 45-п, согласно которого в числе функций Комитета является принятие в муниципальную собственность города Челябинска выморочного имущества, обращенного в собственность муниципального образования «город Челябинск» (т.9 л.д. 212-231);

- Устав города Челябинска, принятый решением Челябинской городской Думы от 26.05.2015 № 9/2 (т.9 л.д. 232-247);

- решение Челябинской городской Думы от 24.06.2008 № 32/37 «Об утверждении Положения о порядке выявления, учета, выполнения работ по ремонту и предоставления освободившихся, свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда, а также жилых помещений выморочного жилищного фонда, расположенных на территории муниципального образования «город Челябинск» (т.9 л.д. 248-253).

Предоставленные КУИЗО г. Челябинска документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.9 л.д. 307-311, 312-314)

Согласно сведениям, предоставленным специализированным отделом ЗАГС г. Челябинска М.Т.П. умерла ДАТА. (т.9 л.д. 12).

Согласно делам правоустанавливающих документов на объекты недвижимости – дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, 11.11.2014 в Управление Росреестра по Челябинской области обратился Б.А.К. (по доверенности – П.Т.Н.) с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, при этом представил свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого он является наследником М.Т.П. (собственница указанного дома) и договор НОМЕР о праве застройки от 28.05.1936 года. 17.11.2014 Б.А.К. выдано свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок НОМЕР от 17.11.2014.

19.11.2014 в Управление Росреестра по Челябинской области обратился Б.А.К. (по доверенности – П.Т.Н.) с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, при этом представил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС.

10.12.2014 в Управление Росреестра по Челябинской области обратились В.Е.В. с заявлением о регистрации права собственности и Б.А.К. с заявлением о регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, при этом представили договор купли-продажи от 10.12.2014, согласно которого Б.А.К. продал дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, В.Е.Ф. по цене 950000 рублей.

11.03.2015 в Управление Росреестра по Челябинской области обратились Г.А.В. с заявлением о регистрации права собственности и В.Е.Ф. с заявлением о регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, при этом представили договор купли-продажи от 11.03.2015, согласно которого В.Е.Ф. продала дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, Г.А.В. по цене 950000 рублей. (т.10 л.д. 75-77, 78-89, 90-91, 92, 97-99, 100-110, 111-112, 113, 118-119, 120-126, 127-128, 129, 134-136, 137-149, 150-151, 152, 157-158, 159-166, 167-168, 169, 174, 175-182, 183-185, 186)

Согласно сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС Курганской области по запросу от 13.08.2015, в архиве Управления по Аджитаровскому сельскому совету Сафакулевского района запись акта о заключении брака между Б.А.К. и М.Т.П. отсутствует. Повторное свидетельство о заключении брака между указанными лицами выдано 25.03.2013 в отделе ЗАГС Администрации Сафакулевского района Курганской области. (т.9 л.д. 25)

Отделом ЗАГС Администрации Сафакулевского района Курганской области предоставлены документы:

- копия заявления Б.А.К. в отдел ЗАГС Администрации Сафакулевского района Курганской области о предоставлении повторного свидетельства о заключении брака между М.Т.П. и Б.А.К. взамен утраченного от 25.03.2013 (т.9 л.д. 29);

- копия записи акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА, в которой имеются сведения о вступающих в брак - Б.А.К. и М.Т.П. (т.9 л.д. 30);

- копия квитанции об оплате государственной пошлины, согласно которой 25.03.2013 Б.А.К. оплачена гос. пошлины в ЗАГС в сумме 200 рублей (т.9 л.д. 31).

Предоставленные отделом ЗАГС Администрации Сафакулевского района Курганской области по запросу от 19.08.2015 документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.9 л.д. 307-311, 312-314)

Согласно протоколу выемки от 17.07.2015, в Комитете по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска изъяты документы по жилому помещению, расположенному по адресу: АДРЕС, - копии справок, писем ОГУП «ОЦТИ» ИФНС по Советскому району г. Челябинска, КУИЗО г. Челябинска, Управления жилищной политики г. Челябинска. Изъятые документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности М.Т.П., не имеющей родственников, в связи с чем данное имущество является выморочным. (т.9 л.д. 52-53, 54-65, 66-68, 69)

По запросу от 24.09.2015 специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска предоставлены документы:

- заявление О.Т.О. в отдел ЗАГС Администрации г. Челябинска от 24.04.2013, действующей в интересах своего доверителя, о выдаче повторного свидетельства о смерти М.Т.П. (т.9 л.д. 124);

- копия повторного свидетельства НОМЕР о заключении брака между М.Т.П. и Б.А.К. от 03.03.1994, выданного 25.03.2013 за подписью руководителя органа ЗАГС С.И.Г. (т.9 л.д. 125-126);

- доверенность НОМЕР от 02.04.2013, согласно которой Б.А.К. уполномочил представлять его интересы и вести от его имени любые дела в судах общей юрисдикции и у мировых судей, расписываться за него, производить необходимые платежи ряд лиц, в том числе О.Т.О. (т.9 л.д. 127).

Предоставленные специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.9 л.д. 307-311, 312-314)

Свидететелем А.Г.Г. приобщена копия наследственного дела М.Т.П., которая осмотрена, и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д. 149-162, 307-311, 312-314)

Согласно протоколу выемки от 24.12.2015, в отделе ЗАГС Администрации Сафакулевского района Курганской области изъяты системный блок компьютера и книги актовых записей и выдачи свидетельств о заключении брака. В ходе осмотра системного блока исследовалась программа «Находка ЗАГС Клиент 4.0». В результате исследования установлено, что учетная запись НОМЕР о заключении брака ДАТА между Б.А.К. и М.Т.П. создана пользователем «С.И.Г.» 25.03.2013 в 15 часов 54 минуты. В книге актовых записей о заключении брака за 1994 Сафакулевского района Курганской области год под номером НОМЕР имеется запись о заключении брака от ДАТА в сельском совете Аджитаровский Сафакулевского района Курганской области. В данной записи имеются сведения о вступающих в брак – Б.А.К., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, и М.Т.П., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, имеются паспортные данные указанных лиц и подписи от их имени. В записи акта имеется запись о выдаче повторного свидетельства о браке НОМЕР от 25.03.2013, выполненная рукописным текстом красителем синего цвета и подпись от имени С.И.Г. В последующих записях актов о заключении брака нумерация исправлена с 01 на 02, с 02 на 03, с 03 на 04.

В книге выдачи свидетельств о браке за период с 1976 года по 2000 год сведения о выдаче свидетельства о регистрации брака между Б.А.К. и М.Т.П. от ДАТА отсутствует.

В журнале выдачи гербовых свидетельств о заключении брака (первичные, вторичные) НОМЕР за период с 2007 года по 22.06.2013 на обороте страницы 96 имеется запись о выдаче повторного свидетельства о браке между Б.А.К. и М.Т.П. от ДАТА НОМЕР. (т.24 л.д. 18-20, 47-77, 78, 79, 82-83, 84-94, 95, )

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 15.12.2015, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, по состоянию на 17.11.2014 составляет 1274619 рублей. (т.20 л.д. 46-81)

Кадастровая стоимость, расположенных по адресу: АДРЕС, жилого дома составляет 1083552,62 руб., земельного участка 656905,5 рублей

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении Р.Т.Н. (право на квартиру по адресу: АДРЕС).

Потерпевшая Р.Т.Н. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания (т.13 л.д.178-182), из которых следует, что в квартире по адресу: АДРЕС, она проживает с 2000 года, после того, как барак, в котором она проживала ранее, был снесен, и ей была выдана квартира. Проживает она одна, зрение у нее плохое. Столбову Ю. она знает, та помогала ей по хозяйству. Столбова неоднократно была у нее в доме и могла знать, где находятся документы на квартиру. Свою квартиру она не собиралась продавать, намерений таких не высказывала. Она помнит, что на майские праздники в 2015 году Ю. Столбова с какой-то женщиной возили ее в деревню в баню помыться. Она была в деревне около 2 дней, потом вернулась назад. Столбова и другая женщина просили, чтобы она осталась жить в деревне, но она не согласилась. Ш.Л.П. она не знает, квартиру никому не дарила.

Показания В.Е.Ф., Я.С.В., В.И.В., В.Е.И., содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Ш.Л.П. (т. 24 л.д. 187-190), согласно которым Ю. Столбова является ее бывшей невесткой. Столбова была замужем за ее сыном Ш.И., они развелись. Они с Ю. Столбовой продолжают поддерживать отношения, так как Ю. воспитывает ее 4-х внуков. Сама она не работает, около 3 лет находится на пенсии.

Приблизительно в середине декабря 2014 года Столбова Ю. приехала к ней домой и попросила помочь ей «сбросить квартиру». Она не поняла, что это значит. Она спросила – законно ли это, на что Ю. сказала, что законно, что она заплатит ей за это 5000 рублей. Она согласилась.

16.12.2014 Столбова Ю. привезла ее в рег. палату г. Копейска, время точно не помнит. Там же в рег. палате находилась знакомая Ю. по имени Л.. Ю. и Л. дали ей подписать какие-то бумаги, сказали, что «перекинут» квартиру на нее, а потом обратно. Она подписала. Р.Т.Н. она не знает, с ней не знакома, никогда с ней не общалась. После того, как она подписала все документы, Ю. и Л. сдали эти документы в окно приемщика документов. Ю. ей передала 5000 рублей, после чего отвезла ее домой.

Через несколько дней после этого Ю. Столбова опять попросила ее съездить с ней в рег. палату, чтобы подписать какие-то бумаги. Она согласилась. Речь о вознаграждении не шла. По просьбе Ю. Столбовой и Л. она подписала документы о продаже квартиры по адресу: АДРЕС а также под диктовку Л. написала расписку о том, что получила деньги в сумме 2500000 рублей. В действительности она эти деньги не получила, кто их получил, она не знает. Зачем она писала эту расписку, она объяснить сейчас не может, ее попросили об этом Ю. и Л.. В рег. палате была еще одна женщина, которая покупала квартиру, но она ее не знает, женщина с ней не общалась, никаких вопросов не задавала. После того, как она подписала все документы, Столбова отвезла ее домой. Больше ни в каких сделках она участия не принимала.

К.А.В. подтвердила оглашенные показания (т. 24 л.д. 241-244), из которых следует, что она занимается оказанием риелторских услуг. Приблизительно в конце 2014 года к ней обратилась знакомая В.Е.Ф. с просьбой найти человека, который под залог квартиры даст деньги в сумме около 1500 000 рублей в долг. Со слов В. квартира располагалась по адресу: АДРЕС квартира двухкомнатная. Она обзвонила своих знакомых инвесторов, в итоге В.И.В. нашла инвестора Я.С.В. Она получила копии документов на квартиру от В., переслала их по электронной почте В., а та – Я.. Она не знает, смотрели ли В. и Я. данную квартиру.

В день сделки в рег. палате г. Копейска присутствовали она, В., Я., В., девушка по имени Ю., собственница квартиры, являющаяся родственницей Ю.. В рег. палате Я. общалась с собственницей квартиры, та отвечала на ее вопросы, ничего подозрительного не было. После того, как документы участниками сделки были подписаны, все разошлись. Писала ли собственница квартиры расписку о получении денег от Я., она лично не видела. По предварительной договоренности деньги Я. должна была передать Ю. вечером в этот же день в обмен на расписку о получении денежных средств в своем офисе, расположенном в г. Челябинске, ул. Елькина, на перекрестке с ул. Карла Либкнехта. Вечером она с В. и Ю. приехала к офису Я., туда же приехала В.. Насколько она помнит, в офис она не заходила, а ждала В. и Ю. в машине. Через некоторое время они вышли из офиса, в машине В. передала ей 50000 рублей за участие в сделке, после чего они отвезли ее домой.

Через какое-то время от кого-то ей стало известно, что В. выкупала данную квартиру по ипотеке. На вопрос – почему именно В. выкупает эту квартиру, а не вместе с Ю., В. ответила, что это незаконная сделка, что бабушка, проживающая в этой квартире, не знала о том, что они продали ее квартиру, поэтому В. хотела ее таким образом выкупить, чтобы бабушка там спокойно жила.

Приблизительно в середине июля 2015 года ее знакомая риелтор Ш.Н.В., которая работает вместе с В.И.В., предложила найти человека, который может вложить деньги в дом, расположенный по адресу: АДРЕС, то есть станет «инвестором». Среди ее знакомых на это предложение отреагировал Ш.С.Г., у которого были свободные денежные средства, которые он хотел вложить в недвижимость. Он заинтересовался предложенным домом, поэтому она решила поехать и посмотреть его лично. По предварительной договоренности с Ш.Н.В., она приехала ближе к вечеру в дом, позвонила в дверь. Ей открыла женщина, которая представилась С., у нее были белые волосы до плеч. С. показала ей дом, сказала, что она представляет интересы собственницы, показала ей документы на дом, которые она сфотографировала. Также в доме находилась женщина в возрасте, которая предъявила ей паспорт на имя собственницы дома К.В.Г. Никаких подозрений у нее не возникло. Дом она также сфотографировала, фотографии показала Ш.С.Г.. Ш.С.Г. по своим каналам выяснил, что по дому все нормально, что К. является собственницей дома, ни арестов, ни долгов по дому не было, поэтому Ш.С.Г. согласился вложить в него деньги. Об этом она сообщила Ш.Н.В.. Кто именно готовил договор купли-продажи, она уже не помнит. Сделка была назначена на 24.07.2015.

В этот день она, Ш.С.Г., Ш.Н.В. приехали в рег. палату г. Копейска, где их уже ждали С. и собственница дома по фамилии К.. Они некоторое время сидели в рег. палате, ждали своей очереди, чтобы сдать документы. В это время они общались с собственницей дома К., задавали ей вопросы по дому, она на них отвечала. Никаких сомнений в том, что это может быть не К., у них даже не возникло. Женщина вела себя очень спокойно, правильно отвечала на все вопросы, была адекватна. Когда подошла их очередь, участники сделки подписали все документы и сдали в рег. палату. При этом собственница дома подписала все документы от имени К.. Кроме того, после сдачи документов, по просьбе Ш.С.Г. К. написала расписку о том, что получила от него деньги в полном объеме. Пока К. писала расписку, Ш.С.Г. передал деньги С. с разрешения собственницы дома. Она не помнит, какую сумму он передал С., на расчете ее не было, она стояла рядом с К., которая писала расписку. По окончании сделки все разошлись. По предварительной договоренности, Ш.С.Г. передал свои деньги под определенный процент, размер точно не помнит. Эти условия он передавал ей, а она их передавала Ш.Н.В.. Насколько она поняла, Ш.Н.В. обсуждала эти вопросы со С.. Ш.С.Г. передавал деньги на срок около 3-4 месяца, а потом К. со С. должны были вернуть деньги в полном объеме, а Ш.С.Г. должен был после этого вернуть им дом, переоформив обратно на К..

За участие в сделке от Ш.Н.В. она получила около 20000 рублей. Впоследствии С. привозила ей проценты для Ш.С.Г. за 1 или 2 месяца, которые она передавала Ш.С.Г., после чего Ш.С.Г. ей сказал, что к нему приезжал участковый, сказал, что дом К. незаконно продан. При этом участковый показал Ш.С.Г. фотографию настоящей собственницы дома, в результате чего стало понятно, что на сделке присутствовала совсем другая женщина. Больше проценты ей для Ш.С.Г. С. не привозила, не звонила. Насколько ей известно, настоящая собственница дома К. обратилась с заявлением в суд и в полицию.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области П.О.В., в ходе расследования уголовного дела НОМЕР установлено, что осенью 2014 года В.Е.В., действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, похитили право на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС стоимостью не менее 1000000 рублей, принадлежащую Р.Т.Н., причинив ей ущерб в особо крупном размере. (т.7 л.д. 259)

Согласно протоколу явки с повинной В.Е.Ф., она призналась в совершении совместно со Столбовой Ю.С. и сотрудником отдела Росреестра в г. Копейске Лапой Т.В., которая действовала за вознаграждение, предложенное В.Е.Ф., приобретения права на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС принадлежащую Р.Т.Н., без ведома и согласия последней. (т.7 л.д. 245-249)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, 16.12.2014 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Ш.Л.П. с заявлением о регистрации права собственности и Р.Т.Н. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор дарения от 16.12.2014, согласно которого Р.Т.Н. подарила свою квартиру Ш.Л.П. После проведения государственной регистрации документов, 24.12.2014 Ш.Л.П. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Сотрудником, принявшим документы у Ш.Л.П. и Р.Т.Н., являлась Лапа Т.В.

25.12.2014 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Я.С.В. с заявлением о регистрации права собственности и Ш.Л.П. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 25.12.2014, согласно которого Ш.Л.П. продала свою квартиру Я.С.И. по цене 2500000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 22.01.2015 Я.С.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

24.09.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились В.Е.И. с заявлением о регистрации права собственности и Я.С.В. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 24.09.2015, согласно которого Я.С.В. продала свою квартиру В.Е.И. по цене 2125000 рублей. Для расчета с Я.С.В., В.Е.И. 24.09.2015 заключен кредитный договор в ОАО «Сбербанк России» на сумму 1700000 рублей. (т.17 л.д. 4-7, 20-60, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Документами, предоставленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области», касающимися полномочий Лапы Т.В., приведенными выше.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 10.06.2016, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС по состоянию на 16.12.2014 составляет 2263 338 рублей. (т.21 л.д. 17-292)

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС составляет 1696431,26 рублей

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении Е.Л.Ю. (право на квартиру по адресу: АДРЕС).

Показания Е.Л.Ю. (т. 8 л.д. 117-124), согласно которых С.Г.Л. являлся ее родным дядей, так как ее мама была его родной сестрой. Умер С.Г.Л. ДАТА у себя в квартире по адресу: АДРЕС.

Примерно 11.12.2014 года ей на сотовый телефон позвонила женщина, представилась – К.В.А. (она за ним ухаживала в последнее время – готовила еду, прибиралась). К.В.А. по телефону сообщила, что ее дядя умер, и ей необходимо приехать в г. Челябинск, похоронить его, так как его некому хоронить. Она купила билет на поезд и выехала в г. Челябинск, где остановилась в гостинице

15.12.2014 она получила ключи от квартиры, документы на квартиру дяди от соседки из АДРЕС. 19.12.2014 года она получила свидетельство о смерти С.Г.Л. Со свидетельством о смерти и остальными документами она в дальнейшем ездила к нотариусу. Все документы на квартиру находились у нее, она их никому не передавала. По очереди наследования имущества, а именно - квартиры по адресу: АДРЕС она является единственной наследницей. Ей знакомы некоторые друзья С.Г.Л. - Г.Т.П., которая является старшей по дому, где проживал дядя, З.Т.А., которая проживала в квартире НОМЕР, рядом с дядей.

При общении по телефону с К.В.А., ей стало известно о том, что ДАТА С.Г.Л. стало плохо, он бредил. После смерти и похорон С.Г.Л. она собрала все документы и передала нотариусу – Н.Т.И. Нотариус сказала, чтобы она приехала через 6 месяцев для получения свидетельства о праве на наследство.

В середине июня 2015 года она узнала о том, что квартира с 23.12.2014 года принадлежит Б.А.К.. Нотариус ей разъяснила, что не имеет права при таких обстоятельствах выдать свидетельство о праве на наследство. Ей пришлось обратиться к адвокату. Она желает привлечь лиц, похитивших у нее квартиру, к уголовной ответственности, ущерб ей причинен значительный.

Показания С.А.А., В.Е.Ф., Б.А.К., содержание которых приведено выше.

Показания свидетеля Г.Т.П. (т.8 л.д. 24-29, т.9 л.д. 271-273), согласно которых она проживает по адресу: АДРЕС является старшей по дому, поэтому знает всех жителей дома. В квартире НОМЕР до ДАТА проживал С.Г.Л. Ей известно, что у С.Г.Л. есть племянница Е.Л.Ю., которая постоянно проживает в АДРЕС.

ДАТА она узнала от соседей, что С.Г.Л. умер. Она пришла в квартиру к С., где находилась женщина по имени В., которая помогала С. по хозяйству. От В. 14.12.2014 она получила ключи от квартиры С. и документы на квратиру. Она позвонила Е.Л.Ю., сказала, что ее дядя умер. Когда Е.Л.Ю. приехала в г. Челябинск, она передала Е.Л.Ю. ключи от квартиры и документы на квартиру (свидетельство о праве собственности). После того, как Е.Л.Ю. похоронила С., то уехала обратно домой, больше они не виделись.

О смерти своего соседа С.Г.Л. она узнала ДАТА в 9 часов 30 минут от соседки из квартиры НОМЕР З.Т.А.. Она так точно помнит время, так как в 10 часов утра у нее начался прием граждан, она возглавляет городское отделение общественной организации «Память сердца». Прием проходит у нее по адресу: АДРЕС. Они с З.Т.А. зашли в квартиру НОМЕР в которой уже находились женщина по имени В., которая сожительствовала с С., и ее дочь. Она сказала им вызвать «Скорую» и «полицию», так как торопилась на прием граждан.

После обеда она вернулась домой, и они с З.Т.А. стали думать, как разыскать родных и близких С., так как им было известно, что у С. был двоюродный брат и племянница, которая проживает в другом городе.

Около 5-6 часов вечера они встретились с В., которая пришла в квартиру С., поинтересовались, есть ли у нее права на квартиру. В. сказала, что нет. Тогда они попросили В. поискать записные книжки С., в которых могли находиться координаты его родственников. В. через день дала ей номер телефона племянницы С. – Л., с которой она созвонилась, и в разговоре поняла, что В. уже звонила Л., так как Л. уже выехала на поезде в г. Челябинск из г. Луга.

14.12.2014 около 23 часов к ней домой пришла В., которая передала ключи от квартиры С. и файл с документами на квартиру. Какие именно документы находились в файле, она не смотрела, был только виден 1 лист – это была «зеленка» на квартиру. Зачем В. передала ей документы на квартиру, она не знает. Ей было известно, что утром должна была приехать Л., и она собиралась ей отдать документы и ключи, что и сделала на следующий день.

Говорила ли она своему сыну Главизнину К.В. о том, что С. умер, она не помнит. Со своим сыном она почти каждый день общается по телефону, встречаются они редко, так как у него своя семья, приблизительно 1 раз в неделю или чаще. Она уверена, что с период с 11.12.2014 по 14.12.2014 сын к ней домой не приходил. Откуда у сына взялись документы на квартиру С. и ключи, она не знает. Никаких денег в январе 2015 года от своего сына она не получала.

Показания свидетеля К.В.А. (т.8 л.д. 30-36), согласно которым она в 2013 году в магазине «Фрэш-Маркет Алое Поле», где работает продавцом, познакомилась с С.Г.Л., который предложил ей переехать к нему жить. Она периодически приезжала к нему в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС где проживала по 2 дня, а потом возвращалась к себе домой. Она помогала С. по хозяйству, стирала, убирала, готовила еду. Со слов С. ей было известно, что у него есть племянница, которая проживает в АДРЕС.

ДАТА она находилась дома у С., когда ему стало плохо. Она вызвала Скорую помощь, врачи поставили С. укол. Оставаться у С. она в эту ночь не стала. ДАТА она попросила свою дочь навестить С. и узнать о его здоровье. Через некоторое время дочь ей позвонила и сказала, что С. умер. Она приехала домой к С., сказала о его смерти соседям. Документы на квартиру, ключи и сберегательные книжки С. она передала на следующий день старшей по дому. Она также позвонила на сотовый телефон племяннице С. – Л. и сообщила ей, что дядя умер. Больше она в квартиру С. не приходила.

Показания свидетеля Н.Т.И. (т.8 л.д. 166-169), согласно которым она работает нотариусом в г. Челябинске. 19.12.2014 к ней обратилась Е.Л.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти своего дяди С.Г.Л., который проживал по адресу: АДРЕС Е.Л.Ю. предъявила все документы, свидетельствующие о смерти С.Г.Л., документы о родственных отношениях, документы на квартиру, на основании которых она завела наследственное дело. Для оформления наследства ей понадобился кадастровый паспорт на квартиру, который ей предоставила Е.Л.Ю. В ходе изучения кадастрового паспорта выяснилось, что правообладателем квартиры является Б.А.К. Однако Е.Л.Ю. этот человек был незнаком. В связи с этим Е.Л.Ю. обратилась к адвокату и в суд.

Согласно заявлению руководителя Управления Росреестра по Челябинской области Ц.И.Н., 17.12.2014 с заявлением о переходе права собственности на основании договора дарения от 09.12.2014 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС обращался С.Г.Л., который, согласно сведениям специализированного отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска, умер ДАТА. Прием документов на государственную регистрацию осуществляла специалист ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» инженер 1 категории Лапа Т.В. в отделе приема документов Копейского отдела Управления по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 13. Учитывая, что государственная регистрация квартиры приостановлена, просит провести проверку выявленных фактов. (т.2 л.д. 4-5)

Согласно сведениям, предоставленным специализированным отделом ЗАГС г. Челябинска по запросу от 18.03.2015, С.Г.Л. умер ДАТА, причина смерти – ишемическая болезнь сердца. (т.9 л.д. 3)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, ДАТА в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Б.А.К. с заявлением о регистрации права собственности и С.Г.Л. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор дарения от 09.12.2014, согласно которого С.Г.Л. подарил свою квартиру Б.А.К. После проведения государственной регистрации документов, 26.12.2014 Б.А.К. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Сотрудником, принявшим документы у С.Г.Л. и Б.А.К., являлась Лапа Т.В.

13.01.2015 в Управление Росреестра по Челябинской области обратились Б.А.К. с заявлением о переходе права собственности и И.С.Ю. с заявлением о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые представили договор купли-продажи данной квартиры по цене 1800000 рублей. Однако в регистрации сделки было отказано, так как сотрудниками Управления Росреестра по Челябинской области было установлено, что Б.А.К. приобрел право собственности на данную квартиру по ничтожной сделке – даритель по договору от 09.12.2014 С.Г.Л. 17.12.2014 не мог лично представить документы ввиду смерти, сведения которой подтверждены специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска. (т.10 л.д. 5-6, 7-20, 21-24, 25, 30-32, 33-64, 65-68, 69-70)

Согласно протоколу выемки от 15.07.2015, в отделе УФМС России по Челябинской области в Центральном районе г. Челябинска изъяты 2 формы № 1П на С.Г.Л., имеющие его личные подписи, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д. 19-20, 21, 22, 307-311, 312-314)

Согласно протоколу выемки от 16.09.2015, в ПАО «Ростелеком» изъяты документы с образцами подписи С.Г.Л. – дело абонента С.Г.Л., которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.9 л.д. 73-74, 75-82, 307-311, 312-314)

Согласно протоколу выемки от 18.09.2015, в ФГУП «Почта России» г. Челябинска изъяты документы с образцами подписи С.Г.Л. – поручения на доставку пенсий за период с сентября 2012 года по декабрь 2014 года. Данные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.9 л.д. 86-87, 88-115, 307-311, 312-314)

Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска по запросу от 24.09.2015 предоставлены:

- копия заявления в отдел ЗАГС Администрации г. Челябинска от имени Б.А.К. от ДАТА о выдаче повторного свидетельства о смерти С.Г.Л. (т.9 л.д. 130);

- копия договора дарения от 09.12.2014, согласно которого С.Г.Л. подарил Б.А.К. квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (т.9 л.д. 131);

- копия свидетельства о смерти С.Г.Л., согласно которого С.Г.Л. умер ДАТА (т.9 л.д. 132).

Указанные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.9 л.д. 307-311, 312-314)

Адвокатом Я.С.В. предоставлена справка НОМЕР от ДАТА, имеющая подпись С.Г.Л., которая осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д. 307-311, 312-314, т.20 л.д. 20)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 07.10.2015, подписи от имени С.Г.Л. в документах:

- в графе «расписка получена» в заявлении в Управление Росреестра по Челябинской области от 17.12.2014, время 11 часов 53 минуты;

- в графе «подпись» в заявлении в Управление Росреестра по Челябинской области от 17.12.2014, время 11 часов 53 минуты;

- подпись, заверяющая копию квитанции НОМЕР от 17.12.2014 на сумму 200 рублей;

- в графе «расписка получена» в заявлении в Управление Росреестра по Челябинской области от 17.12.2014, время 11 часов 55 минут;

- в графе «подпись» в заявлении в Управление Росреестра по Челябинской области от 17.12.2014, время 11 часов 55 минут;

- в графе «подписи» в договоре дарения от 09.12.2014 в 2-х экземплярах,

выполнены не самим С.Г.Л., а другим лицом с подражанием его подписи. (т.20 л.д. 15-18)

Документами, предоставленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области», касающимися полномочий Лапы Т.В., приведенными выше.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 15.12.2015, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС по состоянию на 23.12.2014 составляет 1548450 рублей. (т.20 л.д. 116-151).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС составляет 969345,44 руб.

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении К.З.А. (право на квартиру по адресу: АДРЕС).

Потерпевшая К.З.А. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания (т.13 л.д. 165-169), из которых следует, что она прописана по адресу: АДРЕС в которой фактически проживает ее сын К.Б.Н.. В.Е.Ф. она знает давно, они были соседями, но отношений не поддерживали. 23.12.2014 в вечернее время В. пришла к ней домой и попросила подписать какие-то бумаги, связанные с залогом ее квартиры. Она в силу своего возраста, доверяя В., подписала эти бумаги, которые не прочитала. Она думала, что чем-то помогает В.. Она плохо видит, у нее на глазах катаракта. В. пальцем показала, где надо подписать, и она подписала. Также она передала В. договор купли-продажи ее квартиры от 17.04.1998 года, заверенный печатью. В регистрационную палату г. Копейска она не ходила, свою квартиру продавать намерений не имела.

Лапу Т.В. она знает давно. Лапа часто приходила к ней в гости, они пили чай, разговаривали.

После того, как В. забрала у нее документы на квартиру, она больше не приходила, на звонки не отвечала.

Где-то в декабре 2015 года к ней домой приехали неизвестные ей мужчины, от которых она узнала, что ее квартира продана. Она попросила своего внука Д. сходить в рег. палату и взять выписку по квартиру, что он и сделал. Из выписки она узнала, что ее квартира принадлежит незнакомому ей Я.С.В.

Она никаких денег не получала.

Осмотрев предъявленное ей на обозрение регистрационное дело по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, К.З.А. пояснила, что подпись в договоре купли-продажи от 23.12.2014 выполнена ее рукой.

Кроме того, выяснилось, что квартира ее сына К.Б.Н., расположенная по адресу: АДРЕС также была продана без его ведома. Документы на квартиру сына хранятся у нее. Он квартиру не продавал и не собирался.

Показания Я.С.В., С.А.А., В.Е.Ф., содержание которых приведено выше.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области П.О.В., согласно которого в ходе расследования уголовного дела НОМЕР установлено, что в 2014 году В.Е.В., действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, похитили право на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: гАДРЕС стоимостью не менее 1000000 рублей, принадлежащую К.З.А. причинив ей ущерб в особо крупном размере. (т.7 л.д. 258)

Согласно протоколу явки с повинной В.Е.Ф., она призналась в совершении совместно с сотрудником отдела Росреестра в г. Копейске Лапой Т.В., приобретения права на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС принадлежащую К.З.А. без ведома и согласия последней. (т.7 л.д. 245-249)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС 23.12.2014 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Я.С.В. в лице своего представителя С.А.А. с заявлением о регистрации права собственности и К.З.А. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 23.12.2014, согласно которого К.З.А. продала свою квартиру Я.С.В. по цене 950000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 16.01.2015 С.А.А. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Сотрудником, принявшим документы у К.З.А. и С.А.А., являлась Лапа Т.В. (т.17 л.д. 4-7, 61-73, т.19 л.д. 229-237, 238-243).

Документами, предоставленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области», касающимися полномочий Лапы Т.В., приведенными выше.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 10.06.2016, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС по состоянию на 23.12.2014 составляет 1146723 рублей. (т.21 л.д. 17-292)

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС составляет 517261,59 руб

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении Ф.И.А. (право на квартиру по адресу: АДРЕС), М.Н.А. и М.А.Н. (право на квартиру по адресу: АДРЕС).

Потерпевший М.А.Н. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания (т.14 л.д. 171-175), из которых следует, что по адресу: АДРЕС, он проживает с отцом М.Н.А. и братом М.А.Н., брат М.О.Н. проживает отдельно.

Они с родителями проживают в квартире по адресу: АДРЕС, примерно с 1992 года, то есть с момента постройки дома. Данную квартиру получил отец от завода «им. Кирова» в г. Копейске, где работал. Примерно в 2009 году, это было еще при жизни матери, родители оформили приватизацию данной квартиры. Они, все трое детей, отказались в пользу родителей от участия в приватизации и право собственности на квартиру в равных долях было оформлено на отца и на маму. В 2010 году мама умерла. Они не оформили наследство сразу по закону, так как не знали о сроках его оформления, не знали, какие документы надо было собирать, поэтому оформление наследства затянулось. Примерно в 2013 году отец перенес инсульт и после этого у них много средств стало уходить на его лечение, поэтому образовались долги за коммунальные услуги. В январе 2015 года они решили продавать квартиру и приобрести квартиру каждому из них. Оформлением документов и поиском вариантов занимался его брат О., обращался к своим знакомым риелторам. Точно не помнит, в каком месяце, но они взяли кредит и погасили все долги за коммунальные услуги, в результате чего сняли арест с квартиры. Оформлением всех документов занимался О., он более грамотный в этих вопросах, поэтому подсказывал, какие справки нужно брать и куда их отнести. Они с братьями приняли решение, что квартира будет оформлена на него и на отца. В январе-феврале 2015 года он не работал, поэтому часто находился дома. В его присутствие домой приходили около 2 раз покупатели, которые смотрели квартиру, но никто покупать квартиру не соглашался, так как квартира требует ремонта, площадь квартиры большая, состоит квартира из 4 комнат, расположена на 9 этаже. Отец постоянно находится дома, так как из-за перенесенного инсульта плохо ходит и у него плохо действует правая рука. На улицу отец выходит редко. Когда они уходят из дома, но наказывают отцу, чтобы тот дверь никому не открывал.

13.09.2015 в воскресение в вечернее время он находился на работе, когда ему позвонил брат О. и сказал, что к ним домой пришли неизвестные люди и сообщили, что купили их квартиру, предъявили свидетельство о праве собственности на их квартиру. Он точно знает, что квартиру они не продавали. На тот момент квартира была оформлена на его имя, но для заключения сделки купли-продажи в регистрационную палату он не ходил, никакие документы не подписывал, как и его отец. Его брат М.О.Н. стал выяснять подробности происшедшего и узнал, что сначала квартира без их участия была зарегистрирована на какого-то человека, а потом уже на лиц, которые по документам являются собственниками и пришли к ним домой. Они сразу поняли, что в отношении них совершенно мошенничество, и кто-то обманным путем завладел их квартирой. Он вместе с братом О. обратились в суд с заявлением о возврате квартиры. Суд длился в течение полугода, в результате чего квартира была им возвращена. В настоящее время он с отцом получили свидетельство о праве собственности на свою квартиру. В результате преступных действий лиц, которые завладели квартирой, им с отцом причинен особо крупный ущерб, так как другого жилья у них нет, ничего о том, что их квартира продана, они не знали, соответственно, никаких денег не получали.

Аналогичные показания давали потерпевший М.Н.А. (т. 14 л.д. 179-182), свидетели М.А.Н. (т. 24 л.д. 12-15), М.О.Н. (т. 25 л.д. 15-18).

Потерпевший Ф.И.А. в судебном заседании подтвердил ранее данные показания (т.14 л.д. 99-103), из которых следует, что он является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. В местах лишения свободы он находится с 18.12.2007. О том, что его квартира продана, он узнал в конце 2015 года от своей матери. Сам он продажей квартиры не занимался, документы на квартиру находятся у его матери. В результате мошеннических действий лиц, которые обманом продали его квартиру, ему причинен значительный ущерб.

Свидетель Ф.Е.А. в судебном заседании пояснила, что ее сыну Ф.И.А. принадлежит квартира по адресу: АДРЕС Сын с 2007 года находился в местах лишения свободы. В квартире проживали квартиранты, которые сообщили, что пришла женщина, которая сказала, что она указанную квартиру купила. Документы на квартиру она никому не показывала. У сына намерений продать квартиру не имелось.

Из показаний Ш.Л.В. (т. 23 л.д. 230-233), следует, что П.Н.П. является родной сестрой ее покойного мужа. У них с ней сложились хорошие семейные отношения, она по ее просьбе часто приходила к ней домой, чтобы посидеть с ее детьми, так как сама П. с мужем не живет. Ей известно, что П. занимается продажей квартир, называла себя риелтором.

После Нового года в 2015 году П. обратилась к ней с просьбой помочь ей в покупке жилья для детей. П. сказала, что на свое имя записать квартиры не может, так как у нее много долгов, чтобы жилье у нее потом не отняли, попросила зарегистрировать купленное жилье на ее имя. Она согласилась, так как хотела помочь П. и ее детям. Насколько она помнит, по просьбе П. оная передала ей свой паспорт.

17.01.2015 П. вместе со своей подругой по имени Я. заехали за ней домой на такси, забрали ее и отвезли в рег. палату г. Копейска. Больше с ними никого не было, они были втроем. В помещении рег. палаты П. подала ей на подпись 2 договора купли-продажи квартир, в которых она значилась покупателем. Подписи продавцов квартир в договорах уже стояли, лично она их в помещении рег. палаты не видела. П. показала ей, где в договорах нужно расписаться, и она расписалась. Я. присутствовала при этом, стояла рядом с ними. Также по просьбе П. она подписала еще заявления о регистрации права собственности на 2 квартиры. После этого они все подошли к окошку рег. палаты, куда П. сдала все документы. Никакой передачи денег в ее присутствии не было. Отсутствие продавцов квартир на сделке ее не смутило, так как П. сказала, что так и надо. Никаких денег ей в этот день П. не давала. Через несколько дней П. попросила ее приехать к ней, сказала, что у нее возникли проблемы. Она приехала. П. сказала, что вынуждена продать купленные 2 квартиры, которые были зарегистрированы на ее имя, сказала, что ее «атакуют» кредиторы, поэтому попросила ее съездить с ней в рег. палату и продать квартиры.

В этот же день около 13 часов они на такси вместе с П. приехали в рег. палату г. Копейска, где их уже ждали, насколько она помнит, 2 женщины. Одна их них крупная, по имени И., другая – молоденькая девочка, на вид около 20 лет, больше она никого не помнит. Женщины у нее проверили документы. П. ей подала на подпись 2 договора о продаже квартир, которые она подписала. После того, как документы были сданы в окно рег. палаты, выяснилось, что у нее в паспорте стоит штамп о замужестве, но на самом деле она разведена. Кто-то из женщин сказала, что нужен штамп о разводе или согласие мужа на продажу квартиры. Тогда она и П. быстро съездили к ней домой и взяли там свидетельство о расторжении брака, которое привезли в рег. палату. Только после этого документы у них были приняты в рег. палату. По просьбе кого-то из женщин-покупателей она написала расписки о том, что получила деньги за проданные квартиры в полном объеме. Однако в действительности она никаких денег ни от кого не получала, момент передачи денег она не видела. После того, как она написала расписки, П. подала ей на подпись еще 2 договора найма жилого помещения, которые она по ее просьбе подписала. В суть договоров она не вникала, П. сказала, что так делается всегда, это обычная практика. Подписав все документы, она ушла. Через пару дней она зашла домой к П., сказала, что в больнице ей выписали лекарство от давления. Тогда П. в качестве благодарности за оказанную услугу дала ей 5000 рублей. Больше никаких денег ей П. не передавала.

Свидетель М.О.Л. подтвердила ранее данные показания (т. 25 л.д. 29-31), из которых следует, что она является нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области. 23.09.2010 года к ней в нотариальную контору в г. Копейске по адресу: ул. Ленина, 40, обратились наследники М.Л.Ф., умершей ДАТА. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын М.А.Н.. С заявлением об отказе от наследства обратились муж наследодателя М.Н.А., сын М.А.Н. и сын М.О.Н. Они обратились к ней в один день. Все четверо наследников были зарегистрированы по адресу: АДРЕС, вместе с наследодателем. Данный факт подтверждался справкой из РКЦ. Далее, в течение нескольких лет, никто к ней не обращался с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли квартиры.

Приблизительно 24 или 25 февраля 2015 года к ней вновь обратился наследник М.А.Н. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство. В связи с тем, что по закону нет установленных сроков по оформлению наследства, она не задавала вопрос об их отсутствии в течение нескольких лет. М.А.Н. представил документы – справку из РКЦ от 24.02.2015 о том, кто зарегистрирован в квартире с умершей на день смерти, свое свидетельство о рождении, правоустанавливающие документы на квартиру – договор приватизации от 28.09.2009, свидетельство о гос.регистрации права на 1/2 доли квартиры на имя М.Л.Ф. Вторая доля на квартиру была оформлена на мужа наследодателя – М.Н.А.

Спустя несколько дней – 02.03.2015 М.А.Н. был представлен кадастровый паспорт на квартиру с указанием кадастровой стоимости на квартиру, выдан 02.03.2015 Управлением росреестра. Также М.А.Н. была представлена выписка из ЕГРП на квартиру от 04.03.2015. Она, к сожалению, не обратила внимание на то, что в выписке ЕГРП правообладателем квартиры значится Я.С.В. Поскольку в оригиналах правоустанавливающих документах на квартиру, которые представил ей наследник, не было никаких отметок рег. палаты и других нотариусов о сделках, о наследстве, и сам М.А.Н. подтвердил, что он прописан и проживает в данной квартире на момент выдачи свидетельства, она не сомневалась в том, что собственником данной 1/2 доли квартиры является умершая М.Л.Ф.

05.03.2015 ею было выдано М.А.Н. свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого он стал наследником 1/2 доли квартиры. В сентябре 2015 года от правоохранительных органов ей поступил запрос о предоставлении копии регистрации свидетельства о праве на наследство на имя М.А.Н. от 05.03.2015. После этого ей пришел аналогичный запрос из Копейского городского суда. Спустя какое-то время она была вызвана в Копейский суд, где узнала о том, что собственником квартиры, на которую она выдала свидетельство о праве на наследство, является Я.С.В. В суде она пояснила, что просто просмотрела запись о правообладателе на квартиру в сведениях ЕГРП.

Показания П.Н.П. содержание которых приведено выше.

Согласно заявлению Н.К.А., 28.01.2015 она купила у Ш.Л.В. в г. Копейске квартиру по адресу: АДРЕС, посреднические услуги ей оказали П.Н.П. и Удалова Я.В., однако в квартиру она попасть не может, в квартире проживают другие люди, просит виновных лиц привлечь к угловной ответственности. (т.5 л.д. 1)

Согласно заявлению Я.С.В., 28.01.2015 она купила у Ш.Л.В. в г. Копейске квартиру по адресу: АДРЕС, посреднические услуги ей оказали П.Н.П. и Удалова Я.В., однако в квартиру она попасть не может, в квартире проживают другие люди, которые квартиру не продавали, просит виновных лиц привлечь к угловной ответственности. (т.5 л.д. 24)

Согласно заявлению М.О.Н., он просит провести проверку по поводу продажи квартиры по адресу: АДРЕС, в которой он проживает, которая фактическим им не продавалась, и виновных лиц привлечь к уголовной ответственности. (т.5 л.д. 25)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, 17.01.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Ш.Л.В. с заявлением о регистрации права собственности и Ф.И.А. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 16.01.2015, согласно которого Ф.И.А. продал свою квартиру Ш.Л.В. по цене 1 500000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 27.01.2015 Ш.Л.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Сотрудником, принявшим документы от Ш.Л.В. и Ф.И.А., являлась Лапа Т.В.

28.01.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились П.К.А. с заявлением о регистрации права собственности и Ш.Л.В. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 28.01.2015, согласно которого Ш.Л.В. продала свою квартиру П.К.А. по цене 1 500000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 06.02.2015 П.К.А. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. (т.15 л.д. 6-10, т.16 л.д. 1-17, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, 17.01.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Ш.Л.В. с заявлением о регистрации права собственности и М.Л.Ф. и М.Н.А. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 16.01.2015, согласно которого М.Н.А. и М.Л.Ф. продали свою квартиру Ш.Л.В. по цене 2 300000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 27.01.2015 Ш.Л.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Сотрудником, принявшим документы от Ш.Л.В., М.Н.А. и М.Л.В., являлась Лапа Т.В.

28.01.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Я.С.В. с заявлением о регистрации права собственности и Ш.Л.В. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 28.01.2015, согласно которого Ш.Л.В. продала свою квартиру Я.С.В. по цене 2 300000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 06.02.2015 Я.С.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. (т.15 л.д. 6-10, т.16 л.д. 18-34, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 10.06.2016, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, по состоянию на 17.01.2015 составляет 1300 991 рублей; рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, по состоянию на 17.01.2015 составляет 2302 111 рублей. (т.21 л.д. 17-292)

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, составляет 523045,5 рублей; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, составляет 827569,88 рублей.

Согласно наследственному делу М.Л.Ф., наследником М.Л.Ф. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, является М.А.Н.. (т.25 л.д. 34-61, т.26 л.д. 99-108, 109-118)

Документами, предоставленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области», касающимися полномочий Лапы Т.В., приведенными выше.

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении Я.С.В. (денежные средства в сумме 3680000 рублей).

Показания Я.С.В., П.Н.П. Н.К.А., В.И.В., Ш.Л.В., приведенными выше.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области П.О.В., в ходе расследования уголовного дела НОМЕР установлено, что в январе 2015 года в АДРЕС Челябинской области П.Н.П. имея умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, действуя по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н. и неустановленными лицами, достоверно зная, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, оформлена на Ш.Л.В. по поддельным документам, и собственники данной квартиры ее не продавали, под предлогом продажи указанной квартиры, похитила у Я.С.В. денежные средства в сумме 2300000 рублей, причинив ей ущерб в особо крупном размере. (т.7 л.д. 267)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области П.О.В., в ходе расследования уголовного дела НОМЕР установлено, что в январе 2015 года в г. Копейске Челябинской области П.Н.П. имея умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, действуя по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н. и неустановленными лицами, достоверно зная, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, оформлена на Ш.Л.В. по поддельным документам, и собственник данной квартиры ее не продавал, под предлогом продажи указанной квартиры, похитила у Я.С.В. денежные средства в сумме 1500 000 рублей, причинив ей ущерб в особо крупном размере. (т.7 л.д. 268)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, 17.01.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Ш.Л.В. с заявлением о регистрации права собственности и Ф.И.А. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 16.01.2015, согласно которого Ф.И.А. продал свою квартиру Ш.Л.В. по цене 1 500000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 27.01.2015 Ш.Л.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Сотрудником, принявшим документы от Ш.Л.В. и Ф.И.А., являлась Лапа Т.В.

28.01.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились П.К.А. с заявлением о регистрации права собственности и Ш.Л.В. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 28.01.2015, согласно которого Ш.Л.В. продала свою квартиру П.К.А. по цене 1 500000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 06.02.2015 П.К.А. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. (т.15 л.д. 6-10, т.16 л.д. 1-17, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, 17.01.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Ш.Л.В. с заявлением о регистрации права собственности и М.Л.Ф. и М.Н.А. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 16.01.2015, согласно которого М.Н.А. и М.Л.Ф. продали свою квартиру Ш.Л.В. по цене 2 300000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 27.01.2015 Ш.Л.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Сотрудником, принявшим документы от Ш.Л.В., М.Н.А. и М.Л.В., являлась Лапа Т.В.

28.01.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Я.С.В. с заявлением о регистрации права собственности и Ш.Л.В. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 28.01.2015, согласно которого Ш.Л.В. продала свою квартиру Я.С.В. по цене 2 300000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 06.02.2015 Я.С.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. (т.15 л.д. 6-10, т.16 л.д. 18-34, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении Б.Н.В. (право на квартиру по адресу: АДРЕС).

Из показаний потерпевшей Б.Н.В. (т. 13 л.д. 68-71, 72-74) следует, что она является собственником квартиры по адресу: АДРЕС

Около 3 лет назад она познакомилась с Успенской Т.В., они начали общаться. В 2013 году летом с ней начала проживать Успенская Т.В. со своим ребенком, она сама позвала ее жить, потому что знала о том, что той негде жить, а она одна жить боялась и хотела чтобы кто-то с ней проживал. Успенская согласилась жить с ней, жили они вместе 1 год, затем поссорились и Успенская вскоре после этого переехала от нее, спустя некоторое время они помирились, и Успенская снова стала жить у нее. Примерно осенью 2014 года она познакомилась с мужчиной по имени Н.. Как- то раз у нее в гостях был Н., который в ходе разговора сказал, чтобы она отдала ему документы на квартиру, потому что Успенская хочет обманным путем забрать ее квартиру, также сказал, чтобы она ни в коем случае не подписывала никакие документы, если вдруг Успенская попросит ее что-либо подписать. Она ему поверила и отдала документы на квартиру.

С января 2015 года она проживала вместе со своим сожителем в АДРЕС, - Г.В.Д., когда примерно 12 января 2015 к ней приехали Успенская с женщиной, которая представилась ей как П.Н.П.. Успенская и П. стали ее уговаривать, чтобы она помогла им через свою квартиру обналичить материнский капитал, подробностей никаких не помнит, может только сказать, что нужно было со слов Успенской и П. ее квартиру продать на 2-3 месяца другому человеку, затем после поступления денег – материнского капитала – на счет ей отдадут квартиру в собственность обратно. Она отказалась. При эьлм забрала документы у Н..

Через некоторое время она поссорилась с Г.В.Д. и вернулась жить в свою квартиру на АДРЕС где жила Успенская. Сама она не хотела идти к Г.В.Д., поэтому попросила Успенскую пойти к Г.В.Д. и забрать у него пакет с ее вещами. Успенская сходила к нему и забрала ее пакет с вещами, про документы речи не шло.

Через 2 дня после этого, то есть примерно 15-16 января 2015 она пошла к Г.В.Д., хотела посмотреть, есть ли у него ее документы. Г.В.Д. сказал, что документы пару дней до ее прихода забрала Успенская, которая сказала Г.В.Д., что это она сказала ей забрать документы и вещи. Успенская отрицала то, что взяла у Г.В.Д. ее документы, а именно: паспорт, трудовую книжку, СНИЛС, договор купли- продажи на квартиру и «зеленку». Г.В.Д. утверждает, что документы взяла именно Успенская.

Она писала заявление в полицию и просила помочь вернуть ей документы на квартиру, забрать их у Успенской, затем после этого ее вызвали в полицию и только тогда она узнала, что ее квартира продана, что имеется расписка о том, что она получила деньги в размере 1000000 рублей от Н.В.М., что произошла сделка купли-продажи ее квартиры, на самом деле она никакой расписки не писала.

Намерений продавать свою квартиру у нее не было. В тот период П.Н.П. и Успенская Т.В. уговаривали ее использовать квартиру под обналичивание материнского капитала, но она им постоянно отказывала, несмотря на то, что П. ей за это предлагала 40000 рублей. П. ей обещала, что квартира через пару месяцев вернется обратно. Ей сразу эта идея не нравилась, также ее друг Г.В.Д. говорил, чтобы она не связывалась с П. и Успенской, так как они ее обманут. Именно потому, что она опасалась обмана со стороны Успенской, которая в тот период жила у нее, она спрятала оригиналы документов в квартире у своего друга Г.В.Д. под туалетным столиком на полу. Успенская интересовалась у нее – где документы на квартиру, она сказала, что спрятала их.

Впоследствии она узнала от Г.В.Д., что к нему приходила Успенская Т.В. с какой-то подругой, искала документы на квартиру. Г.В.Д. пытался ее выгнать, но та стала двигать мебель, нашла документы на квартиру под туалетным столиком и забрала их. При этом Успенская утверждала, что эти документы попросила забрать она.

О том, что ее квартира продана, она узнала от участкового, после чего обратилась с соответствующим заявлением в полицию. Квартиру она свою не продавала, документы не подписывала, деньги не получала.

Из показаний Н.В.М. (т. 23 л.д. 217-219) следует, что его мама В.И.В. занимается риелторской деятельностью. По своей работе она приобретает квартиры на продажу. Приблизительно в середине января 2015 года мама обратилась к нему с просьбой оформить на его имя квартиру, которую она собиралась выкупить на продажу. Обстоятельств того, как его мама нашла квартиру, кто ей порекомендовал ее купить, он не знает. Он со своей мамой не работал, куплей-продажей квартир не занимался, он по ее просьбе иногда оформлял на себя квартиры, которые она впоследствии продавала.

По предварительной договоренности со своей мамой он 22.01.2015 года в обеденное время приехал в рег. палату г. Копейска, где уже находилась его мама. Там же находилась продавец квартиры – женщина с паспортом на имя Б.Н.В., с ней были еще 2 женщины, которых он не знает. Они все сначала сели к его маме в машину «МАРКА»: за рулем сидела мама, на переднем пассажирском сидении сидел он, на заднем сидении сидели 3 женщины. Мама передала ему деньги в пачках на резинке в сумме 1 000000 рублей, а он эти деньги передал женщине, которая являлась продавцом квартиры. Сам он деньги не считал, деньги пересчитали женщины, сидящие на заднем сидении. Они считали деньги все вместе, вслух. Далее, мама передала женщинам листок бумаги с ручкой, и продавец квартиры под диктовку мамы написала расписку о том, что получила от него деньги в сумме 1000000 рублей за проданную квартиру по адресу: АДРЕС Расписку забрала мама, и после этого они все вместе зашли в помещение рег. палаты г. Копейска. Они подошли к окну для сдачи документов, где он и женщина с паспортом Б.Н.В. расписались в договоре купли-продажи квартиры, согласно которого Б.Н.В. продала ему свою квартиру по цене 1000000 рублей. Потом они сдали документы в окно приемщика документов, получили расписки о сдаче документов, после чего разъехались.

Через несколько дней он получил в рег. палате г. Копейска свидетельство о праве собственности на данную квартиру, которое отдал маме. Больше никакого отношения он к этой квартире не имел.

Из показаний Г.В.Д. (т.25 л.д. 215-217) следует, что с декабря 2014 года он проживает совместно с Б.Н.В., которая являлась собственницей квартиры по адресу: АДРЕС В 2015 году в квартире Б. проживала ее знакомая Успенская Т.В., которой в тот период негде было жить. Они с Б. в начале 2015 году вместе проживали не постоянно, она иногда возвращалась к себе. Успенскую он знает давно. Как-то в начале 2015 года, когда Б. была у него дома, к ней в гости пришли Успенская и еще одна женщина, фамилию которой он узнал позднее от Б. – П.. Они в его присутствии стали уговаривать Б., чтобы та за вознаграждение предоставила П. свою квартиру под обналичивание материнского капитала. Успенская также уговаривала Б.. Однако Б. не соглашалась. Он понял, что это какая-то темная схема, поэтому выпроводил из дома Успенскую и П., после чего сказал Б., чтобы она не связывалась с ними. В этот же день Б., испугавшись, что Успенская без ее ведома сможет забрать документы на квартиру, положила документы на квартиру, свой паспорт и трудовую книжку в пакет-маечку и спрятала их под туалетный столик в зале.

Спустя пару дней они с Б. поругались, поэтому она ушла к себе. Он находился один дома, когда к нему пришла Успенская с какой-то подругой. Успенская сказала, что Б. просит его вернуть ей документы, сама прийти не может, так как лежит дома пьяная. Он сказал, чтобы Б. пришла сама за документами. Однако Успенская стала его уверять, что Б. боится к нему приходить, при этом сама прошла в комнату и стала искать везде документы. Он стал Успенскую с подругой выгонять из дома, однако Успенская настойчиво лезла в шкафы, смотрела на полках, стала двигать мебель, после чего нашла пакет, в котором находились документы на квартиру Б.. Она забрала эти документы, после чего ушла. Он пытался ее остановить, но она быстро убежала.

Его встревожил этот факт, он оделся и пошел домой к Б., но ему никто не открыл. На следующий день Б. пришла к нему сама, он ей рассказал о случившемся. Б. расплакалась, сказала, что не посылала Успенскую к нему за документами. Впоследствии со слов Б. ему стало известно, что Успенская отрицала, что приходила к нему и забрала документы. Спустя какое-то время от участкового они с Б. узнали, что Успенская продала квартиру Б., воспользовалась оригиналами документов, которые забрала у него.

Показания П.Н.П. В.И.В., содержание которых приведено выше.

Согласно заявлению Б.Н.В., Успенская Т.В. и П.Н.П. под предлогом обналичивания материнского капитала в 2015 году в г. Копейске похитили у нее право на принадлежащую ей квартиру по адресу: АДРЕС просит привлечь их к уголовной ответственности за мошеннические действия. (т.3 л.д. 212-213)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС 22.01.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Н.В.М. с заявлением о регистрации права собственности и Б.Н.В. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 22.01.2015, согласно которого Б.Н.В. продала свою квартиру Н.В.М. по цене 1 000000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 04.02.2015 Н.В.М. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. (т.15 л.д. 6-10, 84-110, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Согласно заключению эксперта эксперта НОМЕР от 10.06.2016, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, по состоянию на 22.01.2015 составляет 535 744 рублей. (т.21 л.д. 17-292)

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС составляет 404344,7 руб.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 16.12.2016, у Успенской Т.В. получены экспертиментальные образцы почерка и подписи. (т.22 л.д. 37-45)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 06.05.2016, рукописные записи «Б.Н.В.» в договоре купли-продажи от 22.01.2015, «отчуждаемое имущество не является совместным имуществом супругов» в заявлении в Управление Росреестра по Челябинской области от 22.01.2015 выполнены Успенской Т.В. (т.22 л.д. 53-55).

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении Ю.В.В. (право на квартиру по адресу: АДРЕС), Ч.Е.А. и Ч.Л.А. (право на квартиру по адресу: АДРЕС).

Ю.В.В. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания (т. 14 л.д. 75-79), из которых следует, что он является единственным собственником квартиры по адресу: АДРЕС Данную квартиру он никому не продавал и продавать не собирался. Документы на квартиру хранятся у него дома. О том, что его квартира продана, ему стало известно в 2015 году, когда к нему домой пришли 2 мужчин и женщина, сказали, что его квартира продана, они являются ее покупателями и показали свидетельство о праве собственности на квартиру, после чего сказали, что пойдут в полицию. Кто мог продать его квартиру, ему неизвестно. Он помнит, что осенью 2014 года к нему домой приходили 2 женщины, которые представились сотрудниками пожарной службы, фотографировали квартиру.

Аналогичные показания в судебном заседании давала свидетель Ю.О.А.

Потерпевшая Ч.Л.А. пояснила, что в сентябре 2015 года ей ранее не знакомые мужчина с женщиной сообщили, что они занимают чужую жилплощадь, чтоб они освободили квартиру по адресу: АДРЕС Она наняла адвоката, для выяснения всех обстоятельств. В полиции сказали, что она продала квартиру, но она ее не продавала. Собственниками квартиры являются она и ее сын. Они обратились в суд, сделку признали незаконной. Документы на квартиру она никому не передавала. Сын это также не мог сделать, документы всегда были у нее.

Из показаний потерпевшего Ч.Е.А. (т. 14 л.д. 67-71) следует, что он является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: АДРЕС Свою долю он никому не передавал, документы на квартиру не передавал. Об обстоятельствах продажи своей квартиры ему ничего не известно. В сентябре 2015 года к нему домой приходил неизвесный мужчина, он общался с ним через дверь, так как мать его закрыла в квартире. Мужчина сказал, что купил их квартиру, на что он сказал, что проживает в этой квартире с мамой.

Из показаний Б.А.Л. (т. 23 л.д. 241-244), следует, что он официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает ремонтами квартир и коттеджей. П.Н.П. является его дальней родственницей со стороны жены, ему известно, что она является риелтором. После Нового года в 2015 году П.Н.П. обратилась к нему с просьбой зарегистрировать на его имя 2 квартиры в г. Копейске, которые она, с ее слов, хотела купить для своих детей. Он спросил у П. – почему она не оформляет квартиры на свое имя, на что она ответила, что на ее имя зарегистрированы уже квартиры. По просьбе П. он предоставил ей свой паспорт. Речи о вознаграждении не шло, он считал, что просто оказывает П. услугу как родственнице.

29.01.2015 П. позвонила ему утром и попросила подъехать в рег. палату г. Копейска, что он и сделал. Около 11 часов он подъехал к рег. палате, где его ждала П.Н.П. Они вместе с П. подошли к регистрационному окошку, где он подписал 2 договора купли-продажи квартир в г. Копейске по адресу: АДРЕС, и по АДРЕС Он полностью доверился П., поэтому никаких вопросов не задавал. Кроме них с П. на заключении этих договоров больше никого не было. Подписи от имени продавцов квартир в договорах уже стояли. После этого он уехал в г. Челябинск. Через несколько дней по просьбе П. он съездил в рег. палату г. Копейска, где получил свидетельство о праве собственности на эти квартиры, которые сразу же передал П..

12.02.2015 П. позвонила ему утром и попросила приехать в рег.палату г. Копейска для продажи квартир, оформленных на его имя. Он никаких вопросов не задавал, подъехал в рег. палату г. Копейска в районе обеда. В рег. палате его ждала П., с ней были мужчина и женщина, которых он не знает, но он понял, что это покупатели квартиры. Он не помнит, чтобы ему мужчина и женщина задавали какие-то вопросы. Возле регистрационного окошка он с мужчиной подписали 2 договора купли-продажи квартир в г. Копейске по адресу: АДРЕС, и по АДРЕС, после чего сдали их в окно рег. палаты. После этого он сразу же уехал. Передачи денег он не видел. П. ему дала только 100 рублей на маршрутку, никаких других денег она ему не давала. Он помнит, что писал 2 расписки о получении денежных средств от покупателя квартиры, эти расписки он передал мужчине. Тексты расписок ему диктовала П.. Но в действительности он никаких денег не получал, передачи денег не видел. Возможно, он подписывал какие-то еще документы по просьбе П., но какие именно, уже не помнит. Никакие документы он не читал, он полностью доверял П.Н.П.

Показания П.Н.П. содержание которых приведено выше.

Согласно заявлению Б.Л.А. 12.02.2015 он купил в г. Копейске квартиры по адресу: АДРЕС, и АДРЕС, посреднические услуги ему оказала П.Н.П., однако в данных квартирах проживают собственники, которые квартиры не продавали, просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности. (т.5 л.д. 45)

Согласно заявлению Ю.В.В., он просит провести проверку по поводу продажи принадлежащей ему квартиры по адресу: АДРЕС, в которой он проживает, которая фактическим им не продавалась, и виновных лиц привлечь к уголовной ответственности. (т.5 л.д. 46)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области П.О.В., согласно которого в ходе расследования уголовного дела НОМЕР установлено, что в 2015 году П.Н.П. в г. Копейске Челябинской области, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, похитила право на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС стоимостью не менее 1000000 рублей, принадлежащую Ч.Л.А. и Ч.Е.А., причинив им ущерб в особо крупном размере, лишив их права на жилое помещение. (т.7 л.д. 262).

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресуАДРЕС, 29.01.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Б.А.Л. с заявлением о регистрации права собственности и Ю.В.В. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 21.01.2015, согласно которого Ю.В.В. продал свою квартиру Б.А.Л. по цене 900000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 10.02.2015 Б.А.Л. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Сотрудником, принявшим документы от Б.А.Л. и Ю.В.В., являлась Лапа Т.В.

12.02.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Б.Л.А. с заявлением о регистрации права собственности и Б.А.Л. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 12.02.2015, согласно которого Б.А.Л. продал свою квартиру Б.Л.А. по цене 1 000000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 20.02.2015 Б.Л.А. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. (т.15 л.д. 6-10, т.16 л.д. 35-46, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС 29.01.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Б.А.Л. с заявлением о регистрации права собственности и Ч.Л.А., Ч.Е.А. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 21.01.2015, согласно которого Ч.Л.А., Ч.Е.А. продали свою квартиру Б.А.Л. по цене 1 900000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 06.02.2015 Б.А.Л. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Сотрудником, принявшим документы от Б.А.Л., Ч.Л.А., Ч.Е.А., являлась Лапа Т.В.

12.02.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Б.Л.А. с заявлением о регистрации права собственности и Б.А.Л. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 12.02.2015, согласно которого Б.А.Л. продал свою квартиру Б.Л.А. по цене 2 000000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 20.02.2015 Б.Л.А. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. (т.15 л.д. 6-10, т.16 л.д. 47-59, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 10.06.2016, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС по состоянию на 29.01.2015 составляет 962 968 рублей; рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС по состоянию на 29.01.2015 составляет 2013 556 рублей. (т.21 л.д. 17-292)

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС составляет 411469,46 рублей; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС составляет 1552857,79 рублей

Документами, предоставленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области», касающимися полномочий Лапы Т.В., приведенными выше.

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении Б.Л.А. (денежные средства в сумме 2950000 рублей).

Потерпевший Б.Л.А. пояснил, что у него имелись денежные средства, которые он решил вложить в недвижимость, в связи с чем обратился к Я., попросил подыскать ее жилье. Она предложила квартиры в г. Копейске по адресам: АДРЕС за 2 миллиона рублей, АДРЕС за 1 миллион рублей. Данные квартиры он не осматривал, поскольку П. пояснила, что там проживают арендаторы и не надо их беспокоить. Документы готовила Я., на сделку приезжала П., с ней две женщины, собственник квартир Б.А.Л.. Все документы на квартиры были в порядке. По приезду в регпалату, подписали документиы, сдали их в окошко, сели в машину, Б.А.Л. написал расписку о получении денег: 1 млн рублей и 2 млн рублей за две квартиры. Он передал денежные средства назад, П. их взяла, передала ему деньги в счет арендной платы, чтоб он не беспокоил людей. Б.А.Л. при нем она деньги не передавала. После он пару раз заезжал в квартиры, но никого не застал дома. Срок аренды вышел, он подождал еще месяц, собирался ехать выселять, позвал с собой Я.. Сначала поехали на АДРЕС, там звонок был оторван и следы ног на дверях, он начал стучать, сначала не открывал никто, потом голос чей-то ответил, что у него мать на работе он закрыт, взяли телефон матери. Потом проехали на АДРЕС, там мужчина дверь открыл, у него рука была повреждена, он (Б.) представился собственником квартиры, они ему показали свои документы на квартиру. Я. у них спросила, показывали ли они еому-то свои документы. Они сказали, что приходили женщины. Позвонив по телефону, ему ответили, что встретятся в суде. После этого Я. поехала по своим объектам, сказала, что у нее такая же ситуация, что ее обманули. После чего они обратились с заявлением в правоохранительные органы. Б.А.Л. никто найти не смог. Про П. сказали, что ее посадили. Квартиры не проверил, так как доверял Я., думал, что риелторы между собой дружат, тем более все оформляли в государственном органе, думал все проверяется. Даты в договорах и расписках соответствовали действительности.

Показания П.Н.П. В.И.В., Б.А.Л., содержание которых приведено выше.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области П.О.В., согласно которого в ходе расследования уголовного дела НОМЕР установлено, что в феврале 2015 года в АДРЕС Челябинской области П.Н.П. имея умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, действуя по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н. и неустановленными лицами, достоверно зная, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС оформлена на Б.А.Л. по поддельным документам, и собственники данной квартиры ее не продавали, под предлогом продажи указанной квартиры, похитила у Б.Л.А. денежные средства в сумме 2 000000 рублей, причинив ему ущерб в особо крупном размере. (т.7 л.д. 265)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области П.О.В., согласно которого в ходе расследования уголовного дела НОМЕР установлено, что в феврале 2015 года в г. Копейске Челябинской области П.Н.П. имея умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, действуя по предварительному сговору с Муллагалиевой Р.Н. и неустановленными лицами, достоверно зная, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, оформлена на Б.А.Л. по поддельным документам, и собственник данной квартиры ее не продавал, под предлогом продажи указанной квартиры, похитила у Б.Л.А. денежные средства в сумме 1 000000 рублей, причинив ему ущерб в крупном размере. (т.7 л.д. 266)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, 29.01.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Б.А.Л. с заявлением о регистрации права собственности и Ю.В.В. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 21.01.2015, согласно которого Ю.В.В. продал свою квартиру Б.А.Л. по цене 900000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 10.02.2015 Б.А.Л. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Сотрудником, принявшим документы от Б.А.Л. и Ю.В.В., являлась Лапа Т.В.

12.02.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Б.Л.А. с заявлением о регистрации права собственности и Б.А.Л. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 12.02.2015, согласно которого Б.А.Л. продал свою квартиру Б.Л.А. по цене 1 000000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 20.02.2015 Б.Л.А. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. (т.15 л.д. 6-10, т.16 л.д. 35-46, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС 29.01.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Б.А.Л. с заявлением о регистрации права собственности и Ч.Л.А., Ч.Е.А. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 21.01.2015, согласно которого Ч.Л.А., Ч.Е.А. продали свою квартиру Б.А.Л. по цене 1 900000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 06.02.2015 Б.А.Л. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Сотрудником, принявшим документы от Б.А.Л., Ч.Л.А., Ч.Е.А., являлась Лапа Т.В.

12.02.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Б.Л.А. с заявлением о регистрации права собственности и Б.А.Л. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 12.02.2015, согласно которого Б.А.Л. продал свою квартиру Б.Л.А. по цене 2 000000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 20.02.2015 Б.Л.А. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. (т.15 л.д. 6-10, т.16 л.д. 47-59, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Документами, предоставленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области», касающимися полномочий Лапы Т.В., приведенными выше.

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении К.Б.Н. (право на квартиру по адресу: АДРЕС).

Из показаний К.Б.Н. (т.13 л.д. 186-189) следует, что квартира по адресу: АДРЕС, принадлежит ему на праве собственности. Намерений продавать квартиру у него никогда не было. Все личные документы – паспорт, документы на квартиру он хранит у своей матери К.З.А. проживающей по адресу: АДРЕС Он не работает, периодически выпивает. О том, что его квартира продана, ему ничего не известно, он квартиру не продавал. Документы на квартиру до настоящего времени находятся у его матери. К нему домой никто не приезжал, из квартиры не выселял.

В предъявленном ему на обозрение договоре купли-продажи подпись от его имени выполнена не им, в заявлении о переходе права собственности также не его подпись и фраза «отчуждаемое имущество не является совместным имуществом супругов (имуществом, нажитым во время брака)» также выполнена не им.

Кто мог продать его квартиру без его ведома, ему неизвестно. В связи с этим ему причинен значительный ущерб.

Из показаний А.Т.В. (т. 24 л.д. 221-224), следует, что Удалова Я. является ее хорошей знакомой, которая занимается риелторской деятельностью. Приблизительно в феврале 2015 года в вечернее время она пришла в гости к Удаловой Я., у которой дома находилась ранее ей незнакомая Т. Лапа, с которой ее познакомила Удалова. Они посидели, выпили. В разговоре она узнала, что Т. Лапа работает в регистрационной палате г. Копейска. Лапа спросила у нее про ее кредитную историю. Она ей рассказала, что ранее брала в банках потребительские кредиты и всегда с ними вовремя расплачивалась. Тогда Лапа предложила ей выступить в роли покупателя квартиры, где проживает ее родственник. Удалова поддержала предложение Лапы, за это они пообещали ей вознаграждение в сумме 20000 рублей. Она решила, что раз Лапа работает в регистрационной палате, то ничего криминального в этом быть не может, кроме того, ей нужны были деньги, поэтому она согласилась. После получения ее согласия, Удалова попросила у нее паспорт, который она передала Удаловой на следующий день.

Через несколько дней к ней домой приехала Удалова и привезла ей на подпись договор купли-продажи, согласно которого она купила у К.Б.Н. квартиру по адресу: АДРЕС, стоимостью 1000000 рублей, а также заявление о регистрации о праве собственности. В договоре подпись от имени продавца К.Б.Н. уже стояла. Фактически К.Б.Н. она никогда в жизни не видела, с ним не знакома, и квартиру покупать у него не собиралась, расписалась в документах по просьбе Удаловой и Лапы за вознаграждение. Никаких денег за квартиру она соответственно никому не передавала. Подписанные ею документы Удалова забрала.

Еще через несколько дней, созвонившись с Удаловой, муж Удаловой – И. заехал за ней в магазин, где она работала, и отвез в рег. палату г. Копейска, где в одном из окошек получила свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС Это свидетельство она по предварительной договоренности с Удаловой передала мужу Удаловой.

Приблизительно в середине марта 2015 года ей позвонила Удалова и сказала, что на следующий день ей нужно будет вновь подойти в рег. палату г. Копейска, чтобы подписать документы на продажу этой квартиры. По предварительной договоренности на следующий день около 10 часов утра она подошла в рег. палату г. Копейска. К ней подошла ранее незнакомая девушка, спросила у нее – А.Т.В. ли она. Она ответила утвердительно. Девушка подвела ее к компании из 2 мужчин и одной женщины, которые ей не были знакомы, показала ей документы, в которых ей надо было расписаться – договор купли-продажи квартиры, заявление о переходе права собственности, где она расписалась. Кроме того, по просьбе девушки, которая была с ее стороны, она в заявлении написала под ее диктовку – «отчуждаемое имущество не является совместным имуществом супругов (имуществом, нажитым во время брака)» и расписалась. Подписанные документы она отдала девушке, которая была с ней. Задавали ли ей какие-нибудь вопросы мужчины, она не помнит. После этого в помещении рег. палаты один из мужчин передал ей деньги в сумме 700000 рублей, которые она лично пересчитала. Этот же мужчина попросил ее написать расписку о том, что она получила от него 1500000 рублей, то есть указать ту сумму, которая стояла в договоре. Ее это удивило, так как она получила только 700000 рублей. Она посмотрела на девушку, которая была с ней, и та объяснила, что это так надо. После этого она собственноручно написала расписку о том, что получила от покупателя квартиры 1500000 рублей. Затем они все разошлись. Она вместе с девушкой отошли чуть подальше от рег. палаты, где она передала девушке все полученные от мужчины деньги в сумме 700000 рублей. Она так сделала, так как Удалова ее об этом предупреждала, чтобы она все деньги отдала девушке, которая ее будет сопровождать. После этого она пошла на работу.

Приблизительно через 3 дня после этих событий к ней на работу в магазин приехал муж Удаловой – И. и передал ей ранее обещанные 20000 рублей. Никаких расписок она ему не писала, он ничего не просил.

Где-то осенью 2015 года от своих родителей она узнала, что к ним домой, где она прописала, пришла телеграмма, где был указан номер сотового телефона и просьба перезвонить П. по поводу квартиры. Она сразу вспомнила, что П. – это покупатель квартиры. Сначала она позвонила Удаловой и спросила, в чем дело. Удалова попросила ее принести ей эту телеграмму, что она и сделала. Удалова сказала, что ее больше никто беспокоить не будет, и ее больше никто по этому поводу не беспокоил.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области П.О.В., в 2015 году в г. Копейске Лапа Т.В., являясь сотрудником ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Челябинской области - отдел по Копейскому городскому округу, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, похитили право на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, стоимостью не менее 1000000 рублей, принадлежащую К.Б.Н. причинив ему ущерб в особо крупном размере. (т.7 л.д. 257)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС 19.02.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились А.Т.В. с заявлением о регистрации права собственности и К.Б.Н. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 19.02.2015, согласно которого К.Б.Н. продал свою квартиру А.Т.В. по цене 1 000000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 27.02.2015 А.Т.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Сотрудником, принявшим документы у К.Б.Н. и А.Т.В., являлась Лапа Т.В.

14.03.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились П.И.В. с заявлением о регистрации права собственности и А.Т.В. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 14.03.2015, согласно которого А.Т.В. продала свою квартиру П.И.В. по цене 1 500000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 24.03.2015 П.И.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Сотрудником, принявшим документы у П.И.В. и А.Т.В., являлась Лапа Т.В. (т.17 л.д. 4-7, 74-87, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 10.06.2016, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС по состоянию на 19.02.2015 составляет 1134 164 рублей. (т.21 л.д. 17-292)

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС составляет 607379,84 руб

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 01.03.2016, у К.Б.Н. получены экспериментальные образцы почерка и подписи. (т.22 л.д. 20-22)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 22.04.2016, рукописная запись «Отчуждаемое имущество не является совместным имуществом супругов» в заявлении в Управление Росреестра по Челябинской области от 19.02.2015 выполнена не К.Б.Н. а другим лицом. (т.22 л.д. 30-32)

Документами, предоставленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области», касающимися полномочий Лапы Т.В., приведенными выше.

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении П.И.В. (денежные средства в сумме 700000 рублей).

Потерпевший П.И.В. подтвердил оглашенные показания (т.14 л.д. 107-111), из которых следует, что он является военным пенсионером. На 2015 год у него скопилась небольшая сумма денежных средств в размере около 1000000 рублей, и он решил их вложить в какое-нибудь дело. По этому поводу он посоветовался со своим другом Х.А.В. Через какое-то время Х.А.В. сказал, что есть следующий вариант – в г. Копейске есть люди, которым нужны деньги в сумме 700000 рублей под 7%, и которые могут предоставить в качестве обеспечения залога свою квартиру, сроком до полугода. Квартира находилась по адресу: АДРЕС Он сразу посмотрел в Интернете, сколько могут стоить квартиры в этом районе в г. Копейске, и узнал, что около 1500000 рублей. Он, практически не раздумывая, согласился на этот вариант. Х.А.В. сказал, что сделку нужно заключить быстро, а именно 14.03.2015 в рег палате г. Копейска. Времени, чтобы посмотреть квартиру и познакомиться с людьми, которые предлагают этот вариант, у него не было. Ему было известно, что Х.А.В. этот вариант предложила его знакомая риелтор Р.Н.В., которую он раньше видел в г. Еманжелинске.

По предварительной договоренности они с Х.А.В. и с Р.Н.В. 14.03.2015 в утреннее время приехали в рег. палату г. Копейска. Со стороны продавца квартиры пришли ранее незнакомая ему В.Е.Ф. с собственником квартиры А.Т.В. Р.Н.В. сказала, чтобы он не переживал, что все будет хорошо, если люди не выплатят долг, то он всегда сможет продать квартиру. А.Т.В. внешне выглядела прилично – была одета в норковую шубу, была ухожена, с маникюром, стрижкой. Никаких сомнений она у него не вызвала. Договор купли-продажи квартиры был подготовлен риелторами со стороны продавца. Согласно этого договора, он покупал квартиру у А.Т.В. за 1500000 рублей. Они с А.Т.В. подписали данный договор, сдали документы в окно приемщика документов.

После этого они присели на лавочку в рег. палате, и он отдал в руки А.Т.В. 700000 рублей, то есть именно столько, сколько договаривались. А.Т.В. в их присутствии пересчитала все деньги, после чего написала ему собственноручно расписку о том, что получила от него 1500000 рублей, то есть ту сумму, которая была указана в договоре. С А.Т.В. и В. он ничего не обсуждал, так как все было оговорено с Р.Н.В., в том числе и ежемесячная выплата процентов. После этого они все разъехались. Перед тем, как сесть в машину и уехать, на крыльцо из рег. палаты вышла приемщик документов и о чем-то стала разговаривать с В. и А.Т.В..

Спустя месяц никто ему проценты не выплатил, он подождал еще месяц. В этот период он уже находился в Краснодарском крае, куда уезжает каждый год на все летом. Он попросил Х.А.В., чтобы тот разобрался с этим вопросом. Через какое-то время Х.А.В. ему перезвонил и сказал, что ездил в г. Копейск, выяснил, что в купленной им квартире живет какой-то мужчина уже давно, и снимает эту квартиру у бабушки З.А., что сама К.З.А. ничего о продаже квартиры не знает. Ему стало очевидно, что риелторы его обманули. Х.А.В. сказал ему номер телефона Т. Лапы, которая принимала у них документы и имеет непосредственное отношение к этой сделке, чтобы он с ней созвонился. Он неоднократно звонил Лапе по поводу возврата долга, и она все время находила какие-то отговорки, чтобы отсрочить возврат долга. Осенью 2015 года он вернулся в г. Еманжелинск, по телефону Лапе сказал, что намерен обратиться в полицию. Лапа приехала к нему в г. Еманжелинск вместе с женщиной по имени Я., фамилию не знает. Лапа и Я. сказали, что они сами продадут квартиру по АДРЕС, о чем они уже договорились с К.З.А., а вырученными от продажи денежными средствами они рассчитаются с ним. Однако, этого так и не произошло. В декабре 2015 года он сам лично ездил к К.З.А., представился собственником квартиры по АДРЕС, на что она ему сказала, что Т. Лапа его обманула. Таким образом, он лишился и квартиры, и денег.

Он просит привлечь лиц, совершивших данное преступление, к уголовной ответственности. Ущерб в сумме 700000 рублей, который ему не возвращен, является для него значительным.

Из показаний Х.А.В. (т.24 л.д. 184-186) следует, что П.И.В. является его другом. Приблизительно зимой 2015 года П. обратился к нему с вопросом – куда можно вложить свободные денежные средства в сумме около 1000000 рублей. По этому вопросу он посоветовался со своей знакомой Р.Н.В., которая является риелтором. Она сказала, что есть вариант – дать деньги взаймы под залог недвижимости. Р.Н.В. сказала, что, как только у нее появится такой вариант, она его сразу предложит. Через какое-то время Р.Н.В. позвонила ему, сказала, что есть вариант в г. Копейске – людям нужно 700000 рублей под залог квартиры по адресу: АДРЕС Он посмотрел стоимость аналогичного жилья в г. Копейске по интернету, выяснил, что квартиры там стоят дороже в 2 раза, после чего предложил этот вариант П.. Р.Н.В. сказала, что думать нужно быстро, предложение выгодное. Он все это рассказал П., и тот сразу согласился.

По предварительной договоренности с Р.Н.В., 14.03.2014 он, П. и Р.Н.В. приехали в рег. палату г. Копейска. Со стороны продавца квартиры приехали собственник А.Т.В. и ее риелтор В., на которую в своих разговорах ссылалась Р.Н.В.. Он посмотрел договор купли-продажи квартиры, который был оформлен правильно, после чего его подписали П. и А.Т.В.. После сдачи документов в окно приемщика документов, П. рассчитался с А.Т.В., передав ей 700000 рублей, которые она пересчитала. Далее, А.Т.В. написала расписку о том, что получила от П. 1500000 рублей, то есть ту сумму, которая была указана в договоре. Ни с В., ни с А.Т.В. они с П. не разговаривали, но при этом в разговоре Р.Н.В. сказала, что они с В. забрали свою комиссию в сумме 100000 рублей.

После этого они все разошлись. В конце весны П. улетел в Краснодарский край на все лето. Летом П. позвонил ему и попросил разобраться, почему ему не платят проценты с суммы займа. Он пообщался с Р.Н.В., которая дала ему номер телефона Лапы Т., которая, со слов Р.Н.В., а та это знала со слов В., имела непосредственное отношение к этой сделке. Он стал созваниваться с Лапой, но она все время обещала, что вернет займ, выкупит квартиру, чтобы они пока ее не продавали. Он также дал номер телефона Лапы П., чтобы тот также с ней созванивался. Кроме того, он поехал в квартиру, которую купил П., и выяснил, что в ней живет жилец уже около 5 лет и ничего о смене собственника квартиры ему неизвестно, платит аренду за квартиру К.З.А.. Далее, он нашел З.А., которой представился представителем собственника, показал ей документы на квартиру. К.З.А. сказала, что этого не может быть, что собственником квартиры является ее сын К.Б.Н., квартиру они не продавали и кто такая А.Т.В. они не знают. Когда он в разговоре упомянул Т. из рос. реестра, то К.З.А. сразу поняла, что речь идет о ее хорошей знакомой Т. Лапе. Он сообщил об этом П.. Им стало очевидно, что с квартирой по АДРЕС, риелторы их обманули, продали не принадлежащую им квартиру. До настоящего времени вопрос о возврате денежных средств не решен.

Р.Н.В. подтвердила оглашенные показании (т.24 л.д. 225-228), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, в том числе иногда оказывает посреднические услуги при купле-продаже жилья. Приблизительно в марте 2015 года к ней обратился ее знакомы Х.А.В., сказал, что его знакомый хочет вложить деньги в недвижимость в пределах 1000000 рублей и попросил ее подыскать какой-нибудь вариант.Она позвонила своей знакомой из г. Копейска – В.Е.Ф.. С В. онапознакомилась несколько лет назад на какой-то сделке по купле-продаже недвижимости, они периодически поддерживали отношения. В. она передала просьбу Х.А.В.. Где-то через день В. перезвонила и сказала, что есть квартира в поселке Горняк по цене 700000 рублей. Она сначала даже не стала уточнять адрес квартиры, так как не была уверена, что знакомый Х.А.В. согласиться купить квартиру в поселке. Она сказала об этом Х.А.В.. Через какое-то время Х.А.В. ей перезвонил, сказал, что квартиры в этом поселке стоят свыше 1000000 рублей, и попросил у нее конкретный адрес квартиры. Она перезвонила В., которая назвала адрес – АДРЕС, о чем она сообщила Х.А.В.. Через день Х.А.В. сказал, что они согласны купить эту квартиру. Она порекомендовала ему посмотреть эту квартиру, но он отказался.

13.03.2015 ей позвонила В. и сказала, что сделка назначена на утро 14.03.2015, о чем она сообщила Х.А.В.. 14.03.2015 она, Х.А.В. и его знакомый П. на одной машине утром приехали в рег. палату г. Копейска. Там их уже ждала В., она была с 2 женщинами, одна из которых была продавцом квартиры, обе эти женщины были с черными волосами. В процессе ожидания своей очереди женщина, которая не являлась собственником квартиры, сказала П. о том, что они впоследствии хотели бы выкупить эту квартиру, то есть в течение 3-6 месяцев они готовы платить проценты – 7 или 10% от 700000 рублей, а по окончании этого срока вернуть П. всю сумму по сделке, а П., в свою очередь, должен будет вернуть им квартиру. П. согласился на эти условия, так как все равно собирался вкладывать эти деньги в недвижимость. В окне приемщика документов П. и продавец квартиры расписались в договоре купли-продажи, согласно которого П. купил квартиру по адресу: АДРЕС стоимостью 1500000 рублей, после чего сдали все документы. Она сейчас уже не может вспомнить, когда именно был разговор о выкупе квартиры – во время сделки или до нее. Договор был составлен стороной продавца квартиры. После того, как документы были сданы в рег. палату г. Копейска, П. на скамейке в помещении рег. палаты передал продавцу квартиры 700000 рублей, которые та пересчитала и написала расписку о получении денег в сумме 1500000 рублей. После этого они все вышли на улицу. В этот момент она увидела, как из помещения рег. палаты вышла женщина без верхней одежды и подошла к продавцу квартиры и второй женщине, они о чем-то стали разговаривать. Она сейчас понимает, что это была сотрудник рег. палаты. Затем она, Х.А.В. и П. сели в машину, подождали В., которая передала ей 50000 рублей за сопровождение сделки, об этой сумме они с ней изначально договаривались, потом они уехали.

Приблизительно через месяц ей позвонил Х.А.В. и сказал, что продавец квартиры не выходит на связь, не выплачивает обещанные проценты. Она позвонила В., та сказала, что свяжется с продавцом. Потом В. ей перезвонила, попросила реквизиты банковской карты, куда можно перечислить деньги. Она позвонила Х.А.В. и сказала, чтобы он позвонил В. и все ей передал. Впоследствии они уже общались без ее участия. Спустя какое-то время она узнала, свои проценты П. так и не получил, что они с Х.А.В. ездили в г. Копейск, где узнали, что в купленной квартире кто-то живет, и о продаже квартиры собственникам ничего не известно.

Показания В.Е.Ф., А.Т.В., содержание которых приведено выше.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области П.О.В., в марте 2015 году в г. Копейске Челябинской области Лапа Т.В., являясь сотрудником ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Челябинской области - отдел по Копейскому городскому округу, имея умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, используя свое служебное положение, под предлогом продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС похитила у П.И.В. денежные средства в сумме 700000 рублей, причинив ему ущерб в крупном размере. (т.7 л.д. 263)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, 19.02.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились А.Т.В. с заявлением о регистрации права собственности и К.Б.Н. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 19.02.2015, согласно которого К.Б.Н. продал свою квартиру А.Т.В. по цене 1 000000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 27.02.2015 А.Т.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Сотрудником, принявшим документы у К.Б.Н. и А.Т.В., являлась Лапа Т.В.

14.03.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились П.И.В. с заявлением о регистрации права собственности и А.Т.В. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 14.03.2015, согласно которого А.Т.В. продала свою квартиру П.И.В. по цене 1 500000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 24.03.2015 П.И.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Сотрудником, принявшим документы у П.И.В. и А.Т.В., являлась Лапа Т.В. (т.17 л.д. 4-7, 74-87, т.19 л.д. 229-237, 238-243).

Документами, предоставленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области», касающимися полномочий Лапы Т.В., приведенными выше.

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении К.А.С. и У.Е.И. (право на квартиру по адресу: АДРЕС).

Потерпевшая К.А.С. подтвердила оглашенные показания (т. 13 л.д. 47-51, л.д.52-54), из которых следует, что квартирой по адресу: АДРЕС она и ее сын У.Е.И. пользовались на основании договора социального найма.

У нее есть знакомая С.В.И., с которой они хорошо общаются. Как-то в ходе разговора В., зная ее проблему, что ей нужно приватизировать квартиру, но у нее на это нет денег, сказала, что у нее есть хороший знакомый риэлтор, который поможет с оформлением приватизации квартиры. С.В.И. сказала, что у риэлтора есть везде знакомые. Я разрешила В. дать ее номер телефона риэлтору, чтобы та позвонила ей. Через какое-то время В. сама позвонила ей и сказала, что к ней приехал риэлтор, чтобы она вышла в подъезд побеседовать с риэлтором. Это все происходило в феврале 2015. Она вышла в подъезд дома, где находились С.В.И. и ранее незнакомая ей женщина - П.Н.П.. П. начала с ней разговаривать, обсудили все интересующие их вопросы, а именно она сказала, что ей нужно приватизировать квартиру, часть документов для приватизации у нее уже имеется, а какой- то части нет. Когда она все объяснила П., та сказала, что все сможет решить, что у нее везде есть связи. Также сразу П., зная от нее самой, что у нее нет денег, предложила помочь обналичить материнский капитал ее племянницы, как она сказала, через ее квартиру, при этом она за услуги ничего П. не будет должна. Ее устраивал такой вариант, и она согласилась на эти условия. К тому же П. пояснила, что после обналичивания материнского капитала ее племянницы через ее квартиру, квартира вернется в ее собственность через 2-2,5 месяца. Разговора о том, что ее квартира перейдет в чужую собственность навсегда, квартиру продадут или каким- либо другим способом распорядятся не было. Наоборот, П. ее все время успокаивала, говорила: «Не переживай, все будет хорошо, приватизируем твою квартиру и будешь в ней жить». Она доверяла П..

После того, как они пообщались с П., та еще неоднократно приезжала к С.В.И., при этом С.В.И. ей сообщала об этом, и они встречались с П. в подъезде дома. При одной из таких встреч П. попросила ее передать свой паспорт и паспорт сына, а также все документы, которые находились у нее дома на оформление приватизации квартиры. Паспорт своего сына она взяла у него с его разрешения накануне, не стала умышленно говорить о том, что буднт помогать кому-то обналичивать материнский капитал, потому что сын всегда относился с недоверием к подобному, и она сразу считала, что если скажет сыну об этом, он будет против и не даст на это своего согласия.

Когда П. приехала за документами, это был февраль 2015 года, они с ней сначала встретились в подъезде дома, а затем она пригласила П. домой, где она передала ей указанные документы.Спустя какое- то время ей позвонила П., сказала, что нужно срочно ехать в регистрационную палату. Ее как раз не было дома, П. срочность поездки в рег. палату объяснила тем, что она так договорилась и времени нет на раздумья. За ней заехала женщина по имени С., на машине которой они заехали за племянницей П.. Когда они подъехали к рег. палате, вошли внутрь, там уже находилась около одного из окошек П., которая попросила их подождать немного и посидеть на стульчиках. Спустя какое- то время П. попросила у нее документы – паспорта ее и ее сына, договор социального найма, после чего та попросила ее еще немного подождать. Спустя какое- то время П. попросила их с ее племянницей подойти и расписаться. Первая свою подпись поставила она. Где именно ей поставить подпись показала П., при этом не говорила, какой документ она подписывает.

После того, как она подписала документ, она отошла и присела на стул. Спустя некоторое время к ней подошла П. и сказала, что все готово, подписано. Когда П. сказала ей ехать домой, она спросила у нее, когда ей звонить на счет квартиры, то есть когда будут подписаны документы на возвращение в ее собственность квартиры. П. ответила, что они созвонятся через 2 месяца.

Она, как и было оговорено с П., позвонила ей через 2 месяца. П. ответила на звонок, сказала, что есть проблемы с обналичиванием материнского капитала из- за того, что площадь ее квартиры не совпадала с той площадью, которая была указана в документах при строительстве дома, поэтому перечисление денег материнского капитала на счет затягивается. В связи с этим П. просила ее подождать еще некоторое время. Затем еще некоторое время она также звонила П., а та говорила, что нужно подождать. Потом П. перестала отвечать на телефонные звонки. Уже в июне 2015 года ей позвонила С.В.И., попросила встретиться, сказала, что ей плохо. Они встретились с В., тогда только от нее она узнала, что ее квартиру, квартиру В. и квартиру Б. выставили на продажу в г.Челябинске.

Потерпевший У.Е.И. также подтвердил оглашенные показания (т.13 л.д. 63-65), из которых следует, что у него и у его матери имеется по 1/2 доли на квартиру по адресу: АДРЕС, но квартира не приватизирована, они уже на протяжении 3 лет примерно пытаются приватизировать квартиру, но для этого нужно оформлять много документов, все услуги платные, денег не хватает на это и когда появляются деньги на оформление одних документов, срок действия других уже выходит. Всеми вопросами приватизации квартиры занималась только его мать,он никогда этим не занимался.С матерью и отчимом у него отношения не очень хорошие, поэтому когда весной 2015 его мать К.А.С. попросила у него паспорт для оформления приватизации квартиры по АДРЕС он отдал ей свой паспорт и никаких вопросов не задавал. За паспортом мать пришла к нему на работу. В связи с тем, что у них не очень хорошие и близкие отношения с матерью, он не спросил у нее ничего, мать сама сказала, что паспорт вернет через пару дней. Через несколько дней он сам позвонил матери, она сказала, что паспорт можно забрать, он пришел домой к ней, забрал свой паспорт, кое- какие вещи и ушел. Он не спрашивал у матери, сделала ли она что хотела для оформления приватизации квартиры или нет, ему это неинтересно.

Примерно в конце весны 2015 года ему позвонила мать и сообщила о том, что она подписала какие-то документы на переоформление квартиры по АДРЕС на чужого человека, что ее обманули, она подписала документы, не читая их, и теперь они с ней не являются собственниками данной квартиры. Он на это матери ничего не ответил, кроме ругательных слов, но конечно он недоволен тем, что мать подписала документы и теперь право на его собственность перешло неизвестному ему человеку. Также мать сказала, что в тех документах, которые она подписала, имеется и его подпись, но он ничего никогда не подписывал, никому не передавал право пользоваться и любым способом распоряжаться своей долей в квартире.

Если бы он знал о том, что мать хочет временно оформить право собственности на чужого человека, чтобы получить материальную выгоду от этой сделки, он бы не согласился на это, потому что не доверяет подобным сделкам.

Из показаний С.В.О. (т.25 л.д. 87-89) следует, что П.Н.П. является ее родной тетей, сестрой ее отца. В период с середины 2014 года по середину 2015 года она проживала вместе с П.Н.П. в АДРЕС. П.Н.П. попросила ее пожить с ней, так как у нее 3 детей, и за ними нужен был присмотр, а она в тот период не работала. Она согласилась. Ей было известно, что П.Н.П. занимается риелторской деятельностью.

Приблизительно в середине февраля 2015 года П.Н.П. обратилась к ней с просьбой оформить на ее имя квартиру, которую та собралась покупать. Она спросила у П. – почему та не оформляет квартиру на свое имя. П.Н.П. ответила, что у нее есть проблемы, связанные с наличием долгов, поэтому она не хочет регистрировать квартиру на свое имя. Она согласилась помочь П.Н.П.

В какой-то из дней она поехала вместе с П.Н.П. в рег. палату г. Копейска, где подписала по ее просьбе какие-то документы, связанные с приобретением квартиры. В суть документов она не вникала. Также в рег. палате присутствовала женщина по имени А., больше она никого не помнит, но мужчин там точно не было, она бы запомнила. Получала ли она свидетельство о праве собственности на квартиру, она не помнит.

В марте 2015 года П.Н.П. вновь обратилась к ней с просьбой отдать под залог квартиру, которую та приобрела для себя на ее имя. Она не возражала, поскольку не считала эту квартиру своей. В какой-то из дней в марте 2015 года они с П.Н.П. приехали в рег. палате г. Копейска, где она вновь по ее просьбе подписала документы, в суть которых не вникала. Со слов П.Н.П. она поняла, что произошла сделка по купле-продаже квартиры. Она П. полностью доверяла, никаких сомнений в правомерности сделок у нее не было. Передавались ли денежные средства при совершении сделки купли-продажи квартиры, она не видела, так как после подписания всех документов сразу уходила. Никаких денежных средств за оказание этих услуг она от П.Н.П. не получала. Ей было известно, что она купила, а потом продала квартиру по адресу: АДРЕС Сделала она это по просьбе П.Н.П. Больше ни в каких сделках она с П. не участвовала, та ее ни о чем не просила.

Из показаний Н.А.Ю. (т.25 л.д. 1-4) следует, что в 2015 году она решила вложить свободные денежные средства в недвижимость. В начале марта 2015 года она с помощью сайта «Авито» приобрела себе объект недвижимости в г. Копейске, документы ей помогала оформлять риелтор по имени И., проживающая в г. Копейске. После оформления квартиры, И. предложила ей на оставшиеся денежные средства в сумме 600000 рублей приобрести вторую квартиру, которая находилась в доме барачного типа, который в дальнейшем подлежал сносу. Она посчитала эту сделку выгодной, так как впоследствии могла бы получить новую квартиру взамен снесенного барака. Она, узнав адрес продаваемой квартиры – АДРЕС, съездила туда и посмотрела на дом, в квартиру она не заходила, так как жить там не собиралась и сдавать квартиру также не собиралась.

Она позвонила И., сказала, что ее все устраивает, попросила И. подготовить справку об отсутствии задолженности и выписку из ЕГРП, также оговорили дату сделки.

17.03.2015 она по предварительной договоренности с И. вечером подъехала в рег. палату г. Копейска, где встретилась с продавцом квартиры – молодой женщиной С.В.О., которая на сделку приехала со своей родственницей. Имя родственницы она не знает, но они с С.В.О. очень мило беседовали, поэтому у нее сложилось впечатление, что они родственники. Пока они ожидали очереди, она поинтересовалась у С., где та будет жить после продажи квартиры. С. сказала, что она и сейчас не живет в этой квартире, что проживает в пос. Шагол г. Челябинска, квартиру продает, так как ей нужны деньги. Родственница С. принимала участие в их разговоре, шутила, улыбалась. И., которая также присутствовала на сделке, предоставила ей справку об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, выписку из ЕГРП, то есть все документы были в порядке. После этого она вместе с С. подписали договор купли-продажи квартиры, который был подготовлен ими заранее, далее они сдали все документы в окно рег. палаты в г. Копейске, получили расписки о принятии документов. Затем они все вместе отошли к окошку в рег. палате, где она передала С. в руки деньги в сумме 600000 рублей, то есть именно ту сумму, которая была указана в договоре. С. сама пересчитала деньги, и подписала заранее напечатанную расписку о получении от нее денег. После этого они все разошлись.

Спустя несколько дней она получила свидетельство о праве собственности на квартиру. Изначально они с С. договорились, что в течение месяца она освободит квартиру и передаст ключи. Спустя некоторое время, месяца еще не прошло, ее вызвал к себе участковый в г. Копейске, который сообщил, что данная сделка совершена по мошеннической схеме, порекомендовал ей продать эту квартиру, чтобы не иметь в дальнейшем с ней проблем.

Она сразу же выставила квартиру на продажу в Интернете, покупатель сразу же нашелся, и 24.07.2015 квартира по адресу: АДРЕС была ею продана покупателю П.С.С. за 500000 рублей.

Из показаний П.С.С. (т.25 л.д. 212-214) следует, что на лето 2015 года у него скопилась небольшая сумма денежных средств, которую он хотел куда-либо вложить. Его близкий товарищ С.Р., который до весны 2016 года проживал в АДРЕС (умер весной 2016 года) предложил ему вариант – купить квартиру в бараке в г. Копейске, а после того, как барак будет снесен, он сможет получить новую квартиру в г. Копейске, которая будет превышать стоимость вложенных им средств в квартиру в бараке. Он согласился. Он полностью доверял С., поэтому саму квартиру он не смотрел, выписки по квартиру не заказывал. Он как-то проезжал мимо этого барака, увидел его состояние, но в квартиру не заходил. Со слов С. ему было известно, что в квартире никто не живет, но сам он данный факт не проверял.

Организацией этой сделки полностью занимался С.. Утром 25.07.2015 он по предварительной договоренности со С. приехал в МФЦ по ул. Труда в г. Челябинске, где подписал договор купли-продажи с ранее незнакомой Д.Т.Я., которая представляла интересы продавца Н.А.Ю., согласно которого купил у Н.А.Ю. квартиру по адресу: АДРЕС, по цене 500000 рублей. Документы они сдали в МФЦ. Деньги в сумме 500000 рублей он за несколько дней до совершения сделки передал продавцу квартиры через С.. Поскольку все было на доверии, то никакой расписка он от продавца квартиры не потребовал.

Через несколько дней он получил свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС Никаких ключей от квартиры ни от кого он не получал, так как со слов С. в данной квартире никто не проживал, дверь не закрывалась, в квартире разруха, но сам он данный факт не проверял. До настоящего времени он купленной квартирой не интересовался, слышал от кого-то, что по данной квартире идут суды в г. Копейске, но подробностями не интересовался. Ему это не интересно.

Показания П.Н.П. А.И.Г., содержание которых приведено выше.

Согласно заявлению К.А.С., П.Н.П. под предлогом обналичивания материнского капитала в 2015 году в г. Копейске похитила у нее право на принадлежащую ей квартиру по адресу: АДРЕС, просит привлечь ее к уголовной ответственности за мошеннические действия. (т.3 л.д. 157)

Потерпевшей К.А.С. в ходе допроса предоставлены документы с образцами подписи У.Е.И.: - расходный кассовый ордер НОМЕР от 11.12.2012, согласно которого У.Е.И. получил в ОАО КБ «Пойдем» деньги в сумме 20000 рублей; приходный кассовый ордер НОМЕР от 21.03.2013, согласно которого У.Е.И. внес в ОАО КБ «Пойдем» деньги в сумме 3000 рублей; кредитный договор НОМЕР 11.12.2012, согласно которого У.Е.И. получил в ОАО КБ «Пойдем» кредит в сумме 20000 рублей. Указанные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.13 л.д. 55-60, т.26 л.д. 99-108, 109-118)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, 17.02.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились С.В.О. с заявлением о регистрации права собственности и К.А.С. и У.Е.И. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 17.02.2015, согласно которого К.А.С. и У.Е.И. продали свою квартиру С.В.О. по цене 900000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 03.03.2015 С.В.О. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Сотрудником, принявшим документы у К.А.С., У.Е.И. и С.В.О., являлась Лапа Т.В.

17.03.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Н.А.Ю. с заявлением о регистрации права собственности и С.В.О. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 17.03.2015, согласно которого С.В.О. продала свою квартиру Н.А.Ю. по цене 600000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 28.03.2015 Н.А.Ю. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

25.07.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились П.С.С. с заявлением о регистрации права собственности и Н.А.Ю. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 24.07.2015, согласно которого Н.А.Ю. продала свою квартиру П.С.С. по цене 500000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 07.08.2015 П.С.С. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. (т.15 л.д. 6-10, 42-87, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 10.06.2016, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, по состоянию на 17.02.2015 составляет 535 744 рублей. (т.21 л.д. 17-292)

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, составляет 261704,52 руб.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 18.04.2016, у У.Е.И. получены экспериментальные образцы почерка и подписи. (т.22 л.д. 2-6)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 06.05.2016, подпись и рукописная запись, расположенные в договоре купли-продажи от 17.02.2015 о покупке квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС от имени У.Е.И. выполнены не У.Е.И., а другим лицом. (т.22 л.д. 12-15)

Документами, предоставленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области», касающимися полномочий Лапы Т.В., приведенными выше.

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении С.В.И. (право на квартиру по адресу: АДРЕС).

Из показаний С.В.И. (т.13 л.д. 3-8, 29-31, 32-36) следует, что в 2009 году ее муж С.В.С. оформил на ее имя дарственную, согласно которой квартира по адресу: АДРЕС, находилась у нее в собственности. В 2009 году муж умер, и в квартире остались проживать она и ее 4 малолетних детей. В связи с тем, что площадь квартиры небольшая - 29,8 кв.м., она хотела продать квартиру и купить дом в каком-либо поселке г. Копейска. Несмотря на то, что на протяжении 2-3 лет она через риэлторов пыталась продать квартиру, каждый раз условия продажи квартиры не устраивали либо ее, либо покупателя, поэтому сделка по продаже квартиры никак не могла состояться.

У нее есть знакомая Н.В., с который они знакомы давно, вместе учились в училище № 87 г. Копейска. Как–то по телефону с Н. она сказала, что давно продает свою квартиру и никак не может продать. Н. предложила заключить договор на продажу ее квартиры с «одним хорошим риэлтором, который продаст квартиру быстро и за сколько ей надо». Разумеется, она согласилась. Спустя какое-то время ей позвонила женщина, представилась Н., сказала, что ее номер телефона ей дала Н.. По телефону с Н., как позже она узнала ее фамилию - П., они по телефону обсудили то, что ей нужно продать квартиру и на вырученные деньги купить дом в каком-нибудь поселке. После телефонного разговора с П., они с ней встретились в подъезде ее дома, потому что время было позднее, и она не пустила ее домой. Она вообще никого не пускает домой, потому что у нее 4 детей, и один из детей больной аутизмом. В подъезде дома они с П. договорились о том, что та квартиру выставит на продажу за 1100000 рублей, а затем поможет ей купить на эти деньги с продажи квартиры дом в каком-либо поселке г.Копейска. За свои услуги П. попросила 50000 рублей, она согласилась. Поскольку ей самой было удобно то, что П. поможет ей продать квартиру, а затем поможет найти подходящий дом за эту цену, и при этом возьмет за свои услуги всего 50000 рублей, то она сама предложила П. помочь ей после продажи квартиры купить дом.

Во время разговора с П., та в подробностях расспрашивала у нее кто является собственником квартиры, есть ли долевые собственники в ней, зарегистрированы ли дети в квартире. Она П. ответила, что дети в квартире зарегистрированы, но собственником является только она, дети не в долевой собственности. После того, как П. посмотрела все документы на квартиру, она приехала к ней домой с женщиной, которая представилась Удаловой Я.. Они попросили разрешения пройти в квартиру. Она разрешила. В квартире они с П.Н. и Удаловой Я. на кухне посидели, пили чай, разговаривали по поводу продажи квартиры. П. сказала, что она работает вместе с Удаловой Я.. Поскольку ей никто не говорил, что за помощь Удаловой нужно будет платить, то она не была против того, чтобы Удалова также занималась вопросом продажи ее квартиры.

Когда они пили чай, Удалова и П. вдвоем начали ее уговаривать через ее квартиру обналичить материнский сертификат какой-то родственницы П., то есть, как объяснили ей Удалова и П., она с их помощью поставит свою квартиру на обременение, а значит, никто ее квартиру не сможет ни продать, ни любым другим способом распорядиться.

За все время не было разговоров о том, что ее квартиру будут продавать. Квартира так и должна была остаться в ее собственности. Кроме того, П. и Удалова сказали ей, что за все это, то есть за помощь в обналичивании материнского капитала родственницы П., они ей заплатят 50000 рублей. В связи с тем, что она должна была сама за услуги П. заплатить ей же 50000 рублей, они договорились о том, что она просто ничего П. не будет должна. Именно по этой причине она и согласилась на обналичивание материнского капитала при помощи своей квартиры.

Буквально за 1 день П. и Удалова подготовили все необходимые для этого документы, при этом они неоднократно приезжали к ней и просили предоставить им то «зеленку», то договор дарения, то еще что-то.

19.03.2015 ей позвонила П. и сказала, что сама не может приехать оформлять обременение квартиры, поэтому за ней в оговоренное время приехала Удалова. Они приехали в Регистрационную палату г.Копейска. На момент, когда они вошли с Удаловой внутрь помещения, там никого еще не было. Позже вошли в помещение регистрационной палаты 3 парня молодых, к ней они не подходили, к ним подходила сама Удалова, они о чем-то разговаривали, вся процедура произошла очень быстро - все заняло около 20 минут. Удалова подошла к окошку, где находился работник рег. палаты, от нее Удалова подошла к ней, сказала, что надо написать расписку - что она получила деньги от В.И.П. Она ответила Удаловой, что не хочет писать никакие расписки, потому что не получала денег. Но Удалова успокоила ее, сказала, что это нужно для того, чтобы не было проблем в пенсионном фонде. После того, как она написала расписку, работник рег. палаты подала ей документ, чтобы она расписалась. Она не знает, какой именно документ подписала, потому что не видела его лицевой стороны. Так как ее Удалова с П. убеждали, что квартира останется у нее и ничего плохого не произойдет, то она поверила, что все будет хорошо и подписала документ, даже не смотря, что именно подписывает.

Ей никто никаких денег не передавал, в том числе В.И.П. Как ранее она уже говорила, она написала расписку о том, что получила деньги от В.И.П. только по той причине, что ее заверяли П. и Удалова, что это нужно для перечисления денег на номер счета материнского капитала.

Как ей пояснили П. и Удалова, через 2 месяца после наложения обременения на квартиру, они поедут снимать обременение на квартиру, ей отдадут «зеленку» и квартира останется в ее собственности. Но прошло 2 месяца, «зеленку» ей не отдавали, оная пошла домой к П., стала требовать от нее свою «зеленку», но та ей отвечала только то, что денег еще нет и пока что невозможно снять обременение. Когда она сказала П., что напишет заявление в полицию о том, что они с Удаловой ее обманули, П. примерно в мае 2015 написала ей расписку о том, что взяла в долг у нее 900000 рублей сроком на 3 месяца, лишь бы только она не пошла в полицию. П. сказала ей никуда не ходить, что ей все вернет, но до сих пор ничего не вернула.

Она желает привлечь к уголовной ответственности П.Н.П. и Удалову Я.В. за то, что они лишили ее и ее детей жилья и права на собственность.

Из показаний В.И.П. (т. 24 л.д. 146-150) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией мягкой мебели. Приблизительно в 2014 году он решил вложить свободные денежные средства в недвижимость. С этой целью он обратился к своему знакомому риелтору Ш.В.А., попросил найти для него недвижимость в районе 900000 рублей. Ш.В.А. сказал, что можно посмотреть варианты квартир в г. Копейске. В начале марта 2015 года они с Ш.В.А. около 18 часов смотрели квартиру по адресу: АДРЕС Им изнутри в подъезде открыла входную дверь риелтор П.Н.П., ее фамилию он узнал позже, когда его опрашивали участковые. Со слов собственника С. он понял, что она хочет продать свою квартиру, добавить средства от материнского капитала и приобрести дом, так как хочет увеличить жилплощадь. Ему известно со слов Ш.В.А., что С. продавала квартиру за 950000 рублей, поэтому он попросил снизить стоимость. Ш.В.А. впоследствии сказал, что договорился с С. на 900000 рублей.

Через какое-то время Ш.В.А. договорился с С. и ее риелтором о дате заключения сделки на 19 марта 2015 года. В районе около 14 часов он подъехал к зданию Росреестра в г. Копейске, туда же на своей машине приехал Ш.В.А.. Их уже ждали С., ее риелтор Я. Удалова, которую он в тот момент увидел впервые, через какое-то время С. и Удалова общались с каким-то парнем. С. им с Ш.В.А. предъявила оригинал справки с РКЦ, согласно которой в квартире была прописана только она. Они с С. подписали договор купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС который был подготовлен со стороны С., после чего сдали все документы в окно регпалаты. Во время сдачи документов С. в его присутствии под диктовку Удаловой написала расписку о том, что получила от него 900000 рублей. Он слышал, что С. диктовала текст расписки именно Удалова, никакой другой женщины в этот момент он рядом с ними не видел. Пока они ждали оформление документов, он сказал С., что у него с собой только 500000 рублей, остальные 400000 рублей должна привезти его жена, которая едет из дома в г. Челябинске. По просьбе Удаловой он написал расписку о том, что передал С. 500000 рублей. Удалова сказала, что документы на квартиру могут выдать из окошка регпалаты прямо сейчас, а деньги они все не получили, поэтому ему надо написать именно такую расписку. Также Удалова сказала, что как только его жена привезет 400000 рублей, то его расписка будет уничтожена. После этого они с С. отошли в сторону от окон. Он в присутствии С. пересчитал деньги в сумме 500000 рублей, потом деньги пересчитала С. и убрала их в свою женскую сумку светлого цвета. В этот момент рядом с ними никого не было, в 1,5 метрах от них стоял Ш.В.А. и Удалова, которые видели передачу денег С..

После этого их регистратор позвала к окну выдачи документов, где он лично расписался за получение документов о том, что совершена сделка купли-продажи квартиры. После этого минут через 5 приехала его жена, он вышел из регпалаты, забрал у нее деньги в сумме 435000 рублей, после чего жена уехала. Он зашел в помещение регпалаты, сразу отсчитал 35000 рублей – вознаграждение Ш.В.А. за сделку, рассчитался с С., передав ей 400000 рублей в том же углу. Передачу денег С. видели Ш.В.А. и Удалова. С. передала ему расписку о получении от него денег в сумме 900000 рублей, которую она написала в его присутствии ранее. После этого он рассчитался с Ш.В.А., и они разъехались.

Через 2 недели он поинтересовался у Ш.В.А., когда может получить ключи от купленной квартиры. Ш.В.А. через некоторое время ему перезвонил, сказал, что С. просит дать ей еще некоторое время, так как сделка с покупкой дома у нее сорвалась. В связи с тем, что в купленную квартиру они не собирались переезжать, он согласился.

Переезд С. затянулся до июня 2015 года, с С. периодически разговаривал по телефону Ш.В.А.. С. просила дать ей еще немного времени, а с июня перестала отвечать на телефонные звонки. В какой-то день в конце мая 2015 года он приезжал к С. домой, хотел с ней поговорить лично. Дверь в подъезде была закрыта, он покидал в окно С. камушки, чтобы привлечь внимание. Однако С. ему не открыла. Приблизительно в июне 2015 года его вызвали для дачи объяснений к участковым в г. Копейке, где он узнал, что С. хочет признать сделку купли-продажи квартиры недействительной, так как все полученные от него деньги она отдала П. в долг, в результате чего осталась без денег и без квартиры.

Осенью 2015 года в суде г. Копейка состоялось рассмотрение заявления С. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, так как при продаже квартиры она была введена в заблуждение риелторами. В результате нескольких судебных заседаний суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований С.. Однако суд второй инстанции отменил решение суда первой инстанции, признал договор купли-продажи квартиры недействительным и обязал С. вернуть ему деньги в сумме 900000 рублей. В настоящий момент купленная им у С. квартира по решению суда их его собственности выбыла, а деньги ему С. возвращать не собирается, так как не работает, живет на пособие своих 4-х детей, один из которых является инвалидом.

Из показаний Ш.В.А. (т. 24 л.д. 151-154) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в том числе оказывает риелторские услуги. В.И.П. он знает давно. В феврале 2015 года В.И.П. обратился с просьбой помочь купить ему квартиру или в г. Челябинске или г. Копейске в пределах 1000000 рублей. Он искал подходящие варианты в г. Копейске, смотрел квартиры. В результате ему на сотовый телефон позвонила риелтор Удалова Я., которая узнала о том, что он ищет квартиру в г. Копейске от своих знакомых риелторов, и предложила посмотреть квартиру по адресу: АДРЕС. Он позвонил В.И.П., и они договорились о встрече. Приблизительно в конце февраля - начале марта 2015 года они со В.И.П. приехали в г. Копейск к дому, по адресу: АДРЕС. Дверь в подъезд была закрыта. Он позвонил на сотовый телефон Удаловой Я., которая сказала, что им сейчас откроют. Через несколько минут дверь в подъезд нам открыла женщина, представилась Н., впоследствии на суде он узнал, что ее фамилия П.. Они со В.И.П. посмотрели квартиру и обратили внимание, что в комнате стоит много детских кроваток. Они спросили у С., кто прописан в квартире. П. или С. сказали, что С. прописана одна, ее дети прописаны в другом месте. С. сказала, что собирается покупать дом с привлечением средств материнского капитала. Изначально у него с Удаловой была договоренность, что данная квартира стоит 950000 рублей. После осмотра квартиры, они со В.И.П. посовещались и решили ее брать, но по цене 900000 рублей, о чем он сообщил Удаловой, на что она согласилась.

19.03.2015 в районе обеда по предварительной договоренности они со В.И.П. приехали в регпалату в г. Копейске для заключения сделки. Туда же приехали С. и Удалова. Перед подписанием договора купли-продажи С. предоставила им справку об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, а также оригинал справки из РКЦ, согласно которой в квартире была прописана только она. В договоре купли-продажи, который готовила сторона продавца, было указано, что деньги переданы продавцу до подписания договора. Удалова и С. попросили передать им деньги. В.И.П. сказал, что у него с собой только 500000 рублей, что сейчас должна подъехать его супруга, которая привезет еще 400000 рублей. Тогда Удалова потребовала, чтобы В.И.П. написал расписку о передаче только 500000 рублей, что В.И.П. и сделал, написал расписку и передал ее С.. После этого они пошли сдавать документы в окошко регпалаты. В присутствии регистратора они подписали договор купли-продажи, после чего передали в окошко все документы. После этого В.И.П. и С. отошли в сторону, где В.И.П. пересчитал деньги и передал их С., которая тоже пересчитала деньги. Они с Удаловой находились в этот момент рядом и видели передачу денежных средств. Практически сразу после сдачи документов приехала супруга В.И.П. – Настя, которая привезла 400000 рублей. Настя передала В.И.П. деньги на улице, перед регпалатой. В.И.П. после этого также отошел в сторону с С. и передал ей еще 400000 рублей, которые С. пересчитала. Момент передачи денег он и Удалова также видели. Далее, С. передала В.И.П. расписку о получении денежных средств в сумме 900000 рублей, которую С. написала под диктовку Удаловой. После этого они со В.И.П. уехали, предварительно договорившись с С., что в течение 2 недель она переедет.

В начале апреля 2015 года он позвонил Удаловой и поинтересовался, съехала ли С.. Удалова сказала, что С. пока не выехала, так как у них готовится сделка по покупке дома. Через какое-то время он вновь позвонил Удаловой, она сказала, что сделка по покупке дома сорвалась, попросила предоставить им еще время для поиска дома. В.И.П. не возражал при условии, что С. будет оплачивать коммунальные услуги. Приблизительно в середине-конце мая 2015 года, узнав от Удаловой, что С. до сих пор не выехала из квартиры, он предложил В.И.П. съездить на квартиру, посмотреть, что там происходит и узнать, оплачиваются ли коммунальные платежи. По приезду В.И.П. выяснил, что в квартире прописаны дети С., коммунальные платежи не оплачиваются. В квартиру В.И.П. попасть не смог, С. ему не открыла. Он созвонился с Удаловой, задал ей эти вопросы, на что она сказала, что пояснить ничего не может. Приблизительно через неделю В.И.П. вызвали в суд, где выяснилось, что С. оспаривает сделку купли-продажи, так как ее обманули риелторы.

Показания П.Н.П. приведенны выше.

Согласно заявлению С.В.И., П.Н.П. и Удалова Я.В. под предлогом обналичивания материнского капитала в марте 2015 года в г. Копейске похитили у нее право на принадлежащую ей квартиру по адресу: АДРЕС просит привлечь их к уголовной ответственности за мошеннические действия. (т.3 л.д. 80)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС 19.03.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились В.И.П. с заявлением о регистрации права собственности и С.В.И. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 19.03.2015, согласно которого С.В.И. продала свою квартиру В.И.П. по цене 900000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 28.04.2015 В.И.П. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. (т.15 л.д. 6-10, 11-41, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 10.06.2016, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, по состоянию на 19.03.2015 составляет 562 424 рублей. (т.21 л.д. 17-292).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС составляет 421642,1 руб

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении Ш.Л.П. (право на дом по адресу: АДРЕС).

Потерпевшая Ш.Л.П. подтвердила в судебном заседании оглашенные показания (т. 14 л.д. 15-20), из которых следует, что по адресу: АДРЕС, были прописаны ее родители: папа до 2009 года, мама до 2008 года, то есть до своей смерти. Еще при жизни папа оформил на нее договор дарения, согласно которого единственной владелицей данного дома стала она. Но в этом доме она не была прописана, постоянно там не проживала, чтобы дом не пустовал, чтобы отапливался, она пускала туда квартирантов. Однако у нее по дому были большие долги по коммунальным платежам.

Приблизительно в 2013 году к ней домой приехали ранее незнакомые ей риелторы по имени Ю. фамилию не знает, и С. Кычева. Они предложили ей использовать дом, расположенный по адресу: АДРЕС, для обналичивания материнского капитала. Они предложили ей небольшую сумму денег за эту финансовую операцию. Однако она им сразу отказала, так как ей это предложение показалось сомнительным. Она вообще не понимала, как они ее нашли и почему к ней обратились. После этого в течение всего года Ю. несколько раз приезжала к ней со своей знакомой по имени С., уговаривали ее на совершение этой операции, однако она им все время отказывала, но они продолжали к ней ездить. Ю. очень общительная, располагает к общению, они с ней даже подружились. Ю. приходила к ней с гостинцами, они пили чай. Как-то в разговоре она рассказала Ю., что с момента смерти своего отца не может до конца оформить свой земельный участок, который относится к дому по адресу: АДРЕС. Ю. предложила ей посмотреть этот земельный участок. Она ей показала участок. Проблема была в том, что сосед переставил забор, уменьшив тем самым территорию земельного участка. Ю. сказала, что сможет помочь ей дооформить земельный участок, если она сама вернет забор в первоначальное положение, однако она не в силах была это сделать, а соседи отказывались, так как не хотели влезать в их отношения с соседом.

Спустя приблизительно 1,5 года к ней приехала Кычева С., которая была одна. Кычева приехала, чтобы узнать, оформила ли Ю. на ее дом материнский капитал. Она сказала, что отказала Ю.. Они с Кычевой разговорились, та знала, что у нее есть проблема с оформлением земельного участка. Кычева сказала, что, если Ю. ничего не смогла сделать, то она попробует это сделать сама, так как у нее есть своя фирма и связи.

Через 1-2 недели Кычева приехала к ней со своей знакомой П.Н.П., это произошло уже в январе 2015 года. Кычева сказала, что они смогут помочь ей оформить земельный участок, но только через материнский капитал, иначе – никак. Она сказала, что подумает, так как ей не нравились идеи, связанные с обналичиванием материнского капитала.

В феврале 2015 года Кычева приехала к ней с П. и женщиной, которую представила своим начальником по имени Е.В.. Кычева сказала, что они ей вновь предлагают помочь оформить земельный участок при помощи обналичивания материнского капитала, при этом П. выступит в роли «мамочки». В какой-то день Кычева, П. и Е.В. приехали к ней домой и сказали, что сделали замеры ее земельного участка в ее отсутствие. Для оформления земельного участка они попросили у нее копии документов на дом (договор дарения и дубликат от 20.02.1998 на отреконструированный дом) и копию паспорта. Она им дала копии этих документов. Через какое-то время Кычева приехала к ней и сказала, что в регистрационной палате зачем-то требуют предъявить оригиналы этих документов. Она сначала отказалась, однако Кычева начала настаивать, и она под этим напором была вынуждена отдать оригиналы документов.

14.05.2015 в обеденное время ей стали звонить Кычева, П. и еще кто-то, просили, что она подошла в этот день в регистрационную палату для подписи документов. Она не совсем понимала, что именно она должна подписать, она полностью доверилась Кычевой и П., которые пообещали ей помочь оформить земельный участок. Но она не смогла освободиться, так как занята работой. Уже около 5 часов вечера Кычева и П. приехали к ней домой на 2 машинах, в которых сидели неизвестные ей люди. Кычева сказала, чтобы она села в одну из машин и поехала в регистрационную палату, а Кычева приедет вслед за ней. Все это происходило очень быстро, у нее не было времени подумать, она вновь доверилась Кычевой. Она села в машину, на которой ее привезли к регистрационной палате. Кычева и П. приехали сразу же следом на другой машине.

В помещении рег. палаты г. Копейска Кычева подвела к ней женщину, которую представила сотрудником банка, впоследствии она узнала, что ее фамилия Х.. У Х. с собой были деньги в сумме 600000 рублей, которые она передала ей и сказала, чтобы она их пересчитала. Она их считать не стала, так как деньги до нее пересчитали сами риелторы, сказали, что все нормально. Она деньги сразу передала Кычевой, а Кычева – П.. Кычева ей объяснила, что эти деньги в сумме 600000 рублей нужно обналичить через ее дом. По просьбе Кычевой она подписала какой-то договор, она успела прочитать только его название – договор купли-продажи. Она возмутилась, сказала, что свой дом не продает, но Кычева ее успокоила, сказала, что этот договор только для видимости, а в действительности через какое-то время они переоформят на нее дом и землю. Также по просьбе Кычевой она подписала заявление в росреестр о переходе права собственности. Она понимала, что происходит что-то не то, была сильно расстроена. Какие-то 2 мужчины, видя, что она сильно расстроена, подошли к ней, стали интересоваться продает ли она дом. На это Кычева сказала, чтобы она много не разговаривала и о материнском капитале ничего не говорила. Со слов Кычевой и Х. она поняла, что они собираются ехать в банк. Намерений продавать дом у нее не было, деньги от Х. она фактически не получила, их забрали Кычева и П..

Через неделю она позвонила Кычевой и П., спросила у них – когда будут готовы документы на землю. Они сразу к ней приехали. П. сказала, что деньги в сумме 600000 рублей они положили в банк, где им сказали, что 2 месяца надо подождать, когда эти деньги они получат через пенсионный фонд, также они сказали, что документы на землю оформляются и скоро будут готовы.

Летом П. сказала, что собирается выселять ее квартирантов-цыган, так как они должны показать дом сотрудникам Пенсионного фонды, а цыгане им мешают. Все лето она сильно беспокоилась за свой дом. В июле 2015 года в рег. палате ей вернули все оригиналы документов на дом. В августе 2015 года она взяла выписку из ЕГПР и с удивлением узнала, что собственником ее дома является незнакомая ей Н.О.В. Она поняла, что Кычева и П. ее обманули, поэтому обратилась в полицию.

Ни Х., ни Н.О.В. никогда не жили в ее доме. После того, как П. выселила из дома цыган, в доме больше никто не жил. Замки в доме летом были поменены, но ключи от замков ей никто не отдал. П. и Кычева перестали ей отвечать на телефонные звонки. Ее дом стоит около 1200000 рублей, ущерб от продажи дома является для нее значительным.

Х.А.Р. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания (т. 24 л.д. 214-216, 217-219), из которых следует, что своего жилья у нее нет, квартира, в которой она проживает, является съемной. Она давно хотела купить дом по невысокой цене, искала дом по объявлениям в газетах. Приблизительно весной 2015 года она увидела в газете объявление о продаже дома в АДРЕС, цена сразу была указана – 600000 рублей. Она позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. По телефону ей ответила женщина, которая представилась риелтором А.И.Г., подтвердила, что дом продается, предложила его посмотреть. Через несколько дней она поехала вместе с А.И.Г. смотреть дом. У А.И.Г. были ключи от дома, в доме никого не было. Продаваемый дом требовал ремонта. Дома находится на земельном участке размером приблизительно 3 сотки. Дом ее устроил. О том, что земельный участок, на котором находится дом, не является собственностью владельца дома, она узнала не сразу, а только непосредственно перед сделкой. По покупке данного дома она общалась только с А.И.Г., которая показала ей оригиналы документов на дом в своем офисе, только тогда она узнала, что земля находится не в собственности владельца дома. Она решила, что без проблем сможет оформить землю в собственность уже после покупки дома.

Через некоторое время ей позвонила А.И.Г. и сказала, что сделка назначена на 14.05.2015 на вечернее время. В назначенное время они с А.И.Г. приехали в рег. палату г. Копейска, туда же приехала собственница дома Ш.Л.П., которую она увидела впервые. Она поинтересовалась у Ш.Л.П., продает ли та дом. Ш.Л.П. ответила утвердительно.

Предварительно в день сделки А.И.Г. подготовила договор купли-продажи дома на сделку, который вечером они с Ш.Л.П. подписали, после чего сдали документы в окно рег. палаты. Сразу же после этого она попросила Ш.Л.П. написать расписку о получении денег за продажу дома. Она в руки Ш.Л.П. передала 600000 рублей, которые Ш.Л.П. пересчитала. После та в заранее подготовленной напечатанной расписке от 14.04.2015, согласно которой Ш.Л.П. получила от нее 600000 рублей, собственноручно написала «Денежные средства мною получены в полном объеме, претензий не имею. Ш.Л.П.». После этого они разошлись.

Через 10 дней она получила в рег. палате свидетельство о праве собственности на дом. После этого она стала интересоваться, каким образом и как быстро можно оформить землю, на которой стоял дом, в собственность. Она узнала, что оформление земельных участков в 2015 году усложнилось, нужно было собрать большое количество документов, поэтому она решила продать дом. Ключи от дома ей передала А.И.Г. через несколько дней после совершения сделки. В самом договоре было прописано, что жильцы, которые проживают в доме, должны освободить жилое помещение в течение 14 дней, что и было сделано. Сама она с жильцами не общалась, кто проживал в этом доме, ей было известно со слов А.И.Г. – это были цыгане. После того, как она получила ключи от дома, она несколько раз приезжала в него, смотрела обстановку. Следов пребывания жильцов в доме не было.

Через некоторое время она дала объявления в интернет-газету о продаже дома по цене 630000 рублей, а также сообщила об этом агентствам недвижимости. Один из сотрудников агентства недвижимости по имени А., кажется название агентства недвижимости «Партнер» в г. Копейске, нашел покупателя Н.О.В. Она передала А. ключи от дома, он сам Н.О.В. показывал дом. После того, как Н.О.В. согласилась купить дом, она сама лично подготовила договор купли-продажи, который они с Н.О.В. подписали 16.07.2015 в помещении рег. палаты г. Копейска. Н.О.В. передала ей 630000 рублей, а она написала ей расписку о получении денег. Ключи от дома она передала Н.О.В. сразу. На сделке также присутствовал сотрудник агентства недвижимости А.. Больше она к этому дому отношения не имела. Н.О.В. ей после продажи дома не звонила.

Н.О.В. пояснила, что они хотели приобрести дом, смотрели в Интернете, в газетах. В Газете «Интересное предложение» нашли дом, связались с агентством «Партнер», сначала на контакт вышел Е.. Дом смотрели 2 раза, хозяйкой была Х.. Смотрели дом 13.07.2015 года сначала присутствовал Е. - агент «Партнера», хозяйка дома не присутствовала. Ей поясняли, что дом принадлежит Х.. Сказали, что дом стоит 1100000 рублей. Через 2 дня поехали в агентство, им показали все документы, они убедились, что все в порядке, показали свидетельство о регистрации права собственности на дом. В регистрационной палате на сделке присутствовала Х.А.Р. – хозяйка дома и А.. Она подписывала договор купли-продажи. Х. попросила указать заниженную сумму в договоре, они пошли на уступки. Х. пояснила, что недавно является собственником данного дома, приобретала его для себя, но ей понадобились деньги и поэтому она решила его продать. Деньги она передала Х. в регистрационной палате в сумме 1100000 рублей, она написала ей 2 расписки на 630 тысяч и на 470 тысяч рублей. Они собирались проживать в том доме, делали ремонт, вкладывали деньги. Через какое-то время появилась женщина, сказала, что она является хозяйкой данного дома и не продавала его, ее фамилия сейчас уже ей известна – Ш.Л.П., она пояснила, что произошла махинация, ее обманули. Были суды по этому поводу. Осенью 2017 года вынесли решение, согласно которому Х. должна вернуть им 630 тысяч рублей, а они должны вернуть дом Х..

Расписки она отдавала сотрудникам полиции. Даты в расписках соответствовали действительности.

Показаниям П.Н.П. приведены выше.

Согласно заявлению Ш.Л.П., она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в 2015 году путем обмана похитили у нее принадлежащий ей дом по адресу: АДРЕС. (т.7 л.д. 157)

Потерпевшей Ш.Л.П. в ходе допроса предоставлены: - копия расписки Кычевой С.С. от 15.05.2015, согласно которой Кычева С.С. взяла в долг у Ш.Л.П. 600000 рублей; копия расписки Ш.Л.П. от 15.05.2015, согласно которой Ш.Л.П. передала в долг Кычевой С.С. деньги в сумме 600000 рублей; копия расписки П.Н.П., Кычевой С.С. и Хайрнасовой Л.В. от 14.05.2015, согласно которого указанные лица обязуются продать дом и земельный участок Ш.Л.П. за 600000 рублей. Документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.14 л.д. 21-42, т.26 л.д. 99-108, 109-118).

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – дом, расположенный по адресу: АДРЕС, 14.05.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Х.А.Р. с заявлением о регистрации права собственности и Ш.Л.П. с заявлением о регистрации перехода права собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 14.05.2015, согласно которого Ш.Л.П. продал свой дом Х.А.Р. по цене 600000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 22.05.2015 Х.А.Р. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный дом.

16.07.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Н.О.В. с заявлением о регистрации права собственности и Х.А.Р. с заявлением о регистрации перехода права собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 16.07.2015, согласно которого Х.А.Р. продала свой дом Н.О.В. по цене 630000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 28.07.2015 Н.О.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный дом. (т.17 л.д. 4-7, 88-102, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 10.06.2016, рыночная стоимость дома, расположенного по адресу: АДРЕС, по состоянию на 14.05.2015 составляет 1058 697 рублей. (т.21 л.д. 17-292).

Кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: АДРЕС, составляет 607746,02 руб.

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении К.В.Г. (право на дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС).

Из показаний К.В.Г. (т.13 л.д. 97-101, 102-104) следует, что по адресу: АДРЕС она проживает одна. Данный дом она получила в наследство после смерти своей матери К.Л.П. 17.04.2015 к ней домой пришла девушка, которая представилась С., документов у С. она не видела. Дату она запомнила, потому что у нее сестра находилась в больнице, и она ее навещала. С. пояснила, что работает в организации, которая оказывает помощь одиноким людям. С. спросила, есть ли у нее кредиты, она ответила, что есть. С. сказала, что ей нужны документы, а именно документы, удостоверяющие личность. Она свой паспорт не стала давать, у нее была в наличии копия паспорта, потому что она оформляла незадолго до этого денежный кредит в отделении Россельхоз банка. Данный кредит она брала для того, чтобы отремонтировать свое жилище и вставить пластиковые окна. Она подумала, что, если ей смогут дать кредит на более выгодных условиях за меньшие проценты, то это было бы для нее неплохо и ей было бы удобнее оплачивать кредит. Она дала С. копию своего паспорта, после чего та уехала. В следующий раз С. вернулась с девушкой по имени Л.. С. и Л. стали приезжать к ней без особой надобности. Они интересовались ее здоровьем, спрашивали, не нужна ли ей какая-нибудь помощь. Они все это время разговаривали с ней, расспрашивали про нее, про ее жизнь. С. и Л. узнали за период общения с ней, что она проживает одна. С. и Л. удалось убедить ее, чтобы она им доверяла и воспринимала их как своих родственников, поэтому она без опасения оставляла Л. и С. у себя в доме, при этом не наблюдала за ними. Сохранность своих документов она не проверяла, так как не предполагала, что в отношении нее может быть совершено преступление.

В июле 2015 года вместе со С. и Л. стала приезжать Н.. В настоящее время она знает, что у нее фамилия П.. Она им полностью доверяла.

В начале августа 2015 года в позднее время к ней домой пришел незнакомый молодой человек, который сообщил, что ее дом продан. Это событие ее очень взволновало. Она сразу стала проверять сохранность своих документов на дом. Она не нашла своих свидетельств на регистрацию права собственности на дом по адресу: АДРЕС и на землю. Она посмотрела дома ли паспорт, но он был на месте, но пропала копия паспорта, которую она делала для оформления кредита в банке. Она пошла в регистрационную палату, где узнала, что дом больше ей не принадлежит и что собственником дома является незнакомый ей Ш.С.Г. Она знает, что не продавала свой дом и паспорт никому не передавала, поэтому сразу же обратилась в полицию. Никаких документов этот период времени она не подписывала, никаких доверенностей на совершения сделок с ее имуществом не давала.

В следующий из визитов Н. и С., от Н. она узнала, что та без ее ведома продала ее дом. Н. говорила, что какие-то бандиты выкрали ее детей и, чтобы расплатиться с бандитами, она так и поступила. Она сообщила Н., что обратилась с заявлением в полицию. П.Н. просила ее забрать заявление, обещала, что 24.10.2015 она все сделает и снова переоформит ее дом на нее. Н. говорила, что эта сделка была не настоящей, что она была фиктивная. Она на ее уговоры не согласилась. П. говорила, что готова у нотариуса подписать обязательство о возврате дома. П. еще обещала ей дать деньги за моральный ущерб. Она на уговоры П. не согласилась, так как та уже один раз совершила в отношении нее преступление, которое она не намерена покрывать, просит привлечь ее к уголовной ответственности.

Ш.С.Г. подтвердил оглашенные показания (т. 24 л.д. 5-7), из которых следует, что он занимается предпринимательской деятельностью и иногда, в качестве вложения денежных средств, приобретает недвижимость. У него есть знакомая К.А.В., которая занимается оказанием риэлтерских услуг. Летом 2015 года К.А.В. сообщила ему, что у нее есть хороший вариант вложения денежных средств - в связи с кризисом собственники продают недорого жилой дом по адресу: АДРЕС. У А. имелись фотографии данного дома. Он посмотрел фотографии, его устроил данный вариант, он готов был вложить денежные средства. Сам в этом доме он не собирался проживать. Осмотр дома он не производил. Они ездили к этому дому, он внутрь дома не проходил, дом осматривала А.. Кроме того, ему были предоставлены все документы на дом. Он запрашивал выписку из ЕГРП, собственник был один, никаких препятствий для заключения сделки не имелось. Только проверив все, он решил пойти на эту сделку. Согласно договоренности, стоимость дома составляла 950000 рублей и 50000 рублей составляла стоимость земельного участка. К.А.В. составила договор купли-продажи, дата сделки была назначена на 24.07.2015. Это все происходило в дневное, в период с 12 до 14 часов. Они долго ожидали своей очереди, вместе с ними ожидали и продавцы. В процессе ожидания они разговаривали. Из всего сказанного он понял, что продавец - женщина в возрасте по имени К.В.Г. решила продать свой дом, так как у нее имеется другое жилье. В совершении сделки ей оказывала помощь ее внучка по имени С.. Эта С. была знакома с К.А.В., и именно эта С. предложила приобрести дом. Он задавал вопросы продавцу К.В.Г., но та постоянно говорила, чтобы он по всем вопросам обращался к ее внучке С.. Он задавал вопросы К.В.Г., понимает ли она, что заключается сделка купли-продажи, что она продает свой дом. К.В.Г. говорила, что она все понимает, что данный дом не является единственной ее недвижимостью. У нее с собой был паспорт на имя К.В.Г., но фотография в паспорте была примерно десятилетней давности, несмотря на это женщина на фотографии в паспорте была внешне похожа на присутствующую в регистрационной палате женщину. Подлинность паспорта не вызывала сомнений. После того, как подошла их очередь, они подошли к регистрационному окну. После того, как все документы были подписаны, они вышли на улицу, в машине им были переданы деньги. Он сидел за рулем, А. сидела на переднем пассажирском сидении. К. и С. сидели на заднем пассажирском сидении. Деньги были одна пачка купюрами по 5000 рублей и 5 пачек по 1000 рублей. С. и К. долгое время пересчитывали денежные средства. К. собственноручно написала расписку, когда еще они находились в регистрационной палате. Он также заметил, что С. подходил недалеко от регистрационной палаты к автомобилю светлого цвета, типа джип, возможно марки «МАРКА». Там она подходила к каким-то женщинам, но к кому именно, он не рассмотрел.

Примерно через две или три недели С. позвонила К.А.В. и сказала, что обстоятельства изменились, очень нужен этот дом по адресу: АДРЕС и они хотят его обратно выкупить. Он сказал, что не возражает, так как покупал его в качестве вложения денежных средств, а не для личного проживания. Однако до настоящего времени ему денежные средства не отданы. Ключи от дома так же ему никто не передал. В конце октября 2015 года он получил по почте судебную повестку, а также уведомление о том, что наложен запрет на совершение регистрационных действий с домом по адресу: АДРЕС.

Показания АДРЕС К.А.В., приведенные выше.

Согласно заявлению К.В.Г., из выписки Регистрационной палаты ей стало известно, что принадлежащий ей на праве собственности дом, расположенный по адресу: АДРЕС, продан неизвестному ей Ш.С.Г., просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. (т.5 л.д. 129, 130)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – дом, расположенный по адресу: АДРЕС, 24.07.2015 в территориальный отдел Управления Росреестра по Челябинской области в г. Копейске обратились Ш.С.Г. с заявлением о регистрации права собственности и К.В.Г. с заявлением о регистрации перехода права собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 23.07.2015, согласно которого К.В.Г. продала свой дом Ш.С.Г. по цене 1 000000 рублей. После проведения государственной регистрации документов, 28.08.2015 Ш.С.Г. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный дом. (т.15 л.д. 6-10, т.16 л.д. 90-97, т.19 л.д. 229-237, 238-243)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 10.06.2016, рыночная стоимость дома, расположенного по адресу: АДРЕС, по состоянию на 24.07.2015 составляет 965 937 рублей. (т.21 л.д. 17-292)

Кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: АДРЕС, составляет 532429,71 руб., земельного участка пот указанному адресу – 173253,60 руб.

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении М.В.И. (право на квартиру по адресу: АДРЕС).

Потерпевшая М.В.И. подтвердила оглашенные показания (т.14 л.д. 115-120, 217-223), из которых следует, что с 08.11.2011 на основании договора купли-продажи она являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 28,8 кв.м. Эту квартиру она купила в 2011 году, когда продала двухкомнатную квартиру в г. Копейске по адресу: АДРЕС, которая досталась по завещанию после смерти ее брата. По этой квартире была задолженность по коммунальным платежам, поэтому, когда она ее продала, то оплатила все долги и на оставшиеся деньги купила квартиру по адресу: АДРЕС. В этой квартире проживал ее внук Ш.М.В., который был прописан по адресу: АДРЕС где проживали они с дочерью Ш.И.В. собственником последней квартиры являлись она (1/2 доли), Ш.И.В., и Ш.М.В. (по 1/4 доли у каждого).

В связи с тем, что она находится на пенсии, дополнительных источников дохода у нее нет, ее дочь Ш.И.В. около 6 лет назад попала под сокращение на работе, до настоящего времени работу найти не может, болеет онкологией, а ее внук материально им не помогает, по квартире по адресу: АДРЕС, образовалась большая задолженность по коммунальным платежам на сумму около 68000 рублей.

У ее дочери Ш.И.В. среди знакомых есть Б.О.В. которая в сентябре 2015 года познакомила Ш.И.В. и ее с Рыжовой С., которую представила риэлтором, которая может им помочь материально.

Рыжова С. приехала к ним домой в квартиру по адресу: АДРЕС когда они с дочерью находились дома. Рыжова предложила ей материальную помощь, которая заключалась в том, что та с помощью ее квартиры по адресу: АДРЕС, поможет своей знакомой получить материнский капитал, и за это заплатит ей 40000 рублей. Рыжова сказала ей, что это законная сделка, в результате которой она оформит свою квартиру на «мамочку», а, после того, как «мамочка» получит материнский капитал, через полтора-два месяца квартира вернется ей обратно, при этом ей даже не нужно будет выписываться и выселяться. Она сначала не согласилась, потому что это предложение показалось ей сомнительным.

Через несколько дней Рыжова вновь приехала к ней домой по адресу: АДРЕС когда они с дочерью находились дома. Рыжова стала их уговаривать на совершение предложенной ею сделки, сказала, что это формальная, но законная сделка, что они помогут «мамочке» и заработают на этом деньги. Они с дочерью посовещались, деньги им были очень нужны, и она была вынуждена согласиться на это предложение. Она передала Рыжовой по ее просьбе правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: АДРЕС, и свой паспорт.

Через несколько дней, а точнее 02.10.2015, по предварительной договоренности, Рыжова вечером заехала за ней домой на машине, за рулем которой сидел молодой человек, и в машине уже находилась женщина, которая, как она думала, являлась «мамочкой». Она взяла с собой свою дочь. Они приехали в МФЦ г. Челябинска по адресу: ул. Труда, 162. Там она по указанию Рыжовой подписала договор купли-продажи, согласно которому продала свою квартиру по адресу: АДРЕС, С.И.В. Она воспринимала С.И.В. как «мамочку», так ее представила Рыжова, которая пообещала, что сделка формальная, и квартира ей вернется обратно через 1 месяц. Также они с С.И.В. подписали заявления о переходе права собственности, после чего Рыжова сдала документы в окно рег. палаты. Никакой расписки о получении денежных средств за проданную квартиру она не писала. В МФЦ, после сдачи документов, Рыжова дала ей 20000 рублей, сказала, что оставшиеся 20000 рублей отдаст ей после окончательного оформления документов. Этими деньгами она впоследствии оплатила коммунальные услуги. После этого Рыжова отвезла их обратно в г.Копейск. По дороге в машине она рассказала Рыжовой, что 04.10.2015 уезжает поездом в г. Сочи, где ее ждет подруга.

После того, как она вернулась из г. Сочи, к ним домой пришли Рыжова вместе с женщиной, которую представила риелтором по имени П.Н.П.. Рыжова достоверно знала, что у нее по квартире по ул. АДРЕС имеется большая задолженность по коммунальным платежам. П. и Рыжова сказали, что ей все равно не хватает денег для оплаты долга за коммунальные платежи, поэтому предложили ей использовать для обналичивания материнского капитала вторую квартиру, в которой они с дочерью проживали, за что пообещали также 40000 рублей. Она согласилась сразу, так как первая сделка прошла, она Рыжовой доверяла и ничего не опасалась. Поэтому она передала П. и Рыжовой правоустанавливающие документы на вторую квартиру, собственниками которой являлись она, ее дочь Ш.И.В. и внук Ш.М.В.

23.10.2015 в дневное время за ней и ее дочерью заехали Рыжова вместе со своей знакомой по имени С. Попова, отвезли в МФЦ в г. Челябинске по ул. Труда. Ш.М.В. привезла в МФЦ позднее на другой машине П., которая также присутствовала на сделке. П. нервничала, так как «мамочка» задерживалась. Спустя какое-то время к П. подошел мужчина. Ее дочь спросила у Рыжовой – почему «мамочка» является мужчиной, на что Рыжова сказала, что «мамочка» болеет, а мужчина за нее просто подпишет документы. Также ее дочь спросила у Рыжовой – почему сделкой стала командовать П., на что Рыжова сказала, что П. теперь является членом их команды, и они учат ее работать. После этого они все вместе подошли к окну приемщика документов и подписали документы, которые им подали. Никто из них не успел прочитать документы, которые они подписывали. Их сильно торопила П., показывала места, где нужно расписаться, после чего забирала документы. После этого их всех отвезли домой в г. Копейск.

Через несколько дней ей на дом пришло извещение из рег. палаты, что регистрация сделок приостановлена, так как на обе квартиры наложен арест из-за долгов. Об этом она сообщила Рыжовой. Далее, Попова вместе с ней ездила по различным инстанциям, оплатила из собственных средств долги в ЖКО в сумме около 50000 рублей, а потом они с Поповой вместе поехали к судебным приставам, чтобы снять аресты с квартир, где еще заплатила какую-то сумму. В результате этих действий аресты с квартир были сняты 28.10.2015.

29.10.2015 ее, Ш.И.В. и внука Ш.М.В. Рыжова и П. на разных машинах отвезли в МФЦ в г. Челябинске, где они вновь подписали какие-то документы, в суть которых не вникали. На все их вопросы П. и Рыжова отвечали «так надо». Они уже собрались уезжать, когда П. их вернула и попросила написать какие-то расписки. Они вернулись в помещение МФЦ, она рассадила их по разным окнам. После этого П. и Рыжова по очереди продиктовали им тексты расписок, согласно которой каждый из них получил по 50000 рублей и 434000 рублей от покупателя К.П.В. за проданную квартиру. При этом П. говорила, что так надо, чтобы они не расстраивались, все будет хорошо. Все расписки П. забрала себе, после чего их всех отвезли по домам.

Через 2 месяца она позвонила Рыжовой и поинтересовалась, когда ей вернуться квартиры. Рыжова сказала, что после 10.01.2016 все квартиры им вернутся обратно. Однако после 10.01.2016 она до Рыжовой уже дозвониться не смогла, телефон у нее был то занят, то недоступен. В конце января 2016 года Рыжова приехала к ним домой и сказала, что квартиру по АДРЕС, они уже потеряли и предложила им купить другую квартиру. Они с дочерью очень расстроились, однако Рыжова сказала, чтобы они не расстраивались, клялась, что купит им другую квартиру. Однако этого не произошло.

Также в январе 2016 года ее внук сказал, что его выгнал из квартиры ранее незнакомый У., который, якобы, купил эту квартиру. Однако свои квартиры они продавать не собирались, так как жить им больше негде. Никаких денег, кроме 20000 рублей, которыми она оплатила коммунальные долги, они ни от кого не получали.

Свидетель АДРЕС подтвердила оглашенные показания (т.25 л.д. 209-211), из которых следует, что семью Ш. она знает давно – и В.И., и И. и сына М.. Раньше они проживали рядом, являлись соседями до 1991 года, а потом Ш.И.В. переехала жить к маме на пос. Советов в г. Копейске. Близкого общения между ними не было, встречались на улице, здоровались.

В 2014 году она устроилась на работу в торговый киоск продавцом, который находится на ул. Поселок Советов. Ш.И.В. со своей матерью В.И. стали частенько заходить в киоск, здороваться. Они стали общаться, разговаривать о жизни. В процессе этих разговоров она узнала, что семье Ш. нужны деньги, так как у них есть кредиты в банке.

Ее сын Л.В. в период с 2014-2015 года встречался с Рыжовой С., которая занимается риелторской деятельностью. Рыжова у нее иногда интересовалась есть ли у нее знакомые, которые нуждаются в деньгах и могут предоставить свои квартиры под обналичивание материнского капитала. Осенью 2015 года, приблизительно в сентябре, она вспомнила про Ш. и рассказала про них Рыжовой.

Вечером в этот же день или следующий к ней домой приехала Рыжова со своей знакомой Поповой, которые попросили познакомить их с семьей Ш.. Она согласилась. Они на машине Поповой «МАРКА» белого цвета подъехали к дому Ш. по АДРЕС. Она позвонила по телефону Ш.И.В. и попросила ее выйти во двор. Ш.И.В. спустилась во двор, после чего она познакомила ее с Рыжовой и Поповой. она представила их людьми, которые могут Ш. помочь материально. После этого Рыжова и Попова вместе стали объяснять Ш.И.В. как та может заработать деньги – предоставить им за вознаграждение свою квартиру под обналичивание материнского капитала. При этом Рыжова и Попова пообещали Ш. вернуть ей квартиру через 2 месяца, сказали, что это совершенно законная сделка. Ш. сказала, что ей нужно посоветоваться с мамой и ответ сообщит на следующий день по телефону Рыжовой.

Впоследствии в декабре 2015 года от Ш. она узнала, что та с мамой предоставили Рыжовой и Поповой 2 свои квартиры под обналичивание материнского капитала, в результате чего лишились своих квартир, то есть квартиры им никто не вернул.

Свидетель С.И.В. подтвердила оглашенные показания (т. 25 л.д. 172-175), из которых следует, что Попова С. до весны 2016 года являлась ее близкой подругой. Ей известно, что Попова занимается риелторской деятельностью, у Поповой есть подруга по имени Рыжова С., которая тоже является риелтором. Несколько раз она пересекалась у Поповой дома с Рыжовой, познакомилась с ней, обменялись номерами телефонов.

02.10.2015 ей на сотовый телефон позвонила Рыжова и попросила воспользоваться ее паспортом для оформления квартиры. При этом Рыжова сказала, что Попова в курсе. Она спросила у нее – почему звонит не сама Попова, на что Рыжова сказала, что Попова сейчас занята. Она сразу же перезвонила Поповой и спросила у нее, зачем ей нужен паспорт. Попова сначала удивилась, сказала, что ничего не знает и выяснит все у Рыжовой. Через несколько минут Попова перезвонила ей и сказала, что надо их с Рыжовой надо выручить, так как продавец квартиры, которую они покупают, уезжает на юг, поэтому сделку надо оформить срочно именно сегодня, а у Поповой просроченный паспорт. Она согласилась.

Уже около 5 часов вечера, после того, как она закончила работу, Рыжова С. на автомобиле, за рулем которого находился незнакомый молодой человек, заехала за ней на работу. Они заехали на ул. АДРЕС, где к ним в машину села пожилая женщина, которую, как она впоследствии узнала, звали М.В.И., и ее дочь, имени которой она не знает. Поповой с ними не было. Они все вместе приехали в МФЦ г. Челябинска по ул. Труда, 162. У Рыжовой были с собой уже готовые документы - договор купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС, согласно которого М.В.И. продает ей квартиру по цене 990000 рублей. По указанию Рыжовой она и М.В.И. подписали договор, а также заявления в рег. палату. Документы Рыжова сдала в окно рег. палаты. Пока они ехали в машине, М.В.И. рассказывала, что едет на юг встречаться со своей подругой. Лично она никаких вопросов М.В.И. не задавала. Она не видела, чтобы во время сделки и после нее кто-либо передавал М.В.И. денежные средства за квартиру. После этого они также все вместе уехали в г. Копейск.

В действительности она данную квартиру не покупала, намерений приобрести эту квартиру у нее не было, она просто помогла своей подруге Поповой оформить эту сделку.

Спустя 2 недели ей позвонил кто-то из сотрудников рег. палаты, сказали, что сделка приостановлена, так как со стороны М.В.И. допущены ошибки в документах, а сама М.В.И. находится на юге. Впоследствии она узнала, что М.В.И. вернулась с юга и дооформила документы.

11.11.2015 днем ей позвонила Попова и сказала, что надо подъехать в рег. палату и оформить документы по продаже квартиры. Она сказала, что освободится только к вечеру.

Около 17 часов вечера Попова и Рыжова заехали за ней на работу, за рулем машины сидела Попова, и они все втроем поехали в МФЦ г. Челябинска по ул. Труда, 162. В МФЦ уже находились покупатель квартиры по имени Б.А.В. со своими двумя риелторами, это были 2 очень крупные женщины, одна из которых была без передних зубов. Там риелторы все поговорили между собой, документы у них были уже готовы. Попова сказала, что она должна написать расписку о том, что получила от Б.А.В. денежные средства в сумме 950000 рублей. Ее это насторожило, так как никаких денег она не получала. Она спросила у Поповой – если она должна написать такую расписку, то писала ли М.В.И. такую же расписку о получении от нее денежных средств. Попова сказала, что М.В.И. писала такую расписку, иначе документы бы в рег. палате не приняли. Тогда она под диктовку Поповой написала расписку о том, что получила от Б.А.В. деньги в сумме 950 000 рублей. Но в действительности она эти деньги не получала, момент передачи денег не видела. На обратном пути со слов Поповой и Рыжовой она поняла, что они получили деньги, но не в полном размере, и от кого, она не поняла. У нее сложилось впечатление, что Б.А.В. была таким же номинальным покупателем, как она, так как та ни о чем не спрашивала, ни с кем не разговаривала, инициативу не проявляла, делала то, что говорили ей риелторы. Она поняла, что у Поповой и Рыжовой в этот момент появились наличные денежные средства, так как они сразу стали планировать покупку новых платьев, организовывать вечеринку по поводу освобождения из мест лишения свободы сожителя Рыжовой – Л..

Попова в машине протянула ей 10000 рублей, сказала, что это благодарность за то, что она их выручила, хотя раньше они о вознаграждении не договаривались. Она взяла деньги.

В апреле 2016 года ее вызвали в суд для дачи показаний по поводу этой сделки. Она позвонила Поповой и спросила у нее, осталась ли у той расписка о том, что М.В.И. получила от нее деньги. Попова на протяжении 2 недель обещала ей предоставить эту расписку, после чего заявила, что ничего не знает, чтобы она от нее отстала, что никакой расписки у нее нет. Она также звонила Рыжовой с этим же вопросом, но та пообещала ей перезвонить, однако не перезвонила. Поэтому в суд она не пошла.

Из показаний Б.А.В. (т. 25 л.д. 179-182), оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает диспетчером в ООО «Челябтранссервис», к риелторской деятельности никакого отношения не имеет. У нее есть близкая подруга, с которой они дружат с юности – В.И.Ю., которая является руководителем риелторского агентства. Приблизительно 8-9 ноября 2015 года к ней обратилась В. с просьбой оформить на себя квартиру, которую та собиралась приобрести на выкуп. В. объяснила это тем, что у нее самой имеются долги, кредитные обязательства, сын находится в тюрьме, поэтому оформлять квартиру на свое имя не хочет. Она согласилась помочь В..

11.11.2015 в вечернее время по предварительной договоренности В. вместе со своей помощницей Ш.Н.В. приехали к ней домой, привезли деньги в сумме 500000 рублей. В. сказала, что сейчас она должна поехать вместе с Ш.Н.В. на сделку, подписать документы и рассчитаться с продавцом квартиры. Сама В. на сделку не ездила, так как у нее были другие дела.

Они с Ш.Н.В. вызвали такси и приехали в МФЦ г. Челябинска по ул. Труда, 162. Там они немного подождали продавца квартиры, которой оказалась ранее незнакомая С.И.В., которая приехала со своими двумя риелторами- женщинами, одна из которых была с черными волосами, в веснушках, а вторая была высокая, плотная, со светло-рыжими короткими волосами. В окне регистратора она расписалась в договоре купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС, согласно которого купила данную квартиру у С.И.В. по цене 950000 рублей. Кто составлял данный договор, ей неизвестно. С.И.В. также подписала этот договор, после чего документы они отдали регистратору. Далее, она достала из сумки деньги – 500000 рублей, которые ей дала В., и передала их риелтору-женщине с черными волосами. Женщина взяла деньги. Продавец квартиры С.И.В. написала расписку о получении от нее 950000 рублей, то есть той суммы, которая указана в договоре. Текст расписки ей продиктовали ее риелторы. После этого они все разошлись. Расписку С.И.В. о получении денег забрала Ш.Н.В.. Также ей передали ключи от квартиры, но кто именно передал, она не помнит.

Через несколько дней она по просьбе В. вместе с Ш.Н.В. поехали в МФЦ и забрали свидетельство о праве собственности на квартиру, которое она отдала Ш.Н.В. для передачи В..

20.12.2015 В. попросила ее съездить вместе с ней в МФЦ для оформления документов по продаже квартиры, оформленной на ее имя.

21.12.2015 около 15 часов они вместе с В.И.В. приехали в рег. палату г. Копейска. Они немного подождали, пока приедет покупатель квартиры. Через некоторое время приехал покупатель квартиры – ранее незнакомый М.К.Г. вместе с парнем и девушкой. Они с М.К.Г. подписали договор купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС, согласно которого М.К.Г. купил данную квартиру у нее по цене 950000 рублей. После того, как документы были сданы в окно рег. палаты, они все вместе поехали в какой-то торговый комплекс в г. Копейске, где М.К.Г. передал им с В. деньги в сумме 650000 рублей. Они с В. пересчитали деньги, после чего В. забрала их себе, а она написала расписку о том, что получила от М.К.Г. деньги в сумме 950000 рублей, то есть ту сумму, которая указана в договоре. Также она передала М.К.Г. ключи от квартиры. Больше она к данной квартире отношения не имела. О том, что ее вызывали в суд г. Копейска по данной квартире, ей ничего не известно.

М.К.Г. пояснил что 21.12.2015 приобретал квартиру по адресу: АДРЕС за 950 тысяч рублей. Проверяли документы, осматривали саму квартиру. На сделке в рег. палате г. Копейска присутствовал также его брат, и две женщины со стороны продавца. Они сначала проехали на АДРЕС, оплатили задолженность за коммунальные платежи, деньги он отдал лично в руки собственнику. Ему написали расписку. Женщина попросила пожить до 10 января, он разрешил, потом через два дня заехали, там молодой человек ее был, написал расписку, что обязуется съехать, после нового года. Его маму положили в больницу, нужны были деньги на операцию, пришлось продать квартиру срочно. По объявлению нашли покупателя. Спустя время выяснилось, что квартира была продана мошенническим путем.

Показания В.И.В., Ш.Н.В. приведены выше.

Из показаний У.А.В. (т. 25 л.д. 104-106) следует, что в 2013 году его мама продала квартиру, которая досталась им по наследству от родственника, и на вырученные деньги они хотели сначала построить свой дом в пределах АДРЕС, а потом решили купить квартиру.

Осенью 2015 года он самостоятельно решил заняться поиском подходящего варианта квартиры, в результате чего по объявлению в Интернете нашел квартиру по адресу: АДРЕС. Он созвонился с риелтором, который продавал эту квартиру, его зовут А., фамилию не знает, который показал ему эту квартиру.

А. открыл квартиру своими ключами. В квартире находился молодой человек по имени М. со своей девушкой. А. представил их арендаторами квартиры. М. спокойно отнесся к тому, что он посмотрел квартиру. Квартира ему понравилась, и он решил ее купить. Изначально квартира продавалась по цене около 1000000 рублей, однако ему удалось снизить цену до 970000 рублей.

21.01.2016 по предварительной договоренности с риелтором А. он приехал в рег. палату г. Копейска, туда же приехал собственник квартиры М.К.Г. Он посмотрел у него все документы на квартиру, обратил внимание, что данную квартиру тот приобрел недавно, около 2 месяцев назад. Он спросил у М.К.Г., почему тот ее продает. На это М.К.Г. сказала, что покупал квартиру для себя, однако у него заболела мама, и ему нужны срочно деньги на ее лечение. Причина ему показалась убедительной. Они с М.К.Г. подписали договор купли-продажи квартиры, сдали документы в рег. палату, после чего он рассчитался с М.К.Г., передав ему деньги в сумме 970000 рублей, о чем М.К.Г. написал соответствующую расписку.

После этого М.К.Г. дал ему номер телефона квартиранта М., которому он позвонил, сказал, что купил эту квартиру, чтобы тот до 01.02.2016 съезжал с квартиры. М. сказал, что съедет.

Через несколько дней он получил свидетельство о праве собственности на квартиру, пришел туда, открыв дверь ключами, которые передал ему М.К.Г., и обнаружил, что вещи М. из квартиры не вывезены. Он позвонил М.К.Г., сказал, что в квартире находятся вещи М.. М.К.Г. сказал, что решит эту проблему. Через какое-то время М.К.Г. перезвонил и попросил дать М. пару дней на переезд, он согласился. Однако переезд М. затянулся дней на 10. Он был вынужден обратиться с заявлением к участковому инспектору, после чего М. вывез свои вещи.

Он со своей семьей в середине февраля 2016 года заехал в квартиру, начал делать там ремонт. Весной 2016 года ему пришло письмо из суда г. Копейска о том, что бывшая собственница квартиры М.В.И. просила расторгнуть договор купли-продажи с покупателем, так как ее обманули. Его вызывали в суд в качестве соответчика, где он рассказал, при каких обстоятельствах приобрел квартиру. Ему известно, что суд отказал в иске М.В.И.. До настоящего времени он проживает в данной квартире и является ее собственником.

Согласно заявлению М.В.И., она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана похитили у нее принадлежащую ей квартиру по адресу: АДРЕС. (т.7 л.д. 198)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области П.О.В., в ходе расследования уголовного дела НОМЕР установлено, что в октябре 2015 года неустановленные лица в г. Челябинске, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, под предлогом обналичивания материнского капитала, похитили право на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, стоимостью не менее 1000000 рублей, принадлежащую М.В.И., причинив ей ущерб в особо крупном размере, лишив ее права на жилое помещение. (т.7 л.д. 269)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресуАДРЕС, 02.10.2015 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в г. Челябинске обратилась С.И.В. с заявлением о регистрации права собственности и М.В.И. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресуАДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 02.10.2015, согласно которого М.В.И. продала свою квартиру С.И.В. по цене 990000 рублей. После проведения государственной регистрации документов С.И.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

11.11.2015 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в г. Челябинске обратилась Б.А.В. с заявлением о регистрации права собственности и С.И.В. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 11.11.2015, согласно которого С.И.В. продала свою квартиру Б.А.В. по цене 950000 рублей. После проведения государственной регистрации документов Б.А.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

21.12.2015 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в г. Челябинске обратилась М.К.Г. с заявлением о регистрации права собственности и Б.А.В. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 21.12.2015, согласно которого Б.А.В. продала свою квартиру М.К.Г. по цене 950000 рублей. После проведения государственной регистрации документов М.К.Г. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

21.01.2016 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области обратился У.А.В. с заявлением о регистрации права собственности и М.К.Г. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресуАДРЕС, которые предоставили договор купли-продажи от 21.01.2016, согласно которого М.К.Г. продал свою квартиру У.А.В. по цене 970000 рублей. После проведения государственной регистрации документов У.А.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. (т.19 л.д. 4-9, 26-59, 229-237, 238-243)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 25.07.2016, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, по состоянию на 02.10.2015 составляет 723 525 рублей. (т.22 л.д. 145-196).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, составляет 344824,99 руб.

По эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении М.В.И., Ш.И.В. и Ш.М.В. (право на квартиру по адресу: АДРЕС).

Показания М.В.И., В.И.В., П.Н.П. содержание которых приведено выше.

Из показаний Ш.И.В. (т.14 л.д. 125-130) следует, что она является собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС Также собственниками этой квартиры являются ее мать М.В.И. – 1/2 доли, и ее сын Ш.М.В. – 1/4 доли.

У нее есть знакомая Б.О.В. ее сын живет с Рыжовой С.. Как-то в разговоре с Б. она рассказала о том, что в связи с тяжелым материальным положением у них по квартире образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере около 68000 рублей.

Через какое-то время, приблизительно в сентябре 2015 года, к ней обратились Рыжова С. и Попова С., сказали, что могут ее семье помочь материально. На ее вопрос – каким образом, они рассказали, что их квартиру можно предоставить под обналичивание материнского капитала для «мамочки», за что можно заработать деньги в сумме 40000 рублей и оплатить коммунальные долги. Ее мама также присутствовала при этом разговоре. Они попросили время, чтобы подумать. Они с мамой думали несколько дней. В это время Рыжова звонила им и интересовалась решением, говорила, что ее торопит «мамочка», что все это будет законно, что выписываться из квартиры им не надо будет, что «мамочка» напишет им расписку о том, что претензий по квартире к ним иметь не будет, что квартира им вернется через 2 месяца. Тогда они с мамой согласились и передали Рыжовой документы на квартиру, принадлежащую маме по адресу: АДРЕС.

Через какое-то время Рыжова, Попова заехали за ее мамой, чтобы отвезти ее в рег. палату на сделку, она также поехала с ними, так как беспокоилась за маму. В машине еще находила женщина по имени И. и женщина, которая хотела обналичить материнский капитал по фамилии С.И.В.. За рулем машины сидел мужчина, которого И. представила своим сыном. Они приехали в МФЦ в г. Челябинске по ул. Труда, где ее мама подписала все документы, которые ей дали подписать. Никаких расписок мама не писала. Что это были за документы, она не смотрела. Там же в МФЦ Рыжова передала ее маме 20000 рублей, а остальные 20000 рублей сказала, что отдаст после окончания сделки.

Через несколько дней Рыжова пришла к ним домой вместе с женщиной, которую представила по имени П.Н.П.. П. сказала, что им не хватает денег, чтобы оплатить их долги по коммунальным платежам, поэтому их квартиру по адресу: АДРЕС также нужно предоставить для обналичивания материнского капитала за 40000 рублей. П. сказала, что это совершенно законная сделка, что через 2 месяца квартира вернется им обратно, эта сделка будет просто формальностью. Говорила П. очень убедительно. Они с мамой согласились, и передали П. документы на квартиру. Своего сына М. в известность об этой сделке она поставила только накануне сделки и уговорила его подписать все документы.

Через какое-то время Рыжова и П. сообщили, что все документы готовы и необходимо ехать на сделку, которая будет происходить в МФЦ по адресу: г.Челябинск, ул.Труда, д.164.

В двадцатых числах октября 2015 года в вечернее время за мамой заехали Попова и Рыжова, которые отвезли маму в МФЦ. По телефону Рыжова ей сказала, что места в машине нет, за ней заедет другая машина, а М. привезет П.. После того, как они все вместе встретились в МФЦ, Рыжова получила талон на очередь. П. нервничала, так как «мамочка» задерживалась. Спустя какое-то время к П. подошел мужчина. Она спросила у Рыжовой – почему «мамочка» является мужчиной, на что Рыжова сказала, что «мамочка» болеет, а мужчина за нее просто подпишет документы. После этого она спросила у Рыжовой – почему сделкой стала командовать П., на что Рыжова сказала, что П. теперь является членом их команды, и они учат ее работать. После этого они все вместе подошли к окну приемщика документов и подписали документы, которые им подали. Никто из них не успел прочитать документы, которые они подписывали. Их сильно торопила П., показывала места, где нужно расписаться, после чего забирала документы. Они уже собрались уезжать, когда П. их вернула и попросила написать какие-то расписки. Они вернулись в помещение МФЦ, П. рассадила их по разным окнам. После этого П. и Рыжова по очереди продиктовали им текст расписки, согласно которой каждый из них получил 434000 рублей от покупателя К.П.В. за проданную квартиру. При этом П. говорила, что так надо, чтобы они не расстраивались, все будет хорошо. Все расписки П. забрала себе, после чего их всех отвезли по домам.

Через несколько дней им на дом пришло извещение из рег. палаты, что регистрация сделок приостановлена, так как на обе квартиры наложен арест из-за долгов. Об этом мама сообщила Рыжовой. Далее, Попова вместе с мамой ездили по различным инстанциям, оплатила долги в ЖКО в сумме 50000 рублей, а потом ездили к судебным приставам, чтобы снять аресты с квартир, где еще заплатили какую-то сумму. В результате этих действий аресты с квартир были сняты 28.10.2015.

Приблизительно через месяц ее сын сказал, что к нему домой приходил мужчина и интересовался, когда он съедет с квартиры. Тогда она стала звонить Рыжовой и спрашивать, кто приходит домой к сыну и почему требуют выехать. Рыжова сказала, что выяснит, перезвонит этому мужчине. Какое-то время Рыжова не отвечала на ее телефонные звонки, а когда ответила, то сказала, что во всем виновата П., которая без ведома Рыжовой продала их квартиру, что П. не выходит на связь. В конце января 2016 года Рыжова приехала к ним домой и сказала, что квартиру по АДРЕС, они уже потеряли и предложила им купить другую квартиру. Они с мамой очень расстроились, однако Рыжова сказала, чтобы они не расстраивались, клялась, что купит им другую квартиру. Однако этого не произошло.

Вскоре к ним пришли повестки из Копейского городского суда, где к ним с иском о выселении обратился К.П.В., в настоящий момент по данному иску судом вынесено определении о выселении их из квартиры по адресу: АДРЕС. Она считает, что П., Рыжова и Попова их обманули, продали их квартиры без согласия, ввели их в заблуждение относительно того, что вернут квартиры через 1-2 месяца, а в действительности продали их. Просит привлечь указанных лиц к уголовной ответственности.

Ш.М.В. подтвердил оглашенные показания (т. 14 л.д. 134-139), из которых следует, что он является собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС Также собственниками этой квартиры являются его бабушка М.В.И. – 1/2 доли, и его мама Ш.И.В. – 1/4 доли. Около 1 года назад он стал проживать в квартире по адресу: АДРЕС. Эта квартира является собственностью бабушки.

Приблизительно в октябре 2015 года, дату точно не помнит, он пришел после работы домой в вечернее время. Ему позвонила мама и попросила выйти, чтобы поговорить. Он вышел на улицу и увидел, что мама приехала на машине, за рулем которой сидела Попова С., на переднем сидении сидела Рыжова С., на заднем сидении сидела П.Н. и его мама. Имена и фамилии этих женщин он узнал позднее, как во время сделки, так и во время судебных разбирательств, посвященных возврату квартиры. Он сел в машину на заднее сидение. Мама сказала, что их обе квартиры арестованы, пенсия бабушки также арестована, поэтому эти женщины хотят им помочь. На его вопрос – как помочь? П., Рыжова и Попова, все вместе стали ему рассказывать, что с помощью их квартир они хотят обналичить материнский капитал для «мамочек», что сделки будут фиктивные, из квартир они выезжать не будут, выписываться не будут, а сами квартиры вернуться им через 1,5-2 месяца. За это женщины сказали, что оплатят их коммунальные долги в полном объеме. При этом разговоре его мама молчала. Он спросил у мамы – а как бабушка? Мама сказала, что бабушка согласна. После этого Рыжова С. передала ему 1000 рублей, сказала, что эти деньги ему передала бабушка. П. сказала, что на завтра им понадобится его подпись в документах, она за ним заедет на работу в обед, заберет с собой, он распишется, после чего она вернет его на работу. Он согласился. О том, что может произойти что-то незаконное, он даже не подумал.

На следующий день П. заехала за ним на своей автомашине на работу и отвезла его в г. Челябинск в МФЦ по ул. Труда. Там уже находились его бабушка и мама, Рыжова, какие-то еще люди. Через некоторое время П. его пригласила к окну приемщика документов, где он расписался в каких-то документах, где стояли галочки для подписи. Туда же по очереди подходили его бабушка и мама. Потом П. попросила их всех написать расписки о получении денежных средств под ее диктовку, что они и сделали. О чем были эти расписки и за что они получили деньги, он в настоящий момент уже не помнит. Расписки все забрала П.. Никаких денег они ни от кого не получали. Он очень торопился, поэтому П. сразу же после этой процедуры отвезла его домой.

Приблизительно через неделю к нему домой пришел мужчина, который представился Л., сказал, что купил эту квартиру по АДРЕС. Мужчина хотел посмотреть квартиру, но он его не пустил, так как никто из них квартиру не продавал. Он позвонил Рыжовой С., спросил у нее – в чем дело, кто к нему приходил, Рыжова сказала, что все нормально, это их представители, ходят и проверяют сделку по материнскому капиталу.

В середине января 2016 года к нему домой пришел его знакомый по фамилии М.А., сказал, что купил их квартиру у Рыжовой. Он опять стал звонить Рыжовой, она ответила, что действительно продала квартиру, однако в ближайшее время ее выкупит в течение месяца, и он останется в ней проживать. Также она сказала, что даст ему деньги за беспокойство. Через неделю после этого М.К.Г. пришел со своим братом к нему домой. У него дома в это время была мама. М.К.Г. сказал, что дал Рыжовой деньги под залог нашей квартиры. Рыжова должна была вернуть ему деньги с процентами, однако этого не сделала, поэтому квартиру он забирает. М.К.Г. предложил ему арендовать у него его же квартиру. Он позвонил Рыжовой, она попросила его уговорить М.К.Г. подождать месяц, за который она с ним рассчитается. М.К.Г. согласился подождать месяц и попросил его написать ему расписку о том, что он арендует у него квартиру, что он и сделал. Еще М.К.Г. предложил вариант – если Рыжова не отдаст ему деньги, то пусть его мама берет в банке ипотеку и выкупает у него квартиру. Мама отказалась это делать.

На следующий день М.К.Г. позвонил ему и сказала, что собирается привести к нему домой смотреть квартиру покупателей, попросил его быть дома. Но он был на работе, приехать не мог. На следующий день ониы с мамой пошли к нему домой и обнаружили, что дверь вместе с замками заменена, то есть попасть домой он не смог. Он позвонил М.К.Г., тот отправил к нему человека с ключами от квартиры, только после этого он смог попасть домой. В течение нескольких дней М.К.Г. продал их квартиру У., который забрал у него ключи от квартиры. С этого времени он переехал жить к бабушке и маме в квартиру по АДРЕС Уже от бабушки и мамы он узнал, что в октябре 2015 года они все подписали документы о продаже вышеуказанной квартиры, и она оказалась проданной. Никто квартиры им возвращать не собирается, деньги за проданные квартиры они также не получили. Квартиры они продавать не собирались, так как других квартир у них нет, жить им негде.

Из показаний К.П.В. (т. 25 л.д. 113-115) следует, что он проживает со своей семьей в г. Челябинске. Поскольку он стал развивать свой бизнес в г. Копейске, то решил приобрести в этом городе жилье. Квартиру в г. Копейске он искал с помощью риелтора по имени С., которая предложила ему вариант квартиры по адресу: АДРЕС Эту квартиру он видел только по фотографиям, которые ему показывала С.. Они договорились, что цена квартиры составит 1450000 рублей.

По предварительной договоренности со С. 23.10.2015 он приехал в МФЦ по ул. Труда в г. Челябинске. Туда же подъехала риелтор С., а также собственники квартиры в составе 3 человек – М.В.И., Ш.И.В., Ш.М.В. С ними находились их риелторы, их было несколько человек, они обращались друг к другу по именам – Н., И., С.. Самая активная из них была Н., она много переговаривалась с собственниками и с другими риелторами. Они с собственниками подписали договор купли-продажи квартиры, после чего сдали документы в окно регистратора. С целью обезопасить себя, он передал собственникам каждому по 50000 рублей, о чем они каждый написали соответствующие расписки. Оставшуюся сумму он сказал, что передаст только после получения свидетельства о праве собственности на квартиру. После этого они все разъехались. В его присутствии после того, как он передал деньги собственникам, к ним подошли риелторы и стали вместе с собственниками пересчитывать деньги. Каким образом деньги были распределены, он уже не видел.

Через несколько дней он со С. вновь приехали в МФЦ, где он получил свидетельство о праве собственности на квартиру. Туда же приехали все 3-е собственников, с которыми были их риелторы, но в меньшем количестве. Он передал собственникам оставшиеся деньги, о чем они ему написали каждый соответствующие расписки. Деньги они также пересчитывали со своими риелторами, как они распределили между собой деньги, он уже не видел.

По предварительной договоренности с собственниками, они должны были выехать из квартиры до Нового года, ключи они обещали передать позже. Перед праздниками он попытался созвониться со своим риелтором С., но телефон у нее оказался отключен. Тогда он стал звонить собственникам по номерам телефонов, которые они оставили в расписках, но собственники также не отвечали. Он несколько раз приезжал в приобретенную квартиру, но ему никто не открыл, однако, у него создалось ощущение, что дома кто-то находился.

После этого он обратился в суд г. Копейска с иском о выселении собственников из его квартиры. В суде он узнал, что собственники обратились в суд со встречным заявлением о признании сделки недействительной, так как продавать в действительности не хотели, а хотели помочь какой-то «мамочке» обналичить материнский капитал. На сегодняшний день квартира возвращена собственникам, деньги ему еще не вернули.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области П.О.В., в ходе расследования уголовного дела НОМЕР установлено, что в период с октября 2015 года по ноябрь 2015 году П.Н.П. в АДРЕС, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, похитила право на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, стоимостью не менее 1000000 рублей, принадлежащую М.В.И., Ш.И.В., Ш.М.В., причинив им ущерб в особо крупном размере, лишив их права на жилое помещение. (т.7 л.д. 264)

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, 23.10.2015 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинскорй области в г. Челябинске обратились К.П.В. с заявлением о регистрации права собственности и М.В.И., Ш.И.В., Ш.М.В. с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которые предоставили договор купли-продажи от 23.10.2015, согласно которого М.В.И., Ш.И.В., Ш.М.В. продали свою квартиру К.П.В. по цене 1 450000 рублей. После проведения государственной регистрации документов К.П.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. (т.19 л.д. 4-9, 10-25, 229-237, 238-243)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 25.07.2016, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС по состоянию на 23.10.2015 составляет 992 537 рублей. (т.22 л.д. 145-196).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС составляет 558016,15 руб.

В судебном заседании исследовались также иные документы, в том числе технические паспорта, кадастровые выписки, дела, решения и приговоры судов, материалы, характеризующие подсудимых.

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины подсудимых в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимых в совершённых преступлениях.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований УПК РФ, перед проведением следственных действий всем участвующим лицам разъяснялись их права, в том числе разъяснялось право не свидетельствовать против себя самих, допрашиваемые лица предупреждались о том, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Соответствие содержания протоколов следственных действий фактически сообщенным (полученным) сведениям удостоверены подписями, а также собственноручно выполненными записями участников следственных действий. Допрошенная в судебном заседании следователь П.О.В. также подтвердила правильность отражения хода и содержания следственный действий в соответствующих протоколах, отсутствие фактов оказания какого-либо воздействия на участников по делу, какой-либо личной заинтересованности с ее стороны в исходе дела.

Причин для самооговора или оговора подсудимых в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным суд полагает возможным взять за основу приговора показания подсудимых, потерпевших, свидетелей и лиц, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, в части, в которой они соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам совершения преступлений, поскольку в соответствующей части показания указанных лиц согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, взаимодополняют друг друга.

Изменение показаний, выявленные в судебном заседании противоречия, суд связывает как с индивидуальными, субъективными особенностями памяти и восприятия участников уголовного судопроизводства, значительным периодом времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, так и с наличием личной заинтересованности отдельных допрошенных лиц, в том числе подсудимых, лиц, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, в частности, реализующих таким образом право на защиту, желающих затруднить процесс установления истины по делу, доказывание вины подсудимых в совершении преступлений.

При этом суд, вопреки доводам стороны защиты, считает возможным принять в качестве допустимых доказательств, показания обвиняемых, содержащихся в протоколах их допросов в качестве свидетелей (в той части, в которой они соответствуют установленным по делу обстоятельствам), поскольку в последующем, будучи допрошенными в качестве подозреваемых, обвиняемых, они соответствующие, ранее данные показания подтверждали.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимых составов преступлений и правовой оценки их действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимыми, суд считает, что действия по каждому из совершенных преступлений образуют состав мошенничества. В судебном заседании установлено, что подсудимые, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, противоправно либо похитили чужое имущество либо приобрели право на чужое имущество, при этом преследовали корыстную цель, в дальнейшем распоряжались по своему усмотрению.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии в указанных общественно опасных деяниях квалифицирующих признаков являются доказанными.

Преступления совершены путем обмана, поскольку подсудимые либо сознательно сообщали (представляли) заведомо ложные, не соответствующие действительности сведений, либо умалчивали об истинных фактах, либо совершали иные умышленные действия, направленные на введение владельцев имущества в заблуждение.

Квалифицирующий признак «совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору» по ряду преступлений также нашел свое полное подтверждение, поскольку действия подсудимых являлись совместными, согласованными, направленными на достижение единого преступного результата, с предварительным распределением и последующим выполнением ролей.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» относительно квалификации действия Лапы Т.В. также нашел свое полной подтверждение, поскольку Лапа Т.В. занимала должность инженера 1 категории в отделе по Копейскому городскому округу ФГБУ «ФКП Росреестра» - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, и использовала свое служебное положение для достижения преступного результата.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а крупным размером в статьях 21 главы, за исключением ч.ч. 6,7 ст. 159, ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

При определении стоимостных характеристик объектов недвижимости суд исходит из следующего.

Статьей 14 УПК РФ установлено, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в его защиту, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В судебном заседании исследованы результаты экспертной оценки объектов недвижимости, права на которые приобрели подсудимые.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, судом были истребованы и исследованы сведения о кадастровой стоимости, то есть стоимости, установленной в результате проведения государственной кадастровой оценки, соответствующих объектов.

Учитывая то, что соответствующие доказательства содержат отличающиеся сведения о стоимости объектов недвижимого имущества, а также официальный характер представленных сведений о кадастровой стоимости недвижимости, принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, суд считает необходимым принять за основу приговора наименьшую из двух представленных стоимостных характеристик относительно каждого рассматриваемого объекта, которая в основном соответствует кадастровой стоимости. Учитывая вышеизложенное, суд оставляет без оценки доводы стороны защиты о необоснованности, необъективности проведенной в ходе предварительного следствия экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, равно как и представленные ими в обоснование соответствующих доводов доказательства. Вместе с тем, суд обращает внимание, что относительно ряда объектов кадастровая стоимость превышает стоимость объектов, определенную в результате проведения экспертной оценки, и в данном случае, руководствуясь также ст. 14 УПК РФ, пределами и объемом предъявленного обвинения, невозможностью ухудшения положения подсудимых, также принимает наименьшую стоимость в пределах предъявленного подсудимым обвинения, подразумевая, что тем самым положение последних не ухудшается, при том, что указанная в обвинении стоимость не превышает кадастровую, а наоборот является меньше.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел свое полное подтверждение, принимая во внимание имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного, его значимость для каждого из потерпевших, размер дохода последних.

Квалифицирующий признак «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» по ряду преступлений также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в результате мошеннических действий подсудимых граждане лишились прав на жилое помещение.

С учетом изложенного, суд окончательно квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- действия Рыжовой С.В. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении К.Т.В. (С.) (денежные средства в сумме 280000 рублей) по ч.3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере.

- действия Столбовой Ю.С. по эпизоду в отношении потерпевшей Г.С.И. (право на квартиру по адресу: АДРЕС) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

- действия Рыжовой С.В. по эпизоду в отношении потерпевшей К.С.А. (право на квартиру по адресу: АДРЕС) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

- действия Удаловой Я.В. по эпизоду хищения денежных средств Ф.О.С. в сумме 800000 рублей по ч.3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере.

- действия Удаловой Я.В., Муллагалиевой Р.Н. по эпизоду в отношении потерпевшей С.С.В. (право на квартиру по адресу: АДРЕС) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

- действия Удаловой Я.В., Муллагалиевой Р.Н., Егоровой О.В. по эпизоду в отношении потерпевшей Ф.О.С. (право на нежилое помещение НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, право на нежилое помещение НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- действия Кычевой С.С., Столбовой Ю.С., по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении М.М.В. (право на квартиру по адресу: АДРЕС) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Действия Лапы Т.В. по данному эпизоду по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

- действия Муллагалиевой Р.Н., Удаловой Я.В. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении М.А.А. (право на квартиру по адресу: АДРЕС) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

- действия Муллагалиевой Р.Н. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении муниципального образования «Город Челябинск» (право на чужое имущество путем обмана – жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС) по ч.3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Сысоева Е.Ю. по данному эпизоду по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 159 УК РФ, - пособничество, то есть содействие предоставлением информации и средств совершения преступления, в мошенничестве - приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

-действия Столбовой Ю.С. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении Р.Т.Н. (право на квартиру по адресу: АДРЕС) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Действия Лапы Т.В. по данному эпизоду по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

- действия Главизнина К.В. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении Е.Л.Ю. (право на квартиру по адресу: АДРЕС) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Действия Лапы Т.В. по данному эпизоду по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

- действия Лапы Т.В. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении К. З.А. (право на квартиру по адресу: АДРЕС) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

- действия Удаловой Я.В., Муллагалиевой Р.Н. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении Ф.И.А. (право на квартиру по адресу: АДРЕС), М.Н.А. и М.А.Н. (право на квартиру по адресу: АДРЕС) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Действия Лапы по данному эпизоду по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

- действия Удаловой Я.В. и Муллагалиевой Р.Н. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении Я.С.В. (денежные средства в сумме 3680000 рублей) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в особо крупном размере.

- действия Удаловой Я.В., Муллагалиевой Р.Н. и Успенской Т.В. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении Б.Н.В. (право на квартиру по адресу: АДРЕС) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть 4.0.1. Уникальный номер преступления (выгружается автоматизированно из ГАС ПС в ПИ СДП): приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

- действия Муллагалиевой Р.Н. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении Ю.В.В. (право на квартиру по адресу: АДРЕС), Ч.Е.А. и Ч.Л.А. (право на квартиру по адресу: АДРЕС) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Действия Лапы Т.В. по данному эпизоду по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

- действия Муллагалиевой Р.Н. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении Б.Л.А. (денежные средства в сумме 2950000 рублей) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в особо крупном размере.

Действия Лапы Т.В. по этому эпизоду по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

- действия Удаловой Я.В. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении К.Б.Н. (право на квартиру по адресу: АДРЕС) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Действия Лапы Т.В. по указанному эпизоду по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

- действия Удаловой Я.В. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении П.И.В. (денежные средства в сумме 700000 рублей) по ч.3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере.

Действия Лапы Т.В. по данному эпизоду по ч.3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

- действия Лапы Т.В. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении К.А.С. и У.Е.И. (право на квартиру по адресу: АДРЕС), по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

- действия Удаловой Я.В. и Муллагалиевой Р.Н. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении С.В.И. (право на квартиру по адресу: АДРЕС) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

- действия Кычевой С.С. и Хайрнасовой Л.В. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении Ш.Л.П. (право на дом по адресу: АДРЕС) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

- действия Кычевой С.С. и Черноскутовой Л.А. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении К.В.Г. (право на дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

- действия Поповой С.П. и Рыжовой С.В. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении М.В.И. (право на квартиру по адресу: АДРЕС) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

- действия Поповой С.П. и Рыжовой С.В. по эпизоду квалифицированного мошенничества в отношении М.В.И., Ш.И.В. и Ш.М.В. (право на квартиру по адресу: АДРЕС) по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Поскольку вина подсудимых в совершении описанных преступлений, является установленной, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, доводы стороны защиты об обратном, в том числе невиновности подсудимых, необходимости их оправдания, иной юридической оценке их действий, судом отвергаются.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья подсудимых и их родственников, наличие у Столбовой на иждивении детей 1999, 2000, 2008, 2012 г.р., у Лапы – 2003, 2011 г.р., у Рыжовой – 1999, 2009 г.р., у Главизнина – 2005 г.р., у Сысоева 2001, 2003, 2015 г.р., у Кычевой – 1999, 2008, 2010, 2013 г.р., у Поповой – 2004 г.р., у Удаловой – 1998, 2014 г.р., у Муллагалиевой 1997, 2007 г.р., у Хайрнасовой – 2012 г.р., у Успенской 2003, 2010 г.р., трудоустройство Столбовой, Лапы, Главизнина, Сысоева, Поповой, Муллагалиевой, нахождение на пенсии Черноскутовой.

Все подсудимые фактически имеют постоянное место жительства, характеризуются в целом положительно, что также судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает семейное положение каждого из подсудимых, их отношение к предъявленному обвинению.

Однако суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства, а также приведенные характеризующие (из числа положительно характеризующих) сведения значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егоровой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Относительно других подсудимых отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ – к категории тяжких.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений, будет соответствовать назначение им наказания в виде лишения свободы. Иное, более мягкое применено быть не может, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание способы совершения преступлений, наступившие последствия, совершение преступлений с прямым умыслом, фактические обстоятельства преступлений, суд не находит возможности для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

С учетом социального, семейного и материального положения подсудимых, конкретных обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ним предусмотренные санкциями ч.2, 3, 4 ст. 159 УК РФ дополнительные наказания.

Оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку соответствующих смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Егоровой при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя с учетом ее личности, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении нее положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принципы частичного сложения назначенных наказаний. Использование именно данного принципа, по мнению суда, с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, иные данные о личности подсудимых Сысоева, Главизнина, Черноскутовой, Хайрнасовой, Столбовой, обстоятельства совершения ими преступлений, суд считает возможным исправление указанных осужденных без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кычевой, Егоровой, Поповой, Успенской, Лапе, Рыжовой, Муллагалиевой, Удаловой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сысоева Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении МО «Город Челябинск»), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Сысоеву Е.Ю., считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Сысоева Е.Ю. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Главизнина К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Е.Л.Ю.), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Главизнину К.В., считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Главизнина К.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Черноскутову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении К.В.Г.), за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Черноскутовой Л.А., считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную Черноскутову Л.А. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Кычеву С.С. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении К.В.Г., Ш.Л.П., М.М.В.), за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кычевой С.С. наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кычевой С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Кычеву С.С. под стражу в зале суда. Срок наказания Кычевой С.С. исчислять с момента ее фактического задержания. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кычевой С.С. под стражей со дня задержания по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.).

Приговор Октябрьского районного суда Челябинской области от 15.01.2018 г. исполнять самостоятельно.

Егорову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ф.О.С. – нежилые помещения), за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Егоровой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания Егоровой О.В. исчислять с момента ее фактического задержания. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Егоровой О.В. под стражей с 18.04.2017 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.).

Попову С.П. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении М.В.И., и эпизод в отношении М.В.И., Ш.И.В., Ш.М.В.), за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Поповой С.П. наказание в виде лишения свободы сроком два года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Поповой С.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Попову С.П. под стражу в зале суда. Срок наказания Поповой С.П. исчислять с момента ее фактического задержания.

Приговор Копейского городского суда от 19.02.2018 исполнять самостоятельно.

Успенскую Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Б.Н.В.), за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 20.04.2015, мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 14.09.2017 года, учитывая положения ст. 71 УК РФ, окончательно Успенской Т.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Успенской Т.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Успенскую Т.В. под стражу в зале суда. Срок наказания Успенской Т.В. исчислять с момента ее фактического задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 10 октября 2017 года до дня ее фактического задержания по настоящему уголовному делу (то есть срок, отбытый по предыдущему приговору суда) из расчета один день за один день.

Хайрнасову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Ш.Л.П.), за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Хайрнасовой Л.В., считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную Хайрнасову Л.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Хайрнасову Л.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 13 июля 2018 года по день фактического освобождения из-под стражи в соответствии с правилами п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Столбову Ю.С. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Г.С.И., М.М.В., Р.Т.Н.), за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Столбовой Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Столбовой Ю.С., считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную Столбову Ю.С. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Лапу Т.В. признать виновной в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении П.И.В.), за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года;

- девяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении М.М.В.; Р.Т.В.; Е.Л.Ю.; К. З.А.; Ф.И.А., М.Н.А. и М.А.Н.; Ю.В.В., Ч.Е.А., Ч.Л.А.; Б. Л.А.; К. Б.Н.; К.А.С., У.Е.И.), за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лапе Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Лапы Т.В. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять Лапу Т.В. под стражу в зале суда. Срок наказания Лапе Т.В. исчислять с момента ее фактического задержания.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Лапы Т.В. под стражей с 10.12.2015 по 09.12.2016 г.г. и с момента фактического задержания по настоящему приговору по день вступления его в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.).

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Лапы Т.В. под домашним арестом с 10.12.2016 до дня ее фактического задержания по настоящему приговору в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.).

Рыжову С.В. признать виновной в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении К.Т.В. (С.) Т.В.), за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года;

- трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении К.С.А.; М.В.И.; М.В.И., Ш.И.В., Ш.М.В.), за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рыжовой С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Рыжовой С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Рыжову С.В. под стражу в зале суда. Срок наказания Рыжовой С.В. исчислять с момента ее фактического задержания.

Муллагалиеву Р.Н. признать виновной в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Фарафоновой О.С. – нежилые помещения), за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении МО «Город Челябинск»), за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года;

- восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Ф.И.А., М.Н.А. и М.А.Н.; Ю.В.В., Ч.Е.А., Ч.Л.А.; Б. Л.А.; С.С.В.; М.А.А.; Я.С.В.; Б.Н.В.; С.В.И.), за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Муллагалиевой Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Муллагалиевой Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания Муллагалиевой Р.Н. исчислять с момента ее фактического задержания. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Муллагалиевой Р.Н. под стражей с 10.12.2015 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.).

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 28.09.2015 исполнять самостоятельно.

Удалову Я.В. признать виновной в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ф.О.С. – нежилые помещения), за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Ф.О.С. – денежные средства, П.И.В.), за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года;

- семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении С.С.В.; М.А.А.; Ф.И.А., М.Н.А., М.А.Н.; Я.С.В.; Б.Н.В.; К. Б.Н.; С.В.И.), за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Удаловой Я.В. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Удаловой Я.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Удалову Я.В. под стражу в зале суда. Срок наказания Удаловой Я.В. исчислять с момента ее фактического задержания.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Удаловой Я.В. под стражей со дня задержания по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.).

Гражданские иски Я.С.В., Б. Л.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Муллагалиевой Р.Н., Удаловой Я.В. и ранее осужденной Копейским городским судом (приговор от 22.03.2017) П.Н.П. в пользу Я.С.В. 3680000 (три миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Муллагалиевой Р.Н., Удаловой Я.В., Егоровой О.В. и ранее осужденной Копейским городским судом (приговор от 22.03.2017) П.Н.П. в пользу Я.С.В. 8000000 (восемь миллионов) рублей.

Взыскать солидарно с Муллагалиевой Р.Н., Лапы Т.В. и ранее осужденной Копейским городским судом (приговор от 22.03.2017) П.Н.П. в пользу Б. Л.А. 2950000 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Ранее выданные на основании приговора Копейского городского суда Челябинской области от 22.03.2017 года по уголовному делу в отношении П.Н.П. исполнительные листы (взыскатели Я.С.В., Б. Л.А.) отозвать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 27 мая 2019 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2018 года в отношении ЛАПЫ Т.В., МУЛЛАГАЛИЕВОЙ Р.Н., УДАЛОВОЙ Я.В., КЫЧЕВОЙ С.С., УСПЕНСКОЙ Т.В., ЕГОРОВОЙ О.В., ПОПОВОЙ С.П., РЫЖОВОЙ С.В., ХАЙРНАСОВОЙ Л.В. изменен:

в его вводной части в сведениях о личности Удаловой Я.В. указать «не­замужняя» вместо ошибочно указанного «замужняя»;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденной Лапы Т.В. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего П.И.В., «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему»;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении П.И.В.), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить осужденной Лапе Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, а на ос­новании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и девяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назна­чить осужденной Лапе Т.В. 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденной Удаловой Я.В. по каждому из двух преступлений, совершенных в отношении потерпевших С.С.В. и Мед­жидовой А.А., «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причи­ненного потерпевшему»;

за каждое их двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении С.С.В. и М.А.Л.) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить осужденной Удаловой Я.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух пре­ступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, семи преступлений, преду­смотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных на­казаний окончательно назначить осужденной Удаловой Я.В. ­5 лет 10 месяцев лишения свободы;

исключить из его резолютивной части формулировки об исчислении срока наказания Егоровой О.В., Успенской Т.В., Рыжовой С.В., Муллагалие­вой Р.Н. «с момента их фактического задержания»;

указать в его резолютивной части в отношении осужденной Кычевой С.С. о зачете ей в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 15 октября 2018 года по 27 мая 2019 года (включительно) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ис­правительной колонии общего режима;

указать в его резолютивной части в отношении осужденной Егоровой О.В. об исчислении ей срока отбывания наказания с 19 сентября 2018 года, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 18 апреля 2017 года по 18 сентября 2018 года, зачете ей в срок лишения свободы вре­мени содержания под стражей с 18 апреля 2017 года по 14 декабря 2018 года (то есть по дату освобождения из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челя­бинской области в связи с отбытием срока наказания) на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

указать в его резолютивной части в отношении осужденной Поповой С.П. об исчислении ей срока отбывания наказания с 21 сентября 2018 года и зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 21 сентября 2018 года по 27 мая 2019 года (включительно) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправи­тельной колонии общего режима;

указать в его резолютивной части в отношении осужденной Поповой С.П. о самостоятельном исполнении в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ приговора Копейскоro городского суда Челябинской области от 08 февраля 2018 года, которым Попова С.П. осуждена к наказанию в виде штрафа;

исключить из его резолютивной части в отношении осужденной Успенской Т.В. формулировку о «зачете в срок отбытия наказания периода с 10 октября 2017 года до дня ее фактического задержания по настоящему уголовному делу (то есть срок, отбытый по предыдущему приговору суда) из расчета один день за один день»;

указать в его резолютивной части в отношении осужденной Успенской Т.В. об исчислении ей срока отбывания наказания по настоящему приговору с 21 сентября 2018 года, с зачетом в этот срок наказания, отбытого по приго­вору Копейского городского суда от 20 апреля 2015 года с 10 октября 2017 года по 20 сентября 2018 года (включительно);

указать в его резолютивной части в отношении осужденной Успенской Т.В. о зачете ей в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 21 сентября 2018 года по 27 мая 2019 года (включительно) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 го­да № 186-Ф3) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ис­правительной колонии общего режима;

указать в его резолютивной части в отношении осужденной Хайрнасовой Л.В. о зачете ей в срок лишения свободы в случае отмены условного осуждения времени содержания под стражей в период с 13 июля 2018 года по 21 сентября 2018 года (включительно) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

указать в его резолютивной части в отношении осужденной Лапы Т.В. об исчислении ей срока отбывания наказания с 21 сентября 2018 года, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в периоды с 10 декабря 2015 года по 06 декабря 2016 года и с 21 сентября 2018 года по 27 мая 2019 года (включительно) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ре­дакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, о зачете в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом с 07 декабря 2016 года по 20 сентября 2018 года из расче­та один день домашнего ареста за один день лишения свободы;

указать в его резолютивной части в отношении осужденной Рыжовой С.В. об исчислении ей срока отбывания наказания с 21 сентября 2018 года и зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 21 сентября 2018 года по 27 мая 2019 года (включительно) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправи­тельной колонии общего режима;

указать в его резолютивной части в отношении осужденной Муллагалиевой Р.Н. об исчислении ей срока отбывания наказания с 19 сентября 2018 года и зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 10 декабря 2015 года по 27 мая 2019 года (включительно) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправи­тельной колонии общего режима;

исключить из его резолютивной части формулировку об отзыве ранее выданных на основании приговора Копейскоro городского суда Челябинской области от 22 марта 2017 года по уголовному делу в отношении П.Н.П. исполнительных листов (взыскателя Я.С.В., Б. Л.А.);

взыскать солидарно с Муллагалиевой Р.Н., Удаловой Я.В. в пользу Я.С.В. 3 680 000 (три миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения мате­риального ущерба, причиненного преступлением. Взыскание указанной сум­мы произвести в солидарном порядке с суммой 3 680 000 рублей, взысканной в составе суммы 11 680 000 (одиннадцать миллионов шестьсот восемьдесят тысяч) рублей с П.Н.П. в пользу Я.С.В. приговором Копейскоro городского суда Челябинской области от 22 марта 2017 года;

взыскать солидарно с Муллагалиевой Р.Н., Удаловой Я.В., Егоровой О.В. в пользу Якупо­вой С.В. 8000 000 (восемь миллионов) рублей в счет воз­мещения материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскание указанной суммы произвести в солидарном порядке с суммой 8 000 000 руб­лей, взысканной в составе суммы 11680 000 (одиннадцать миллионов шесть­сот восемьдесят тысяч) рублей с П.Н.П. в пользу Якyповой С.В. приговором Копейского городского суда Челябинской области от 22 марта 2017 года;

взыскать солидарно с Муллагалиевой Р.Н., Лапы Т.В. в пользу Б.Л.А. 2 950 000 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскание указанной суммы произвести в солидарном порядке с суммой 2 950 000 рублей, взысканной с П.Н.П. в пользу Б.Л.А. приговором Копейского городского суда Челябинской области от 22 марта 2017 года.

В остальной части это же приговор в отношении осужденных Лапы Т.В., Муллагалиевой Р.Н., Удаловой Я.В., Кычевой С.С., Успенской Т.В., Егоровой О.В., Поповой С.П., Рыжовой С.В., Хайрнасовой Л.В., а также в полном объеме в отношении осужденных Столбовой Ю.С., Черноскутовой Л.А., Главизнина К.В., Сысоева Е.Ю. оставить без изменения, а апелляцион­ные представление и жалобы (с дополнением) – без удовлетворения.