Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-733/2017 от 22.05.2017

№ 44-а-733/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 08 июня 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Хохрякова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми от 08.11.2016 и решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 06.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хохрякова А.Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района судебного г. Перми от 08.11.2016 Хохряков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 55-57).

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 06.02.2017 постановление мирового судьи судебного участка№ 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 08.11.2016 по делу об административном правонарушении в отношении Хохрякова А.Н. оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения (л.д. 75-76).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 22.05.2017, заявитель ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Дело об административном правонарушении истребовано 25.05.2017, поступило в Пермский краевой суд 29.05.2017.

Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Предусмотренный Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела усматривается, что 13.08.2016 в 19:20 водитель Хохряков А.Н., управляя автомобилем марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД) на ул. Новогайвинской, дом 106 в г. Перми выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13.08.2016, где Хохряков А.Н. указал, что обгон не совершал, автомобиль ехал частично на обочине, и ему хватило место для перемещения (л.д.6);

- объяснениями свидетеля Т., согласно которым он двигался на автомобиле со стороны ул. Писарева в направлении дороги Дружбы и его обогнал автомобиль марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак **, с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Он двигался со скоростью 40 км/ч, экстренное торможение не предпринимал, аварийный сигнал, и правый указатель поворота не включал (л.д.7).

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выезд автомобиля марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак **, на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение горизонтальной разметки 1.1. (л.д. 8).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В жалобе заявитель Хохряков А.Н. приводит доводы, повторяющие его правовую позицию, выраженную в суде первой и второй инстанций.

Несостоятелен довод жалобы о том, что схема места совершения административного правонарушения получена с нарушением закона и является недопустимым доказательством, так как составлена в отсутствие Хохрякова А.Н. и не содержит его подписи. Данное обстоятельство не ставит под сомнение достоверность и допустимость названного документа как доказательства, поскольку порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован. Схема нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, а также к объяснениям свидетеля, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД. Схема места совершения административного правонарушения оценена судебными инстанциями по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ на данном участке дороги, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку на дату совершения административного правонарушения фактически дорожные знаки и разметка, запрещающие обгон транспортного средства, имелись в наличии. Данные о наличии на данном участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, требование которого Хохряков А.Н. нарушил, отражены в схеме дислокации дорожных знаков (л.д.36). Как следует из показаний сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Г. и свидетеля Т., данных ими в судебном заседании, на указанном участке дороги была сплошная линия со встречным направлением, запрещающая обгон. При этом ширина дороги не позволяла разместиться двум транспортным средствам на одной полосе без выезда на полосу встречного движения при совершении обгона (л.д. 29-30, 53-54). Доказательств обратного заявителем не представлено.

Правила дорожного движения предписывают водителю знать и соблюдать требования дорожных знаков и не содержат положений, уполномочивающих водителей и иных участников дорожного движения на переоценку обоснованности установки дорожных знаков.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Хохрякова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении Хохрякова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При назначении Хохрякову А.Н. наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения. Наказание назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 08.11.2016 и решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 06.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хохрякова А.Н. оставить без изменения, жалобу Хохрякова А.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись