Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2018 ~ М-253/2018 от 19.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-313/2018

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием ответчиков Чирковой В.В., Чирковой Ю.С.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 24 октября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к Чиркову В. В., Чирковой В. В., Чирковой Ю. С. «о взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Кириллов Е.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между банком и Чирковым С. В., дата был заключен кредитный договор №, согласно которого банк выдал Чиркову С.В. кредит в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,2% годовых. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором, заемщик, в свою очередь, не выполнил обязательства по погашению кредита, и в связи с чем, по состоянию на 29.05.2018г., образовалась задолженность в сумме 242 788,39 руб., в том числе задолженность по процентам – 40 280,39 руб., задолженность по основному долгу – 202 508 руб.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что Заемщик Чирков С. В. умер дата. Предполагаемым наследникам умершего - Чиркову В. В., Чирковой В. В., Чирковой Ю. С. было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требование банка осталось без удовлетворения.

На основании чего, представитель истца просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Чиркова В. В., Чирковой В. В., Чирковой Ю. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 242 788,39 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 5 627,88 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Кириллов Е.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чиркова В.В. в судебном заседании исковые требования не признает, указав 09.07.2018г. Серафимовичским районным судом Волгоградской области рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Чиркову В. В., Чирковой В. В., Чирковой Ю. С. «О взыскании задолженности по кредитному договору», по которому принято решение взыскать с Чирковой В. В. в пределах наследственного имущество после умершего Чиркова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2016г., по состоянию на 29.05.2018г., в размере 64 086,85 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 122,61 рублей.

Ответчик Чиркова Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признает. Суду показала, что она наследство после умершего Чиркова С.В. не принимала.

Ответчик Чирков В.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Чирковым С. В., дата был заключен кредитный договор №, согласно которого банк выдал Чиркову С.В. кредит в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,2% годовых. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором, заемщик, в свою очередь, не выполнил обязательства по погашению кредита, и в связи с чем, образовалась задолженность. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности, было установлено, что заемщик Чирков С. В. умер 29.04.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти III-PK №.

Определением Серафимовичского районного суда от 22.06.2018г. было истребовано у нотариуса Серафимовичского района Волгоградской области наследственное дело к имуществу Чиркова С.В.

Согласно материалам наследственного дела №, после умершего 29.04.2017г. Чиркова С. В., наследниками являются отец Чирков В. В., мать Чиркова В. В., дочь Чиркова Ю. С..

Однако, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик Чиркова В. В., так как Чиркова Ю. С. и Чирков В. В. отказались от причитающегося им наследства в пользу Чирковой В. В.. К Чирковой В.В. перешло наследственное имущество в виде ружей марки ТОЗ-78-01, МЦ 20-01 Ш, 1991 года выпуска, МР-153, 2012 года выпуска, было принято ответчиком Чирковой В. В., которой были получены свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные охотничьи ружья.

Оценка рыночной стоимости охотничьих ружей, была проведена ООО «ИРБИС», имеющим соответствующие полномочия.

Согласно отчета об оценке № рыночной стоимости охотничьего ружья ТОЗ-78-01, калибра 5,6 мм, находящегося в наследственном деле, после умершего 29.04.2017г. Чиркова С. В., рыночная стоимость указанного ружья составляет 15000 рублей.

Согласно отчета об оценке № рыночной стоимости охотничьего ружья МЦ 20-01 Ш, калибра 20/70, находящегося в наследственном деле, после умершего 29.04.2017г. Чиркова С. В., рыночная стоимость указанного ружья составляет 15000 рублей.

Согласно отчета об оценке № рыночной стоимости охотничьего ружья МР-153, калибра 12/76, находящегося в наследственном деле, после умершего 29.04.2017г. Чиркова С. В., рыночная стоимость указанного ружья составляет 14000 рублей.

Судом также установлено, что согласно материалов наследственного дела, после умершего 29.04.2017г. Чиркова С. В., ответчику Чирковой В. В., было выдано свидетельство о право на наследство на денежную сумму не полученной Чирковым С.В. компенсации за неиспользованный отпуск и доплату за работу в ночное время в общей сумме 20086,85 рублей.

Какого-либо недвижимого имущества, после умершего 29.04.2017г. Чиркова С. В., не имеется.

Иного в судебном заседании не установлено.

Всего к ответчику Чирковой В. В., перешло наследственное имущество после умершего дата Чиркова С. В. в размере: 15000 + 15000 + 14000 + 20086,85 = 64086,85 рублей.

Решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от дата по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Чиркову В. В., Чирковой В. В., Чирковой Ю. С. «О взыскании задолженности по кредитному договору» исковые требования банка были удовлетворены частично, и с ответчика Чирковой В. В. в пользу истца была взыскана сумма основного долга по кредиту, а так же проценты за пользование кредитом в размере принятого наследственного имущества, в размере 64 086,85 рублей.

На основании чего, Чиркова В.В., как наследник, принявшая наследство, ответила по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Чиркова В.В. не может отвечать ни в каком объеме по кредитной задолженности от 25.11.2015г. заемщика Чиркова С. В., так как у Чирковой В.В. не достаточно наследственного имущества для исполнения кредитного обязательства перед кредитором.

Судом так же установлено, что ответчики Чирков В. В., Чиркова Ю. С., наследство после смерти заемщика Чиркова С. В. не принимали.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к Чиркову В. В., Чирковой В. В., Чирковой Ю. С. «о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2015г.», не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина по делу возврату не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8621 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.