Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2020 ~ М-439/2020 от 06.05.2020

К делу №2-592/2020

Определение

город Тихорецк 2 июля 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Демченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковой Юлии Юрьевны, Недостоевой Надежды Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Артемида-Юг», Фортуна Любови Ивановне, МТУ Росимуществу в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

Жаркова Ю.Ю., Недостоева Н.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артемида-Юг», Фортуна Любови Ивановне, МТУ Росимуществу в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Истцы Жаркова Ю.Ю., Недостоева Н.А. не явились в судебное заседание, назначенное на 15 июня 2020 года в 16 часов 00 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Ответчики ООО «Артемида-Юг», Фортуна Любовь Ивановна, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея не явились в судебное заседание, назначенное на 15 июня 2020 года в 16 часов 00 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон дело было отложено на 2 июля 2020 года в 09 часов 20 минут.

Истцы Жаркова Ю.Ю., Недостоева Н.А. не явились в судебное заседание, назначенное на 2 июля 2020 года в 09 часов 20 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Ответчики ООО «Артемида-Юг», Фортуна Любовь Ивановна, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея не явились в судебное заседание, назначенное на 2 июля 2020 года в 09 часов 20 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Ребров В.А., Ребров И.В., Реброва А.И., Тихорецкий РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Жарковой Юлии Юрьевны, Недостоевой Надежды Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Артемида-Юг», Фортуна Любови Ивановне, МТУ Росимуществу в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.