Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2016 ~ М-2444/2016 от 02.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 августа 2016 года              г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Мишенкову А.В., Бородулину С.А, Бородулину А.А, Мишенковой Л.А. о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения,

    у с т а н о в и л:    

истец обратился в суд с указанным выше иском Мишенкову А. В., Бородулину С.А., Бородулину А.А., Мишенковой Л.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени по следующим основаниям.

Между сторонами в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата электроэнергии производится за фактические принятое абонентом количество энергии.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61096,01 рублей.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ответчикам начислены пени в размере 15905,89 руб.

Просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, пени, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом(л.д.41).

Ответчики Мишенков А. В., Бородулин С.А., Бородулин А.А., Мишенкова Л.А.в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков по месту регистрации: <адрес> возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения»( л.д.27-29,38-40). Согласно сведениям МО УФМС по <адрес> в городском поселении Шатура Мишенков А. В., Бородулин С.А., Бородулин А.А., Мишенкова Л.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>( л.д. 34-37).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Верховный суд РФ в п.п. 67,68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщение содержится информация об односторонней сделки, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 540 ГК РФ и п. 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, между ОАО «Мосэнергосбыт» с одной стороны и Мишенковым А. В., Бородулиным С.А., Бородулиным А.А., Мишенковой Л.А., проживающими в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии в указанное жилое помещение.В указанном жилом помещении зарегистрированы Мишенков А.В., Бородулин С.А., Бородулин А.А., Мишенкова Л.А. а также <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента-гражданина к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии.

Плата за электрическую энергию в соответствии со ст. 155 ЖК РФ и п. 81 Основных положений должна вноситься потребителями не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

Истцом в соответствии с условиями договора за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отпущено, а абонентом потреблено электрической энергии на сумму 61096,01 руб. (л.д. 4-7).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 ст. 69 ЖК Российской Федерации).

Оплата электроэнергии за указанный период ответчиками не произведена, доказательств иного суду не представлено.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, который произведен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения истцом начислены пени в размере 15905,89 руб.

Расчет пени производился истцом, исходя из установленной расчетом суммы долга на 11 число каждого месяца, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, что суд считает обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 61096 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15905,89 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 627(░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 627(░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 627(░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 627(░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░