Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2021 от 12.04.2021

Копия

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Иванов Дмитрий Юрьевич, при секретаре судебного заседания ФИО3, в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес> революции, <адрес>-А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес> – Алания, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>,

установил:

Согласно постановлению старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении (далее – постановление от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, ФИО2 штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил.

По данному факту должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ФИО2 в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, в силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья признаёт, что ФИО2 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного рассмотрения, его присутствие при рассмотрении данного дела не обязательно и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Вина ФИО2 в неуплате административного штрафа в установленный КоАП РФ срок подтверждается исследованными судьёй письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, а также другими материалами дела.

Нарушений закона при составлении указанных документов судья не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в присутствии ФИО2, уполномоченными на то должностными лицами, содержат сведения о разъяснении ему процессуальных прав, возможности получения их копий, его собственноручное объяснение. Содеянное ФИО2 квалифицировано правильно.

Таким образом, судьёй достоверно установлено, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не исполнил обязанность по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенный в протоколе об административном правонарушении, о неполучении постановления от ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, судья отклоняет, как несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ принято должностным лицом ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на основе материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации, и направлено ФИО2 заказным письмом по адресу места его жительства и регистрации транспортного средства.

Согласно сведениям из внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (14588054067017) данное письмо вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 не ознакомился с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по причинам, зависящим от него самого.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, при этом применение иных видов наказаний невозможно в силу ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счёт получателя: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>) ИНН 5214003008, КПП 521401001, ОКТМО 22631103 в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 012202102, номер счёта 03№, кор.счёт 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: <адрес> революции, <адрес>-А или по e-mail: ngvs.nnov@sudrf.ru.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Ю. Иванов

Копия верна

Судья

Нижегородского гарнизонного военного суда Д.Ю. Иванов

Секретарь судебного заседания ФИО3

15.04.2021