Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2022 ~ М-1688/2022 от 20.04.2022

63RS0039-01-2022-002695-11

2-2422/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/2022 по исковому заявлению Шикина Вячеслава Александровича к ООО «Юридическое бюро «Империя права», Петрову Павлу Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

установил:

Шикин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридическое бюро «Империя права», Петрову П.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.

В обоснование заявления указано, что решением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары с ООО «Юридическое бюро «Империя права» в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 53 250 руб. Ввиду уклонения ООО «Юридической бюро «Империя права» от добровольного исполнения обязательств истец обратился в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. Однако денежные средства от ответчика до настоящего времени не поступили. Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ ООО «Юридическое бюро «Империя права» (ОГРН 1206300014711) создано 25.02.2020, генеральным директором с 25.02.2020 по 16.03.2021 являлся Петров П.В., с 16.03.2021 по настоящее время - Мерзлякова Т.Д. Единственным учредителем ООО «Юридическое бюро «Империя права» с начала создания и по настоящее время является Петров П.В. В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «Юридическое бюро «Империя права». В отношении ООО «Юридическое бюро «Империя права» имеется 20 исполнительных производств на общую сумму 703 961,50 рублей. По имеющейся у истца информации в отношении бывшего генерального директора и настоящего учредителя ООО «Юридическое бюро «Империя права» Петрова П.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Именно Петров П.В. являлся генеральным директором и учредителем Общества в период заключения договоров оказания услуг, которые были расторгнуты по решению суда и по которым взысканы оплаченные денежные средства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит привлечь Петрова П.В. (ИНН №) к субсидиарной ответственности и взыскать в пользу истца денежные средства в размере 53 250 руб. на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары, которым были удовлетворены исковые требования истца к ООО «Юридическое бюро «Империя права» о взыскании суммы в размере 53 250 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 798 руб.

В судебном заседании истец Шикин В.А. требования поддержал.

Ответчик Петров П.В. возражал против удовлетворения иска, полагая, что основания для привлечения к субсидиарной ответственности отсутствуют, ООО «Юридическое бюро «Империя права» является действующим юридическим лицом, в стадии банкротства не находится.

ООО «Юридическое бюро «Империя права» представителя в судебное заседание не направило, извещено, отзыв на иск не представило.

Третье лицо МИФНС России № 18 по Самарской области просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары от 22.04.2021 расторгнут договор на оказание юридических услуг, заключенный между Шикиным В.А. и ООО «Юридическое бюро «Империя права», с ООО «Юридическое бюро Империя права» в пользу Шикина В.А. взысканы денежные средства в размере 53 250 руб. (л.д. 13).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Юридическое бюро «Империя права» (ОГРН 1206300014711) создано 25.02.2020, единственным учредителем является Петров П.В., генеральным директором с 16.03.2021 по настоящее время является Мерзлякова Т.Д.

В период с 25.02.2020 по 16.03.2021 генеральным директором данного Общества являлся ответчик Петров П.В., что им не оспаривается.

04.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «Юридическое бюро «Империя права» - 443001, Самарская область, г. Самара, Ленинская улица, д. 224, комната 40.

17.11.2021 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юридическое бюро «Империя права» внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

11.03.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о представлении заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно представленным истцом сведениям в отношении ООО «Юридическое бюро «Империя права» в 2020-20021 гг. возбуждено 20 исполнительных производств на общую сумму 703 961,50 рублей (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (п. 3).

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства; в данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества (п. 3.1).

Из приведенных норм следует, что привлечение к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица возможно только в случае, если решением арбитражного суда в отношении должника введена процедура банкротства либо организация исключена из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, при условии, что данные обстоятельства возникли вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий его руководителя.

Из материалов дела следует, что в отношении ООО «Юридическое бюро «Империя права» не вводилась процедура банкротства, решением арбитражного суда общество несостоятельным не признавалось.

На момент рассмотрения настоящего дела ООО «Юридическое бюро «Империя права» из ЕГРЮЛ не исключено.

Принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не является основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" истец вправе обратиться в регистрирующий орган с заявлением о нарушении его прав и законных интересов в связи с предстоящим исключением организации из ЕГРЮЛ.

Также истец не лишен права на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению, в том числе повторно.

Доводы истца о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности на основании статьи 9, пунктов 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10. 2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются несостоятельными, поскольку неисполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом может служить основанием для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности изначально в рамках процедуры банкротства. Применение данных норм Закона о банкротстве в отношении лица, не являющегося банкротом, невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ООО «Юридическое бюро «Империя права» не прекратило свою деятельность в установленном законом порядке, не исключено из ЕГРЮЛ, не признано банкротом, правовых оснований для привлечения его руководителя к субсидиарной ответственности не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению как заявленное преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шикина Вячеслава Александровича к ООО «Юридическое бюро «Империя права», Петрову Павлу Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2022.