Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2018 ~ М-473/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-515/2018                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 28 мая 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Орешкиной О.И.,

с участием в деле:

истца – Леонтьева Андрея Борисовича,

его представителя – адвоката Волкова Сергея Викторовича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20.03.2018 г. и ордера № от 10.04.2018 г.,

ответчика – Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горэлектротранс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Андрея Борисовича к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате падения линии троллейбусных электропередач,

установил:

Леонтьев АБ. обратился с иском к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» (далее – МП го Саранск «Горэлектротранс») о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате падения линии троллейбусных электропередач, указывая, что 16 декабря 2017 г., примерно в 09 часов 50 минут, по <адрес> произошел обрыв линий троллейбусных электропередач, в результате чего они упали перед движущимся автомобилем LADA 217030 PRIORA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Леонтьеву А.Б., под управлением Леонтьева А.А. После чего данный автомобиль наехал на линии троллейбусных электропередач и водитель, потеряв контроль над управлением транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак №, под управлением Коробанова Р.Р. В результате данного происшествия автомобилю истца причинены видимые механические повреждения. Данное ДТП было зафиксировано в установленном законом порядке сотрудниками ДПС. Считает, что ДТП произошло по вине ответчика, которое не обеспечило безопасное содержание линий троллейбусных электропередач. Согласно экспертному заключению №, составленному ИП Мосевниным О.А., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля LADA 217030 PRIORA, государственный регистрационный знак №, составила 112 585 руб. 26 коп., величина утраты товарной стоимости – 6 960 руб. 17 января 2018 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о возмещении материального ущерба, а также расходов по оплате услуг представителя и расходов по экспертизе. Претензионные требования ответчиком удовлетворены частично, выплачена сумма материального ущерба в размере 50 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 69 545 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6695 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 174 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3591 рубль.

В судебное заседание истец Леонтьев А.Б. не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Волков С.В. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика – МП го Саранск «Горэлектротранс» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочие на совершение указанного процессуального действия Волкову С.В. предоставлено доверенностью.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца – адвоката Волкова Сергея Викторовича отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску Леонтьева Андрея Борисовича к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате падения линии троллейбусных электропередач.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья