Мотивированное решение от 19.09.2023 по делу № 02-6437/2023 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                   77RS0032-02-2023-010207-63

12 сентября 2023 года                                                                          дело № 2-6437/23

Черемушкинский районный  суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Ефимову С.И., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратился в суд с иском к Ефимову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований истец указал, что 20.09.2013г. ООО КБ «АйМаниБанк» и Ефимов Сергей Иванович заключили кредитный договор № РК-480367/АК 60/2013/01-52/48682, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме сумма

В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 19% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО КБ «АйМаниБанк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц. ОАО АКБ «Российский Капитал», на основании договора уступки прав (требований) от 27.06.2014.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору адрес (ранее - ОАО АКБ «Российский Капитал») руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № № РК-06/1412-22 от 19.08.2022 г.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила сумма Что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № РК-480367/АК 60/2013/01-52/48682 от 20.09.2013 г. в полном объеме перешло ООО «НБК». О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, ответчик был уведомлен простым почтовым отправлением.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма процентов за отчетный период в размере сумма, сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере сумма сумму неустойки за просрочку уплаты процентов в размер сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога - марка автомобиля СТАРЕКС, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет фио, в счет погашения задолженности по кредитному договору № РК-480367/АК 60/2013/01-52/48682 от 20.09.2013, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно, уклоняется от получения судебной корреспонденции по месту постоянной регистрации и несет риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением судебной корреспонденции по месту постоянной регистрации ответчика.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со  статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2013г. ООО КБ «АйМаниБанк» и Ефимов Сергей Иванович заключили кредитный договор № РК-480367/АК 60/2013/01-52/48682, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме сумма

В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 19% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО КБ «АйМаниБанк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц. ОАО АКБ «Российский Капитал», на основании договора уступки прав (требований) от 27.06.2014.

ПАО АКБ «Российский Капитал» в соответствии с решением единственного акционера банка (решение № 3/2018 от 21.03.2018) переименовано в адрес.

адрес (ранее - ОАО АКБ «Российский Капитал») руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № № РК-06/1412-22 от 19.08.2022 г.

Сумма задолженности, по состоянию на дату заключения договора цессии, составила сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Судом установлено, что решением Тверского районного суда адрес от 11.08.2017 по делу № 2- 1974/2017 по исковому заявлению ПАО АКБ «Российский Капитал» с Ефимова Сергея Ивановича взыскана сумма задолженности по кредитному договору № РК-480367/АК 60/2013/01-52/48682 от 20.09.2013, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору в соответствии с разделом 2. п. 1 договора является автомобиль марки марка автомобиля СТАРЕКС, VIN: VIN-код, цвет фио, 2004 года выпуска.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет продавца в оплату по договору купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № РК-480367/АК 60/2013/01-52/48682 от 20.09.2013 г. в полном объеме перешло ООО «НБК».

За время действия кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполнял, в результате чего образовалась задолженность сумма процентов за отчетный период в размере сумма, сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере сумма сумму неустойки за просрочку уплаты процентов в размер сумма

Так, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за отчетный период в размере сумма 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п. 70).

В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты до сумма, поскольку, в данном случае, получение кредитных средств ответчиком не было связано с осуществлением последним предпринимательской деятельности, суд вправе снизить неустойку и в отсутствие заявления о таком снижении со стороны ответчика.

Неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 481 947,25, суд полагает завышенной и несоразмерной последствия нарушения обязательства и полагает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки до сумма, сумму неустойки за просрочку уплаты процентов в размер сумма, суд также полагает завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ снизить ее до сумма.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик.

Сумма задолженности ответчиком в суде не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком не представлено.

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством РФ и достигнутыми сторонами договора договоренностями.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а также подлежат удовлетворению исковые требования ООО «НБК» к Ефимову С.И., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля СТАРЕКС, VIN: VIN-код, цвет фио, 2004 года выпуска. Подписав кредитный договор, ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе с правом истца обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, продолжительность и результат рассмотрения гражданского дела, фактический объем и характер оказанных представителем правовых услуг, объем составленных письменных документов, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере сумма отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина,  пропорционально взысканным суммам,  в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.08.2022 ░░ 08.06.2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░  09.06.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.08.2022 ░░ 08.06.2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░  09.06.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.08.2022 ░░ 08.06.2023, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░  09.06.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: VIN-░░░, ░░░░ ░░░░░-░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-480367/░░ 60/2013/01-52/48682 ░░ 20.09.2013, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.