Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-285/2018 от 18.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 18 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении С. по ст. 17.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд г. Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении С.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.

Возбуждение дела об административном правонарушении 10 июля 2018 года по ст. 17.17 КоАП РФ, с указанием на проведение административного расследования юридического значения для определения подсудности рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, каких-либо экспертиз по делу не проводилось. Протокол об административном правонарушении составлен 11.07.2018г.Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подсудности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, согласно протоколу – у д. 24 по ул. Калинина города Иваново.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поэтому рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении С. к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении С. – направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново.

Судья Вьюгин И.В.