Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2021 ~ М-329/2021 от 27.04.2021

66RS0013-01-2021-000432-36

дело № 2-440/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года                             г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Федоровских В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк», Банк, Истец) обратилось в суд с иском к Федоровских В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере 1079578,02 рублей, в том числе 1010371,43 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 50836,15 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8632,62 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9737,82 – штрафные проценты, а также суммы процентов, начисленных за период с <*** г.> и по день фактического возврата кредита. Кроме того Истец просит взыскать с Федоровских В.В. государственную пошлину в размере 19597,89 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ford Kuga 2018 г.в. VIN №***, цвет черный, модель и номер двигателя №***, паспорт транспортного средства №***, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <*** г.> Федоровских В.В. и АО «ЮниКредит Банк» путём подписания заявления на предоставление автокредита заключили кредитный договор в соответствии с которым АО «ЮниКредит Банк» предоставил должнику Федоровских В.В. кредит в размере 1311285,00 на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,8% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Ford Kuga 2018 г.в. VIN №***, цвет черный.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и считается заключенным с даты предоставления денежных средств заемщику путем согласования сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита №*** от <*** г.>. Погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца и дату полного погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 27879,00 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля марки Ford Kuga 2018 г.в. VIN №***, цвет черный, модель и номер двигателя №***. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1484000,00 рублей. Погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производится. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1079578,02 рублей, в том числе 1010371,43 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 50836,15 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8632,62 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9737,82 – штрафные проценты, а также суммы процентов, начисленных за период с <*** г.> и по день фактического возврата кредита, государственную пошлину в размере 19597,89 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федоровских В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем направления оферты, соответствующей требованиям п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии со ст. 438 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что <*** г.> Федоровских В.В. и АО «ЮниКредит Банк» путём подписания заявления на предоставление автокредита заключили кредитный договор в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1311285,00 рублей (п.1 индивидуальных условий) на срок до <*** г.> (п. 2 индивидуальных условий) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,8% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Свои обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Как установлено судом, заемщик не исполняет принятые на себя, в соответствии с условиями кредитных договоров, обязательства: не производит погашения основной суммы долга, оплату процентов за пользование денежными средствами в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

На основании п.12. индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

Суд, учитывая тот факт, что платежи по кредитным договорам ответчиком не производятся, что подтверждается выпиской по счету и выпиской по кредитной карте, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере 1079578,02 рублей, в том числе 1010371,43 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 50836,15 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8632,62 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9737,82 – штрафные проценты.

Кроме того, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 11,8% годовых за пользование денежными средствами рассчитанные на сумму 1010371,43 рублей за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 77 050,59 рублей с продолжением начисления процентов, начиная с <*** г.>, на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля марки Ford Kuga 2018 г.в. VIN №***, цвет черный, модель и номер двигателя M8MBJL84493.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Факт виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, установлен судом. Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, так как допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным (платежи в погашение кредита производятся с нарушением сроков, не в полном объеме).

Как следует из п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик передает в залог Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1484000,00 рублей. Доказательств иной цены заложенного имущества суду не представлено.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества соразмерна сумме задолженности ответчика, суд обращает взыскание на принадлежащий ответчику предмет залога – автомашину марки Ford Kuga 2018 г.в. VIN №***, цвет черный, модель и номер двигателя №***

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме 19597,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Федоровских В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Федоровских В. В. задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> в размере 1079578,02 рублей, в том числе 1010371,43 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 50836,15 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8632,62 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9737,82 – штрафные проценты, проценты за пользование денежными средствами рассчитанные на сумму 1010371,43 рублей за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 77 050,59 рублей с продолжением начисления процентов, начиная с <*** г.>, на сумму 1010371,43 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Федоровских В. В. государственную пошлину в размере 19 597,89 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину марки Ford Kuga 2018 года выпуска, VIN №***, цвет черный, модель и номер двигателя M8MBJL84493, паспорт транспортного средства №***, принадлежащую Федоровских В. В., с определением способа реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Ю.Б. Подгорбунских