Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2017 ~ М-533/2017 от 28.04.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Елово 14 июня 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к К о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Б обратилась в суд с иском к К о взыскании задолженности по договору займа в размере 64 700 рублей, из которой 2000 руб. - основной долг по договору займа, 62 700 руб. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.З уступил право взыскания Б по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик К взял по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 2 000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование займом в размере 2,0 % в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 200 руб. Однако, в установленные сроки К денежные средства не вернул, уплатил в счет погашения процентов 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на предложение о добровольной уплате задолженности по договору займа ответчик ответил отказом, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа.

Истец Б в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик Кв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, относительно заявленных требований, суду не представил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К и ИП З заключен договор займа денежных средств в размере 2 000 рублей, для потребительской цели, на срок 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 2,0 % за каждый день пользования денежными средствами (л.д.8-9).

Договор подписан сторонами. Денежные средства по договору займа перечислены К, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

К в счет погашения задолженности по процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил 500 рублей, согласно приходно кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло Б, поскольку между З и Б заключен договор цессии, согласно которого З уступил право взыскания Б по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Ответчик К уведомлен об уступке прав требования кредитора по указанному договору займа, каких либо возражений со стороны ответчика не поступало.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Истцом прилагается расчет задолженности, согласно которого размер задолженности по договору займа составляет 64 700 руб., из которых: 2 000 руб. - основной долг, 62 700 руб. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимых и достоверных доказательств не получения денежных средств по договору займа либо доказательств исполнения обязательства в полном объеме по договору займа, иного размера задолженности, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суду со стороны ответчика К не представлено доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение суммы займа, не представлено каких-либо письменных доказательств, документов, которые подтверждают факт передачи ответчиком истцу денежных средств в возврат долга, в связи с чем, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности (основной долг) по договору займа подлежащими удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой основного долга по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Обращение истца с иском в суд спустя продолжительный период времени указывает на недобросовестное поведение кредитора, который своим бездействием создает условия для обогащения за счет ответчика, что нарушает баланс интересов, который должен быть выдержан при реализации гражданских прав с учетом добросовестного поведения всех участников правоотношений.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о недобросовестности поведения займодавца при определении размера процентов за пользование займом.

При этом, взыскивая проценты за пользование суммой основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего: в период пользования в сроки, установленные договором займа, применяет установленную договором процентную ставку, а после окончания срока действия договора принимает во внимание показатели процентной ставки по кредитам, выдаваемые Банками, установленные для того периода, в течение которого заемщик фактически пользуется займом.

Таким образом, проценты за пользование суммой основного долга составят: (2000 х2% /100 х 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 640 руб.

2 640 х от 5,5% до 17,0%)/100: 365 х (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ) = 938 руб. 81 коп. (проценты по ставке рефинансирования).

938,81 проценты + 640 рублей (проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1578 рублей 81 коп. - 500 рублей К уплатил проценты по договору по приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ = 1078,81 рублей.

Итого подлежит взысканию с ответчика 2000 рублей сумма основного долга + 640 рублей проценты за период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты по ставке 938 рублей 81 коп. - 500 рублей уплачено добровольно = 3078 руб. 81 коп.

При расчетах использована ключевая ставка, установленная Банком России, введенная ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с чем, суд согласно ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст. 103 ГПКРФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б удовлетворить частично.

Взыскать с К в пользу Б задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3078 руб. 81 коп, из них сумма основного долга в размере 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 078 руб. 81 коп.

Взыскать с К государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                        В.С. Полыгалов