Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-326/2023

73RS0№-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 6 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновым П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых: Шарафутдинова Р.А., Салдыбаева Ф.Е. (с использованием системы видеоконференц-связи),

защитников – адвокатов: Шиленковой Л.В., Мадюкова Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарафутдинова Руслана Альбертовича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.07.2015 по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 11.05.2018;

- приговором Ульяновского областного суда от 30.01.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 26.11.2019 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 15.11.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на не отбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней;

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.12.2020 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 эпизодов), п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03.03.2022 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.08.2022 освобожден 06.09.2022 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев 4 дня, 29.04.2023 снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Салдыбаева Федора Евгеньевича, <данные изъяты> 3, судимого:

- приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27.01.2020 по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17.05.2022 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.11.2022 неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев 26 дней, по состоянию на 27.07.2023 включительно отбытый срок наказания составляет 8 месяцев 9 дней, с 28.07.2023 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шарафутдинов Р.А. и Салдыбаев Ф.Е. в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 37 минут 19.04.2023, находились на лестничной площадке <адрес>. В этот момент Шарафутдинов и Салдыбаев, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно двух велосипедов, скрепленных между собой противоугонным тросом, расположенных на вышеуказанной лестничной площадке, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации совместного преступного умысла, Шарафутдинов и Салдыбаев, действуя из корыстных побуждений, распределили между собой преступные роли, согласно которым Шарафутдинов должен был рукой открыть замок противоугонного троса, соединяющего два велосипеда, а Салдыбаев в свою очередь должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом Шарафутдинову. Далее Шарафутдинов и Салдыбаев должны были совместно похитить два велосипеда, принадлежащие Потерпевший №1, и совместно с места преступления скрыться, обратив похищенное имущество в свое пользование.

Так, с целью реализации совместного преступного умысла, Шарафутдинов и Салдыбаев, в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 37 минут 19.04.2023, находясь на лестничной площадке <адрес>, убедившись, что поблизости нет посторонних лиц и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошли к двум велосипедам, скрепленным между собой противоугонным тросом. Далее Шарафутдинов, действуя согласованно с Салдыбаевым, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, рукой с силой дернул за противоугонный трос, отчего его замок открылся, а Салдыбаев в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом Шарафутдинову. После чего Шарафутдинов и Салдыбаев, действуя совместно, согласно ранее разработанного плана, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитили: велосипед марки Stern Force 1.0, стоимостью 29379 рублей 00 копеек, с передним и задним крыльями Stern, стоимостью 1478 рублей 00 копеек, велосипедным держателем для бутылки Stern, стоимостью 218 рублей 00 копеек, фонарем велосипедным Stern, стоимостью 520 рублей 00 копеек, велосипед марки Сommenсаl mеta sx 2018 27.5 М, стоимостью 70 117 рублей 00 копеек, трос противоугонный Stern, стоимостью 282 рубля 00 копеек.

В доведение своего преступного умысла до конца Шарафутдинов и Салдыбаев, убедившись, что их преступные действия никем замечены не были, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 101 994 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шарафутдинов Р.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Согласился с исковыми требованиями потерпевшего о взыскании материального ущерба, с исковыми требованиями о взыскании морального вреда не согласился. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования подозреваемый Шарафутдинов Р.А. давал показания о том, что 19.04.2023 около 15.00 часов, совместно с Салдыбаевым он поехал в Заволжский район г. Ульяновска. Приобретя по бутылке пива, они решили пойти в какой-нибудь подъезд, чтобы распить данное пиво, чтобы их не задержали сотрудники полиции за распитие алкоголя в общественном месте. Они направились к дому <адрес>. Зайдя в подъезд, они поднялись на лифте на 16 этаж, где увидели несколько велосипедов, которые были скреплены тросом между собой парно. В подъезде он и Салдыбаев были одни, посторонних никого не было. Тогда он с Салдыбаевым решили похитить два велосипеда, продать те в ломбард, а вырученные денежные средства поделить и потратить на личные нужды. После этого он, находясь с Салдыбаевым в указанном подъезде дома, попросил последнего постоять и посмотреть, чтобы к ним никто из посторонних не подошел и не смог помешать им украсть велосипеды. В это время он сам подошёл к стене, где находились велосипеды, затем подошел к двум из указанных велосипедов, те были парно скреплены между собой. После чего со всей силы дернул за трос и тот расцепился, после этого он взял себе один из указанных велосипедов и спустился с ним на лифте на 1 этаж. В это время Салдыбаев взял второй велосипед и пошел ко второму лифту. Затем он услышал голоса людей и понял, что кто-то зашел в подъезд. Чтобы его никто не увидел с похищенным велосипедом он спрятался за стену и дождался пока данные люди уйдут. Через некоторое время, когда все ушли, он стал спускаться к выходу из подъезда и увидел, что из другого лифта вышел Салдыбаев с велосипедом, после чего они вместе спустились к выходу из подъезда и вышли на улицу вместе с похищенными велосипедами. После чего он и Салдыбаев сели на похищенные велосипеды и поехали к ломбарду, который расположен по адресу: <адрес>, где сдали похищенные ими велосипеды на паспорт Салдыбаева за 10500 рублей за оба велосипеда. Вырученные денежные средства от продажи похищенных ими велосипедов они разделили с Салдыбаевым поровну. Он потратил денежные средства на личные нужды (т.1 л.д. 40-41, т.2 л.д.6-8).

    В ходе проведения проверки показаний на месте от 22.04.2023 Шарафутдинов Р.А. воспроизвел обстоятельства совершенного им с Салдыбаевым Ф.Е. совместного преступления, указав на лестничную площадку <адрес> откуда ими были похищены два велосипеда (т.1 л.д. 67-70).

В судебном заседании подсудимый Салдыбаев Ф.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Согласился с исковыми требованиями потерпевшего о взыскании материального ущерба, с исковыми требованиями о взыскании морального вреда не согласился. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи дальнейших показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 19.04.2023 около 15.00 часов он и Шарафутдинов приехали в Заволжский район г.Ульяновска. Приобретя пиво решили пойти в какой-нибудь подъезд для распития спиртного, чтобы их не задержали сотрудники полиции за это. Они направились к дому <адрес>. Зайдя в подъезд, поднялись на лифте на 16 этаж, где увидели несколько велосипедов, скрепленных тросом между собой попарно. В подъезде они были одни, посторонних никого не было. Тогда они с Шарафутдиновым решили похитить два велосипеда, продать те в ломбард, а вырученные от продажи денежные средства поделить и потратить на личные нужды. Так, Шарафутдинов попросил его постоять и посмотреть, чтобы к ним никто из посторонних не подошел. Шарафутдинов в это время подошёл к стене, где находились велосипеды, дернул за трос и тот расцепился. Шарафутдинов взял себе один из указанных велосипедов и спустился с ним на лифте на 1 этаж, а он взял второй велосипед и пошел с ним ко второму лифту. Пока Шарафутдинов расцеплял трос, он в это время наблюдал за обстановкой, смотрел чтобы никто из посторонних не подошел к ним и не смог им помешать. Он спустился вместе с похищенным велосипедом на лифте, после чего они с Шарафутдиновым спустились к выходу из подъезда и вышли на улицу вместе с похищенными велосипедами и поехали к ломбарду, расположенному по адресу: <адрес>, где сдали похищенные ими велосипеды на его имя за 10500 рублей за оба велосипеда. Вырученные денежные средства они разделили поровну, он потратил их на личные нужды (т.1 л.д. 47-48, т.2 л.д.14-16).

В ходе очной ставки от 21.04.2023, проведенной между подозреваемым Салдыбаевым Ф.Е. и подозреваемым Шарафутдиновым Р.А., подозреваемый Салдыбаев Ф.Е. дал показания, изобличающие его и Шарафутдинова Р.А. в совершении преступления, подозреваемый Шарафутдинов Р.А. подтвердил показания Салдыбаева Ф.Е. (т.1 л.д. 49-50).

В ходе проведения проверки показаний от 22.04.2023 на месте Салдыбаев Ф.Е. воспроизвел обстоятельства совершенного им и Шарафутдиновым Р.А. 19.04.2023 преступления (т.1 л.д. 71-74).

Виновность Шарафутдинова Р.А. и Салдыбаева Ф.Е. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кроме признания подсудимыми своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в собственности имелось 2 велосипеда: велосипед марки Stern, Force 1.0, с передним и задним крыльями Stern, велосипедным держателем для бутылки Stern, фонарем велосипедным Stern, велосипед марки Сommenсаl meta sx 2018 27,5 М, трос противоугонный Stern. Велосипеды хранились на лестничной площадке <адрес> напротив входной двери в его квартиру, были скреплены между собой и технической металлической трубой, противоугонным тросом. 19.04.2023 в 9 часов 45 минут он уходил на работу и велосипеды были на месте, скрепленные тросом, ничего подозрительного он не заметил. Вернувшись домой около 18 часов того же дня, он увидел, что отсутствуют оба велосипеда и противоугонный трос, вызвал сотрудников полиции.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности полицейского-водителя ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. 21.04.2023 поступило сообщение, что в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 37 минут 19.04.2023 неустановленные лица, находясь на 16 этаже <адрес>, совершили тайное хищение двух велосипедов, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб. 21.04.2023 около 8 часов 30 минут по ранее переданной ориентировке были установлены Шарафутдинов Р.А. и Салдыбаев Ф.Е., которые были доставлены в отдел полиции.

    Также вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Потерпевший №1 от 19.04.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 37 минут 19.04.2023, находясь на 16 этаже <адрес>, совершило тайное хищение принадлежащего ему имущества (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023, согласно которому осмотрена лестничная площадка <адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.8-12).

Рапортом от 21.04.2023 полицейского (водителя) взвода № ОБППСП ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска Свидетель №1, согласно которому Шарафутдинов Р.А. и Салдыбаев Ф.Е. были задержаны (т.1 л.д. 28).

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью и установлена причастность Шарафутдинова Р.А. и Салдыбаева Ф.Е. к совершению хищения имущества (т.1 л.д.170-172).

Заключением товароведческой экспертизы №ЛТФЭЭ 318/06-23 от 20.06.2023, согласно которому на 19.04.2023 стоимость велосипеда марки Stern, Force 1.0 составила 29 379 рублей 00 копеек, переднего и заднего крыльев Stern составила 1478 рублей 00 копеек, велосипедного держателя для бутылки Stern составила 218 рублей 00 копеек, фонаря велосипедного Stern составила 520 рублей 00 копеек, велосипеда марки Соmmеnсаl meta sx 2018 27,5 М составила 70117 рублей 00 копеек, троса противоугонного Stern составила 282 рубля 00 копеек (т.1 л.д. 131-136).

Анализируя указанные выше показания потерпевшего, свидетеля и подсудимых, данные теми в ходе предварительного следствия, суд находит их по обстоятельствам совершенного Шарафутдиновым Р.А. и Салдыбаевым Ф.Е. преступления в целом стабильными, последовательными, дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора. Объективных данных, которые давали бы основание полагать, что потерпевший и свидетель оговаривают подсудимых, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании протоколах следственных действий и заключении эксперта.

Давая оценку указанным протоколам следственных действий и заключению эксперта, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты.

Стоимость похищенного Шарафутдиновым Р.А. и Салдыбаевым Ф.Е. у Потерпевший №1 имущества была определена в ходе предварительного следствия на основании заключения эксперта.

Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и её производстве не установлено. Заключение соответствует требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является достаточно ясным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности. Оснований для признания данного заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что вина Шарафутдинова Р.А. и Салдыбаева Ф.Е. в тайном хищении чужого имущества доказана полностью.

У суда не вызывает сомнений, что действия подсудимых по изъятию имущества Потерпевший №1 носили тайный, неочевидный для потерпевшего и иных лиц характер. Является также доказанным, по мнению суда, наличие в действиях подсудимых Шарафутдинова Р.А. и Салдыбаева Ф.Е. квалифицирующего признака кражи – совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Как установлено в судебном заседании, совершая при вышеописанных обстоятельствах кражу имущества Потерпевший №1, предварительно договорившись между собой о совершении преступления и о распоряжении похищенным, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Шарафутдинов Р.А. и Салдыбаев Ф.Е. похитили два велосипеда с принадлежностями на общую сумму 101 994 рубля. Похитив имущество Потерпевший №1, подсудимые скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности Шарафутдинова Р.А. и Салдыбаева Ф.Е., суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными и подлежат принятию в основу приговора.

    С учетом совокупности приведенных выше доказательств суд квалифицирует действия Шарафутдинова Р.А. и Салдыбаева Ф.Е. по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Каких-либо сомнений в психическом здоровье Шарафутдинова Р.А. и Салдыбаева Ф.Е. у суда не возникает.

Шарафутдинов Р.А. на диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКПБ» не состоит (т.2 л.д. 29). Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов Р.А. хронически психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты>

Салдыбаев Ф.Е. на диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКПБ» не состоит, <данные изъяты> (т.2 л.д. 75). Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Салдыбаев Ф.Е. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. <данные изъяты>

Заключения судебно-психиатрических экспертиз соответствуют поведению Шарафутдинова Р.А. и Салдыбаева Ф.Е. в судебном заседании, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, подсудимые в полном объеме адекватно ориентировались в стадиях уголовного судопроизводства, принимали активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд полагает необходимым подвергнуть их уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания за совершенное Шарафутдиновым Р.А. и Салдыбаевым Ф.Е. преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Шарафутдинов Р.А. судим, до инкриминируемого преступления не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.23-27), по месту жительства (<адрес>) характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.33); в ГУЗ УОКНБ до совершения преступления на учете не состоял (т.2 л.д.31). Своей сожительницей - свидетелем ФИО7 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарафутдинова Р.А., суд признает полное признание им вины в совершении преступления, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, готовность возместить потерпевшему материальный ущерб причиненный преступлением, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, достижения в спорте, положительные характеристики, оказание помощи своим родственникам, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего сына сожительницы, оказание помощи родственникам последней, службу в армии.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарафутдинова Р.А., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Салдыбаев Ф.Е. судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.71-72), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 79). Своей сожительницей - свидетелем ФИО8 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салдыбаева Ф.Е., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, готовность возместить потерпевшему материальный ущерб причиненный преступлением, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, достижения в спорте, положительные характеристики, воспитание подсудимого в детском доме, оказание помощи своей сожительнице и родственникам последней.

Обстоятельством, отягчающим наказание Салдыбаева Ф.Е., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Шарафутдиновым Р.А. и Салдыбаевым Ф.Е., на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых Шарафутдинова Р.А. и Салдыбаева Ф.Е., суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы каждому, полагая его соразмерным содеянному. Суд, при этом убеждён, что лишь применение этого вида наказания окажет должное влияние на подсудимых и будет способствовать их исправлению, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения условного осуждения, предусмотренного статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение обоим подсудимым наказания по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, суд полагает нецелесообразным ввиду мягкости и несоразмерности содеянному, равно как и наказания в виде принудительных работ, в том числе придя к выводу об отсутствии оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном случае цели наказания, исправительное воздействие на подсудимых, по мнению суда, будут достигнуты путем применения указанного вида наказания – в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимых, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, не являющихся обязательными по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, положения частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимых.

Оснований для применения в отношении Шарафутдинова Р.А. и Салдыбаева Ф.Е. положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в виду наличия у тех отягчающего наказание обстоятельства, равно как и оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность не являются исключительными и не уменьшают степень опасности совершенного ими деяния.

Судом установлено, что преступление средней тяжести совершено Шарафутдиновым Р.А. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.12.2020 и снятия осужденного с учета 29.04.2023.

Изучив данные о личности Шарафутдинова Р.А., учитывая то обстоятельство, что он совершил в настоящее время преступление средней тяжести, в силу п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 18.12.2020. При этом учитывая, что срок условно-досрочного освобождения в настоящее время истек, суд не находит оснований для указания в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора от 18.12.2020.

Учитывая, что ранее Салдыбаев Ф.Е. был осужден приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27.01.2020 по ч.2 ст.228, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, которое постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.11.2022 заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев 26 дней и данное преступление Салдыбаев Ф.Е. совершил в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, окончательное наказание в связи с этим ему следует назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на основании ст.70 УК РФ с применением положений ст.71 УК РФ частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытое наказание по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27.01.2020 с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.11.2022.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Шарафутдинову Р.А. и Салдыбаеву Ф.Е. по правилам пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в их действиях имеется рецидив преступлений и они ранее отбывали наказание в местах лишения свободы.

В то же время исходя из положений статей 99, 108, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данных о личности подсудимых, а также фактических обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Шарафутдинова Р.А. и Салдыбаева Ф.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания Шарафутдинова Р.А. и Салдыбаева Ф.Е. под стражей с 06.09.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Шарафутдинову Р.А. и Салдыбаеву Ф.Е. о возмещении материального ущерба на сумму 101 994 руб., а также о компенсации морального вреда на сумму 50 000 руб.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований о возмещении потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба подсудимыми Шарафутдиновым Р.А. и Салдыбаевым Ф.Е.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда по совершенному в отношении его имущества преступлению удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ и ст.ст.151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи, гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» - гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч.1 ст.151, ст.1099 ГК РФ и ч.1 ст.44 УПК РФ).

Между тем, по настоящему уголовному делу не установлено, что потерпевшему был причинен вред преступными действиями подсудимых, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 8372 рублей за оказание Шарафутдинову Р.А. юридической помощи, из которых адвокатом Шиленковой Л.В. в размере 3120 рублей и адвокатом Северовой Л.Н. в размере 5252 рубля, а также в размере 8372 рублей за оказание Салдыбаеву Ф.Е. юридической помощи адвокатом Мадюковым Г.Д. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу пункта 5 части 2 статьи 131, статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденных. При этом суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Шарафутдинова Р.А. и Салдыбаева Ф.Е. от уплаты процессуальных издержек, учитывая их состояние здоровья и трудоспособность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарафутдинова Руслана Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Шарафутдинова Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Шарафутдинову Р.А. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания Шарафутдинова Р.А. под стражей с 06.09.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Салдыбаева Федора Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 70 и пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27.01.2020 (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.11.2022) и окончательно назначить Салдыбаеву Ф.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Салдыбаева Ф.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Салдыбаеву Ф.Е. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания Салдыбаева Ф.Е. под стражей с 06.09.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Шарафутдинова Руслана Альбертовича в доход федерального бюджета Российской Федерации 8372 руб. в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвокатов Северовой Л.Н. и Шиленковой Л.В. при производстве предварительного расследования.

Взыскать с Салдыбаева Федора Евгеньевича в доход федерального бюджета Российской Федерации 8372 руб. в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Мадюкова Г.Д. при производстве предварительного расследования.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Шарафутдинову Руслану Альбертовичу и Салдыбаеву Федору Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Шарафутдинова Руслана Альбертовича и Салдыбаева Федора Евгеньевича в пользу Потерпевший №1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 101 994 руб.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с Шарафутдинова Руслана Альбертовича и Салдыбаева Федора Евгеньевича компенсации морального вреда, отказать.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, и в этой части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                              Председательствующий:                             И.А. Макеев