Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2019 от 22.02.2019

№ 1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ташла                             27 марта 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Бурак Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.

подсудимого Калиновского В.М.,

защитника – адвоката Терехина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Калиновского Владимира Михайловича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее общее образование, холостого, имеет на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого:

    - 27 июля 2015 года Ташлинским районным судом Оренбургской области
по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (с учетом изменений внесенных на основании постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 7 сентября 2016г.) к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановлением судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от 11.01.2016 года назначенное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства. Наказание отбыто 20.09.2016г.;

    - 11.04.2017 года Ташлинским    районным    судом Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 10.04.2018 г. освобожден по отбытию наказания. Дополнительное наказание не отбыто, не отбытый срок составляет 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калиновский В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Калиновским В.М. совершено при следующих обстоятельствах.

Калиновский Владимир Михайлович, 03.10.2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно через оконный проем, проник в кладовую комнату веранды жилого дома по <адрес>, откуда тайно похитил 3 алюминиевых кастрюли без крышек объемом 20 литров каждая, стоимостью 446 рублей 40 копеек за 1 кастрюлю, на сумму 1339 рублей 20 копеек, 3 алюминиевых бидона объемом 40 литров каждый, стоимостью 518 рублей 80 копеек за 1 бидон на сумму 1556 рублей 40 копеек, принадлежащие М.Н. Похищенным впоследствии Калиновский В.М. распорядился по своему усмотрению, причинив М.Н. материальный ущерб на общую сумму 2895 рублей 60 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Калиновский В.М. в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании вину признал и заявленное ходатайство поддержал.

Защитник адвокат Терехин В.Н., считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая М.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии, согласна на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым Калиновским В.М. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также понимал, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение Калиновского В.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и квалифицирует действия Калиновского В.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности подсудимого Калиновского В.М. показало, что он ранее судим за совершение умышленного преступления, по месту жительства главой администрации сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не состоит на учете в специализированных медицинских учреждениях, имеет на иждивении малолетних детей, холост, постоянного места роботы не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Калиновскому В.М. являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сообщение подсудимым о месте, дате и обстоятельствах совершения преступлений, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ следует расценивать как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку Калиновский В.М. ранее судим 27.07.2015г. Ташлинским районным судом Оренбургской области за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести к наказанию не связанному с лишением свободы. Наказные с учетом изменений внесенных на основании постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 7 сентября 2016г., отбыто 20.09.2016г., а данное преступление он совершил 03.10.2016г., т.е. судимость по приговору суда от 27.07.2015г. на момент совершения преступления, на основании п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ, считается не погашенной.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства за данное преступление судом признано рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства главой администрации и участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника дохода, ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, должных выводов не сделал, через непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, его действия образуют рецидив преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания Калиновскому В.М., только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работа, исправительных работ, суд не усматривает, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер похищенного имущества, все обстоятельства смягчающие наказания, наличие на иждивении малолетних детей, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения им преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, из материалов уголовного дела не усматривается, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому Калиновскому В.М., суд исходит из того, что согласно данным о его личности он склонен к совершению преступления, совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, а потому считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным не назначать с учетом материального положения подсудимого.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому Калиновскому В.М. отбывать наказание, подлежит назначить исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое судом ему назначено наказание в виде лишения свободы, но он ранее по приговору от 27.07.2015г. считается не отбывавшим лишения свободы.

11 апреля 2017г. Калиновский В.М. осужден Ташлинским районным судом Оренбургской области к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 10.04.2018 г. освобожден по отбытию наказания.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Калиновскому В.М. установлены следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы. На момент постановления приговора дополнительное наказание не отбыто не отбытый срок составляет 20 дней.

Данное преступление он совершил до вынесения приговора от 11 апреля 2017г, в связи счем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением правил ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Калиновскому В.М. мера пресечения в виде заключения под стражей не избиралась. До вступления приговора в законную силу, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, Калиновскому В.М. следует изменить на заключение под стажу, следовательно время содержание его под стражей подлежит зачету на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с даты вынесения приговора 27 марта 2019г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Калиновского Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному Калиновскому В.М. установить следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

Указанные ограничения будут действовать в пределах территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишение свободы.

На основании ч.5 ст. 69 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительных наказаний по приговору от 11 апреля 2017г., окончательно назначить Калиновскому Владимиру Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок один год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному Калиновскому В.М. установить следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

Указанные ограничения будут действовать в пределах территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишение свободы.

Меру пресечения осужденному Калиновскому Владимиру Михайловичу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Калиновскому Владимиру Михайловичу исчислять со дня постановления приговора, то есть с 27 марта 2019 г.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Калиновсквва Владимира Михайловича под стражей с 27 марта 2019г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства по делу:

        - ...

         Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Калиновским В.М. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Е.Г. Поротько