Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2017 от 27.03.2017

дело № 2-374/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017года г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Терентьева Вячеслава Александровича к Алексеевой Екатерине Николаевне, Алексееву Сергею Николаевичу об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев В.А. обратился в суд с иском к Алексеевой И.И. об устранении препятствий.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Этажом выше проживает ответчик Алексеева И.И., которая в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, произвела некачественный ремонт полов, в результате чего была нарушена шумоизоляция. На неоднократные претензии об устранении шума ответчик не реагирует.

Терентьев В.А. просит суд обязать устранить шум в <адрес>, исходящий от ответчика в ночное время суток, возложить обязанность на ответчика привести жилое помещение по адресу: <адрес> состояние, соответствующее действующим санитарным и строительным нормам, путем выполнения звукоизоляции пола в квартире.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 19.05.2016г. произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Алексеев С.Н., Алексеева Е.Н.

В судебном заседании истец Терентьев В.А. и его представитель Родионова Л.Н., требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили об удовлетворении требований.

В судебном заседании ответчик Алексеев С.Н., иск не признал, полагал, что сделанный в 2015г. ремонт полов соответствует строительным нормам и правилам.

В судебное заседание ответчик Алексеева Е.Н. извещенная надлежащим образом не явилась, о причине неявки не сообщила.

Выслушав участников процесса, допросив экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положений Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями", каждый проживающий в многоквартирном доме должен соблюдать Правила пользования жилыми помещениями, в которых, согласно п. 6, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами".

Право на тишину (или отсутствие шумового загрязнения) гарантировано Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", ст. 8 которого гражданам предоставлено право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. При этом параметры факторов среды жизнедеятельности (например, шум, вибрацию и пр.), влияющих на здоровье человека, должны находиться в пределах, установленных санитарными нормами. Действующими санитарными правилами (Санитарные нормы допустимого шума в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки) установлены допустимые уровни шума, проникающего в помещения жилых зданий от внешних и внутренних источников, и допустимые уровни шума на территории жилой застройки.

Согласно Санитарным нормам СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки" (утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31 октября 1996 г. N 36), максимальные уровни звука и проникающего шума должны соответствовать значениям, установленным в действующих нормативных правовых актах, и не превышать максимально допустимого уровня звука в комнатах и квартирах в дневное время суток 55 дБ, в ночное - 45 дБ.

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Заселение жилых помещений, признанных в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации непригодными для проживания, равно как и предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

По смыслу п. 9.13. "СНиП 23-03-2003. Защита от шума" (приняты и введены в действие Постановлением Госстроя РФ от 30.06.2003 N 136) пол на звукоизоляционном слое (прокладках) не должен иметь жестких связей (звуковых мостиков) с несущей частью перекрытия, стенами и другими конструкциями здания, т.е. должен быть "плавающим". Деревянный пол или плавающее бетонное основание пола (стяжка) должны быть отделены по контуру от стен и других конструкций здания зазорами шириной 1 - 2 см, заполняемыми звукоизоляционным материалом или изделием, например, мягкой древесно-волокнистой плитой, погонажными изделиями из пористого полиэтилена и т.п. Плинтусы или галтели следует крепить только к полу или только к стене.

Судом установлено, что Терентьеву В.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13).

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве Алексееву С.Н. и Алексеевой Е.Н.

Как указывает истец, ответчики в 2015г. произвели некачественный ремонт полов, в результате чего была нарушена шумоизоляция.

Судом по ходатайству истца судом была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО Центр независимой экспертизы и оценки «Ансор».

Согласно экспертному заключению, составленному ООО Центр независимой экспертизы и оценки «Ансор» № от ДД.ММ.ГГГГ., экспертным осмотром и исследованием установлено, что устройство покрытия пола в квартире расположенной по адресу: <адрес> выполнено в соответствии с требованиями нормативной документации. Для определения соответствия требованиям нормативной документации конструктивного исполнения пола необходимо вскрытие напольного покрытия и нижележащих элементов. На момент проведения экспертного осмотра собственник помещения выполнить работы по вскрытию пола отказался. Доступ к исследованию конструктивного исполнения пола не обеспечил. Экспертным осмотром и исследованием установлено, что при передвижении по исследуемой <адрес>, в нижерасположенной <адрес> отчетливо слышны шаги. Проведение замеров уровня шума находится в компетенции Управления Роспотребнадзора по Орловской области. Экспертным осмотром и исследованием установлено, что устройство покрытия пола в квартире, расположенной по адресу: <адрес> выполнено в соответствии с требованиями нормативной документации. В этой связи выполнение каких-либо ремонтных работ не требуется. Однако необходимо учитывать, что на момент проведения экспертного осмотра собственник помещения выполнить работы по вскрытию пола отказался, доступ к исследованию конструктивного исполнения пола не обеспечил.

Допрошенные в судебном заседании эксперты Сорокин Р.С. и Анискин Р.В. поддержали данное заключение в полном объеме, суду пояснили, что устройство покрытия пола в квартире расположенной по адресу: <адрес> выполнено в соответствии с требованиями нормативной документации. Для определения соответствия требованиям нормативной документации конструктивного исполнения пола необходимо вскрытие напольного покрытия и нижележащих элементов. Однако на момент проведения экспертного осмотра собственник помещения выполнить работы по вскрытию пола отказался. При передвижении по исследуемой <адрес>, в нижерасположенной <адрес> отчетливо слышны шаги. Проведение замеров уровня шума находится в компетенции Управления Роспотребнадзора по Орловской области.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Давая оценку экспертному заключению ООО Центр независимой экспертизы и оценки «Ансор», суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключение основано на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы.

Оснований не доверять выводам судебных экспертов у суда не имеется, поскольку заключение составлено ясно, полно, содержит описание проведенного исследования и мотивированные выводы на поставленные судом вопросы, перед дачей заключения эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств подтверждающих его позицию относительно правильной укладки пола, доступ к исследованию пола им обеспечен не был.

В связи с изложенным, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца об обязать устранить шум в <адрес>, исходящий в ночное время суток с возложением на ответчика обязанности привести жилое помещение в состояние, соответствующее действующим санитарным и строительным нормам, путем выполнения звукоизоляции пола в квартире подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Терентьева Вячеслава Александровича к Алексеевой Екатерине Николаевне, Алексееву Сергею Николаевичу об устранении препятствий удовлетворить.

Обязать Алексеева Сергея Николаевича и Алексееву Екатерину Николаевну привести жилое помещение – <адрес> состояние, соответствующее действующим санитарным и строительным нормам, путем выполнения звукоизоляции пола в квартире.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 17 сентября 2017 года.

Судья О.В. Авраменко.