Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2012 ~ М-1199/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-1341/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «М Банк» к Изосимовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Изосимовой Н.М. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «У Банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями договора ответчику была предоставлена банковская карта с установленным лимитом (...) рублей под 23% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу в размере (...) руб., задолженности по процентам на сумму непросроченного основного долга в размере (...) руб., задолженность по неустойки на просроченного к возврату основного долга в размере (...) руб., задолженность по неустойки на сумму просроченных к уплате процентов. В размере (...) руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Изосимова Н.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, полагая, что неустойка необоснованно завышена.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, и ответчиком, был заключен кредитный договор №.... Согласно условиям заключенного договора, банком (кредитором) ответчику (заемщику) был предоставлены заемные средства в размере использованного лимита в размере (...) руб. под 23 % годовых за пользование кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства ответчицей не исполняются вообще с ноября 2009 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом подтверждается представленным истцом расчетом.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и имеет задолженность.

Судом принимается расчет истца о задолженности, вместе с этим силу ст.333 ГК РФ, заявленная неустойка подлежит уменьшению, как несоразмерной нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «М Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Изосимовой Н.М. в пользу ОАО «М Банк» задолженность по кредиту в сумме (...) руб. – основной долг, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойку, (...) руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать – (...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 4.09.2012 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова