Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2022 ~ М-2385/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-2440/2022

73RS0013-01-2022-004477-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                                                                                   г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к Полякову А. С., Полякову А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (далее - ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ») обратилось в суд с иском к Полякову А.С., Полякову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование исковых требований указав, что ответчики Поляков А.С., Поляков А.А., проживающие по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязательств по оплате за фактически оказанные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, оказываемые ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ». Обязательство ответчиками не исполняется с 01.04.2019 по настоящее время.

    Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе с коэф., теплоноситель и подогрев, за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в сумме 26999 руб. 17 коп., пени за период с 01.04.2019 по 31.03.2022 в сумме 12947 руб. 79 коп.; за отопление, горячее водоснабжение, в том числе с коэф., теплоноситель и подогрев, за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в сумме 31777 руб. 25 коп., пени за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в сумме 4450 руб. 51 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "РИЦ-Димитровград".

    В судебное заседание представитель ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики Поляков А.С., Поляков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, возражений на исковые требования не представили.

    Представитель третьего лица ООО "РИЦ-Димитровград" о месте и времени рассмотрения дела изведен, в суд не явился.

       В соответствии с положениями статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (часть 4).

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией.

    В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

    Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> муниципальная, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Из справки о проживающих следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: Поляков А.С. с 02.06.1998, его сын Поляков А.А. - с 20.11.2001 (л.д.10). Указанные обстоятельства подтверждаются адресными справками (л.д.49,50).

    Из договора № 307/3544-Д от 27.12.2017, заключенного между ООО «РИЦ-Димитровград» и ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», следует, что ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» является поставщиком услуг отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, обязательства по начислению и приему денежных средств от плательщиков за данные коммунальные услуги осуществляет ООО «РИЦ-Димитровград» (л.д.22-23).

    В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг от проживающих в жилом помещении Полякова А.С., Полякова А.А. и процессуального права на иск.

    Как видно из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья (л.д.11-16, 17-18), расчета задолженности (л.д.6), обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг собственники жилого помещения исполняли ненадлежащим образом.

    В результате за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 26999 руб. 17 коп., в том числе за услуги: отопление, горячее водоснабжение в т.ч. с коэф., теплоноситель и подогрев, за период с 31.10.2020 по 31.01.2022 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 31777 руб. 25 коп., в том числе за услуги: отопление, горячее водоснабжение в т.ч. с коэф., теплоноситель и подогрев.

    Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется. Данный расчет ответчиками не опровергнут.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, поставляемых ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности либо задолженности в меньшем размере, доказательств погашения имеющейся задолженности, начисленной за спорный период, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Полякова А.С., Полякова А.А. в пользу ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 26999 руб. 17 коп., за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в размере 31777 руб. 25 коп.

    Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени, суд исходит из следующего.

    В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Поскольку ответчиками нарушена обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца о взыскании с Полякова А.С., Полякова А.А. законной неустойки являются правомерными.

    Согласно представленному в суд расчету, сумма пени, начисленная на задолженность за период с 01.04.2019 по 30.09.2020, составляет 12947 руб. 79 коп., сумма пени, начисленная на задолженность за период с 01.10.2020 по 31.01.2022, составляет 4450 руб. 51 коп. (л.д.19,20).

    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу об явной несоразмерности размера пени степени и последствиям нарушения ответчиками обязательств, а потому полагает возможным снизить размер начисленных пени и взыскать с ответчиков пени, начисленные на задолженность за период с 01.04.2019 по 31.03.2022, в размере 2 000 руб., и пени, начисленные на задолженность за период с 01.10.2020 по 31.01.2022, в размере 1 000 руб., отказав во взыскании пени в большем размере. По мнению суда, взыскание неустойки в указанном размере будет отвечать интересам сторон, восстановит нарушенные имущественные права истца, и в полной мере будет способствовать сохранению баланса интересов сторон.

    Таким образом, общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 61776 руб. 20 коп. (26999,17 + 31777,25 + 3 000).

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки.

    Таким образом с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2485 руб. 24 коп., по 1242 руб. 62 коп. с каждого.

      Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» удовлетворить частично.

    Взыскать с Полякова А. С., Полякова А. А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 26999 руб. 17 коп., пени за период с 01.04.2019 по 31.03.2022 в размере 2000 руб. 00 коп., за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в размере 31777 руб. 25 коп., пени за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 1000 руб. 00 коп., всего взыскать 61776 (шестьдесят одну тысячу семьсот семьдесят шесть) руб. 20 коп.

    Взыскать с Полякова А. С., Полякова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 1242 (одной тысяче двести сорока двух) руб. 62 коп. с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 31.10.2022.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                      С.В. Федосеева