Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2018 от 13.03.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                         29 марта 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                      судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания                                                                   Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                     Солтукаева И.И.

подсудимых                                                                     Шарыпова А.Ш., Шарыпова А.Ш.

защитников                                                     адвокатов Кузнецова А.Г., Черепановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ШАРЫПОВА А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ШАРЫПОВА А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарыпов А.Ш. и Шарыпов А.Ш. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шарыпов А.Ш. и Шарыпов А.Ш., находясь в <адрес>, по предложению Шарыпова А.Ш. вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом, Шарыпов А.Ш. и Шарыпов А.Ш., оговорили действия каждого, согласно которых, последние должны были, действуя совместно и согласованно, с использованием соответствующей техники, имеющейся при них, а именно: трактора с прицепом, автомобиля, бензопилы, не имея соответствующего разрешения, произвести рубку, трелёвку, раскряжевку лесных насаждений, в целях извлечения для себя выгоды имущественного характера.

Далее, в период времени с 12-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14-ти часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ Шарыпов А.Ш., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, управляя трактором «Беларус 82.1», регистрационный знак КУ3391, 24 регион, согласно устной договоренности с Шарыповым А.Ш., управляющим автомобилем ГАЗ САЗ 3507, государственный регистрационный номер №, прибыли на участок местности квартала № выдела № совхоза «Лугавский» Минусинского сельского участкового лесничества КГБУ «Минусинское лесничество», где, поочередно, действуя совместно и согласовано, не менее чем за 6-ть раз, используя имеющуюся у Шарыпова Александра Шафигуловича бензопилу марки «Stihl 250», совершили рубку 27-ми лиственных деревьев породы береза, после чего Шарыпов А.Ш., управляя трактором «Беларус 82.1» регистрационный знак №, совершил трелёвку срубленных деревьев.

Далее Шарыпов А.Ш. совместно с Шарыповым А.Ш. совершили раскряжевку данных деревьев, после чего на автомобиле ГАЗ САЗ 3507, государственный регистрационный номер №, под управлением Шарыпова А.Ш., а также в прицепе, государственного регистрационного знака не имеющем, прикрепленном к трактору «Беларус 82.1», регистрационный знак КУ 3391, 24 регион, под управлением Шарыпова А.Ш., вывезли с места преступления, часть срубленных ими деревьев с целью дальнейшей их реализации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приложения № п. п. 1,3 и приложения № п. п. 1,2,5,6,7,8,9,10,14; Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений для Первого Восточно- Сибирского лесотаксового района по первому разряду такс деловой древесины средней крупности составляют для березы - 32 рубля 40 копеек, с учетом таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № статьи 3 с применением коэффициента 1,51 к ставке платы за единицу объема древесины, а также на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приложения № в размере 50 кратной стоимости древесины, а также согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приложения № п.9, размер ущерба, исчисляемый в соответствии с таксами, должен увеличиваться в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Таким образом, общий ущерб, причиненный лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, в результате незаконной рубки 27-ми деревьев породы береза, общим объемом 24,06 кубических метров, в квартале № выдела № совхоза «Лугавский» Минусинского сельского участкового лесничества КГБУ «Минусинское лесничество» составил 117711 рублей.

Таким образом, Шарыпов А.Ш. совместно с Шарыповым А.Ш. своими действиями нанесли ущерб Государственному лесному фонду в общей сумме 117711 рублей (с учетом округления на основании постановления Правительства РФ № пр. 3 п. 8 от ДД.ММ.ГГГГ), который является крупным размером.

Подсудимые Шарыпов А.Ш. и Шарыпов А.Ш. в судебном заседании выразили согласие с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержав заявленные ими на стадии предварительного следствия ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняются Шарыпов А.Ш. и Шарыпов А.Ш., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимых с предъявленным им обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайства Шарыпова А.Ш. и Шарыпова А.Ш. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 36,43 том 2), удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые,       обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Шарыпов А.Ш. и Шарыпов А.Ш. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия каждого из указанных лиц по                          ч. 3 ст. 260 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Шарыпова А.Ш. и Шарыпова А.Ш. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимых и поведения последних в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимых Шарыпов А.Ш. и Шарыпов А.Ш. не имеет, признавая их вменяемыми по отношению к содеянному.

Подсудимые Шарыпов А.Ш. и Шарыпов А.Ш. виновны в совершении выше указанного преступления и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания Шарыпов А.Ш. и Шарыпов А.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание:

- в отношении подсудимого Шарыпова А.Ш. суд учитывает: полное признание указанным лицом своей вины и его раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, признание заявленных исковых требований, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого (л.д. 11 т. 2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления;

- в отношении подсудимого Шарыпова А.Ш. суд учитывает: полное признание указанным лицом своей вины и его раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, признание заявленных исковых требований, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых Шарыпова А.Ш. и Шарыпова А.Ш., судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания Шарыпову А.Ш. и Шарыпову А.Ш. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1,5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанных лиц правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Шарыпова А.Ш. и Шарыпова А.Ш. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, такие как:

- подсудимый Шарыпов А.Ш.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 14 том 2), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 10 том 2)

- подсудимый Шарыпов А.Ш.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 29 том 2), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 25 том 2).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность данных, характеризующих личности подсудимых, санкцию ч. 3 ст. 260 УК РФ суд считает необходимым назначить Шарыпову А.Ш. и Шарыпову А.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанных лиц.

При этом, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимых, материального положения подсудимых, наличия на их иждивении малолетних детей, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией              ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимых в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитников, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Шарыпову А.Ш. и Шарыпову А.Ш. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления указанных лиц может быть достигнута без изоляции последних от Общества.

При этом суд, назначая Шарыпову А.Ш. и Шарыпову А.Ш. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанных лиц исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению, обеспечивающих возможность контроля за их поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Как установлено в судебном заседании, на стадии досудебного производства представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск на сумму 117711 рублей              (л.д. 59-60 т. 1).

При этом, в судебном заседании подсудимыми Шарыповым А.Ш. и Шарыповым А.Ш. представлены доказательства о частичном возмещении причиненного ущерба путем перечисления потерпевшему денежных средств, в том числе: Шарыповым А.Ш. – в сумме 10 000 рублей, Шарыповым А.Ш. – в сумме 5 000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств гражданский иск представителя потерпевшего признан подсудимыми Шарыповым А.Ш. и Шарыповым А.Ш. за вычетом суммы, уплаченной указанными лицами в счет возмещения причиненного ущерба, оцениваются судом, как обоснованный и подлежащий удовлетворению в размере 102 711 рублей.

На стадии предварительного следствия на имущество Шарыпова А.Ш. был наложен арест в целях обеспечения заявленного представителем потерпевшего гражданского иска.

С учетом размера заявленных потерпевшим исковых требований, стоимости имущества, на которое был наложен арест, а также отсутствия у Шарыпова А.Ш. постоянного источника дохода, суд считает необходимым обратить взыскание по иску представителя потерпевшего на имущество, на которое был наложен арест.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам:

- 4 спила деревьев породы береза, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности;

- бензопила «Stihl», принадлежащая подсудимому Шарыпову А.Ш. и переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, как орудие преступление.

Доводы государственного обвинителя о необходимости конфискации трактора, прицепа и автомобиля ГАС САЗ 3507, принадлежащих Шарыпову А.Ш. и Шарыпову А.Ш., как орудий преступлений суд оценивает, как необоснованные, поскольку преступление, предусмотренное ст. 260 УК РФ, является оконченным с момента полного отделения дерева от корня либо с момента повреждения его до степени прекращения роста (гибели), в связи с чем последующее использование указанной техники для перемещения спиленных деревьев не может расцениваться, как использование орудий преступлений.

- вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку Шарыпову А.Ш. при вступлении приговора в законную силу, подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие                          в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шарыпова А.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шарыпову А.Ш. наказание считать условным.

Испытательный срок Шарыпову А.Ш. установить в 2 года, обязав осужденного Шарыпова А.Ш. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

признать Шарыпова А.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шарыпову А.Ш. наказание считать условным.

Испытательный срок Шарыпову А.Ш. установить в 2 года, обязав Шарыпова А.Ш. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО13 к Шарыпову А.Ш. и Шарыпову А.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Шарыпова А.Ш. и Шарыпова А.Ш. в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края 102 711 (сто две тысячи семьсот одиннадцать) рублей.

В остальной части гражданский иск представителя потерпевшего ФИО13 к Шарыпову А.Ш. и Шарыпову А.Ш. – оставить без удовлетворения.

Обратить взыскание по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО13 на легковой автомобиль марки «ВАЗ» 21074 государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 60000 рублей, находящийся по адресу: <адрес>, переданный на хранение Шарыпову А.Ш..

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 спила деревьев породы береза, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- бензопилу «Stihl 250», номер 11230210802-А РА66-CF30, принадлежащую Шарыпову А.Ш. и переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – конфисковать в доход государства;

- вещественные доказательства, автомобиль ГАЗ САЗ 3507 с государственным регистрационным знаком №, трактор «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак КУ 3391 24 регион, прицеп, переданные под сохранную расписку Шарыпову А.Ш. при вступлении приговора в законную силу, подлежат признанию возвращенными законному владельцу;

- 6 стволов деревьев породы береза, части стволов деревьев породы береза в количестве 104 штук, переданные на хранение Шарыпову А.Ш.; деревья породы береза в количестве 15-ти штук, переданные на хранение свидетелю ФИО11, при вступлении приговора в законную силу - возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                          судья Фомичев В.М.