Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-167/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-167/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Собинка

Владимирской области 04 августа 2014 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.Г., с участием:

государственного обвинителя- помощника Собинского межрайонного прокурора Никонорова С.А.,

подсудимого Николаева Д.С.,

защитника адвоката ВОКА № 1 Марохина И.Ю., представившего удостоверение № 310 и ордер № 040002, выданный 04 августа 2014 г.,

потерпевшего Г.,

при секретаре Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаева Д.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Д.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 05 мин., он, путем срыва навесного замка, проник в гараж NN, расположенный по адресу: <...>, откуда совершил хищение мотоцикла <И>, причинив Г. значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Николаева Д.С. квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании было рассмотрено заявление потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Д.С. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен, к подсудимому претензий не имеет.

Государственный обвинитель Н. не возражал относительно прекращения дела.

Подсудимый Николаев Д.С. согласился с прекращением дела в связи с примирением сторон, защитник- адвокат Марохин И.Ю. просила прекратить дело.

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ предоставляет возможность освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Николаев Д.С. не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Указанные обстоятельства дают суду право прекратить дело.

В отношении Николаева Д.С. органами предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с прекращением дела, меру пресечения суд считает возможным отменить.

Вещественное доказательство- мотоцикл <И> оставить по принадлежности у потерпевшего Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Николаева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении Николаева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Вещественное доказательство- мотоцикл <И> оставить по принадлежности у потерпевшего Г.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Грачев