Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2016 ~ М-305/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-474/2016                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пос. Ола                                18 марта 2016 года

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Анцыферовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Успенскому И. Н. и Успенской Н. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Успенского И.Н. и Успенской Н.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что собственник квартиры <адрес> Успенский И.Н. и проживающая в этой квартире <данные изъяты> Успенская Н.Е., не оплачивают своевременно предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по месту регистрации в <адрес>, что подтверждается адресными справками в отношении ответчиков и отметками оператора связи об истечении срока хранения на возвращенном почтовых отправлениях на имя ответчиков.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ и пункты 64,67,68 и 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 17 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд, с учетом требований ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает ответчиков извещенными надлежащим образом и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

    Согласно с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ч ч.1, 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Как следует из распоряжения руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» от 24.02.2016 № 44, устава истца, свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе, истец с 2009г. предоставляет гражданам и юридическим лицам п. Ола коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В выписке из финансово-лицевого счета содержатся сведения о том, что собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ является Успенский И.Н. В квартире в указанный в иске период проживают пять человек, в том числе Успенский И.Н., его жена Успенская Н.Е.

    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), рассчитанная на основании тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, по отоплению - с учетом общей площади данной квартиры, по горячему водоснабжению- с учетом числа проживающих лиц.

    Всего начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, оплата за этот период не производилась, задолженность составила <данные изъяты>

    Расчет начислений проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и верным.

    В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

    Исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Успенский И.Н., являясь собственником жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом и правилами обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

    Поскольку Успенская Н.Е., как совершеннолетний член семьи собственника жилого помещения, в период проживания в этом жилом помещении несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то задолженность в сумме <данные изъяты>, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Успенского И.Н. и Успенской Н.Е.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Успенского И. Н. и Успенской Н. Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и компенсацию судебных расходов в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 22 марта 2016 года.

Судья                                    П.М. Корнеев