Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2013 от 15.03.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013 года гор. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Аникиной О.Г.,

при секретаре - Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона <данные изъяты> юстиции Шеховца Д.В.,

подсудимого - Шульги А.Н.,

его защитника - адвоката Мухина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего <данные изъяты>

<данные изъяты>

Шульги <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2012 года в период времени с 7 часов до 17 часов 05 минут Шульга А.Н. с целью личного обогащения в спальном расположении казармы <данные изъяты>, дислоцирующейся в <адрес> края, незаконно тайно завладел банковской картой банка ВТБ 24 (ЗАО) №, оформленной на имя ФИО, и похитил путем снятия со счета № указанной карты через банковский терминал, расположенный в том же населенном пункте по <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5300 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шульга А.Н. свою вину в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба потерпевшему, признал полностью, однако, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что после подъема 26 октября 2012 года, собираясь на утреннюю зарядку, он увидел, как у его сослуживца ФИО из кармана кителя что-то выпало под кровать. Вернувшись с зарядки, воспользовавшись отсутствием ФИО, он подобрал этот предмет. Увидев, что это бумажный конверт с находящейся внутри банковской картой потерпевшего и с указанием на конверте пин-кода, карту ФИО не вернул, а, убедившись, что его никто не видит, положил её к себе в карман с целью снятия с неё денег и их присвоения. После этого он обратился к прапорщику Бигоцкому с просьбой отвезти его к банкомату под предлогом того, что он желает получить деньги по своей банковской карте. Около 17 часов того же дня, когда его привезли к банкомату, он вставил в терминал карту ФИО, ввел указанный на конверте пин-код и, проверив баланс, убедился в наличии на карте денежных средств в сумме 5300 рублей, после чего снял по карте указанную сумму в два приема - 5000 рублей и 300 рублей. Банковскую карту он выбросил в урну около банкомата, а деньги взял себе и потратил на личные нужды.

Свои показания Шульга А.Н. подтвердил при проверке его показаний на месте, в ходе которой он воспроизвел события, имевшие место 26 октября 2012 года, указал на место, где он подобрал банковскую карточку ФИО, а также на расположение банковского терминала, в котором он обналичил денежные средства с этой карты.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашённых показаний потерпевшего ФИО усматривается, что 26 октября 2012 года он после увольнения с военной службы убыл домой. В ночь с 25 на 26 октября 2012 года он положил китель, в кармане которого находилась банковская карта в конверте, на котором был указан пин-код, на табурет у его кровати в спальном расположении подразделения войсковой части №. Утром 26 октября 2012 года он обнаружил пропажу банковской карты, но не стал никому говорить об этом из боязни, что из-за этого задержат убытие его домой. По прибытии к месту жительства в <адрес> он попытался получить в банке деньги со счета по паспорту, без банковской карты, но ему выдали выписку о движении денежных средств на счету, из которой следовало, что по его карте кто-то снял денежную сумму 5300 рублей. После подачи им в полицию заявления о пропаже банковской карты и денег, ему от работников правоохранительных органов стало известно, что хищение совершил его сослуживец Шульга А.Н. Причиненный ему ущерб является для него значительный, поскольку на момент хищения у него денег он после прохождения военной службы по призыву не был трудоустроен.

Согласно исследованным в суде выпискам из приказов, приказами командира войсковой части № от 22 октября 2012 года №№ 200 и 224 ФИО 22 октября 2012 года уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части.

Свидетель ФИО1 показал, что в октябре 2012 года он по просьбе Шульги А.Н. отвез его в банкомат банка ВТБ 24, расположенного в <адрес>, где тот снял по банковской карте денежную сумму. По дороге в часть Шульга А.Н. попросил остановить у магазина, где приобрел сигареты и продукты питания. О том, что Шульга А.Н. похитил банковскую карту у сослуживца, ему известно не было, он полагал, что тот получил деньги по своей карте.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 - командира подразделения, в котором проходили службу подсудимый и потерпевший, видно, что о хищении у ФИО денежных средств с банковской карты ему стало известно в начале декабря 2012 года от сотрудников полиции, которые предъявили ему видеозапись, в ходе просмотра которой в военнослужащем, снимающем деньги в банкомате, он узнал своего подчиненного Шульгу А.Н. В дальнейшем, в ходе беседы последний сообщил, что он действительно похитил банковскую карту ФИО и снял с неё деньги в сумме 5300 рублей.

Согласно выписке по контракту клиента банка ВТБ 24 о движении денежных средств банковской карты, оформленной на имя ФИО, 26 октября 2012 года в 10 часов 01 минуту и 10 часов 02 минуты (по московскому времени) через терминал банка ВТБ 24, расположенный в <адрес>, с данной карты были сняты денежные суммы 5000 рублей и 300 рублей соответственно.

Факт получения Шульгой А.Н. денежных средств через названный банковский терминал во время, указанное в выписке по контракту клиента банка ВТБ 24 ФИО, подтверждается протоколом от 5 февраля 2013 года осмотра лазерного компакт-диска с видеозаписями с камер наблюдения банка.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 5 от 26 февраля 2013 года, Шульга А.Н., не страдающий ранее каким-либо психическим заболеванием, в настоящее время страдает психическим заболеванием: «повторные умеренно выраженные патохарактерологические реакции у личности с эмоционально-неустойчивыми чертами характера», развившимся в период военной службы. Шульга А.Н. по своему психическому состоянию мог руководствоваться своими действиями и отдавать им отчет в момент совершения инкриминируемого ему преступления, и с учетом его индивидуально-типологических особенностей и конкретных обстоятельств дела мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них разъяснения. В применении мер медицинского характера он не нуждается.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия Шульги А.Н., который 26 октября 2012 года в период времени с 7 часов до 17 часов 05 минут с целью личного обогащения в спальном расположении казармы 641 командного пункта противовоздушной обороны войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес> края, незаконно тайно завладел банковской картой банка ВТБ 24 (ЗАО) №, оформленной на имя ФИО, и похитил путем снятия со счета № указанной карты через банковский терминал, расположенный в том же населенном пункте по <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5300 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, военный суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Признавая причинённый потерпевшему ущерб значительным, суд исходит из того, что ФИО, проходивший военную службу по призыву, денежное довольствие которого, в соответствии с Указом Президента РФ от 21 января 2012 года № 100 "О проведении в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву", до 22 октября 2012 года составляло 2000 рублей в месяц, на момент совершения подсудимым преступления не имел заработка.

При назначении Шульге А.Н. наказания суд принимает во внимание, что он рос и воспитывался без отца, в связи с чем не получил должного воспитания, ранее не судим, до призыва на военную службу учился, по военной службе характеризуется удовлетворительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, личности виновного и характера совершенного им преступления, суд считает возможным назначить Шульге А.Н. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом имущественного положения подсудимого.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 825 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░