Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1831/2012 (2-9876/2011;) ~ М-9322/2011 от 08.12.2011

Дело №2-1831/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2012 года Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Кирилюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуратова Дениса Владимировича к Потапову Константину Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Шкуратов Д.В. обратился в суд с иском к Потапову К.В. о возмещении ущерба в сумме 123 198,04руб., причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, и прекращении в связи с этим производства по делу, указав, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Кроме того, просил возвратить госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, уведомлены должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, занесены в протокол судебного заседания, подписаны им, заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ, и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.    Данное право налогоплательщика на возврат (полностью или частично) ранее уплаченной государственной пошлины, закреплено в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой возврат госпошлины производится в предусмотренных указанной нормой случаях, в том числе, в случае прекращения производства по делу.

Как следует из первичных платежных документов, на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Шкуратовым Д.В. уплачено 3 663руб.96коп. в счет уплаты госпошлины при подаче в суд иска.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, с учетом ст.333.40 НК РФ приходит к выводу о возврате Шкуратову Д.В. уплаченной им по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины - на сумму 3 663руб.96коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Шкуратова Дениса Владимировича к Потапову Константину Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шкуратову Денису Владимировичу уплаченную им путем перечисления на счет <данные изъяты> по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину на сумму 3 663руб.96коп.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова