Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3780/2017 ~ М-3118/2017 от 13.07.2017

дело № 2-3780/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Ильи Владимировича к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> o признании права собственности на долю дачи в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику o признании права собственности на 0,17 доли дачи, расположенной по адресу: <адрес>, п.3еленоградский, ДНТ «Единение», <адрес>aя, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Лебедевой Елены Дмитриевны, умершей <дата>.

В обоснование иска указано, что дед истца Соловьев Д.С. являлся собственником паенакопления в ДСК «Единение», владел и пользовался ? долей указанной дачи, пай выплачен полностью в 1972 г.; <дата> Соловьев Д.С. умер, после его смерти в наследство вступили его дочери – Соловьева И.Д. и мать истца Лебедева Е.Д., которые были приняты в члены ДСК и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – Соловьевой И.Д. – 2/3 доли, Лебедевой Е.Д. – 1/3 доли, <дата> Лебедева Е.Д. умерла, наследником к ее имуществу стал сын – истец, однако в связи с отсутствием регистрации права наследодателя в регистрирующих органах истцу отказано в совершении нотариального действия, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Манченко Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Каут И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус <адрес> Топольцева Н.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании свидетельства о праве на наследство от <дата> Лебедева Е.Д. являлась собственником 1/3 доли на паенакопления в ДСК «Единение», ранее принадлежащего Соловьеву Д.С., умершему <дата>.

Согласно справке ДНТ (ранее ДСК) «Единение» паенакопления выплачены полностью, выстроен жилой дом – дача по адресу: <адрес>, п.3еленоградский, ДНТ «Единение», <адрес>aя, <адрес>, совладельцами которого являются – Соловьева И.Д. – 0,33 доли, Лебедева Е.Д. – 0,17 доли, Молчанов В.П. – 0,50 доли.

Право собственности на 0,33 доли по договору дарения перешли от Соловьевой И.Д. к истцу Лебедеву И.В., право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Остальные совладельцы дачи свои права не зарегистрировали.

<дата> Лебедева Е.Д. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является родным сыном умершей, в подтверждение родственных отношений представлен пакет документов.

Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В материалы дела представлено наследственное дело к имуществу умершей Лебедевой Е.Д., открытое на основании заявления истца, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, в совершении нотариального действия в отношении спорного имущества отказано в связи с отсутствием регистрации права наследодателя в регистрирующих органах.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку право наследодателя подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лебедева Ильи Владимировича к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> o признании права собственности на долю дачи в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Лебедевым Ильей Владимировичем право общей долевой собственности на 0,17 доли дачи, расположенной по адресу: <адрес>, п.3еленоградский, ДНТ «Единение», <адрес>aя, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Лебедевой Елены Дмитриевны, умершей 20.04.2001г.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 16.10.2017г.

Судья: