Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2018 (2-7013/2017;) ~ М-5970/2017 от 29.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               19 февраля 2018 г.                                               г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перуновой А.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

Установил:

Перунова А.В. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что в результате ДТП от 28.02.2017 с участием двух транспортных средств, принадлежащий Перуновой А.В. автомобиль Хэнде Солярис, гос. номер (№), получил технические повреждения. О произошедшем страховом случае 03.03.2017 было сообщено в СГ «СОГАЗ» и предоставлены все необходимые документы. В течение установленного законом срока (окончание срока 23.03.2017), представленного для осуществления выплаты по страховому событию, денежные средства не поступили. Мотивированного отказа в страховой выплате не поступало. Претензия с заключением эксперта, платежными документами и требованием осуществления выплаты поступила в СГ «СОГАЗ» 17.04.2017. Ответа на претензию не поступило, денежные средства перечислены не были. 20.09.2017 решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа, дело №2-3740/17 с СГ «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, убытки по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, убытки по оплате эвакуатора в размере 2000 рублей. Выплата страхового возмещения должна быть осуществлена до 23.03.2017. Решение суда от 20.09.2017 вступило в силу 26.10.2017. Просрочка по выплате составила 216 дней. 412 000 : 100% = 4 120 рублей. 4 120 х 216 = 889 920 рублей - неустойка (пеня) по несвоевременно выплате. В связи с вышеизложенным, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит:

1.    Взыскать с СГ «СОГАЗ» в пользу истца неустойку в размере 889 920 рублей.

2.    Взыскать с СГ «СОГАЗ» в пользу истца почтовые расходы в размере 100 рублей.

3.    Взыскать с СГ «СОГАЗ» в пользу истца расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 400 рублей;

4.    Взыскать с СГ «СОГАЗ» в пользу истца расходы на юридическую помощь в сборе документов и составлении искового заявления в размере 5 000 рублей, представление интересов в судебном заседании 7 000 рублей;

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Тюнин Е.А, по ордеру от 16.01.2018 г., настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Орлов Т.Ю., действующий на основании доверенности от 14.07.2017 г., возражал против удовлетворения заявленных требований, в случае удовлетворения требований просил снизить сумму неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается включенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что в результате ДТП от 28.02.2017 с участием двух транспортных средств, принадлежащий Перуновой А.В. автомобиль Хэнде Солярис, гос. номер (№), получил технические повреждения.

О произошедшем страховом случае 03.03.2017 было сообщено в СГ «СОГАЗ» и предоставлены все необходимые документы.

В течение установленного законом срока (окончание срока 23.03.2017), представленного для осуществления выплаты по страховому событию, денежные средства не поступили.

Мотивированного отказа в страховой выплате не поступало.

Претензия с заключением эксперта, платежными документами и требованием осуществления выплаты поступила в СГ «СОГАЗ» 17.04.2017.

Ответа на претензию не поступило, денежные средства перечислены не были.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

20.09.2017 решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа, дело №2-3740/17 с СГ «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, убытки по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, убытки по оплате эвакуатора в размере 2000 рублей.

Выплата страхового возмещения должна быть осуществлена до 23.03.2017.

Решение суда от 20.09.2017 вступило в силу 26.10.2017.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так, согласно представленного истцом расчета, количество дней просрочки надлежащей выплаты 216 дней. Таким образом, размер денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика в счет пени за просрочку страховой выплаты, составит: 412 000 : 100% = 4 120 рублей. 4 120 х 216 = 889 920.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правых актов, при наличии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1. ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При этом суд считает, что в данном случае размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и потому, указанная истцом неустойка, подлежит уменьшению.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться, как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О).

Ответчик в своем отзыве на иск просит применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 100 000 руб., так как указанный размер соответствует нарушению ответчиком обязательства по исполнению требования.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 1 400 руб., почтовые расходы в размере 71 руб., указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями проверенными судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

    При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 103 ГПК РФ).

В доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. Иск удовлетворен на сумму 113 471 000 руб..

Согласно ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета, составит 3 469 рублей 42 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Перуновой А.В. неустойку – 100000 рублей, почтовые расходы 71 рублей, расходы за оформление доверенности 1400 рублей, оплату услуг представителя 12000 рублей, всего 113471 рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину 3469 рублей 42 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области 40101810500000010004

    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

    ИНН 3662097776

КПП 366201001

    ОКАТО 20401000000

    Код бюджетной классификации 18210803010011000110

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                  С.А. Ходяков

        Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 22.02.2018 г.