Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оленегорска Панова Д.В.,

защитника адвоката Зыриной Г.С.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Сергея Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего ..., со средним образованием, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Васильев С.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут 12.11.2017 Васильев С.А., находясь в своей квартире по адресу: ..., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, с целью личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, действуя умышленно, вопреки интересам правосудия и нарушая нормальное функционирование правоохранительных органов, обратился к сотруднику полиции с заявлением, в котором сообщил заведомо ложную информацию о том, что около 13 часов 12.11.2017 В.Е.В., находясь в его квартире в ходе конфликта причинила ему телесные повреждения и физическую боль, а именно, нанесла кулаками не менее десяти ударов в область левой руки (левого запястья).

Заявление о преступлении Васильева С.А. зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлении, об административных правонарушениях, происшествиях МО МВД России «Оленегорский» 12.11.2017 за номером 7831. По результатам проведенной доследственной проверки по заявлению Васильева С.А. в возбуждении уголовного дела в отношении В.Е.В. отказано в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях В.Е.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Основанием для проведения предварительного слушания послужило ходатайство обвиняемого о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.А. и его защитник адвокат Зырина Г.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом подсудимый пояснил, что раскаялся в содеянном, принес В.Е.В., лицу, которое оговорил, извинения, примирился с ней, и та не имеет к нему претензий, преступление совершено им впервые, он понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Васильева С.А. в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, поскольку подсудимый своими действиями загладил вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Васильева С.А. – прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Судом установлено, что Васильев С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести,, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения В.Е.В.

При изучении личности подсудимого Васильева С.А. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра, не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

На основании изложенного, с учетом разъяснений, указанных в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что вследствие всех установленных по делу обстоятельств подсудимый перестал быть общественно опасным и считает, что имеются основания для освобождения Васильева С.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования. Васильеву С.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела, он не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Учитывая, что в отношении подсудимого не был постановлен обвинительный приговор, в силу ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 231, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Васильеву Сергею Анатольевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отказной материал 7823/1769 на 43 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить подсудимому, прокурору.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: О.В. Васильева