Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2019 ~ М-1229/2019 от 11.03.2019

        Дело № 2-2023/2019                                                      Строка стат.отчета 2.152

        УИД 36RS0004-01-2019-001483-18

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        6 мая 2019 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи    Калининой Е.И..

        при секретаре                                 Колесник А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козлукова Валерия Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

        УСТАНОВИЛ:

Козлуков В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу автомобилю, были причинены механические повреждения.

04.08.2017г. Козлуков В.В. обратился в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому приложил все необходимые документы и представил транспортное средство на осмотр.

19.12.2017г. страховщиком получено заявление истца о выплате УТС и об организации ремонта автомобиля, путем выдачи направления, с указанием согласованных сроков ремонта и его полной стоимости.

24.01.2018г. страховщику направлена претензия о выплате страхового возмещения и УТС в денежной форме, согласно заключения № ИП ФИО4, по которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 26 200 руб., УТС 8 750 руб.

Расходы по оплате экспертного заключения составили 10 000 руб.

В нарушение положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., ПАО СК «Росгосстрах» решение о выплате страхового возмещения в установленный срок принято не было, выплата страхового возмещения не произведена.

        С целью защиты своих нарушенных прав ФИО7 был вынужден обратиться в суд. 09.08.2018г. Ленинским районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № вынесено решение, согласно которому требования истца были удовлетворены частично, в его пользу взыскано страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 26 200 руб., в счет стоимости УТС в размере 8 750 руб., неустойка в размере 5 941,5 руб., штраф в размере 15 000руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., а всего 65 891,5 руб.

        Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда 20.11.2018г. решение Ленинского районного суда г.Воронежа от09.08.2018г. оставлено без изменений.

        Размер неустойки (согласно расчету, представленному истцом) за период просрочки страховой выплаты с 09.08.2018г. по 11.12.2018г. составляет 55 738 руб.

        Основываясь на изложенных обстоятельствах, Козлуков В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 55 738 руб.

        Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

        Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5, не оспаривая факт допущенной просрочки страховой выплаты, просил заявленный к взысканию размер неустойки снизить с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

        Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу автомобилю, были причинены механические повреждения.

04.08.2017г. Козлуков В.В. обратился в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому приложил все необходимые документы и представил транспортное средство на осмотр.

19.12.2017г. страховщиком получено заявление истца о выплате УТС и об организации ремонта автомобиля, путем выдачи направления, с указанием согласованных сроков ремонта и его полной стоимости.

24.01.2018г. страховщику истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения и УТС в денежной форме, согласно заключения № ИП ФИО4, по которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 26 200 руб., УТС 8 750 руб.

Расходы по оплате экспертного заключения составили 10 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» решение о выплате страхового возмещения в установленный срок принято не было, выплата страхового возмещения не произведена.

        Указанные обстоятельства подтверждаются апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.11.2018г., вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 09.08.2018г. по гражданскому делу №, согласно которому в пользу истца было взыскано страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 26 200 руб., в счет стоимости УТС в размере 8 750 руб., неустойка в размере 5 941,5 руб., штраф в размере 15 000руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., а всего 65 891,5 руб.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Направленная в адрес страховщика досудебная претензия с требованием добровольной выплаты причитающей истцу неустойки за допущенную просрочку страховой выплаты ответчиком оставлена без удовлетворения.

    Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Козлукова В.В. и взыскании в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки (пени) за неисполнение страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения потерпевшему. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и стороной ответчика не оспорен.

    Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

    В связи с изложенным, принимая во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика при привлечении последнего к гражданско-правовой ответственности, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, учитывая при этом поведение сторон, размер невыплаченной в срок суммы страхового возмещения, период допущенной просрочки страховой выплаты, а также размер присужденного ранее в пользу истца штрафа.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд присуждает с ПАО СК «Росгосстрах» за просрочку страховой выплаты в пользу истца неустойку в размере 10 000 руб., которая, по убеждению суда, отвечает принципу разумности и соразмерна последствиям нарушения обязательства.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            Исковые требования Козлукова Валерия Викторовича удовлетворить частично.

            Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Козлукова Валерия Викторовича в счет неустойки – 10 000 рублей;

        В остальной части в удовлетворении требований отказать.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                                                     Е.И. Калинина

            Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2019г.