Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2012 ~ М-701/2012 от 18.10.2012

№ 2-716/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года                                                                  г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре                            Нечаевой О.С.

с участием представителя Карельского отделения №8628 Сбербанка России Базарского С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Гребневу Г.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанка России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 04.07.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,55% годовых. Банк обращался к заемщику с требованием о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены. Однако ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства. Просит суд расторгнуть кредитный договор №"номер" заключенный 04.07.2011г. между ОАО «Сбербанка России» и Гребневым Г.Л. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате госпошлине в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил его удовлетворить и дал объяснения, аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предпринимались необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. О явке 21 ноября 2012 года в 10:00 час. в Костомукшский городской суд ответчик извещался судебной повесткой, направленной по адресу регистрации (пос.Ледмозеро, ул...., ...) и по адресу проживания (пос.Ледмозеро, ул...., ...). Вместе с тем, вручить письма не представилось возможным. Письма были возвращены в адрес суда с отметкой «по данному адресу не проживает».

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Гребневым Г.Л. 04 июля 2011 года был заключен кредитный договор № "номер" в соответствии с которым Гребневу был предоставлен «потребительский кредит» в сумме ... рублей под 17,55% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Ответчику направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору, но оно оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На 08 октября 2012г. задолженность по кредитному договору, включая просроченную задолженность, пени, просроченные проценты, пени по процентам, составляет ... руб.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Системный анализ перечисленных норм позволяет сделать вывод о том, что досрочное расторжение кредитного договора отнесено законодательством к числу исключительных мер, применяемых при наличии признаков, либо существенного, либо систематического нарушения его условий.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что систематическое нарушение ответчиком условий кредитного договора истцом доказано.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанка России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №"номер" от 04.07.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гребневу Г.Л.

Взыскать с Гребнева Г.Л. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № "номер" от 04.07.2011г. в размере ... руб. ... коп. и расходы по госпошлине в размере ... руб. ... коп., а всего ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Л.Г. Абрамова