Решение по делу № 2-2789/2016 ~ М-2245/2016 от 07.07.2016

Дело №2-2789/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2016 года                                                    г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

судьи              – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования помещением по адресу по <адрес> в <адрес>, мотивируя требования тем, что, указанное частное домовладение принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик был вселен в указанный дом в качестве члена семьи, поскольку являлся зятем истице. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, ответчик выехал из указанного дома в добровольном порядке.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по тем же основаниям, что изложены в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

    Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).

Согласно данным Управления по вопросам миграции МВД по Республики от ДД.ММ.ГГГГ №/вх14 ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> в <адрес>.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик расторг брак с дочкой истицы, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), после чего ответчик в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ответчику вещей в квартире нет.

Пунктом 2 ст.292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, после вступления в законную силу решения суда о признании ответчика утратившей право пользования частным домовладением, снятие с регистрации будет проводится органом регистрационного учета в бесспорном порядке, в связи с чем, суд полагает, что для защиты прав и интересов истцов по данному делу достаточным будет принятие судом решения о признании ответчика утратившей право пользования домовладением, в связи с чем, в удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрации следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,83 ЖК Российской Федерации, ст.ст.209,292,301,304 ГК Российской Федерации, ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: