Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2019 ~ М-136/2019 от 10.01.2019

№2-869/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре Копыльцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Полонской А.В. к ООО «Прокси» о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Полонская А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Прокси» (далее по тексту Общество) о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности указанных сделок, указав в обоснование, что в связи с острой необходимостью в денежных средствах обратилась к ответчику для получения займа под залог ПТС и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства № №, по условиям указанного договора истец получает сумму в размере 20 000 руб., а окончательный расчет между сторонами договора осуществляется в день подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства. Позже вяснилось, что был заключен договор купли-продажи траспортного средства. Между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор на приобритение вышеуказанного траспортного средства. Истец считает, что указанный договор совершены с целью прикрыть другую сделку, а именно договор займа с залогом ПТС, в связи с чем обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением суда к участию деле в деле привлечен в качестве третьего лица ПАО «Совкомбанк».

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

В производстве судьи Новгородского районного суда Новгородской области Марухина С.А. находится гражданское дело № 2-869/2019 по иску Полонской А.В. к ООО «Прокси» о признании договора купли-продажи недействительным. По данному делу Полонская А.В. является истцом, ООО «Прокси» является ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Полонская А.В. и ООО «Прокси» расторгли договор купли- продажи транспортного средства № № (далее «Договор»), предмет которого стал автомобиль ............................., VIN №, принадлежащий Полонской А.В. на праве собственности, о чём составлено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Прокси» (ответчик) обязуется вернуть Полонской Анне Валентиновне паспорт транспортного средства в отношении автомобиля ............................., VIN №, принадлежащего Полонской А.В. на праве собственности.

Полонская Анна Валентиновна (истец) обязуется вернуть ООО «Прокси» денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

ООО «Прокси» (ответчик) обязуется не взыскивать какие-либо проценты, какую- либо неустойку в судебном порядке с Полонской Анны Валентиновны на основании Договора. Единственная сумма, на которую ООО «Прокси» вправе претендовать - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которую согласно п. 4 данного мирового соглашения Полонская Анна Валентиновна обязуется вернуть ООО «Прокси».

Полонская Анна Валентиновна (истец) не имеет претензий по поводу уплаченной ей государственной пошлины, обязуется не требовать сумму в размере государственной пошлины в дальнейшем.Данное мировое соглашение составлено в 3 (экземплярах) по одному для каждой стороны и судье Новгородского районного суда Новгородской области Марухину С.А.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что, мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено добровольно, в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску Полонской А.В. к ООО «Прокси» о признании договора купли-продажи недействительным, мировое соглашение, по условиям которого:

В производстве судьи Новгородского районного суда Новгородской области Марухина С.А. находится гражданское дело № 2-869/2019 по иску Полонской А.В. к ООО «Прокси» о признании договора купли-продажи недействительным. По данному делу Полонская А.В. является истцом, ООО «Прокси» является ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Полонская А.В. и ООО «Прокси» расторгли договор купли- продажи транспортного средства № № (далее «Договор»), предмет которого стал автомобиль ............................., VIN №, принадлежащий Полонской А.В. на праве собственности, о чём составлено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Прокси» (ответчик) обязуется вернуть Полонской Анне Валентиновне паспорт транспортного средства в отношении автомобиля ............................., VIN №, принадлежащего Полонской А.В. на праве собственности.

Полонская Анна Валентиновна (истец) обязуется вернуть ООО «Прокси» денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

ООО «Прокси» (ответчик) обязуется не взыскивать какие-либо проценты, какую- либо неустойку в судебном порядке с Полонской А.В. на основании Договора. Единственная сумма, на которую ООО «Прокси» вправе претендовать - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которую согласно п. 4 данного мирового соглашения Полонская А.В. обязуется вернуть ООО «Прокси».

Полонская А.В. (истец) не имеет претензий по поводу уплаченной ей государственной пошлины, обязуется не требовать сумму в размере государственной пошлины в дальнейшем.

Данное мировое соглашение составлено в 3 (экземплярах) по одному для каждой стороны и судье Новгородского районного суда Новгородской области Марухину С.А.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий             С.А. Марухин