Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2014 ~ М-1036/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-1031/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.

при секретаре Семененко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманского отделения № 8627 к Филимоновой С.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Филимоновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчик получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту на срок 60 месяцев. Однако ответчик в нарушение договора обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченная задолженность ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., пени по кредиту в сумме ... руб. ... коп., пени по процентам ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца о слушании дела извещён, в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик о месте, дате и времени слушания дела извещена, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие исковые требования признала в полном объеме..

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № ..., согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту на срок 60 месяцев. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными материалами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Данный факт подтвержден представленным расчетом.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченная задолженность ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., пени по кредиту в сумме ... руб. ... коп., пени по процентам ... руб. ... коп умма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора ответчиком признается судом существенным, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик нарушала исполнения договора, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи по кредиту, т.е. ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик данное требование не оспаривает, каких–либо доказательств не представил. Поэтому требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Филимоновой С.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... (...) рубль ... копеек и судебные расходы в сумме ... (...) рублей ... копеек.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Филимоновой С.М..

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий