Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2021 от 04.10.2021

УИД: 36RS0018-01-2021-000565-25

Дело № 1-147/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское                            12 октября 2021г.

    Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

    при секретаре Жуковой И.Ю.,

    с участием государственного обвинителя Гришиной Е.С.,

    следователя Барабанова Р.В.,

    подозреваемого Агеева Е.Н.,

    защитника - адвоката Прохорова В.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

    Агеева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, женатого, не работающего, имеющему малолетнего ребенка, имеющего основное общее образование, не судимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога,

    - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Агеев Е.Н. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Агеев Е.Н. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения металлических изделий, путем сводного доступа с территории и надворной постройки домовладения № по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Агеев Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 00 минут, прибыл на территорию домовладения № по <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с территории домовладения похитил металлические швейлера в виде буквы «П» в количестве 7 штук длинной по 1,30 метра, металлические уголки 45*45 10 штук длинной по 1,50 метра, металлические трубы диаметром 25 мм в количестве 10 штук длинной по 1,50 метра, двутавр в виде рельсы длинной 1,20 метра общим весом 200 килограмм общей стоимостью 4200 рублей, затем в продолжении своего преступного умысла незаконно проник в надворную постройку, от куда похитил алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров стоимостью 800 рублей, чугунок объемом 15 литров стоимостью 400 рублей, чугунок объемом 10 литров стоимостью 300 рублей, 3 чугунка объемом по 6 литров каждый стоимостью по 100 рублей за один общей стоимостью 300 рублей, алюминиевую фляга объемом 30 литров стоимостью 1000 рублей, принадлежащих ФИО3, с которым с места совершения преступления Агеева Е.Н. скрылся, тем самым получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий, Агеева Е.Н., ФИО3 причинен значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

От потерпевшей ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против назначения в отношении Агеева Е.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, ввиду того, что материальный ущерб возмещен ей в полном объеме.

Следователь ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Обвиняемый Агеев Е.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, заявил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО5 просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить производство по уголовному делу, назначив Агееву Е.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Государственный обвинитель ФИО6 против прекращения уголовного дела в отношении Агеева Е.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Выслушав следователя, прокурора, а также Агеева Е.Н. и его защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

    Совершение Агеевым Е.Н. преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые, позволяют суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия Агеева Е.Н., органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Инкриминируемое преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Агеев Е.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.114, 115, 117, 118, 120, 121). Подозреваемый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется.

На основании изложенного суд считает, что исправление Агеева Е.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с чем считает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Агеева Е.Н. на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание характер и степень тяжести преступления, имущественное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Агеева Евгения Николаевича в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Агеева Евгения Николаевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Агееву Евгению Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебного пристава-исполнителя по месту жительства Агеева Е.Н., которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Агееву Е.Н. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                 Н.В. Тюлькова