Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3039/2021 ~ М-2912/2021 от 24.09.2021

76RS0022-01-2021-003333-15

                    Дело № 2-3039/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 24 ноября 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Ратехиной В.А.,

при секретаре             Сизоненко Д.А.,

с участием прокурора Новожилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джалилова Джейхуна Сабира оглы к Хатамову Джаванширу Сатдару оглы, Хатамову Юсифу Джаваншировичу, Хатамову Зейнабу Джаваншировичу, Хатамовой Захире Джаваншировне, Хатамовой Нигаре Ядигар кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Сурнина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить иск без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить суду доказательства уважительности этих причин. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 12.11.2021г., истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Слушание дела было отложено на 24.11.2021 г.

24.11.2021 г. истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного суд считает, что в силу ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

Исковое заявление Джалилова Джейхуна Сабира оглы к Хатамову Джаванширу Сатдару оглы, Хатамову Юсифу Джаваншировичу, Хатамову Зейнабу Джаваншировичу, Хатамовой Захире Джаваншировне, Хатамовой Нигаре Ядигар кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья                          В.А. Ратехина