Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2023 ~ М-2941/2022 от 27.12.2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2023 по иску ООО «Волжская сетевая компания» к Борисову ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжская сетевая компания» обратилось в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором просит:

Взыскать с Борисова ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» неосновательное обогащение в размере 82 676,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2680 руб.

Требования мотивированы тем, что Борисов И.А. с 03.04.2017 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик, обратился к Гарантирующему поставщику ПАО «Самараэнерго» с заявлением от 28.04.2017 г. о заключении договора энергоснабжения в отношении Квартиры, на основании которого был заведен лицевой счет № на ответчика.

На основании договора субаренды № от 01.09.2020 г. истец владеет с 01.09.2020 г. объектами электросетевого хозяйства, расположенными по адресу: <адрес> от которых подключена квартира.

На основании заявки на отключение от ПАО «Самараэнерго», 24.05.2021 г., квартира ответчика была отключена от электроэнергии в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию, о чем был составлен акт № от 24.05.2021 г.

В процессе обследования 13.07.2021 г. присоединения от <адрес>, ведущего на абонента Борисова И.А., были зафиксированы признаки бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен акт № от 13.07.2021 г. Также было выявлено, что показания прибора учета увеличились, что означает потребление электроэнергии в период отключения квартиры от электроэнергии.

Истец пригласил ответчика 27.08.2021 г. для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

27.08.2021 г. был составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии (далее по тексту акт о БП) с приложением фотосъемки. При составлении акта ответчик отсутствовал, указанное было зафиксировано 2 не заинтересованными лицами и фотофиксацией.

В дальнейшем оригинал акта о БП № от 27.08.2021 г. и оригинал счета (приложение №) на оплату № бездоговорного потребления были направлены письмом в адрес ответчика.

Объем бездоговорного потребления ответчика рассчитан истцом в строгом соответствии с действующим законодательством РФ по нормативу, по показаниям прибора учета, который введен в эксплуатацию.

Согласно акту о БП и расчету истца 93 199 кВт (показания прибора учета на момент проведения проверки на момент составления акта о БП 112 от 27.08.2021 г.) минус 91 842 кВт (показания прибора учета на момент ограничения 24.05.2021 г. из акта №) = 1 357 кВт.

Таким образом, к взысканию подлежит стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в объеме 1 357 кВт стоимостью 5 794,71 рублей.

В процессе обследования 12.08.2022 г. присоединения от <адрес> ведущего на абонента Борисова И.А., были зафиксированы признаки бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен акт № от 12.08.2022 г. Также было выявлено, что показания прибора учета увеличились, что означает потребление электроэнергии в период отключения квартиры от электроэнергии.

Истец пригласил ответчика 10.11.2022 г. для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

10.11.2022 г. был составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии (далее по тексту акт о БП) с приложением фотосъемки. При составлении акта ответчик отсутствовал, указанное было зафиксировано 2 не заинтересованными лицами и фотофиксацией.

Оригинал акта о БП № от 10.11.2022 г. и оригинал счета (приложение №) на оплату № бездоговорного потребления были направлены письмом в адрес ответчика.

Согласно акту о БП и расчету истца 110 691 кВт (показания прибора учета на момент составления акта инструментальной проверки прибора учета № от 12.08.2022 г.) минус 93 199 кВт (показания прибора учета на момент составления Акта о БП 112 от 27.08.2021 г.) = 17 492 кВт.

Таким образом, к взысканию подлежит стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в объеме 17 492 кВт стоимостью 76 881,34 рублей.

Всего в взысканию с ответчика подлежит 82676,05 руб.(5 794,71 + 76 881,34)

В судебное заседание от представителя истца ООО «Волжская сетевая компания» поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Борисов И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно уведомлению об отслеживании почтовой корреспонденции судебная корреспонденция (повестка на 28.03.2023 года) направленная в адрес ответчика вручена адресату 09.03.2023 года.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица - ПАО "Самараэнерго" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

По общему правилу (п.1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК) установлена письменная форма договора энергоснабжения, заключаемого юридическими лицами между собой и с гражданами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее письменную оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК). Таким образом, для заключения договора в письменной форме стороне, получившей письменную оферту, достаточно совершить предусмотренные этой офертой конклюдентные действия.

Упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения установлен в абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Для такого гражданина договор считается заключенным с момента его первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. При этом граждане не лишены права заключить договор энергоснабжения в письменной форме в соответствии с требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключаемый гражданами-абонентами в порядке абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ, является договором присоединения, т.е. договором, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» является сетевой организацией оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, используя объекты электросетевого хозяйства (Кабельные линии, трансформаторные подстанции, воздушные линии и др.) на территории Самарской области.

Борисов И.А. с 03.04.2017 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик, обратился к Гарантирующему поставщику ПАО «Самараэнерго» с заявлением от 28.04.2017 г. о заключении договора энергоснабжения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанного заявления между ответчиком и ПАО «Самараэнерго» был заведен лицевой счет № в отношении вышеуказанной квартиры.

На основании договора субаренды № от 01.09.2020 г. истец владеет с 01.09.2020 г. объектами электросетевого хозяйства, расположенными по адресу: <адрес> от которых подключена Квартира.

На основании заявки на отключение от ПАО «Самараэнерго», 24.05.2021 г., квартира ответчика была отключена от электроэнергии в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию, о чем был составлен акт № от 24.05.2021 г.

13.07.2021 г. в процессе обследования присоединения от <адрес>, ведущего на абонента Борисова И.А., были зафиксированы признаки бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен акт № от 13.07.2021 г. Также было выявлено, что показания прибора учета увеличились, что означает потребление электроэнергии в период отключения квартиры от электроэнергии.

Истец пригласил ответчика 27.08.2021 г. для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

27.08.2021 г. был составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии (далее по тексту акт о БП) с приложением фотосъемки. При составлении акта ответчик отсутствовал, указанное было зафиксировано 2 не заинтересованными лицами и фотофиксацией.

Оригинал акта о БП № от 27.08.2021 г. и оригинал счета (приложение №) на оплату № бездоговорного потребления были направлены письмом в адрес ответчика.

Согласно акту о БП и расчету истца установлен следующий объем бездоговорного потребления электрической энергии 93 199 кВт (показания прибора учета на момент проведения проверки на момент составления Акта о БП 112 от 27.08.2021 г.) минус 91 842 кВт (показания прибора учета на момент ограничения 24.05.2021 г. из акта №) = 1 357 кВт.

Объем бездоговорного потребления ответчика рассчитан истцом в строгом соответствии с действующим законодательством РФ по нормативу, по показаниям прибора учета, который введен в эксплуатацию.

Таким образом, к взысканию подлежит стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в объеме 1 357 кВт стоимостью 5 794,71 рублей.

В процессе обследования 12.08.2022 г. присоединения от <адрес>, ведущего на абонента Борисова И.А., были зафиксированы признаки бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен акт № от 12.08.2022 г. Также было выявлено, что показания прибора учета увеличились, что означает потребление электроэнергии в период отключения квартиры от электроэнергии.

Истец пригласил ответчика 10.11.2022 г. для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

10.11.2022 г. был составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии (далее по тексту акт о БП) с приложением фотосъемки. При составлении акта ответчик отсутствовал, указанное было зафиксировано 2 не заинтересованными лицами и фотофиксацией.

Оригинал акта о БП № от 10.11.2022 г. и оригинал счета (приложение №) на оплату № бездоговорного потребления были направлены письмом в адрес ответчика.

Согласно акту о БП и расчету истца установлен следующий объем бездоговорного потребления электрической энергии 110 691 кВт (показания прибора учета на момент составления акта инструментальной проверки прибора учета № от 12.08.2022 г.) минус 93 199 кВт (показания прибора учета на момент составления Акта о БП 112 от 27.08.2021 г.) = 17 492 кВт.

К взысканию подлежит стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в объеме 17 492 кВт стоимостью 76 881,34 рублей.

Таким образом, ответчиком совершены действия по неосновательному обогащению на сумму 82676,05 руб.(5 794,71 + 76 881,34)

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Объем бездоговорного потребления ответчика рассчитан истцом в строгом соответствии с действующим законодательством РФ по нормативу, согласно приказу от 30.06.2016 г. Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № "Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Самарской области", с применением повышенного коэффициента согласно абз.3 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №.

Тарифы применены согласно абзацу 2 статьи 84 Основных положений. «Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.».

Согласно 196 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 82676,05 рублей подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2680,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжская сетевая компания» – удовлетворить.

Взыскать с Борисова ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Волжская сетевая компания» (№) неосновательное обогащение в размере 82 676,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680, 00рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023г.