Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2021 (2-2606/2020;) ~ М-2654/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-276/2021

УИД 59RS0035-01-2020-004904-66

      РЕШЕНИЕ

Именем    Российской    Федерации

01 марта 2021 года                                                          город Соликамск

           Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием ответчика Пантелеевой Л.Л.,

при секретаре Белкиной Е.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Пантелеевой (Пузанковой) Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Пантелеевой (Пузанковой) Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 14.01.2014 КБ «Русский Славянский банк» и Пузанкова Л.Л. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 242 240 руб. под 20,14% годовых, на срок до 14.01.2019. в период с 25.12.2014 по 08.09.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 15.12.2010 задолженность составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 - 224 188,93 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 15.12.2020 – 16 134,63 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 15.12.2020 – 2 447 022,17 руб. Полагает, что сумма неустойки, предусмотренная договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. 24.12.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 25.10.2019 между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. был заключен договор уступки прав требования. 20.11.2020 между ИП И.К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования №. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Пузанковой Л.Л. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к котором переуступлены по договору № от 24.12.2014, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский банк» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

        Просил суд взыскать с ответчика в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от 14.01.2012, а именно: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2012 в размере 224188,93 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на 24.12.2014 в размере 16134,63 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с 25.12.2014 по 15.12.2020 в размере 269801,98 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 15.12.2020 в размере 10 000 руб. Взыскать с ответчика в его пользу проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 224188,93 руб. за период с 16.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 224188,93 руб. за период с 16.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

    В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

           Ответчик Пантелеева (Пузанкова) Л.Л. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что кредитный договор заключила добровольно, условия кредитного договора, размер задолженности, период просрочки не оспаривала. Обязательства по кредитному договору не исполняет с 2019 года в связи с ухудшением материального положения.

          3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

          Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их по правилам статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Пантелеевой Л.Л., поскольку исковые требования она признала добровольно, осознано, без принуждения, принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Значение, сущность и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

На основании ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 382, 383, 384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 4 Постановления от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

         В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Соликамский городской округ» государственную пошлину в размере 8401,26 руб.

           Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

         Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить.

          Взыскать с Пантелеевой Л.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от 14.01.2012, а именно: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2012 в размере 224188,93 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на 24.12.2014 в размере 16134,63 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с 25.12.2014 по 15.12.2020 в размере 269801,98 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 15.12.2020 в размере 10 000 руб. а всего: 520125 (пятьсот двадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 54 коп.

           Взыскать с Пантелеевой Л.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 224188,93 руб. за период с 16.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

           Взыскать с Пантелеевой Л.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 224188,93 руб. за период с 16.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

         Взыскать с Пантелеевой Л.Л. в доход бюджета муниципального образования «Соликамский городской округ» государственную пошлину в размере 8401 (восемь тысяч четыреста один) рубль 26 коп.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 10 марта 2021 года.

Судья                                                                                  Шатуленко И.В.