Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6241/2010 ~ М-5677/2010 от 18.06.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово         

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                       Орской Т.А.,

при секретаре:                                                                    Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Н.И. к ООО "ответчик" третьему лицу ГНУ "3-е лицо" о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с  иском к ООО "ответчик" третьему лицу ГНУ "3-е лицо" о признании права собственности на однокомнатную квартиру общей площадью жилых помещений 33,7 кв.м., в том числе жилой площадью 15,2 кв.м., расположенную по адресу: Адрес

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ответчиком и истцом было заключен Договор №..., в соответствии с п. 1.1. и п.1.2. которого, стороны договорились о прекращении обязательств ответчика по векселю №.... В соответствии с новым обязательством, ответчик уступил истцу часть своих прав по Инвестиционному контракту  №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, а именно: право требования (инвестиционные права) на получение в собственность однокомнатной квартиры общей площадью жилых помещений 33,7 кв.м. из них жилая площадь 33,7 кв.м., расположенной по адресу: Адрес

ДД.ММ.ГГГГ. года ответчик передал истцу по Акту приема-передачи вышеуказанную квартиру, а истец передал ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. года вышеуказанный вексель. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору. Однако ответчиком не были оказаны услуги, предусмотренные п. 2.1.3 Договора, в частности ответчик не подготовил пакет документов, необходимых для регистрации права собственности истца на квартиру. Дом, в котором расположена спорная квартира, введен в эксплуатацию. Дому присвоен почтовый адрес. В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанную квартиру. Других споров и взаимных претензий между истцом и ответчиком нет.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Мулаева И.И. в судебное заседание представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

 Ответчик представитель ООО "ответчик" в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных истцом требований не возражал.

Третье лицо представитель ГНУ "3-е лицо" в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. года между ГНУ "3-е лицо" и ООО "ответчик" был заключен инвестиционный контракт №... о застройке земельных участков, расположенных по адресу: Адрес л.д. 43-50).

Постановлением Администрации городского поселения №... от ДД.ММ.ГГГГ. года жилому дому, с нежилыми помещениями на первых этажах по ГП №... присвоен почтовый адрес: Адрес л.д. 53).

ООО "ответчик" ДД.ММ.ГГГГ. года было получено разрешение №... на строительство II очереди  (западная часть) жилого многоэтажного комплекса с объектами культурно-бытового, социального назначения и инженерной инфраструктуры, в том числе и жилой дом, с нежилыми помещениями на первых этажах по ГП №... корпус 5 л.д. 52).

Постановлением Администрации района от №... от ДД.ММ.ГГГГ. года утверждено разрешение на ввод в эксплуатацию  №... от ДД.ММ.ГГГГ. года л.д.51, 21-42) ООО "ответчик" 1-ого пускового комплекса 2-ой очереди строительства (западная часть) жилого многоэтажного комплекса с объектами культурно-бытового, социального назначения и инженерной инфраструктуры по адресу: Адрес.

ДД.ММ.ГГГГ. года ООО "ответчик" и Волков Н.И. заключили договор №..., предметом которого явилось уплата векселя  №... от ДД.ММ.ГГГГ. года путем передачи части прав, принадлежащих ООО "ответчик" на основании инвестиционного контракта №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, а именно прекращение обязательства путем передачи права на однокомнатную квартиру №..., общей площадью 33,7 кв.м., в том числе 15,2 кв.м., расположенную по адресу: Адрес л.д. 7).

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора обязательства по оплате квартиры полностью прекращаются передачей истцом в ООО "ответчик" векселя, а истцу спорного жилого помещения.

Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. года ООО "ответчик" передало Волкову Н.И. спорную квартиру, стороны выполнили обязательства в полном объеме. Финансовых претензий стороны друг к другу не имеют л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. года по акту приема передачи Волков Н.И. передал ООО "ответчик" вексель №..., номинальной стоимостью 1 034 877 рублей 62 копейки от ДД.ММ.ГГГГ. года л.д. 9).

Спорное жилое помещение (квартира), расположено по адресу: Адрес, состоит из одной комнаты, общей площадью жилых помещений 33,7 кв.м., в том числе жилой площадью 15,2 кв.м., что подтверждается техническим паспортном жилого помещения (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года л.д. 10-13).

 Давая оценку представленным суду доказательствам, суд считает, что ответчик в нарушении договора не выполнил взятые на себя обязательства по договору заключенному с истицей, в результате до настоящего времени в  собственность истице не передано спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Волкова Н.И. в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты расходов в доход государства.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску Волкова Н.И., при цене иска 1 034 877 рублей 62 копейки, рассчитывается по формуле 13200+((1 034 877,62-1000000)/100*0,5) и составляет 13 374 рубля 39 копеек.

  Истцом, при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 5 959 рублей.

В связи, с чем суд считает целесообразным довзыскать госпошлину в размере 7 415 рублей 39 копеек с ответчика в доход государства.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  Исковые требования Волкова Н.И. к ООО "ответчик"», третьему лицу ГНУ "3-е лицо" о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за Волковым Н.И. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью жилых помещений 33,7 кв.м., в том числе жилой площадью 15,2 кв.м., расположенную по адресу: Адрес.

Взыскать с ООО "ответчик"  в доход государства государственную пошлину в размере 7 415 (семи тысяч четырехсот пятнадцати) рублей 39 (тридцати девяти) копеек.

   Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в   течение 10 дней.

Судья