Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2015 от 30.11.2015

Д.№1-418/15г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Худолеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Усцелемова С.В.,

подсудимого Склярова К.В.,

защитника-адвоката Кулагиной Т.А. по ордеру <номер обезличен>Н 061618 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Склярова К. В., <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, места жительства не имеет, судимого: <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч.1 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием из заработка 15% в доход государства; <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселение; Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> изменен в части заключения под стражу, в остальной части приговор оставлен без изменения, <дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата обезличена> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Скляров К.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 12.10.-<дата обезличена>), а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от <дата обезличена>).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Скляров К.В. в период времени с 20 часов 00 минут <дата обезличена> по 08 часов 40 минут <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение кабинета <номер обезличен>, учебного центра «Кавказ», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где неустановленным предметом вскрыл сейф, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью охранного предприятия «Кавказ плюс». После чего, также неустановленным предметом, вскрыл второй сейф, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью охранного предприятия «Кавказ С», флэш карту «SILICON POWER», принадлежащую Ф.И.О.4, которая материальной ценности для него не представляет, с рабочего стола Ф.И.О.4 тайно похитил нож «Скорпион», принадлежащий последнему, который материальной ценности для него не представляет, а так же, из ящика рабочего стола Ф.И.О.1, похитил альбом с коллекционными монетами царского периода, принадлежащее последнему, который материальной ценности не представляет, где находились монеты периода правления Николая II – 1/4 копейки, стоимостью 900 рублей; 1/2 копейки, стоимостью 400 рублей; 1 копейка, стоимостью 400 рублей; 2 копейки, стоимостью 400 рублей; 3 копейки, стоимостью 500 рублей; 5 копеек, стоимостью 1 100 рублей; серебряные монеты 5 копеек, стоимостью 900 рублей, 10 копеек, стоимостью 700 рублей, 15 копеек, стоимостью 1 600 рублей, 20 копеек, стоимостью 700 рублей, 25 копеек, стоимостью 1 400 рублей, 50 копеек, стоимостью 1 900 рублей, 1 рубль, стоимостью 1 300 рублей. Периода правления Александра III, 1/4 копейка, стоимостью 1 500 рублей; 1/2 копейка, стоимостью 1 200 рублей; 1 копейка, стоимостью 250 рублей; 2 копейки, стоимостью 350 рублей; 3 копейки, стоимостью 200 рублей; 5 копеек, стоимостью 1 500 рублей. Периода правления Александра II, полушка (1/6 копейки), стоимостью 800 рублей; денежка (1/4 копейки), стоимостью 400 рублей; 1/2 копейки, стоимостью 120 рублей; 1 копейка, стоимостью 300 рублей; 2 копейки, стоимостью 450 рублей; 3 копейки, стоимостью 1 540 рублей; 5 копеек, стоимостью 1 300 рублей; серебряная монета 25 копеек, стоимостью 3 500 рублей. Периода правления Николая I, 1/4 копейки, стоимостью 550 рублей, денежка (1/3 копейка), стоимостью 30 рублей; 1/2 копейки, стоимостью 100 рублей; 1 копейка, стоимостью 200 рублей; 1 копейка серебром, стоимостью 300 рублей; 2 копейки серебром, стоимостью 300 рублей; 3 копейки серебром, стоимостью 400 рублей; 3 копейки (кольцевик), стоимостью 920 рублей; 5 копеек, стоимостью 600 рублей; серебряная монета 25 копеек, стоимостью 1 500 рублей; серебряная «монета рубль», стоимостью 4 500 рублей. Периода правления Александра I, деньга (1/2 копейки), стоимостью 150 рублей; 1 копейка, стоимостью 100 рублей; 2 копейки, стоимостью 250 рублей; 5 копеек (кольцевик), стоимостью 2 000 рублей; серебряная монета «полтина» 50 копеек, стоимостью 4 500 рублей. Периода правления Павла I, деньга (1/2 копейки), стоимостью 1 000 рублей; 1 копейка, стоимостью 70 рублей; 2 копейка, стоимостью 105 рублей. Периода правления Екатерины II, полушка (1/4 копейки), стоимостью 1 100 рублей; денга (1/2 копейки), стоимостью 1 600 рублей; 1 копейка, стоимостью 1 900 рублей; 2 копейки, стоимостью 1 700 рублей; 5 копеек, стоимостью 1 200 рублей; 5 копеек, стоимостью 1 200 рублей. Периода правления Елизаветы Петровны, денга (1/4 копейки), стоимостью 150 рублей; 5 копеек, стоимостью 800 рублей. Период правления Иоанна IV, денга (1/4 копейки), стоимостью 100 рублей. Периода правления Анны Иоанновны, полушка (1/4 копейки), стоимостью 150 рублей; денга (1/2 копейки), стоимостью 100 рублей; 5 копеек (крестовик), стоимостью 3 000 рублей. Периода правления Петра II, 5 копеек (крестовик), стоимостью 2 500 рублей. Периода правления Екатерины I, 5 копеек (крестовик), стоимостью 3 000 рублей. Периода Правления Петра I, «Чешуйка» (серебряная копейка), стоимостью 200 рублей; «Чешуйка» (серебряная копейка), стоимостью 200 рублей; полушка (1/4 копейки), стоимостью 550 рублей; 1 копейка, стоимостью 8 000 рублей; серебряная монета, 1 рубль, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего монет на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, Скляров К.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Склярова К.В., обществу с ограниченной ответственностью охранного предприятия «Кавказ плюс» причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, обществу с ограниченной ответственностью охранного предприятия «Кавказ С» причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, Ф.И.О.1 причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для последнего значительным ущербом.

Он же, <дата обезличена>, примерно в 18 часов 00 минут, более точного времени не установлено, имея умысел на тайное хищение чуждого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение кабинета <номер обезличен> учебного центра «Кавказ», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, переулок Зоотехнический 15, где пытался неустановленным предметом взломать замок сейфа и тайно похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью охранного предприятия «Кавказ плюс». Однако не смог двести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был замечен бухгалтером учебного центра «Кавказ» Ф.И.О.2 В случае реализации задуманного, преступными действиями Склярова К.В., обществу с ограниченной ответственностью охранного предприятия «Кавказ плюс» был бы причинён имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Скляров К.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебное заседание не явились представители потерпевших ООО ОП «Кавказ плюс» - Ф.И.О.3, ООО ОП «Кавказ С» - Ф.И.О.4, а также потерпевший Ф.И.О.1, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в отношении Склярова К.В. в их отсутствие, в котором указали, что не возражают против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Склярова К.В. подлежат квалификации по эпизоду от <дата обезличена> – <дата обезличена> по п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от <дата обезличена> по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее неоднократно судим, не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление Склярова К.В., суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и будет достаточным для предупреждения совершения Скляровым К.В. новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданских исков, заявленных потерпевшими ООО ОП «Кавказ плюс», ООО ОП «Кавказ С», Ф.И.О.1, суд считает возможным рассмотреть их и удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

приговорил:

Склярова К. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание

- по эпизоду от <дата обезличена> – <дата обезличена> по п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду от <дата обезличена> по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Склярову К. В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания назначить ИК строгогорежима.

Срок отбывания наказания Склярову К. В. исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Склярова К.В. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения Склярову К. В. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданские иски потерпевших ООО ОП «Кавказ плюс», ООО ОП «Кавказ С», Ф.И.О.1 - удовлетворить.

Взыскать со Склярова К. В. в пользу ООО ОП «Кавказ плюс» в счет возмещения причиненного в ходе преступления материального ущерба, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Склярова К. В. в пользу ООО ОП «Кавказ С» в счет возмещения причиненного в ходе преступления материального ущерба, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Склярова К. В. в пользу Ф.И.О.1 в счет возмещения причиненного в ходе преступления материального ущерба, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: флэш-карту «<данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности потерпевшему Ф.И.О.4;

- автобусный билет Борисоглебск – Воронеж от <дата обезличена> – хранить при уголовном деле;

- три врезных замка с ключами, а также картонная коробка с пластилиновым слепком со следом взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г.Ставрополю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова