Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5809/2020 от 23.10.2020

Судья: Смирнов М.А.      Дело № 12-5809/20

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2020 года                          город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Румянцева Дмитрия Владимировича на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2020 года,

установил:

постановлением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2020 года Румянцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Румянцев Д.В. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Румянцева Д.В. и его защитника по ходатайству Макешова И.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую Дубовицкую Е.В. судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено судьёй первой инстанции, 27 июня 2020 года в 8 часов 50 минут на ФАД М 4 «Дон» 1370 км + 500 м Румянцев Д.В., управляя автомобилем «Форд Фокус» г/н <№...>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал дистанцию, не обеспечившую безопасность дорожного движения, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Хонда Одиссей» г/н <№...> под управлением Каспарова А.А. В результате ДТП несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «Хонда Одиссей» Каспаровой И.А. и пассажиру автомобиля «Форд Фокус» Дубовицкой Е.В. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № 185/2020 от 20 июля 2020 года Каспаровой И.А. 04.01.2012г.р. были причинены повреждения в виде ушибленной раны затылочной области, которые могли образоваться при травме в условиях дорожно-транспортного происшествия 27 июня 2020 года, квалифицируются как ЛЕГКИЙ тяжести вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство, продолжительностью до трех недель.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № 181/2020 от 16 июля 2020 года Дубовицкой Е.В., <Дата ...> г.р. были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородочной области, ушиба грудной клетки, ушиба левого плечевого сустава, множественных ссадин лица и коленных суставов, которые могли образоваться при травме в условиях дорожно-транспортного происшествия 27 июня 2020 года, квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство, продолжительностью дл трех недель.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Румянцевым Д.В. выполнены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Румянцева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Румянцеву Д.В. административного наказания судья районного суда учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, имущественное положение правонарушителя и отсутствие, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, судьей первой инстанции обоснованно вынесено постановление о привлечении Румянцева Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2020 года, вынесенное в отношении Румянцева Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья:     С.В. Третьяков