Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2016 ~ М-776/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1185/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года                 г. Сарапул Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи     Евлевских С. В.,

при секретаре     Рогалевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО31, ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО9 обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО31, ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО31 был заключён договор № на поставку товара, по условиям которого продавец <данные изъяты> обязуется продать, а покупатель ФИО31 обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Согласно п. 1.2 договор на каждую партию товара заполняется отельная накладная, которая подписывается сторонами. Согласно п. 3.2 договора факт приёмки-сдачи каждой партии товара оформляется и подтверждается накладной, которая подписывается сторонами. Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа до 21 календарного дня согласно накладной. Во исполнение условий договора <данные изъяты> поставило ответчику товар в ассортименте на общую сумму 491 790,67 рублей, в том числе на сумму 145 579,11 рублей по накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, оплата ответчиком произведена на общую сумму 381 330,72 рублей. Таким образом, образовалась задолженность в размере 110 459,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ФИО9 (цессионарий) был заключён договор уступки права требования №, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования долга от ответчика в размере 110 459,95 рублей. Согласно п. 6.1 договора в случае просрочки платежа за партию товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате, в связи с чем образовалась задолженность по оплате договорной неустойки в сумме 34 586,01 рублей. В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является поручителем перед продавцом в полном объёме за неисполнение (частичное исполнение) обязательства, принятого на себя покупателем по договору. Объём обязательств поручителя составляют сумма долга, неустойка, иные штрафные санкции и убытки продавца, вызванные неисполнением (ненадлежащим исполнением) покупателем обязательства.

Просит взыскать солидарно с ФИО31, ФИО1 в пользу ФИО9: 110 459,95 рублей – сумма долга, 34 586,01 рублей – договорная неустойка, 4 101 рубль – госпошлина.

Представитель ответчика ФИО31, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель истца ФИО9 – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (выдана сроком на один год), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1). Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт заключения договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № между <данные изъяты> и ФИО31 нашёл подтверждение в суде исследованными документами.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (продавец) обязуется продать, а ФИО31 (покупатель) принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с прайс-листом, действующим на момент поставки (п. 1.1). На каждую партию товара заполняется отдельная накладная, которая подписывается обеими сторонами (п. 1.2). Любая поставка товара, произведённая в пределах действия настоящего договора, считается произведённой в соответствии с настоящим договором (п. 1.3). Объём поставок товара определяется сторонами в заявке. Поставки товара в течение месяца производятся отдельными партиями на основании согласованной сторонами заявки (п. 3.1). Поставка товара осуществляется продавцом путём отгрузки (передачи) товара покупателю. Доставка товара осуществляется силами и за счёт покупателя либо иным способом по согласованию сторон. Товар также может быть поставлен путём выборки товара со склада поставщика (п. 3.1.1). Факт приёмки-сдачи каждой партии товара оформляется и подтверждается накладной, которая подписывается продавцом и покупателем. Стороны установили, что наличие на накладной подписи уполномоченного лица при отсутствии печати либо штампа покупателя, с указанием его реквизитов, считает достаточным доказательством приёмки товара покупателем. Приёмка товара от имени покупателя осуществляется уполномоченным от покупателя лицом на основании выданной ему доверенности на право приёмки товара. В ином случае покупатель обязан предоставить продавцу список лиц, уполномоченных принимать товар, с образцами подписей уполномоченных лиц, заверенный подписью и печатью покупателя (п. 3.2). Датой поступления каждой партии товара считается дата приёмки-сдачи по накладной, оформленной на такую партию (п. 3.3). Товар отпускается по цене согласно прайс-листу, действующему на момент поступления письменной заявки от покупателя (п. 4.1). Цена на товар включает стоимость упаковки, погрузки, налог на добавленную стоимость (п. 4.2). Товар оплачивается по безналичному и наличному расчёту на условиях предоплаты, оплаты по факту, либо с отсрочкой платежа до 21 календарного дня, за исключением случаев, когда законом или иным нормативно-правовым актом установлена меньшая отсрочка платежа (п. 5.1). Оплата производится согласно накладной. Счета-фактуры на товар передаются покупателю в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ. отсутствие счета-фактуры на момент даты оплаты товара не является основанием для отказа оплаты товара со стороны покупателя (п. 5.2). Датой оплаты каждой партии товара считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт или в кассу продавца (п. 5.3). В случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от суммы задолженности (п. 5.6). В случае просрочки платежа за партию товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1). При неоплате покупателем товара в установленный п. 5.1 договора срок продавец вправе потребовать оплаты товара или его возврата (п. 6.4).

Договор купли-продажи составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: <данные изъяты> в лице директора ФИО5 (поставщик) и ФИО31 в лице директора ФИО1 (покупатель) (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение <данные изъяты> обязательств по передаче товаров ФИО31 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № нашло подтверждение в суде исследованными доказательствами.

Так, из товарных накладных, представленных истцом, следует:

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переданы ФИО31 товары по 144 позициям на общую сумму 40 271,99 рубль, в том числе НДС 5 763,25 рубля (л.д. 6-7);

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переданы ФИО31 товары по 75 позициям на общую сумму 14 210,11 рублей, в том числе НДС 1 923,63 рубля (л.д. 8);

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переданы ФИО31 товары по 117 позициям на общую сумму 28 113,05 рублей, в том числе НДС 4 118,67 рублей (л.д. 9-10);

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переданы ФИО31 товары по 89 позициям на общую сумму 24 788,20 рублей, в том числе НДС 3 291,61 рубль (л.д. 11-12);

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переданы ФИО31 товары по 74 позициям на общую сумму 17 267,30 рублей, в том числе НДС 2 348,82 рублей (л.д. 13);

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переданы ФИО31 товары по 55 позициям на общую сумму 20 928,46 рублей, в том числе НДС 2 733,52 рубля (л.д. 14);

- всего товары переданы на общую сумму 145 579,11 рублей.

В каждой из перечисленных товарных накладных содержится подпись представителя ФИО31 в приёме переданных <данные изъяты> товаров.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> обязательства по передаче товара ФИО31 выполнены надлежащим образом.

При этом представителем ФИО31 - ФИО1 в возражениях на исковое заявление приведены доводы о том, что в адрес суда представлен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты> уступает, а ФИО9 принимает право требования долга от должника ФИО31 в сумме 110 459,95 рублей; в соответствии с уступкой права требования цессионарий закрывает долг по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №; исковые требования ФИО9 основаны на приобретённом праве требования исходя из договора от ДД.ММ.ГГГГ №; в материалы дела не представлен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные доводы возражений суд находит несостоятельными.

Так, от ответчиков какие-либо доказательства в подтверждение указанных доводов, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между <данные изъяты> и ФИО31, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между указанными сторонами, в адрес суда не поступали.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на нём имеется запись «№».

Из товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <данные изъяты> переданы ФИО31 товары на основании договора ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ № любая поставка товара, произведённая в пределах действия настоящего договора, считается произведённой в соответствии с настоящим договором.

Из пояснений представителя истца ФИО9 - ФИО4 в ходе судебного разбирательства следует, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № и договор от ДД.ММ.ГГГГ № – один и тот же договор.

Также суд учитывает, что ФИО31 по существу не оспаривает факт заключения между ним и <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на основании перечисленных выше товарных накладных <данные изъяты> переданы в ФИО31 товары на основании заключённого между ними договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, из искового заявления, пояснений представителя истца в суде следует, что до настоящего времени ФИО31 оплата поставленного товара в полном объёме не произведена, у ответчика имеется задолженность в сумме 110 459,95 рублей.

Из акта сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО31 перед <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 459,95 рублей. Акт подписан <данные изъяты> и бухгалтером ФИО31 ФИО6, проставлена печать ФИО31.

Доказательства обратного, равно как и доказательства полной оплаты товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ответчика ФИО31 в адрес суда не поступали.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО31 уклоняется от исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть в одностороннем порядке изменил условия указанного договора.

Исходя из изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 110 459,95 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Далее, в соответствии с п. 6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № в случае просрочки платежа за партию товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ФИО31 от исполнения обязанностей по оплате переданного товара уклоняется, имеет задолженность в сумме 110 459,95 рублей.

Согласно расчёту исковых требований размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 34 586,01 рублей.

Суд находит указанный расчёт верным и принимает за основу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО31 в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара, переданного по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца о взыскании пени в сумме 34 586,01 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом оценивая доводы ФИО31 о несоразмерности размера договорной неустойки нарушению исполнения обязательства, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий условие о выплате покупателем пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае просрочки платежа за партию товара, подписан сторонами.

Представитель ФИО31 - ФИО1, заявляя о снижении неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения исполнения обязательства, какие-либо доказательства в обоснование указанных доводов в адрес суда не направил.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения установленной договором от ДД.ММ.ГГГГ № пени.

Далее, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом, на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между <данные изъяты> (цедент) и ФИО9 (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга от должника ФИО31 в размере 110 459,95 рублей (п. 1). По настоящему договору цессионарий получает право требовать от ФИО31 надлежащего исполнения своих обязательств (п. 2). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (п. 3).

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: <данные изъяты> и ФИО9.

Ограничений для передачи прав требования, установленных ст. 383, п. 2 ст. 388 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при уступке <данные изъяты> истцу ФИО9 прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № к истцу ФИО9 перешло право требования с ФИО31 денежной суммы, в связи с чем суд находит, что истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании задолженности с ответчика.

При этом доводы возражений представителя ФИО31 - ФИО1 о том, что уведомлений ни от нового, ни от первоначального кредитора не поступило, истец не является надлежащим, суд находит несостоятельными.

Так, согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Из анализа приведённых положений закона следует, что заключение договора уступки права требования и переход права требования по данному договору к новому кредитору не ставится в зависимость от уведомления должника о состоявшемся переходе права требования.

Кроме того, как усматривается из почтового уведомления о вручении, исковое заявление с приложенными документами, в том числе, договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО31 получены ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об известности ФИО31 в настоящее время факта заключения между <данные изъяты> и ФИО9 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Далее, истцом заявлено о взыскании задолженности в сумме 110 459,95 рублей, пени в сумме 34 586,01 рублей с ФИО1 солидарно с ФИО31 как с поручителя.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №:

- поручитель обязуется отвечать перед продавцом в полном объёме за неисполнение (частичное исполнение – в части неисполненного) обязательства, принятого на себя покупателем по настоящему договору (п. 10.1);

- объём обязательств поручителя составляют сумма долга за товар, неустойка, иные штрафные санкции и убытки продавца, вызванные неисполнением (ненадлежащим исполнением) покупателем обязательства (п. 10.2);

- размер обязательства поручителя определяется на момент предъявления продавцом требования об исполнении обязательства за покупателя (п. 10.3);

- обязанность поручителя по исполнению обязательства покупателя возникает у поручителя с момента получения от продавца уведомления об этом (п. 10.4);

- иные обязательства сторон, связанные с исполнением поручительства, определяются действующим законодательством (п. 10.5).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Суд находит, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в себе все существенные условия договора поручительства: данные поручителя – ФИО1, данные лица, за исполнение обязательств которым поручился ФИО1 – ФИО31, данные лица, перед которым ФИО1 поручился за исполнение обязательств ФИО31 - <данные изъяты>; условия обязательства, за исполнение которого ФИО31 поручился ФИО1, изложены непосредственно в тексте договора от ДД.ММ.ГГГГ №, который содержит в себе условия договора поручительства: <данные изъяты> (продавец) обязуется продать, а ФИО31 (покупатель) принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с прайс-листом, действующим на момент поставки (п. 1.1), товар оплачивается по безналичному и наличному расчёту на условиях предоплаты, оплаты по факту, либо с отсрочкой платежа до 21 календарного дня, за исключением случаев, когда законом или иным нормативно-правовым актом установлена меньшая отсрочка платежа (п. 5.1), в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от суммы задолженности (п. 5.6), в случае просрочки платежа за партию товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1), при неоплате покупателем товара в установленный п. 5.1 договора срок продавец вправе потребовать оплаты товара или его возврата (п. 6.4).

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку судом установлено, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № к истцу ФИО9 перешло право требования с ФИО31 исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в связи с тем, что поручительство ФИО1 обеспечивает исполнение ФИО31 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что право требования к ФИО1 как к поручителю перешло к ФИО9.

Далее, как установлено судом, ответчик ФИО31 обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не выполняет, в связи с чем ФИО9 обратилось в суд с данным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа солидарно с ФИО31.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом доводы поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайства ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что договором поручительства установлено обязательное соблюдение претензионного порядка, суд находит несостоятельными.

Так, в обоснование ходатайства ФИО1 указывает на п. 7.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 7.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №стороны будут стремиться разрешать все споры, возникающие в связи с настоящим договором и из него, путём переговоров.

Таким образом, указанный пункт договора от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит в себе установление обязательного соблюдения претензионного порядка.

Кроме того, действующее гражданское законодательство не предусматривает обязательный претензионный порядок для предъявления в суд искового заявления о взыскании задолженности с поручителя.

Также суд учитывает то обстоятельство, что из почтового уведомления о вручении усматривается получение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ искового заявления с требованием о взыскании с него задолженности как с поручителя ФИО31, с приложенными документами.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца ФИО9 к ФИО1 как к поручителю о взыскании солидарно с ФИО31 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с ответчиков ФИО31, ФИО1 в пользу истца ФИО9 подлежит взысканию солидарно задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 110 459,95 рублей, пени в сумме 34 586,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО31, ФИО1 в пользу истца ФИО9 подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 101 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО9 к ФИО31, ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО31, ФИО1 в пользу ФИО9 задолженность по договору № на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ: 110459,95 – сумма основного долга; 34586,01 рублей – неустойку.

Взыскать солидарно с ФИО31, ФИО1 в пользу ФИО9 возврат госпошлины в размере 4101 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Евлевских С.В.