Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6913/2017 от 25.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубровского А7 к ООО «КОНСАЛ» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,-

УСТАНОВИЛ:

Дубовский В.В. обратился в суд с иском к ООО «КОНСАЛ» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, мотивировав свои требования тем, что 01 февраля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор субподряда на оказание услуг по ремонту МБОУ СОШ № 34, находящееся по адресу Х. С его стороны обязательства по договору выполнены в полном объеме, однако денежные средства за работу ему не выплачены в полном объеме. В связи с чем просит взыскать задолженность по договору об оказании услуг в размере 58299, 40 рублей, неустойку в размере 5829, 9 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что арбитражным судом заявление ИП Сафарова А.К.о. о признании банкротом ООО «КОНСАЛ» признано обоснованным и в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Путикова А.С.

В судебном заседании истец Дубровский В.В., возражал против прекращения производства по делу.

Иные, лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела определением арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2017 года заявление ИП Сафарова А.К.о. о признании банкротом ООО «КОНСАЛ» признано обоснованным и в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Путиков А.С., в то время как исковое заявление принято к производству 11 июля 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пункт 4 статьи 184.5 Федерального закона N 127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случаях, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Таким образом требования истца должны быть предъявлены в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" к временной администрации по управлению данной организацией.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дубровского А8 к ООО «КОНСАЛ» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья

2-6913/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Истцы
Дубровский Владимир Валентинович
Ответчики
ООО "КОНСАЛ"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Кирсанова Т.Б.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
25.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.09.2017Передача материалов судье
26.09.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.11.2017Предварительное судебное заседание
22.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.01.2018Дело оформлено
08.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее