Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2021 (2-4972/2020;) от 12.11.2020

УИД 36RS0002-01-2020-004978-34

Дело № 2-353/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 февраля    2021 г.                                                                                город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                          Коган М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Багирову Илгаму Алиш оглы о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Багирову Илгаму Алиш оглы, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №2172393-ДО-МСК-15 в размере 657 854 рубля 31 копейка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 778 рублей 54 копейки (л.д.5-7).

      Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 сентября 2020 г. гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика (л.д.70-71).

        При рассмотрении дела настоящим судом, в судебное заседание, назначенное на 07 декабря 2020 г. в 11 часов    представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

В судебное заседание, назначенное на 14 января 2021 г. в 17 часов, после объявленного судом перерыва 08 февраля 2021 г. в 11 часов, представитель истца ООО «ЭОС» также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

      В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 9 778 рублей 54 копейки согласно платежному поручению N 102872 от 16 марта 2020 г., подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Багирову Илгаму Алиш оглы о взыскании задолженности по договору кредитования, - оставить без рассмотрения; государственную пошлину, уплаченную ООО «ЭОС»    в размере 9 778 (девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 54 копейки согласно платежному поручению N 102872 от 16 марта 2020 г. в порядке пункта 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 222 ГПК РФ возвратить; разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                           Манькова Е.М.