Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3699/2016 ~ М-2382/2016 от 12.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюковой ТН к Администрации г. Красноярска, Администрации Ленинского района г. Красноярска, МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тюкова Т.Н. первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу <адрес> находится в собственности Администрации г. Красноярска, была предоставлена Б. на основании ордера № от 30.10.1967 года исполнительным комитетом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся. Б. решением суда от 16.12.2013 года признан <данные изъяты>, опекуном назначена его дочь – Тюкова Т.Н. 23.07.2014 года администрацией Ленинского района г. Красноярска Б. выдано разрешение на участие в приватизации спорной квартиры. В силу тяжелого материального положения Тюкова Т.Н. не смогла в установленные сроки – 3 месяца, осуществить приватизацию указанной квартиры. 20.05.2015 года распоряжением Администрации Ленинского района г. Красноярска восстановлен срок действия распоряжения руководителя администрации Ленинского района г. Красноярска от 23.07.2014 года, но 25.06.2015 года Б. умер. Таким образом, Б. в лице опекуна Тюковой Т.Н. был лишен возможности зарегистрировать право собственности и соблюсти все предусмотренные законом правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, в связи со смертью. Просит суд включить квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м. в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти Б., умершего 25.06.2015 года, признать за ней (Тюковой Т.Н.) право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти Б., умершего 25.06.2015 года.

Впоследствии истцом Тюковой Т.Н. были уточнены исковые требования, согласно которым просит суд признать за ней (Тюковой) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, на условиях договора социального найма; признать за ней (Тюковой) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации.

Представитель истца Тубол Ю.А. (полномочия подтверждены), в судебном заседании отказалась от исковых требований к Администрации г. Красноярска, Администрации Ленинского района г. Красноярска, МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Истец Тюкова Т.Н. в судебном заседании ходатайство своего представителя об отказе от исковых требований поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Ответчики – Администрация г. Красноярска, Администрация Ленинского района г. Красноярска, МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости», в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – представители Управления Росреестра по Красноярскому краю, ООО «УК-Комфортбытсервис», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу Тюковой Т.Н. и ее представителю Тубол Ю.А. понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску Тюковой ТН к Администрации г. Красноярска, Администрации Ленинского района г. Красноярска, МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Тюковой ТН к Администрации г. Красноярска, Администрации Ленинского района г. Красноярска, МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                             С.И. Дейхина