Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-409/2019 ~ М-3977/2019 от 03.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Красноярск                                                                         09 сентября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Устюгова А.В., ознакомившись с исковым заявлением Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Бородкину Александру Ивановичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Бородкину А.И., в котором просит возложить на него обязанность очистить территорию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, от строительных отходов, ТКО, порубочных остатков, спиленных деревьев в месячный срок со дня вступления силу решения суда, запретить Бородкину А.И. размещать, хранить, осуществлять захоронение, накопление отходов производства и потребления на вышеуказанном земельном участке.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по информации администрации Свердловского района г. Красноярска по факту несанкционированной свалки отходов. По результатам натурного осмотра, проведенного 28.08.2019, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, находятся строительные отходы, ТКО, порубочные остатки, спиленные деревья без применения площадки временного накопления отходов, соответствующей требованиям законодательства. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем вышеуказанного земельного участка является Бородкин А.И., вид разрешенного использования «под ведение огорода/посадка». Таким образом, указанный земельный участок не предназначен для размещения отходов, не является площадкой для временного накопления отходов производства и потребления.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так, в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, основания для принятия к производству данного искового заявления Свердловским районным судом г. Красноярска отсутствуют.

На основании п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Бородкину Александру Ивановичу о возложении обязанности, со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

        Судья:                А.В. Устюгова