Определение по делу № 2-6853/2015 ~ М-5241/2015 от 04.06.2015

Дело №2-6853/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2015 года                                                                  город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца –Ефименко И.И. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ./,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский селекционный- гибридный центр» к Беличенко Ю.А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уфимский СГЦ» обратился в суд с иском к Беличенко Ю.А. о взыскании задолженности по договору поручительства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Представитель истца –Ефименко И.И. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Беличенко Ю.А. на судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно п.4.5 договора поручительства следует, что споры и разногласия, возникшие из договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения соглашения, спор разрешается в соответствии с действующим законодательством РФ по месту нахождения кредитора либо в Октябрьском районном суде <адрес> РБ по выбору кредитора.

Учитывая, что подсудность разрешения спора между сторонами не определена иск подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>16.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело к производству Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан принято с нарушением правил подсудности, в связи, с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский селекционный-гибридный центр» к Беличенко Ю.А. о взыскании задолженности по договору поручительства передать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                                                    Г.М.Шарипова