Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2014 ~ М-490/2014 от 30.01.2014

Дело № 2 - 910 / 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд --

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Ф,

с участием заявителя - судебного пристава-исполнителя Б, представителя взыскателя М, должника Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по -- и -- Управления Федеральной Службы судебных приставов по --

об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Ф,

У С Т А Н О В И Л:

-- судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела службы судебных приставов по -- и -- обратился в Свободненский городской суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из РФ

для должника Ф,

по исполнительному производству -- от -- г.,

предметом исполнения которого является постановление -- от -- г.,

выданное отделом надзорной деятельности по -- и -- Управления надзорной деятельности ГУ МЧС по --,

о привлечении её, как индивидуального предпринимателя, к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме -- руб. 00 коп..

В судебном заседании в обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель Б пояснил, что в МОСП по -- и -- поступило вышеуказанное постановление, и -- судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Постановление о возбуждении исполнительного производства с предложением в 5-дневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, должник получила лично в службе судебных приставов, но до настоящего времени ею не предпринято никаких действий для погашения штрафа.

Для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, просит суд установить должнику временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Представитель взыскателя – главный специалист – государственный инспектор отдела надзорной деятельности по -- и -- Управления надзорной деятельности ГУ МЧС по -- – М настаивает на установлении должнику ограничения на выезд из Российской Федерации, т.к. постановлением главного государственного инспектора -- и -- по пожарному надзору -- от -- Ф, как индивидуальный предприниматель, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме -- руб. 00 коп.. Не согласившись с данным постановлением, Ф обжаловала его. Решением Арбитражного суда -- от -- в удовлетворении требования Ф о признании незаконным и отмене данного постановления – отказано.

Ф без уважительных причин не оплачивает административный штраф, игнорирует исполнительный документ.

Заинтересованное лицо (должник) Ф возражает против удовлетворения судом требований заявителя. Доказательств в подтверждение своей позиции суду не представила.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В данном конкретном случае суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела, а также предлагал им примириться, оговорить возможность и условия заключения мирового соглашения. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

-- должностным лицом – Главным государственным инспектором -- и -- по пожарному надзору ГУ МЧС по -- вынесено постановление -- о признании Ф виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Данным постановлением она, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме -- руб. 00коп..

-- взыскатель направил указанное постановление для исполнения в Межрайонный отдел службы судебных приставов по -- и --.

-- судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № --, и должник лично получил постановление о возбуждении исполнительного производства, с предложением в 5-дневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, но до настоящего времени должником не предпринято никаких действий для погашения долга.

Должник Ф с заявленными требованиями не согласилась, доказательств в обоснование своей позиции не представила.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

- исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

- при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 1);

- если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч. 4).

В соответствии со ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

- мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1);

- меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2);.

- мерами принудительного исполнения являются действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11 ч. 3).

Суд полагает, что в данном конкретном случае, заявление судебного пристава-исполнителя о применении к должнику меры принудительного исполнения, связанной с временным ограничением его права на выезд из Российской Федерации - заявлено законно и обоснованно, и подлежит удовлетворению, т.к. должник не исполнил в срок, предоставленный ему для добровольного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе. Наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить – не представил. Временное ограничение выезда из Российской Федерации соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику

Ф, -- года рождения, уроженке --, зарегистрированной по месту жительства и проживающей в -- --,

до исполнения обязательств по исполнению исполнительного производства -- от -- г.,

о взыскании с неё в пользу Главного Управления МЧС России по --

административного штрафа в сумме -- руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

--

--

--

--

--а