Решение по делу № 2-1010/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-1010/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием истца Агарковой Н.О.,

представителя истца Билича А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агарковой Н.О. к Администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Агаркова Н.О. обратилась в суд с иском к Администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца М.А.И.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>. На момент смерти М.А.И. в указанной квартире проживала его племянница Ф (Ч) М.А., которая фактически вступила в наследство и распорядилась наследственным имуществом, так как проживала в квартире, оплачивала коммунальные услуги и пользовалась огородом. Однако Ф.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив права на наследство. После смерти Ф.М.А. ее дочь истец Агаркова Н.О. осталась проживать в указанной квартире, несет расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные платежи и производит текущий ремонт. В 2014 году истец сдала квартиру в аренду, а прилегающий к ней земельный участок использует под огород. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ф.М.А. она не обратилась, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери, то есть приняла наследство. Других наследников не имеется. Поскольку в свидетельстве о рождении бабушки истца К.В.Ф. неверно указана фамилия её матери записано М.М.Е., при этом в свидетельстве о рождении М.А.И. фамилия его матери записана как М.М.Е., а также в связи с утратой свидетельства о заключении брака К.В.Ф. с Ч.А.А. и изменении фамилии на Ч, истец Агаркова Н.О. не имеет возможности подтвердить родственные отношения с дедушкой М.А.И. По этим причинам в настоящее время она не может вступить в наследство после смерти матери Ф.М.А. и получить свидетельство о праве на наследство. Истец просит установить, что Агаркова Н.О. является внучкой М.А.И., признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти матери Ф.М.А., включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по <адрес>, и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Истец Агаркова Н.О. и её представитель Билич А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель истца Билич А.А. исковые требования уточнил, пояснил, что Агаркова Н.О. является двоюродной внучкой М.А.И. Истец Агаркова Н.О. дополнительно пояснила, что М.М.Е. её прабабушка по материнской линии. О том, что в свидетельстве о рождении её бабушки К.В.Ф. в указании фамилии её матери М.М.Е. была допущена ошибка, она узнала при оформлении наследства после смерти своей матери. У её прабабушки М.М.Е. было двое детей К.В.Ф. и М.А.И.. Ее бабушка К.В.Ф., мама её матери Ф.М.А., была старшей сестрой М.А.И. М.А.И. всегда жил со своей матерью М.М.Е., своей семьи не имел, детей у него не было. К.В.Ф. вышла замуж за Ч.А.А. от этого брака родилась мать истца Ч.М.А.. Однако свидетельство о браке её бабушки К.В.Ф. с Ч утрачено. С Ч бабушка развелась и вышла замуж за К.В.В., а ДД.ММ.ГГГГ умерла. Мать истца Ч.М.А. вышла замуж за Б.О.П., от этого брака родилась она. После того, как Б.О.П. умер, Ч.М.А. вышла замуж за Ф.А.И. Когда умер М.А.И., его племянница мать истца Ф.М.А. похоронила его и стала жить в его доме. Она пользовалась имуществом М, обрабатывала огород, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась и умерла. После смерти матери истец с 2013 года по 2014 год проживала в спорной квартире, ухаживала за ней, обрабатывала земельный участок. В 2015 году она сдала огород в аренду. После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, так как сильно болела.

Представитель ответчика Администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исполняющий обязанности главы г. Ужура Белошапкин И.С. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города, указал, что квартира, расположенная по <адрес> в реестре муниципальной собственности города не значится, возражений против удовлетворения требований Агарковой Н.О. не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, родственные отношения и факт принятия наследства.

Согласно свидетельствам о рождении К.В.Ф. <данные изъяты>, в качестве её матери записана М.М.Е., М.А.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве его матери записана М.М.Е..

Согласно извещению в архиве Ужурского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края запись о заключении брака Ч.А.А. и К.В.Ф. отсутствует. Из справки о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Ч.А.А. и Ч.В.Ф. расторгнут, ей присвоена фамилия Ч. Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. и Ч.В.Ф. заключили брак, после чего ей присвоена фамилия К.

Из свидетельства о рождении следует, что Ч.М.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве её матери записана Ч.В.Ф., в качестве отца Ч.А.А.. Из справки о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.О.П. и Ч.М.А. заключили брак, после чего ей присвоена фамилия Б. Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.О.П. умер. Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.И. и Б.М.А. заключили брак, после чего ей присвоена фамилия Ф.

Из свидетельства о рождении истца следует, что Б.Н.О. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве её матери записана Б.М.А., в качестве отца Б.О.П.. Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ А.Е.Н. и Б.Н.О. заключили брак, после чего ей присвоена фамилия Агаркова.

Согласно справкам и свидетельствам о смерти М.М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, К.В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, М.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и Ф.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, из приведенных документов следует, что в свидетельстве о рождении К.В.Ф. в написании фамилии М.М.Е. допущена ошибка, вместо «М» записано «М.М.Е.». Кроме того, имя и отчество М.М.Е. полностью совпадают с указанием в свидетельстве о рождении М.А.И. и в справке о смерти М.М.Е. Кроме того, совпадают имя и отчество К.В.Ф. с указанием в справке о расторжении брака с Ч и заключении брака с К.

Эти обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что М.А.И. являлся родным братом К.В.Ф., родным дядей Ф.М.А. и двоюродным дедушкой Агарковой Н.О.. Родственные отношения подтверждены также показаниями свидетелей.

Свидетель С.С.Н. показал, что знаком с Агарковой Н.О. с 1986 года. М.М.Е. её прабабушка жила в квартире по <адрес> с сыном М.А.И., у которого не было семьи и детей. Также он был знаком с бабушкой истца К.В.Ф. и матерью Ф.М.А.. Все они являлись родственниками и общались между собой. Когда М.М.Е. в 1990 году умерла, то в квартире остался жил М.А.И. Затем умерла К. Когда умер М.А.И., его похоронами занималась Ф.М.А. и Агаркова Н.О. После смерти М в квартире стала жить Ф, а после её смерти Агаркова.

Свидетель Г.Г.С. показала, что давно знакома с истцом. Семью М знает с 1987 года. Прабабушка истца М.М.Е. жила с сыном М.А.И. в квартире по <адрес>. У М.А.И. не было семьи и детей. Всегда говорили М через «е», а как по документам не знает. К.В.Ф. была родной сестрой М.А.И. Когда умер М.А.И. его хоронили Ф.М.А. и Агаркова Н.О. После его смерти в квартире стала жить мать истца Ф.М.А. В 2013 году Ф.М.А. умерла, после её смерти в квартире стала жить Агаркова Н.О. Они все являются родственниками. М.А.И. приходится истице дедушкой.

Таким образом, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод, что Агаркова Н.О. является двоюродной внучкой М.А.И..

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.И.. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

После смерти М.А.И. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Из свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Ужурской государственной нотариальной конторы В.Н.Г., следует, что наследником имущества М.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ является её сын М.А.И.. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли от целого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес> свидетельство зарегистрировано в реестре за №.

Согласно справке Ужурского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю от жилого дома, расположенного по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за М.А.И. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №. Зарегистрировано свидетельство в Ужурском БТИ ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

Из справки Администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по <адрес> с кадастровым номером №, является многоквартирным жилым домом.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю ККР № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. является собственником земельного участка для индивидуального домовладения, общей площадью 431 кв.м., расположенного по <адрес>.

Из уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись о регистрации прав на квартиру, расположенную по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что квартира, расположенная по <адрес>, принадлежала М.А.И. на праве собственности.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа Б.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти М.А.И. заявлений о принятии наследства не поступало, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено судом, Ф.М.А. являлась племянницей М.А.И.. Таким образом, учитывая, что родная сестра М.А.И. - К.В.Ф. умерла раньше наследодателя, а потому Ф.М.А. являлась наследником второй очереди по праву представления после смерти М.А.И.

Наследство, открывшееся после смерти М.А.И., фактически приняла его племянница Ф.М.А., которая после смерти дяди распорядилась принадлежащим ему имуществом, стала проживать в принадлежащей ему квартире, расположенной по <адрес>. Однако Ф.М.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.М.А.. Факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что квартира, расположенная по <адрес> принадлежала Ф.М.А. на праве собственности, а потому она подлежит включению в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Истец Агаркова Н.О. является наследником первой очереди после смерти Ф.М.А. После смерти своей матери Ф.М.А. истец осталась проживать в принадлежащей той квартире, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края В.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.М.А. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, за Агарковой Н.О. следует признать право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования. При таких обстоятельствах исковые требования Агарковой Н.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агарковой Н.О. удовлетворить.

Установить, что Агаркова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной внучкой М.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать Агаркову Н.О. принявшей наследство, открывшееся после смерти Ф.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Агарковой Н.О. право собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 16 октября 2016 года

Председательствующий        Ю.Н. Моховикова