Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2015 ~ М-1215/2015 от 12.02.2015

Дело №2-2177/1-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Чеглаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Андреева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Тяжэнерго» по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в трудовых отношениях, однако в нарушение требований трудового законодательства ответчиком заработная плата выплачивалась несвоевременно, за ответчиком сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты>. По изложенным в иске основаниям, истец просила взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда – <данные изъяты>.

Определением суда производство по делу в части требований Андреевой Е.А. к ООО «Тяжэнерго» о взыскании компенсации за задержку выплат в сумме <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом, ее представитель Шиличев А.Н., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по выплатам, причитающимся работнику при увольнении, указав, что по уточненным данным задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Заявленные требования о компенсации морального вреда поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика директор Уткин Л.М., действующий на основании протокола собрания учредителей ООО «Тяжэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в части задолженности по выплатам, причитающимся работнику, в сумме <данные изъяты> признал, при разрешении требований о компенсации морального вреда просил учесть тяжелое финансовое положение организации.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу положений ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск (ч.1). Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что Андреева Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Тяжэнерго».

Как следует из представленной в материалы дела справки за ответчиком числится задолженность по выплатам, причитающимся Андреевой Е.А., в том числе задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Часть задолженности в размере <данные изъяты> выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Всего задолженность работодателя перед Андреевой Е.А. составляет <данные изъяты>.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит положениям ч.2 ст.39, ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по выплатам, причитающимся работнику, в размере <данные изъяты>.

В части требований истца о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя, который истец оценила в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание объем и характер причиненных работнику страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Андреевой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго» в пользу Андреевой Е. А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2015 года.