Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2011 ~ М-617/2011 от 28.06.2011

Гражданское дело № 627\2011                                                                                      

Решение

Именем Российской Федерации

8 июля 2011 года                                                                                           город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре Шевене Е.В.,

с участием военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Викарчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего филиала № Федерального государственного учреждения <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации (далее - филиал) старшего прапорщика Корякова Сергея Сергеевича, об оспаривании действий руководителя указанного филиала, связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

В поданном в суд заявлении военный прокурор Смоленского гарнизона указал, что руководитель филиала в июне 2011 года отказал Корякову, проходящему военную службу в распоряжении свыше установленного законом срока, в выплате денежного довольствия.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит суд обязать заинтересованное лицо выплатить Корякову, обратившемуся за защитой своих прав и свобод в военную прокуратуру Смоленского гарнизона, денежное довольствие за указанный период времени.

В судебном заседании прокурор поддержал эти требования.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

При этом заявитель сведений о причинах неявки в суд не представил, а руководитель филиала, просивший рассмотреть дело без его участия, в своем заявлении указал также, что не признает требования прокурора по причине истечения у Корякова установленного законом срока прохождения военной службы в распоряжении.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление военного прокурора Смоленского гарнизона подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Выплата денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована статьей 12 названного Федерального закона, в которой определено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года №, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) по основаниям, указанным в подпунктах «а» и «б» пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению соответствующих воинских должностных лиц.

Как видно из справки филиала от 20 июня 2011 года №, Коряков проходит военную службу в указанном учреждении, и в связи с истечением установленного законом срока прохождении военной службы в распоряжении денежное довольствие за июнь 2011 года ему не выплачено.

В то же время, истечение этого срока и нераспорядительность воинских должностных лиц, как в вопросе определения служебно-должностного положения Корякова, так и в вопросе обеспечения его денежным довольствием, по мнению суда, не может являться поводом к ограничению последнего в правах на получение денежного довольствия, поскольку обязанность командования по своевременному и в полном объеме обеспечению военнослужащего денежным довольствием сохраняется в течение всего периода нахождения на военной службе.

Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление военного прокурора Смоленского гарнизона, поданное в защиту прав и законных интересов Корякова Сергея Сергеевича, удовлетворить.

Обязать руководителя филиала № Федерального государственного учреждения <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации выплатить Корякову С.С. денежное довольствие за июнь 2011 года в размере, установленном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

Председательствующий по делу (подпись).

Верно

Заместитель председателя Смоленского

гарнизонного военного суда                  Р.Н. Ибрагимов

Секретарь

судебного заседания                                                  Е.В. Шевень