Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2017 (2-422/2016;) от 12.12.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штурминой М.Н. к ООО «Комсервис» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Штурмина М.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Пудожского района РК с иском к ООО «Комсервис», в обоснование которого указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению данным домом осуществляет управляющая компания ООО «Комсервис». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно начисляет плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома в размере <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ начисленная плата оплачивалась истцом в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ производить оплату она не стала, поскольку услуги, за которые начислялась плата с момента возложения обязанностей управляющей компании и по нынешний день, ответчиком не предоставлялись. Всего с ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома в размере <данные изъяты> руб. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой оказать услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома или произвести перерасчет за неоказанные услуги, а также с просьбой о предоставлении себестоимости тарифа за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Обращение к ответчику подтверждается заявлениями, на которые ответчик не отреагировал. Также истец обращалась в Прокуратуру Пудожского района РК с просьбой разобраться в ситуации, откуда получила ответ с указанием о нарушении её прав со стороны управляющей компании. Управляющая компания не оказала истцу услугу надлежащего качества в установленные сроки, что нарушает ее права потребителя и дает право требовать уменьшения цены за неоказанные услуги. В следствие незаконных действий ответчика по выставлению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома истцу причинен моральный вред. Просила возложить на ответчика обязанность осуществить перерасчет за непредоставленные услуги, а именно списать с её лицевого счета предъявленную к оплате сумму в размере <данные изъяты> руб. «за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома» в период с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В последующем, уточнив заявленные требования, просила возложить на ответчика обязанность осуществить перерасчет за непредоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании компенсации морального вреда оставила без изменений.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Штурминой М.Н. к ООО «Комсервис» об обязании совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда передано для рассмотрения по подсудности в Пудожский районный суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела.

В письменном заявлении просила рассматривать дело в свое отсутствие, поддержав иск в полном объеме. При этом дополнительно сообщила, что к указанным в иске обстоятельствам, причинившим моральный вред, необходимо добавить: неприятный запах в квартире, проникающий непосредственно с выгребной ямы, фекальных отходов, который пропитывал одежду, что ставило ее в неловкое положение перед знакомыми людьми и ее учениками; грубое отношение со стороны ответчика по отношению к ней, выражающееся в хамстве, игнорировании ее обращений.

Ранее в судебном заседании истец поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Также пояснила, что проживает в муниципальной квартире, где кроме истца, зарегистрированы ее супруг и двое дочерей. По результатам собрания собственников многоквартирного дома была избрана управляющая компания, после чего с истцом был заключен договор об оказании услуг по управлению многоквартирным домом. В числе услуг по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома предусмотрен вывоз твердых бытовых отходов и уборка выгребной ямы. После избрания управляющей компании услуги по управлению многоквартирным домом не оказывались. К осенне-зимнему периоду дом не был готов, поскольку выгребная яма вычищена не была. Истец подавал ответчику два заявления по неоказанию услуг и одно заявление по разъяснению себестоимости тарифа, ни на одно из которых не было ответа. Устно же работники ответчика ей сказали: «как платили, так и будете платить». В конце ДД.ММ.ГГГГ выгребная яма была вычищена, после чего истец снова стала вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома. Требования по перерасчету коммунальных услуг связывала с неоказанием ответчиком работ по вывозу твердых и жидких бытовых отходов.

Представитель ответчика - ООО «Комсервис» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В письменных пояснениях ответчик указал, что норма накопления ТБО и ЖБО для населения, проживающего в полублагоустроенном жилом фонде, составляет 0,291 куб.м с человека в месяц. Согласно СанПиН 42-128-4690-88 выгреб следует очищать по мере его заполнения, но не реже одного раза в полгода, в связи с чем на предприятии был разработаны и утверждены графики очистки дворовых помойниц и септиков на 2016. За период управления многоквартирным домом, в котором проживает истец, ответчик выполнял обязанности управляющей организации, что подтверждается журналом регистрации выполненных заявок и отчетом об исполнении управляющей организацией договора управления. В силу положений Жилищного кодекса РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 истец, как наниматель квартиры, обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома, которые могут включать в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг. При этом основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения является составленный в установленном порядке акт. Однако акты о некачественном предоставлении услуг не составлялись, истец с заявлениями по данному вопросу к ответчику не обращался. В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях. Пояснил, что бытовые отходы от многоквартирного дома, где проживает истец, дважды вывозились в ДД.ММ.ГГГГ, один раз в ДД.ММ.ГГГГ Твердые бытовые отходы в ДД.ММ.ГГГГ не вывозились в связи отсутствием проезда к свалке, в связи с чем график их вывоза был нарушен по объективным причинам. В связи с этим сообщил о готовности к перерасчету начисленной истцу платы.

В последующем ответчик в письменной информации сообщил, что исходя из количества зарегистрированных в многоквартирном доме лиц (30 чел.), норма накопления твердых и жидких бытовых отходов на дом составляет <данные изъяты> куб.м в месяц. За ДД.ММ.ГГГГ предприятие вывезло (откачало) твердых и жидких бытовых отходов - <данные изъяты> куб.м. из положенных <данные изъяты> куб.м., тем самым оказала услугу на <данные изъяты>%. Составляющая начислений в тарифе за работы по обеспечению вывоза бытовых отходов равна <данные изъяты> руб. с кв.м., что из расчета площади квартиры истца (<данные изъяты> кв.м.) составляет <данные изъяты> руб. в месяц. В связи с этим, перерасчет в виду оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества за <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено законом.

По правилам, установленным п.5 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п.4 ст.13 Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как подтверждено материалами дела, истец, ее супруг (Ш.) и дочери (Ш., Ш.) зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Квартира является муниципальной и передана нанимателю с членами семьи в бессрочное пользование на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Шальского сельского поселения.

По условиям договора социального найма: наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам (п.п.«з» п.4); наймодатель обязан принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находиться сданное по договору социального найма жилое помещение (п.п.«б» п.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комсервис» (действующим на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома) и истцом был заключен договор управления многоквартирным домом, предметом которого является оказание управляющей компанией услуги по управлению многоквартирным домом, услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг.

По условиям договора (п.2.2 – 2.2.2, 4.1), плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя: услугу по управлению многоквартирным домом; содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, куда входит санитарное содержание общего имущества многоквартирного дома (включающее в себя вывоз твердых бытовых отходов не менее утвержденного норматива, уборку мусора вокруг дворовой помойницы), работы по подготовке многоквартирного дома к сезонной эксплуатации, работы по проведению технических осмотров и мелкого ремонта и установлена в размере <данные изъяты> руб. с 1 м.кв. в месяц.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счету №, ответчиком в периоде с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно начислялась плата по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по квартире, где проживает истец, в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

В силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ст.153 ЖК РФ).

По смыслу пп.2 п.1 ст.154 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, которая указана в расчете как техническое обслуживание, уже включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту –Правила), в соответствии с п.11 которых содержание общего имущества включает в себя, в том числе, уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка, входящего в состав общего имущества, а также сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.

Таким образом, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, является составной частью деятельности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу п.2.3 той же статьи, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно требованиям к содержанию общего имущества многоквартирного дома, содержащимися в п.10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

Требования о проведении перерасчета и нарушению прав потребителя связываются истцом с невыполнением ответчиком работ по вывозу твердых и жидких бытовых отходов.

Как установлено п.3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N170, организация по обслуживанию жилищного фонда обязана обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов.

В соответствии с "СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест": при временном хранении отходов в дворовых сборниках должна быть исключена возможность их загнивания и разложения. Поэтому срок хранения в холодное время года (при температуре -5 град. и ниже) должен быть не более трех суток, в теплое время (при плюсовой температуре - свыше +5 град.) не более одних суток (ежедневный вывоз). В каждом населенном пункте периодичность удаления твердых бытовых отходов согласовывается с местными учреждениями санитарно-эпидемиологической службы (п.2.2.1); выгреб (дворовых помойниц) следует очищать по мере его заполнения, но не реже одного раза в полгода (п.2.3.4).

Постановлением Главы Администрации местного самоуправления Пудожского района от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены нормы накопления бытовых отходов, которые составляют в год на 1 человека для неканализированных домов: <данные изъяты> куб.м. – для твердых бытовых отходов; <данные изъяты> куб.м. – для жидких бытовых отходов.

Основания и порядок изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, установлены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N491, принятым в соответствии с ч.10 ст.156 ЖК РФ.

Пунктом 6 Правил, установлена возможность изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а в п 7 Правил установлен порядок разрешения этого вопроса, согласно которому наниматели жилых помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу.

Данное заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (п.8).

Устанавливая такой порядок, п.п.15 и 16 Правил определяют, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Исходя из содержания положений раздела Х «Правил предоставления коммунальных услуг…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 по результатам обращения потребителя о нарушении качества оказываемых услуг (работ) исполнитель не позднее 2 часов с момента получения соответствующего сообщения (если с потребителем не согласовано иное время) обязан организовать проверку, по окончании которой и составляется акт.

Таким образом, из анализа указанных выше положений закона следует, что перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения может быть произведен на основании заявления потребителя (собственника или нанимателя жилого помещения) и акта, составленного на основании такого заявления ответственным лицом.

При этом, поскольку п.16 Правил носит отсылочный характер, он не содержит запрета собственнику жилого помещения представлять суду любые доказательства, подтверждающие факт непредоставления услуг либо предоставления услуг ненадлежащего качества организацией, оказывающей такие услуги.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с заявлениями о ненадлежащем оказании услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в части вывоза твердых и жидких бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила произвести перерасчет взимаемой платы. Указанные заявления были зарегистрированы ответчиком, однако проверка по ним не была организована, ответ истцу не направлялся.

При таких обстоятельствах отсутствие акта нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работы за период с ДД.ММ.ГГГГ сам по себе не может являться основанием для отказа в иске.

Неоднократными обращениями к ответчику судом предлагалось представить документы, подтверждающие время и объем выполнения спорных работ.

Вместе с тем первичные документы, подтверждающие указанные обстоятельства, суду представлены не были. Графики очистки дворовых помойниц и септиков за ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют только о планировании работ, но не их выполнении. При этом суд отмечает, что определенная в графике периодичность выполнения соответствующих работ (1 раз в год) свидетельствует об отсутствии организации ответчиком контроля за санитарным состоянием и своевременной очисткой дворовой помойницы и септика, исходя из норм накопления отходов установленных для дома, где проживает истец, а сам график противоречит вышепоименованным нормам "СанПиН 42-128-4690-88.

Также, по мнению суда, не свидетельствует о выполнении работ по очистке септика и дворовой помойницы в доме, где проживает истец, журнал регистрации заявок. Представленная в журнале информация не подтверждена первичными документами, свидетельствующими о достоверности отраженных в журнале сведений, и не согласуется и информацией, представлявшейся ответчиком в Территориальный отдел Роспотребнадзора.

Другие доказательства принятия ответчиком исчерпывающих мер для соблюдения вышеназванных требований действующего законодательства при выполнении спорных работ, а равно и доказательства невозможности по объективным причинам соблюсти эти требования, также не представлены в материалы дела.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с этим, суд считает возможным руководствоваться пояснениями истца о том, что работы по вывозу твердых и жидких бытовых отходов в период с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись.

Исходя представленной к материалам дела из калькуляции услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, стоимость работ по вывозу бытовых отходов составляет <данные изъяты> руб./мес. с 1 кв.м.

В связи с этим перерасчет начисленной ответчиком платы за непредоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ составит: (<данные изъяты>.

В отношении периодов с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акты о выполненных работах ненадлежащего качества в установленном порядке не составлялись, и данные о том, что истец обращался в управляющую организацию с заявлением о составлении таких актов, в материалах дела также отсутствуют.

В силу ст.56 ГПК РФ процессуальная обязанность представить доказательства в подтверждение факта выполнения работ или оказания услуг ненадлежащего качества лежит на истце (потребителе), что согласуется и с положениями ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей", предоставляющей потребителю различные правомочия по защите своих прав только в случае обнаружения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и заявления об этом.

При таких обстоятельствах требования истца о проведении перерасчета в отношении указанных периодов не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все установленные обстоятельства дела и с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, степени вины, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер штрафа определяется в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» как пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 года", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014г., размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ((<данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление удовлетворить частично

Обязать ООО «Комсервис» осуществить перерасчет Штурминой М.Н. услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ с уменьшением начисленных платежей на сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Комсервис» в пользу Штурминой М.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Комсервис» в доход муниципального образования «Пудожское городское поселение» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Точинов С.В.