Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2015 от 02.11.2015

                                                                                                                                             1-243/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 год                                                                                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

    Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Атарчикова Д.В.

    подсудимого ЮАЮ,

    защитника адвоката Першаковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №

    при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЮАЮ <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. А УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЮАЮ совершил преступление против собственности, а именно тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ЮАЮ и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проходили по улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края. Из корыстных побуждений вступили между собой в преступный предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего РЮК из садового дома, расположенного на участке № указанного садоводства. Осуществляя свой совместный корыстный преступный умысел, ЮАЮ и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенных между ними ролей, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принесенной с собой отверткой, выставило оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проникло в пригодный для проживания садовый дом, открыло дверь, через которую ЮАЮ вошел в дом, тем самым незаконно проник в него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый совместный корыстный преступный умысел, по предварительному сговору между собой, тайно похитили бензотриммер STIHL FS-38 стоимостью 7990 рублей, музыкальный центр «Samsung» MAX-KJ740 стоимостью 1300 рублей, картофель в количестве 15 кг стоимостью по 10 рублей за 1 кг на сумму 150 рублей, в мешке не представляющим материальную ценность для потерпевшего и не представляющий ценности для потерпевшего электрокабель. Затем, продолжая единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, прошло к бане, расположенной на данном участке и при помощи отвертки, принесенной с собой, выставило оконное стекло, незаконно проникло в помещение бани, откуда тайно похитило две булки хлеба, одну пачку сигарет и два пакетика чая, не представляющие ценности для потерпевшего РЮК С похищенным имуществом ЮАЮ и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему РЮК значительный имущественный ущерб, на общую сумму 9440 рублей.

Подсудимый ЮАЮ в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом производстве.

Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимый ЮАЮ осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Прокурор Атарчиков Д.В. в суде и потерпевший РЮК при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Считаю правильным квалифицировать содеянное ЮАЮ по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При определении вида и меры наказания ЮАЮ в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ЮАЮ ранее не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки филиала ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 237), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ЮАЮ осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЮАЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. А УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ - два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ЮАЮ считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его периодически по установленному графику являться на регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по своему месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ЮАЮ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: музыкальный центр, картофель, бензотриммер, документы на бензотриммер – передать потерпевшему РЮК по принадлежности; два фрагмента кабеля, фрагмент штапика – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                Судья:                                                                  Л.А. Бойцова